[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
. o* s& c, A  f又有好多人因為無天份而將勤補拙
% S6 d2 `8 e% I8 Q9 J1 X1 }( b7 V, L- X, P: w% ]
大家覺得:
3 B6 L0 B. K9 @0 I- W* k只要有天份就唔需要努力?          還是1 H' o6 [2 B$ B0 L. m6 }
只要肯努力就唔需要天份?
) G+ U) z, C( ~0 C* _! t' J! S, n* T+ L* m% U

) j; a; x- f$ |3 Y. m3 A0 L* a希望大家討論下, 分享下:
0 e3 f# B8 R% J4 C( N/ {你覺得邊樣重要?" [7 O/ j6 z( i" |2 w9 b
自己屬於靠天份/靠努力既人,
% u1 i1 E4 {. I' Z2 Y9 A覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
$ B  P, r5 x! D  C8 R有無成功/失敗既例子?% r' Q) l5 h" v3 `. Z) _
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
  y4 f- E' r1 f6 K7 B+ V1 R2 Z3 \* H. j# f( E7 k

$ q2 u( i' Z, H; W2 v! y1 z
# u$ s$ G" U# Z) o( f, L" @. S希望大家俾心機答
; V% @; E8 G) N我諗會幾有分加! n! l; A* S4 u( k. n" g
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野1 `8 \3 S. U+ I+ ?
; P' f! _+ e4 _9 y* t) z

! s% }+ G4 h% t# T- q*大家記住唔好吵架呀# w- N' b5 v6 I- v' P* C1 I4 f

$ k$ N& _9 n, c# h3 u, K[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
7 [+ r9 L1 [; Q  P/ O! J2 L9 v+ l因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~1 H# F' |% B" R8 X. W
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~% t+ k1 [) I$ K% W( w; q
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
( a+ A* a* `  V3 Y, V4 T( U對d好努力o既人係好唔公平囉~~: _, a& l6 l# E' u9 |' ^& a& J  V! D

4 d3 z5 K( s1 _7 _, f- [而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~- z( [3 V5 ]/ {
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=& ?6 c0 M- u! G8 s" e
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦7 {/ T/ B" C$ A9 V6 y
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
2 P" v* m% @. {; Q+ \3 D# O個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: x4 h% V* L1 v8 Y$ W1 y) |) j
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
( W: ^! X* c/ C# N) y; a& j冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
( V9 n( z" d! w% M4 Z/ Q* J有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
0 u' J& P4 u. T當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

- r* F- D' w4 \/ ?/ ~/ s
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
, X) S: G& U8 u/ s雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:, ?2 O9 M1 D0 m) H- I( ?
! z1 }/ t+ w, x" m% S2 C9 |
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
( p# A. W) @1 E% O; D+ _+ A+ @雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

9 u. h: w) o" j9 X' t9 i/ m. ]# Q
8 V$ l2 O9 H* r4 ]* O
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
* ]5 x% z6 F; k# u" c* Z我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
: p+ P1 n: i* ]( [) z上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低' M2 ?4 W. K5 U  L
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
6 n. Y0 w# C/ t) ]% L可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
3 ]9 @# b6 R8 S- t6 N其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
& ?/ X1 z) e! N不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
' z4 Z; l7 w. |' @# G8 Y( s; L% W  R' I) }1 j% {
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
+ D. J# w: D( \$ D# J
& a7 F  c, f% C" u" S6 }& F% j, Q9 z* k
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

- I4 g( J3 T! ?) R5 z% b# g
咁又係~~/ L  A3 g/ T  E0 Y  \& J
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:3 u1 d8 c; ~: R+ ]2 x' n( w
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦& O7 L- {, D; `' r% a
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星. }+ h. t. ~# d$ ~" X" _# q
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
2 ]  z4 P) H" [  I就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
* v3 z7 W+ F0 M5 g$ x冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層/ m% k0 v( X( A1 @/ h! k6 ]" ^
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

& B) X! i% u2 j3 [. I: ?& w% ]4 [+ ]+ c/ k( m
用運動是很好的例子4 o: W3 H' c( D/ ?2 y+ F' R& p
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
: }" k& ^9 Q. |( j8 X3 K# s! m1 e他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,2 }" r  L+ S" m4 z# _7 M+ y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
- w* f/ t# c+ y0 X! _- i: t: o0 E+ w+ w9 p$ {+ S' s
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
8 {$ J1 j) D' R9 z; @而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...5 x. u. w" u% k# d* v# l
: ]! R9 x# S* }6 m
這題目矛盾的地方是:% k% b8 ?+ J. T& U0 M
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力9 @& K+ p0 k( f% O+ z
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:; q" ]" Y# c) {# C' W
這題目矛盾的地方是:' b  W. i1 S2 w" H7 B, A8 J2 B
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ ]5 F! w& p% L  N: |- _他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

. u$ D& [9 Q; R' P7 q2 n, A& V
) i" j+ a2 L) U5 \$ L0 X可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
; l/ i; S2 E: S8 \冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層, w9 w& d( \7 I% W: v
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
- y) o3 N: g* y- ~' W有d無奈,但是已經接受咗呢個事實( C% f/ H% @* Y  ~# N
0 R7 @, G' g( O# l" M
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:& v2 H! g3 R, w6 r  \2 ?& r9 y

5 \4 F( T) M; j$ i, n' r" |5 I5 @- n4 s! s4 U* s& P! e
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野( A: G; \+ A& F
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
  q% w& o. K( z, F, ~; a0 J2 U3 W有天份而唔太努力,重有機會再上一層

% F( V( a6 r3 B8 t
5 P7 t3 U# J) g( [0 ~& @呢點我非常認同, 0 R' o% `" M, x! ^
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈8 z$ b3 T+ s7 E

: h* V# y9 }1 s( j# k[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.6 O5 `. a1 u- Q" h/ ]) N3 V
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
  ?  V/ A$ L( Z) b" e/ f0 FIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.1 z6 F2 p; \2 r  [, F9 q9 x
em.. this is my comment, both of them are really really really important