[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
% Z- h; p( I' ~* T* n又有好多人因為無天份而將勤補拙
8 A( x  O% L# n, e
# \4 y$ `  E1 C( A3 f- m大家覺得:+ S% V  ?  D1 R, @3 |/ Z8 x# ~
只要有天份就唔需要努力?          還是6 r  m8 L$ I* s+ {% o2 j
只要肯努力就唔需要天份?
  s9 i0 h% m! @' P) P, Y5 f, p! F: q+ b: \0 a* S
% |( v% }4 F7 r8 n- }: ?
希望大家討論下, 分享下:
0 m: P9 y5 e+ Z4 S你覺得邊樣重要?
- ~" ~5 C$ f# m# R9 f4 P2 U! E) b自己屬於靠天份/靠努力既人,7 m- i) b; ?1 }* c; i7 f
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
" ?$ p- z1 n4 ^& ~有無成功/失敗既例子?6 e) s1 g! ^/ x
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
- q% r8 ]  o/ x: u$ Y$ r9 ~+ b  k5 t3 L4 b0 N) v
2 ?' n9 V+ |' w; d  ~+ P# }
: O6 b0 N) T: B  M; J; r3 [
希望大家俾心機答( [/ _, g. a# m5 c. L% R4 c. Z
我諗會幾有分加: e: x- \: y/ p1 Q0 N
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野. Z* B4 `! g% [% U" b

1 Q4 @6 q* ?, f- K* f6 i! O' C5 K5 N
*大家記住唔好吵架呀
1 e, [" h6 e1 K2 f' u- Z" ]% r9 p- p1 L; A5 H, j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
1 S( q: I) E+ E& ~. l+ F4 L$ q因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~- s0 }/ X% X3 X/ {- q, C3 D- c
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
& v' G9 {7 f8 I' m9 d1 _- c8 _& o% o但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
5 e2 x) x+ [5 f+ j  @( c0 o對d好努力o既人係好唔公平囉~~" Y) N' d/ |8 Q6 {$ U& @8 g

' t$ `' C7 N# l4 q$ {0 B9 P$ t$ w而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
+ H" h# h# \4 G& B8 J; Y( e1 ~因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=7 p9 p, P& d$ C
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
5 o; s/ ]( e( m& w3 r, L7 H# @或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星0 u. @6 y4 m: r" }  u7 U2 r
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
# z5 @8 M$ v5 b4 m就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
0 y5 Y+ Y) _' a5 X" s2 F冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層. r) ]' Y; t  G  \' S
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:6 }: m: Q% c% {; [" D; K
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

& ?3 \0 m  I, n; I: v% X0 ^% e但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???" @. [. h" V3 D8 ^! p* E
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
+ ^0 X4 S/ d3 ?- W: {
  y3 P( L% J( ?5 V0 u但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
+ I$ I" c2 r. d! U, J$ d雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

" ]+ m! @9 F: p7 g$ Q

- b/ g: K" v7 y: W1 s; ?4 D呢個世界可以話公平又得,唔公平又得2 F+ t4 o9 O: Z7 v; U- _
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁5 W; x9 I5 I9 h2 z8 u; T/ U
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
+ R  F, M! t# ~$ j只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高- |% B8 J9 s* S" b
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
: b: V  X* r3 X其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
9 i- N. l+ s+ u7 I- z不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平5 I, i6 k3 j- P1 e1 |) `! N

) M6 ~, q. V  x" J) w# A% O$ p[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:. E# g# @: a3 V7 o, {) g  ^
* L: Y0 ]5 H' c

) b* W! X- [. K! D+ `6 [* H呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

! J, X9 c6 A; z; v1 |8 ]
咁又係~~! ~! Z  f' q7 q; K8 H4 i" J
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:% A$ J; C/ V2 y6 W
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: X4 a: [1 G8 q: b2 |. i或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
% L! e1 O  `7 q5 [1 o7 g1 ]個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙5 @+ D# O8 S! l/ }
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書) @9 G4 r4 t" S% E$ q. m
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層# M* R. l9 v& Z7 D+ Z
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

  ~: G# [# H9 e3 H
! l( l" a2 ?) }$ D用運動是很好的例子' U2 N% g/ W; X" b
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
. t' @. I9 P  g, ^: m* V他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,, g1 _8 S- B* E" w
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
% J9 i$ v+ n; k/ e5 m
) H# a: |0 Y8 t3 F$ k1 y- n  Y而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
6 J' u* n5 Q4 Z. d7 T而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...  @7 ^* L( ]% z/ v  H+ T

7 u( D+ `7 L7 L% A7 D7 |; j這題目矛盾的地方是:; g. U, _/ {& D  w3 V. s
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力# i3 t& z& Z, w- I$ U  H
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:, ?* p3 R' o% E- V- j
這題目矛盾的地方是:
. j: ?4 I) r4 @. X% m  O" C) ^太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
/ R0 z  s& ]( }" g他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

8 H; ~. Y6 k4 |& @+ |+ ~  u7 d2 p+ ^* X# }# M- I" z4 @# q% i
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
$ p, Q& }! ^. m3 Z" C冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
# o* B5 n3 v0 O* b& X& |: c/ Z有天份而唔太努力,重有機會再上一層+ a$ ?4 w4 \% j" A# C  f, }
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實0 F0 @0 T0 b/ V. s8 A# J6 \
: e' W" T/ z  e8 d/ [; x
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:  A3 r. t0 `5 U$ {9 H: e
* K/ a  p# o$ A3 P# L8 D$ q+ Q
0 u( ~' U0 k. m. D9 f
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
) Y% |5 s! I# P4 r6 p冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
1 B/ l) h3 X0 j2 h$ R% E有天份而唔太努力,重有機會再上一層

2 Q# A" a% L; r& y

* o$ p% `8 ~# ^呢點我非常認同,
2 X$ m0 ^# \4 C) S8 I8 m/ v但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
' W9 v. q" A0 H) |2 q: q6 [, F/ {1 x! y
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.. W* j! \4 q1 R; V* W
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
6 Z( T, Q, k* J' oIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.. f( _. _- }& |4 f- O; S. q
em.. this is my comment, both of them are really really really important