|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
9 E% H/ @- @2 C2 V當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
9 e, O5 q' e% @8 ]或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星( E9 k6 e% S5 l6 A4 o
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
/ s, ~$ x3 R5 {$ N就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書4 ^; q6 P; R! n6 }, \
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
! l& P/ ^6 K/ t! w6 m9 a6 G$ r2 O有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 , m- S2 g/ I2 V5 Y# j7 V7 h l# p1 T2 {2 J$ [
用運動是很好的例子 2 e% M9 Q) Y0 D d
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
+ v/ R) B9 Y1 P他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
' K0 [* _# v; E3 `2 \同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
5 \4 L- B& H' ]& I# E) ~, c7 A/ z6 h. H8 l
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力8 C: a, [" y" P8 Z( O0 H% @3 U
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
* y% b! J/ R# C" e# R( [) u: J: L; a
這題目矛盾的地方是:
- n4 K1 K, ?0 z0 ]+ b9 b太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
' Y0 l9 Q' n8 D# d; t他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|