[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
6 G* z2 y( `" X) Q1 y! W
3 u1 J8 ]( J( M; D1 U9 f
* z: C! X2 t- G3 b2 K（甲）- b, X- [% z; Q
8 F. }/ O5 w" ]- v, i
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。) B* C% E/ P9 p, I
- n1 R7 {# @  E2 Q$ l
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
: [' r8 V6 R. s& j4 ]( r3 S5 P+ x+ A
3 W) k. `! i9 M* z! @救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 p8 \5 j1 E# _% `. I* D
6 Q8 K/ T1 _5 J9 F: j, L0 z% y( }5 A8 P4 `
（乙）
( u/ {' M; R/ \2 B6 B$ l! H  ?0 p! d6 u; G6 I- A2 B
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
+ |4 P! K" ]0 Y
, y4 X" [9 K/ O8 r+ L0 W' ^這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。; E, T1 {- x! C1 I/ M
, d, V- m5 R! l! Y" X# k7 B
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
( Q  c3 w* v! r1 L) {9 |' C! m+ D- [) d6 ]  F/ ]3 V$ @% T

6 P! M; i" h6 a- z2 l=====================9 v( [7 O' f5 |! M+ n: X4 o  V: e

! [* M3 E3 n* x' Z5 \8 e7 ?! _% B  X7 `! ~8 x
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？! ]9 W- y; A: K. t8 m& C

' G# t" P5 X' r
1 _! t# Q( O) G1 k( Z# P" I註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- `% b3 T3 J3 U4 V
: j  H' [. V/ t. b" `9 x4 @" |/ |註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
7 m" C2 L* C* H. s0 ~8 ]9 Z. C, \& V& i  G! P5 q0 c
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。' n5 G  J# i: U3 l/ m& y
& s1 g2 k3 y- _3 G6 F
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。0 g  v6 J& B6 c( C% }& X. ?
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人% r+ O6 [  h5 j/ S/ d  J

+ d3 m9 T7 q- m% [  V- ^[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。! f* e0 x2 l7 W% a& ~2 p
..............................................................................." X. v) a, a' {% H1 y8 J- m
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
, l6 X- i, D6 Y9 t7 h% V8 B* C２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
9 U7 H& Y2 i$ s; H# O, qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ {& K5 u: G3 R2 D; n; N% |) G# M
知道什麼是兩難題嗎???5 H4 U; u' c# y1 L
這些方法不用你說,其他人也會知吧" e2 \1 }# @- n- \& y
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
( z# |5 O6 T1 Z2 x4 o查實某程度上係岩既/ t2 f* E2 S5 u$ Z" D
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救* J7 \# A- o, q% h5 N( H
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既, d1 {, r" l8 g- Z) ]& e

6 u- e* A4 v6 [% b5 b$ [0 g% k& K乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 s1 Q  I) c9 n& N" g1 J就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
" Y4 E8 o1 E! P; ]/ ?如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開% n6 u' o2 P9 A9 u" |
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
7 O  J6 @6 K% l9 V其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
9 h7 r% d  D+ `1 R, P5 V7 U因為佢地都唔可以胡亂去判斷; q; J1 `% v4 l
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ X6 |0 R& Q5 ?; u' F3 R4 z
7 f& _0 N# ?! ]在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢  }6 F  |, d" {; b0 T5 i, H
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..3 ?0 W; Z) ]+ |: K! n2 K% \$ z
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
$ E2 M7 b* v- m( C7 t, S甲...救星先..
: v5 T  s2 e* Q; I2 M; w" L乙...做錯了

0 j* [) r; F: c

- T: N' ]) i6 Z9 |* X+ G' [- [9 ^0 }" ^3 O) P- p# \
totally agree~!