[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
2 e: f# x+ R& g) v9 x7 r# l. ?  P) @/ I- v7 g0 _! X- H1 Q/ @, ^

4 E: D5 X& W% [! `/ g（甲）
% `( ^# O& e% f+ q( b+ K) F: D2 ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
7 C8 X  H  S% Y3 j; W/ y
( |$ x1 A! K! p5 l: I% o然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
/ H  N- x4 e8 T7 W) n( l  G
% g2 A! E; |* j* h1 m救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
3 `' s) C6 o3 m* H! k6 c) T' R6 z% h7 @
, F9 l" q: h, l! p  i) `
（乙）3 U' G* C" e5 Z- m: |, q" P5 K

: B1 l7 w/ Q. u: M( D# i  z) _- f( b處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 }9 N2 P7 p& A
$ j: a7 }; n; R( l+ A3 V
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 p9 W9 R2 `# F% x. W( R) d. y  W. F+ z8 `+ k
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
) Y5 ~+ {5 B9 ^- O8 N' K& G7 a5 T. W* l2 s( [

% O) k  j6 @& [& p* Y1 D* P=====================
$ r/ [8 g$ m4 c* I4 i/ Z0 [' ^2 Z! x2 G' k; f0 W+ S% ?6 y

, Q# B* ~4 c; j" Y1 R0 q2 m# C9 N你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
$ {1 q! j' A+ R) j9 M: Q% }" k. \* E' s" R# d/ e8 N

/ P$ o/ w0 }; l註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
! z; P1 K. u$ j6 g9 R) d& l) w1 i* |9 X$ d0 t
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# L% n8 C6 W3 ^

2 G9 _& u3 R9 }註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
3 [, Z) L: b4 K1 L; V
/ R: J8 S- o6 _- f' g! A& X3 S- e0 y0 ~! I[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
4 k) ]! D! ~" M" a; n我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- J9 A0 r4 |3 T* L: F9 o9 E& T4 {
) H7 a3 F$ @1 I! r[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- H# v* `: p6 l+ J# N* ^...............................................................................
( E  x; l. n. g" G& d/ D7 w  j１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平8 A3 j3 h2 G9 s4 T) H* M
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
* L, w# m: Y; ri think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, q& J: Q1 C) o& c4 ]知道什麼是兩難題嗎???* r! l% w, R2 }1 ?5 b
這些方法不用你說,其他人也會知吧
+ o$ K1 O3 B3 w9 [情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 c, t6 q; ?/ P" D3 w/ x0 C7 C  C
查實某程度上係岩既
) o1 j9 E2 X& c3 ~/ Z2 h# Y3 g因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救2 x) V1 [) o/ ^* `. s& j$ G$ K+ Z
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
6 ^5 t' m/ S( ]+ Q% C* b! T0 a% _# r  F7 X: a
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
( D' g* e. U" z* t* F/ a就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' J  T9 e7 j, z( D" {
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開. T& L  v4 X9 q# r  N
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答' k5 x5 l! A) I5 j
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯; O/ h9 e  F, H
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
; N! I9 l9 w; s  U- c' G3 Q在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE7 p: w3 C3 z# _# o
& n1 p5 y/ I- Q9 N2 y
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢( t! h. a( i; Y6 z
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
8 {( J, Z: [  j乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
- N5 \7 a8 i) Q0 T甲...救星先..
& Z. E# I) e+ F0 E! m8 G, A0 Z7 a乙...做錯了

  s+ S. N, }3 x% S7 N% L
6 L5 C: ?; R( I1 m8 a9 G6 B/ O: @9 q* A3 d% ~
totally agree~!