<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
7 ]) t$ x% W' r# M3 g+ J* F0 T" F4 |! w( l5 b

$ I5 c: r7 \/ D, S9 K" X(甲)( [/ L: ^/ J: b6 N' O; P. I

' V9 ~; l' G; H9 Q# {6 k業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。0 {$ e  d+ Z: o4 y( a

" P! ~* k2 \6 w7 @* _! N然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。0 N" E- B, @5 q: s8 e4 B
. g7 {7 H7 i; q% J
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。6 Q( M0 N% R7 {, p' Q
& b& H; ~/ F$ O  E$ Z

) S3 j- I, }- V(乙)1 h8 `. V# P; }; L+ p

( t- O: R. l) F) e處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
' h+ a% D9 b- \8 V$ F7 k* B! s5 M% l/ t* \& \) o
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
2 v+ y' v  p5 {( v( x& `$ N$ W$ j& r3 Y" t
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。+ f, E# S7 X& {6 r$ U0 d

) r8 M/ p0 R' {- b  l
# }$ G0 z' z3 |+ Q  \% V5 l=====================+ Q7 M+ U9 \: m( _

5 x  g8 V( H" {
. ]& a2 T8 e$ j1 U0 N9 P你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
: J6 E  g+ m$ e9 B+ z* K# A% p0 f5 n7 _0 @% ^$ z

' J  m/ Z8 J7 Z* l- r  e& u註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
9 L/ ~7 [$ V* O* p/ Q" V* k2 s& G8 n( z8 R0 n1 L
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。8 r3 X1 F5 u! ~7 j

" r4 v' p. Z5 w; m, w" F註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
. \! Q/ ^" G0 O/ U3 r8 F) p: g
) _  p8 H: ~8 P. E* o[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  q& D) V9 c$ Z- c$ q我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
; E7 K8 X. K- {; n* c  {2 N" F7 Z! P2 Y1 T5 s$ b. a$ y
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。. L9 p+ S7 i/ s$ w; p
...............................................................................0 C0 d; W4 c8 H8 B* F9 l$ G
1救★變左對ABCDE唔公平( a7 f' ^; ~8 s% S( P
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ P6 F. G+ n4 A: [i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
# b; s8 G2 I' e+ D% Q$ z知道什麼是兩難題嗎???& Z3 c6 K5 w/ n" ^- H  J
這些方法不用你說,其他人也會知吧
8 ], }; f4 b/ D, A6 O. p情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case- y# D( L8 J# {2 n6 L6 |: S# u
查實某程度上係岩既3 J% `( q* J$ O" e7 m3 ~4 f9 k
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
4 N+ W6 V! H; D咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 {) {" a2 f- w5 n

4 I- V# i0 [: Z$ j! E9 `  u乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
5 Y- I% K8 g) b% @. O0 f就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路6 k9 |" w+ P7 L' q6 C
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開7 u, H) g4 s  w
未至於要死既
這難題真難答
; }* K  a6 l( g3 ^* C" z" K% Y- l其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯/ j& Z( f& T  Z+ z7 D& u
因為佢地都唔可以胡亂去判斷7 H- l5 F/ E, U" g. |+ ?) k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
" U/ }5 o  I6 f$ w* _* S% F/ K5 ~$ k
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢; a, S; x+ U% q+ L+ x8 s
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
( k3 [8 E$ V; p! e) m% M* j' u5 k) F. ^乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 g) X+ M* z% Z- r! v! C* O甲...救星先..# _( w9 j6 Y- B
乙...做錯了
- A2 O, H$ |6 K; A# o
2 e5 C5 }! O4 ~7 g2 ]" I$ `

7 ?- t; A1 q. w" a( k& g1 J" Xtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。