[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．% q) _$ Y6 a. D
% i8 z  Q! E7 v

: i3 q' C  T+ [& O; L! ]（甲）
- R& `9 w3 ?1 P2 D: M+ o% q% A
$ Q% e3 G! ?, F2 A, X' b4 I2 I業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。# U( W- W4 p2 M- C# Q
! S3 y+ {& ]+ d4 y+ q
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。$ X  U# u5 ^- ~0 v
* D$ N2 ?! P+ J, J9 h# I
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。+ O- J4 N9 s0 a% T- ~" n
! v: b2 X2 y* K$ d& d4 C
1 }& E5 L" ?6 B0 g
（乙）( x) i* l' h/ M, ^+ z
% l, n9 o. Y6 r
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。4 }0 m6 Z" i1 T  w( K2 l) R

! J- O5 a5 U( J( N1 U; t這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。7 k0 T6 f5 B8 z( A5 w3 P( M4 P

, [. C8 }3 Y, k  ?於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
% @* D2 F" n6 b; c' B0 c( a5 [
- |8 y% Q0 S( J$ c) X7 L1 ^  i  u$ R3 a) r4 ~- a9 z5 j5 j5 ]) ]& S. B
=====================* G) g1 _) P* w( K, Q$ l
6 Y: _1 G  Y, K6 {& y7 }
  P# ~+ G% @8 `9 J# `0 v
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
! L0 b/ l8 H; P! B2 ?7 v) x$ P5 |, A3 l5 |6 P5 S8 N4 p# x6 [
6 D" [5 S6 y5 [2 M. E. }( B! M" ?! `
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. a9 C3 Q& {* x& g

  t6 a2 |' T: o- o4 a& ?註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
. _% H; H+ p! S0 B
, Z- m- \2 P9 D# O註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' S$ l" _5 m. O: Z# C
2 O) s8 D9 J/ C. l. u2 h4 D[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 ]0 Q3 w5 i, H$ S$ ]. K* A我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- P; o1 b1 ^% Z+ K4 Q- ~1 n1 r
9 N7 {6 D/ x6 @4 c; Q+ s[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
0 x" Y4 _+ U2 ]9 q: U. \" z...............................................................................
4 y  V3 U/ r4 h) L% R% I/ {8 C１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
0 d7 W. n6 t  w/ U/ ~; }# \２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
3 S4 i7 ~. [( j  Ai think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 @  `) S0 w  ~+ w/ f- V5 X' n
知道什麼是兩難題嗎???* y2 K1 E" o5 A$ E. W0 O
這些方法不用你說,其他人也會知吧$ P7 G! \+ i  s0 t4 S
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 I) y" J5 o4 D; b/ d- @% f查實某程度上係岩既) f; W8 Y, ^% B$ w  {4 g4 E
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
! ]6 G$ Y0 X4 k7 k咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既  {: d7 D* W/ N- B) }
! Y# g- Q1 l7 l7 E
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人. A" K7 x! V) n) @1 T- P
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! `" M! K/ ]8 c! d; b! t# ^8 L
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
6 s- a) @/ ~2 L9 P. v% n% C未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
0 Z! q9 X2 c9 _8 q其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯! Q+ B4 H8 X3 k0 r( ?; q4 D7 [6 Z
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
2 K7 J- t/ ^- F4 S- s在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; ?6 v6 F- T3 S; T  h: o1 L5 E; r6 ?
9 P( A: D8 ^5 j6 T  [( s4 v
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 A3 ~- @3 x6 \" n! k1 P
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
; V+ g/ n/ d# M& \$ @1 }7 ?乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:3 H; N, m* Q( w0 w
甲...救星先..5 U2 d. i: ^0 s& ]9 _& O
乙...做錯了

/ `% l& B. Z0 y- m. A/ o* z& p% H- w1 Y
+ l* m( s6 B/ H
totally agree~!