[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．3 s9 J; S" Q/ M$ v+ `* A; N! v

# P' s+ `) G4 @7 M+ `6 q6 g2 ?0 A6 I3 E# r6 j, l
（甲）. J+ `" v5 f1 _
3 Q' d8 F# k5 ^4 K+ Z0 d! w
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
, W4 y2 O1 ^9 ~. `; g! M6 L
4 h$ v* C# E' Q3 V0 b6 J然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
. u: ?, }6 c3 U) q4 \" N
  G+ n4 L* S- t% t救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
% Y* N8 d# `% g3 E3 K, _5 k
; Q( C" T7 W0 V2 K, s1 N) s8 {/ T* |6 H9 ]7 I7 X( Y' Y
（乙）) q5 F, D; L+ |$ r% S) v# Y

; v; V  j0 o* ]5 y處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
5 L3 _" l8 F3 c+ h. G5 m& I: \
  i4 @8 Q- K3 n2 F2 n( N" ]2 @這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
/ O5 K4 Q" L1 t- l9 ]7 f1 c, r- Q' }5 G1 q1 ?
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。5 G) \' B4 e3 ~3 P

2 |4 J1 G1 G# H1 I# L# V
+ L9 g$ e; P1 _) N* j. e0 W=====================
1 z2 y" T) l1 i! l. y7 m$ V: f1 D1 M

4 }  d& b8 J7 d, [, `/ a1 L你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
5 ]) r( q0 D8 N+ [* a. L
+ {( {7 O8 N8 O) ~! V
. q0 ]- C* y9 F  N+ V# ^& ]6 q註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 ^. p3 `3 \9 z$ B3 M6 e3 L. ^
* m; q* D" A, W3 Z2 K
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 D- z, v7 L3 r' {# \7 n4 Z) |8 k

5 P8 G6 a9 T- I註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
4 r  H5 ?+ f# ?% K7 n+ w4 ]$ ]# J; x# t4 r
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
. }8 m' @& z. j! j. u# C9 i我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人. P& _1 t$ V' y1 O) ]

$ n7 d' [) j$ n  @' A0 a$ Q" ~[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。6 Z0 j/ h0 R" C+ e* s; H
...............................................................................% H0 @: W: C9 v- g' p' q3 z& U
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平; X: u" |. b( H. V
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; u* @7 z7 S5 d; q& i! qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ m0 Y" v5 y: P7 a/ I" a
知道什麼是兩難題嗎???
- Z4 M6 K7 @3 P" Y( z$ ^這些方法不用你說,其他人也會知吧
' @) ?( Z# J2 \" L' w# t- p% |情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case2 h! T; t2 D% K0 ?. L
查實某程度上係岩既
/ w+ t" Z/ v1 @9 p) V5 E6 I6 y因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救% u3 k9 z! R; [, k
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
5 i- @2 Q+ t1 H& r! N4 v, z1 c1 p
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
9 J6 f/ v( n4 @4 c$ L9 C就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
, g. Y% v8 f/ \  q0 B" U5 f如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
! D! W' X( Y% P* V8 f3 i5 l未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
8 _  [" m8 j8 B! |/ `其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯" P& c+ z! s4 b3 \) @8 i
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
' T- h" a6 p8 i# l! z: T在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
" U: A! S. r- W. w$ c5 }3 r0 S9 D8 h0 O
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
- j8 j8 z! w: L* Y5 E; h% C但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..4 x7 T% n  H" i4 o
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:2 P7 b) ~! W- ?. P4 j2 a- Q7 U
甲...救星先..5 {/ P  B. \5 Y4 J) A7 d- }
乙...做錯了

4 c6 `- C  N5 K- i$ C% b) l6 \
5 k0 b* @3 A, j: @7 C, l' r7 H# N

" t8 s* n, Q# D7 s; Ztotally agree~!