<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
' ?& s! V% X& O7 H( I
( k  [. }$ d1 T% C% c7 n& g7 L( L6 b% ^7 Q1 P. [
(甲)
( c4 S% [9 \, d# {% o6 G+ u$ U/ D. f3 e7 I: k' Y) ~
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。) x& m$ o# N, v6 F3 e; x
, R5 K, a  q% h" b, r) b) _
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。; g" P1 ^% s$ X1 r- S

: X; n1 {$ I; v救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。3 q, X8 Z; c7 e5 d
) U% I7 f6 ?3 S7 k
& h5 s( `% R/ a* G' k
(乙); X6 u: }8 z8 K" \! B* {% Q
% s" H& u* u# w$ y: D/ h, \, q
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。% {, [2 M& T/ l: A+ Q
0 c+ J* c) o7 i/ B! u* t
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
' }5 e/ M. X  J! h, [5 p( X9 W
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。; G9 W2 C8 g5 l7 N7 F2 c, ~* w

$ N8 q( }3 q  e; D( b$ L6 c% d( n4 v; q- K" r% {/ _
=====================
+ s5 Z$ b; t- x# h' ~" t4 f, P. _: L) `! t* X
# c# v( q, P9 {
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?$ H2 G5 a) z5 \( @; `

5 T9 x/ s4 T& ^2 j: A  Y5 p/ _+ ]! A: P4 L; u/ t
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
3 L) }# b; D# y# ^
6 p" i0 i- t" k7 v註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。, e6 B) Y# R+ E5 N% a. l
1 q8 I8 [% x* E2 s/ D, }
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。4 k' X3 }; R3 o3 [) q  E% h
, @+ l3 X% {7 M$ }! ?$ f1 `
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。3 ^* W1 @: H1 o7 o# _" k
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人- ?& ~9 p' b+ {

# f1 u& W. x) i[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
. U) U& N' y% f0 S/ j& e# W9 }6 p. H...............................................................................
/ ^3 g" v( q9 d9 ~' I- ]# ~- ]1救★變左對ABCDE唔公平
% ~7 M- @9 Q' V+ _2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
% i6 G. v( r8 o; w- }6 d0 Gi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
) L8 A: h& A; T* p
知道什麼是兩難題嗎???
# ?3 D$ c; t# t+ g這些方法不用你說,其他人也會知吧5 v! e2 p# J" o3 X& x* B' ]8 F
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case" l; H$ x' R9 N: u. ?
查實某程度上係岩既: a) V6 K, T1 o4 m  }7 a# x( C2 i
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救: j! N) I2 }3 U. l  P9 h* u. u. ~
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( R* J- n$ E: T1 S% p( Q2 B8 T$ J
9 q5 ]- k2 N5 K+ F, n
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人! |, O% E& O3 r; H6 [1 n# o
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路  Q  ]' s/ W1 I+ H- @! x5 _
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開, Q3 S8 x, v4 @( L) w
未至於要死既
這難題真難答
+ W$ T! [, Q. [. L' R1 H4 {: d$ }" B其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯+ }8 u: P& Y4 Z- y/ w: r
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
7 Z# R; \1 J, Z' R3 e7 b在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE6 I5 K( H$ M9 q; x% m
7 W! c4 ~: v: u# m. J7 g9 Q
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢* v4 u9 P, }( ?# I5 G
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..6 j- A8 a9 T# y& H
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
9 r+ D0 t6 O8 C+ g甲...救星先..
3 y. n& K* s) r' L乙...做錯了
$ g$ w" z4 F  X. A
5 O/ N0 m9 B% N4 o( I6 ^, [
6 Z& k) M: a" X0 O* H
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。