[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 L, p/ c. z6 U9 f& @/ }! p- A; F& A
; p. J' i" c+ I' y7 m5 {; e9 x4 q# c% [+ H. p8 N
（甲）* t: u% f7 L  T

+ J. P& k( O! k; s業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。' c- Z: L/ `+ \& y- a) p
+ I' |0 Q' Z, h  n. X% Q+ ]2 S! r
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。8 X. f$ \$ e8 e3 }7 J$ b* C
4 ]( P" D/ v6 d! j* d
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
( B, T. a, k1 j! k2 ?
% `- t) X& F- t- L! j6 ], U
! U& |2 e' R0 \* W（乙）
- n) ^4 [% g% L* u! q, @* Z' s0 j% Y
8 U  m! h+ Y! A% P/ j+ F5 S處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。9 l% \* J: V7 y$ x, c/ D" F" F
1 D6 ]) Z2 [& i3 z1 |  }/ T% ^' n
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
( D9 F$ X, V3 V. n1 E  N! M
/ }8 s" m7 g8 O. f於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
* l4 g1 ^% y7 R
6 l  t2 c; [* F' s: ^' {& k8 f- Q) l& U$ |( n( Q
=====================' X" U4 u6 p* x9 s

7 O- \1 |$ s. L& e( h7 R8 q# `# {9 m7 _
2 I( k( G5 {& _5 S你認為甲、乙做得對？還是做錯了？. t% t/ `+ W" [6 C. }( d
% u3 f6 A$ O, l; D1 _  G) s0 X
7 x8 c: d( u* p# E/ o
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. N/ _% r( Y/ c7 V
; D% o# t' ]# M3 w7 N7 W
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。1 S2 u( D) ?# `# h& v0 o
6 X" l: s* f" e+ X; `7 ^' l$ h
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
6 n% a7 F$ V1 S6 ^
7 c- b$ Y  |  d[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 c2 k9 H0 Q0 R; K9 E我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人5 R# h3 V0 r- f. U! d3 a# h

1 U: v4 R% T# r5 i[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
- V$ t( s: M0 _; ~* [8 T% A...............................................................................
' }- x% ^+ E1 ~  E$ d* w' b% R１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平* W9 Q# k2 ?: }
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:# O( w  `/ Z$ i" B3 L
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' I0 V4 W& L7 L6 M& L1 D3 `知道什麼是兩難題嗎???
) x. |  v* q* D$ X' U7 G這些方法不用你說,其他人也會知吧5 Q- J  ]% @& N5 [# }. b
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case3 I" d# I, d) P+ i6 G
查實某程度上係岩既* p+ d0 o0 o9 g+ P
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
" D, d% s: `/ m6 @9 |# v. O3 R咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 L3 B/ i, z, v, D  Q7 M0 Q$ w  L/ D, O0 ?- v9 Y$ r
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人5 h& S5 A4 q( p9 G! l
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路, w' Y0 w. Y, G1 o$ d/ z
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開- z$ N% z7 m6 X3 i* F
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
* u8 f! ]+ ]/ R; `" e: N0 o+ B其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯$ R* |; {: J6 Y: V
因為佢地都唔可以胡亂去判斷3 T* Z6 X7 K3 A5 L  y5 a
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE; w, p0 G1 z; H. ]& Y' G

. W5 L, a6 O3 r/ Y  Q: C5 S在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
! l, ^9 Z9 O% a% u& i8 |  N) c. u但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
3 }! N. g- F, I/ X' p. U乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
4 E8 }3 g$ _+ t( d6 d9 a, T6 e甲...救星先..
* h$ Y  X8 d; g# V$ y, Y- |0 u% P" m0 h4 L乙...做錯了

# D' Y" K: y) G% R6 k9 ~! q2 s
; b8 C' E+ q2 V1 o1 }

8 s0 P: w' ]# q! W% ]totally agree~!