[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
5 ^" I: Y2 C: G+ [) ?5 B9 w- `% D2 s/ t, w
$ V+ y, @% s& G' \1 P6 p; M
（甲）
0 J7 X/ d! |! l, s9 Z
1 t7 k5 B5 r1 c8 \4 m. E5 Y3 B業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
' J# x, I8 M' E$ U, m, ~( s% J% l2 ?6 [8 o
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
' v& D2 Z: ~# k- n, K* a
- g: o7 y2 h: c* w. @& x救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, Z& s: C/ s: K, {; `, H! h6 t
( f- v& R/ }9 W+ d# {9 z9 U0 X: A3 {$ A  x$ _
（乙）
+ ?' p+ g4 P" k8 _$ o
: K3 K' @3 E, C0 m* @& G處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。8 \) }4 L3 ?, W% r8 ~% g

. ~+ t  m5 Z1 [- A這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
8 L9 i& D6 c7 q1 Z6 k  N8 w9 |( o0 ?8 H
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。. e! D; b4 s) `$ H( C

1 i9 E8 `# x2 s( C& P& i3 e
5 X$ d  |, \6 L1 X9 K=====================9 d, B5 r. c8 G8 ^% A4 ?. `2 X
5 L; \2 g7 ^- q" e* y
4 Y$ t' p6 J; @4 ^5 [' z' T5 @
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？9 G$ |2 J3 V9 _, S4 ]# H7 i

5 a* \9 r6 r# J# b& z& W
5 e8 B0 z+ e8 k7 W( ^" y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 I9 J) o0 z* H5 W4 O4 S) M2 _/ d# o( g, G
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
9 ^' ^5 W0 T6 c5 w. V8 ~( x+ h+ _& u% J$ y+ F
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。* \9 g, Y% w8 T" O8 i: A

2 J* W. R) S/ m" l/ U[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
# N4 D' V1 E. E5 H# m+ P6 E% C- F我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( ?- p4 Z" b/ ~4 }" Q0 Y: ^5 ~
2 H/ y. y3 l3 Y[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% [1 M( ?3 j& p
...............................................................................; M( ^5 }2 }9 l4 M
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
% b" y2 v1 M6 v4 w3 ~# c２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
1 E: J3 k9 e4 r8 Ii think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

- j: [4 q; X8 C
知道什麼是兩難題嗎???+ L; Q0 \0 x: o* ]' n, W4 i
這些方法不用你說,其他人也會知吧; `5 L; ?$ Y, i$ B" s3 l7 t
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case' {# z: {, {2 g
查實某程度上係岩既2 ?5 S# F/ |6 u" U$ U0 f8 \( S
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救: |: H' ]. y/ c1 I& e5 l1 G
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
. \& M# U  b% B+ g: F( c9 i8 l( ]/ z# {. b' V. f4 O; S6 D' V
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
; [6 b- Z$ \/ W& D& E* t就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路' q. C: E4 o3 `) L! n6 |$ T; t
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
8 E9 O8 k& u/ h- I& t8 s+ g未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
5 p1 \+ z' A7 M其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
4 I) v/ w3 w. H( m. R: V因為佢地都唔可以胡亂去判斷
6 X6 c( }$ c5 O) l% R, n在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
5 G0 e1 O! M$ I9 i4 R( X" g
, `- }1 l' Q- ~( H# \% \在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢9 C# C8 S, H. n6 |% l$ f. ]$ d
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
& s) e/ z$ V$ k4 w, ^乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 j6 N4 i5 [# S1 ~8 B$ G
甲...救星先..
9 K: l/ r' O* c6 [6 P' W乙...做錯了

& t5 N& t2 p0 ?0 r6 x+ p
' I* g% e! b" \9 g4 y
0 ?: ^- O$ P' u# ]& r
totally agree~!