[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
/ r) T; T( i' N8 X) B% T5 D5 u! A6 y3 P
) J* b' l& H- s
4 _  n9 ?4 q0 G4 B# x; G& o（甲）4 h' u+ p( c$ ?3 }. N3 m; R

4 |+ |# K" L. m$ _, d業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
5 B1 B2 f2 P4 z6 t6 X! g. ]) S2 F7 B& s+ x
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。9 V8 H7 A0 Z, v9 ?
6 ~, l& z6 t' C. x2 ~7 B
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
; M! {8 \( t) {" Y" B+ B/ b; s$ p# O0 j1 X# g

& \- u- w" A: }- |! ?, P% y1 r（乙）9 y$ {# k3 ]! G! n- V) n

" |& t% J$ R: n處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
( M- S  Z( Q. V) S( }; M1 W. t  s- Y" z* H) G: e5 x
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
& [" ~2 }) R: S$ P: e: B* v3 G! H: a  r7 u! w
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
7 b6 I5 ^0 c+ |3 R( X- V0 Z6 K, e% V  H) Y6 Q# L& m- `/ R
! K* n2 e/ n+ A
=====================
5 |% f; a% ~0 A. a- s* l- e& z" R0 `" q* F  T8 f  R
! a2 f" t+ L0 C7 t! Y
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
- E* X- l% H' l9 H7 E/ S% {2 {' p+ [& M" u. _( g$ G- f
# b: E9 p: z9 x  U/ f' E# A
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。; o6 ^$ c7 ]) Q1 b8 G! U
# B' C& |0 c2 ~' W; p7 s8 y5 |4 H1 M0 f
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# x: a7 D0 q2 U- F/ G- W. L
* r' G1 B4 ~0 d註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 [- z8 L7 b% Q* Y! Q

" Z8 I4 o- {4 R3 x+ N' j5 y/ `# ~  O[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。) t" I4 e0 ?+ g2 K; L$ X
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
% k& _& l& J* T1 U6 H. |* G2 _4 R' ~1 ?& R& A# |+ W: v3 G9 q2 e& E
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。. G- g2 K% {8 x  b& P$ E6 n
...............................................................................1 y" l3 I! ?- _( V
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
1 Q6 y( ]* H/ P5 J% i# e8 N２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:  v$ d1 |4 `2 c  u
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

1 `' P2 u# |* k6 t& l+ Y2 r
知道什麼是兩難題嗎???
* F( [( Q' T: R0 T! x這些方法不用你說,其他人也會知吧
2 v& m- Y5 [; d6 T+ M情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 n2 p7 f7 v  w2 E查實某程度上係岩既
" |0 ^( S0 G. A  n因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救( |) _" x( Q# X( K' H
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
: T* L6 t3 i. L) @* Q
& K1 q3 x. Z: t( z: r  p/ T乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* I$ g+ v8 x. Q4 f就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路# x! T; [5 q. ~( t+ L7 k
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 k# G* _+ g$ V, x; X! C; g
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答3 g1 r, N0 Z/ ]/ k2 i
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
9 g6 Y( l. \* l$ N+ [/ F. `因為佢地都唔可以胡亂去判斷0 R2 }! j8 B  F4 D. }
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
" ^) d" i  E/ F1 m. [' n$ [
- P4 w$ O+ H+ V. S  K# d, o在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢7 \+ I6 n4 g8 _! M4 D! o2 M4 E
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..0 K* J# R' f4 X- g" w5 |$ {
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:. z6 p# r* S. b2 U
甲...救星先..
6 P& Q; ~8 R1 }6 Y乙...做錯了

; F9 G! V) ~- m5 v" X5 \
0 t# f) k2 {, T/ j* I
/ @8 {& D7 e6 b2 P+ s# [% }+ Q
totally agree~!