[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．0 J( G1 j1 c& s

: `! D! ^, p& h8 h- x, Y# m+ w1 S7 G5 _  D) U' ~: m- R
（甲）
9 U! }) ?  S5 C+ X( Z* j( t1 X% G$ f5 @5 ^* B! u: r& {8 d
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。6 i. E4 f" j/ P; n# C# h+ G

! `( ~$ [7 O) D5 V9 R4 _) H然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
4 ~$ t) b- @8 Y
! X# k$ U8 ^" L6 a0 t8 n救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
2 ^0 j: {  s( u: {& h; p3 K6 [( H0 n" a  T9 Z9 _

0 O% }1 _& k3 t2 `（乙）
4 y- A0 c9 n" [) S9 K" A
2 r$ x, U/ Y9 u& o- D處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
- X6 n. G3 S4 S; W5 m6 G2 U  q# k
  k6 B3 i# W" g" ^; k( Q! X這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
0 p1 H0 ^6 R7 b) D9 i, _& b! g# p  E% b2 [  R& {5 s
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。2 K5 t% y, r4 \% {/ Z

9 K% M  _! w) }+ c9 E3 C+ n- M! L
" a4 n" c* l5 T0 [9 ^$ q=====================
3 J6 H3 f" y7 r6 h  Q4 w7 p
3 R: K0 V7 s4 L! E5 r: g; P2 G* k2 F
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
) v$ d) U# T4 K2 G
  P1 n+ a* L/ e. q7 _2 S) h. E+ p( T0 }6 g: [
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ Z" ^) I% C7 g" P' [( I; p- t$ t
3 ?4 d: |: K# p1 S) {* e0 n
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# |  |  Q6 r. v4 y
& S) `0 T" {# L註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 Q+ X% k' \! ~# y' v9 ?) w0 t
( s& h8 [# l: C6 t
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
1 |. k$ G9 j3 M! c8 ?( D8 w我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
  l2 ]* A! r5 C. e3 U0 m9 V2 C% C5 M7 o" B- s: o
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。# i& m3 ]3 a7 W7 ~3 E* b) ~( F9 o
...............................................................................
; G1 |9 `6 D" a0 w; j; k+ X１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平0 C! \9 Y* h+ ?* h# _/ d
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 M* M/ C" o' P) ~; y; `& g( K2 f
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

( @; L3 N  y! S+ K7 E3 g知道什麼是兩難題嗎???
/ }  s' P& O1 H! H1 v5 l" s這些方法不用你說,其他人也會知吧! d% p+ h2 V" R2 M
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
. a/ ^& z2 J; L; X查實某程度上係岩既2 Z- J2 o* O2 ?! g4 l3 V' \" t
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
5 J, ~" H" q" I咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
5 b# A0 o, [/ t0 n' V$ a! s3 B( L$ ~9 e, u
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人$ l' ~  L1 d& [! i$ v/ m, J
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
  g0 Z# M+ O4 v' R6 |如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
9 J5 J& z5 z7 W& a$ l/ s! s未至於要死既

月月鳥

這難題真難答# G* ?7 _6 e- A8 P3 h6 a
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
5 D8 T& \3 L' i/ H! ]( `因為佢地都唔可以胡亂去判斷0 B7 O/ N# q  ?* V" q- p3 J: X
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! Y' `/ f* ~1 {$ G) X& n# ~" E! H! L; m! ?' K
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
3 H: X7 t8 I) M7 e但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
8 B" V( q% o9 |' M' o乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:  K+ c6 k: P5 r1 M, ~4 o
甲...救星先..
& n- z3 K9 J/ X3 F7 W乙...做錯了

* K5 E( Z# N+ V$ }: k4 W

- y, n4 K* l# J, l% w: p  v0 q5 u$ M. `7 f$ W
totally agree~!