[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% S& U- @8 [6 `8 E1 _, F+ q, X
: g  y, ^- n6 J1 f6 A" H
" @* }- Z2 [- v) K% Y（甲）
7 A; U: S  G5 y$ O+ S3 M+ Y7 A7 _4 L. _
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。! z+ b+ s* l. p0 Y

8 E8 u, c% J/ p7 a3 |, W然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。, d/ a9 r7 m; c$ R/ x0 J

/ X0 ~& O7 G( I7 A  Z救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
, E0 _( F6 {& N5 h& Y9 ~
9 j. Z" _$ \. i5 g: M* f  t' N
* j9 W5 Q+ T8 I+ O4 z（乙）
2 I0 s7 T/ W. ]; S! V
5 l2 s$ ~! Z5 C4 S: ^( b! \9 D處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 B% x; w% O% H& A6 B9 N4 h+ j* p* y
; v$ v* m5 P6 E. J# }4 y( r' o6 T. ]
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
2 U) l  D- r  U1 f
# ~1 u9 E! X: o( ?# m8 n7 d/ Z於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" J+ U- |; v  u# D" \6 {: u; i' y! Z4 Z, t8 H& `

) Q! c$ g1 `5 S. H/ `=====================
! S8 t% S: R2 ~9 O2 ]- H' j; m
: H; a' Z2 w7 v+ ^( Y5 ?
0 o9 ~. I! Y9 }1 z你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
" Q9 u: F5 A7 x; \6 w; `# _% x- o0 p6 e! B. B

% }9 n+ `- F- l+ K" y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
( `7 n+ Y0 j. \: U8 O4 a" E
( B( ^+ |$ z* X註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# g; W: H+ S  n' `7 ^( W0 D( ]0 r7 P
9 a! l/ }& H0 U* S' v! \3 A
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. A; B/ n  f& v

' o) a0 f  Z* G& K* f, \% a. {; G[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
9 G8 i- C) [' B' l3 P6 [我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人; @9 o( r7 ^, M. V% v% s
; Q0 I3 K; Z! s: e
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
( M" E$ L2 w3 {& L( U...............................................................................3 F6 R' z$ W2 C% a* a8 |7 y0 {2 E. B
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& @# G  ]5 j3 }
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:; h/ E2 a# x) {' t  K9 d
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' r, D  z8 H- H( \2 j) E
知道什麼是兩難題嗎???
7 N( a4 Q' p4 J5 B9 H# A  f/ _這些方法不用你說,其他人也會知吧
! O& Y+ B' [9 \' i! w. q; d) b情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case2 Q, T! Z# w7 l( U% Y& Y: C
查實某程度上係岩既4 c' u$ B1 y9 e$ |+ A7 R
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
# g$ w" ~8 A# j+ ~7 N+ J咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
9 z* @  A6 y( m: n5 |9 ?3 h1 `; h1 v' m: G
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
! |' \) j$ s5 \: J8 m6 g5 O就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路+ C# V( k- C' G! _2 V+ \6 Z* x0 s
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開. b( w3 I& p" ^& V5 ^' f! A$ a+ r
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
% I4 e0 j( z' t& z" t/ K: a0 E( l: I其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯9 O, m. d% Y) ~' r& B' `
因為佢地都唔可以胡亂去判斷" B7 y0 T7 E; a; O" a" i
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
5 q' M, s& T9 u& y$ s0 H
2 Q2 a  L/ D+ a在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
" R2 S  B! @8 l; q但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
& a. X# B" y* Z乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:+ F5 E! t. Q8 h0 ]
甲...救星先..0 \2 _9 a( }4 [5 J0 b
乙...做錯了

4 ]/ J$ w/ |+ t+ |  V& U0 f

% r& ~, z3 l* S8 N# F3 y1 M  y0 u/ W4 c: R3 x2 {3 z, O& B
totally agree~!