[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．' P# _- n9 U% M8 z2 @

$ n7 f$ u" A3 L$ ?; ^1 W. U9 t+ V8 N0 @2 y. i* R8 ^' [2 t
（甲）3 _9 F9 L9 e, M2 c4 U5 o. H* Y- N# v5 z8 q

$ {* a! ?5 F& V) b業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
/ ?- m+ {; l2 S$ S5 }# J/ R% v" F2 g8 P: V1 ^# i7 a2 w
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
7 D' L) D# }+ u  s" }. `
/ U! P! X5 P# C. p救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
! H' K# b3 p5 g+ |' P
% G2 @& E" B+ o* w/ s2 x, }2 p3 [& N& A: s! C
（乙）0 @  @( B4 V* L1 ~1 W

: L! F! W- i8 t4 F0 @# V2 J, S處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
3 {' U* @5 [3 }* v7 T6 G% C) r% e( x
3 V/ c+ D0 _! E- m' U7 l這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。+ N6 a4 g6 s' L7 l

+ j4 S- h. x* B7 E$ ^( q9 k於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
) W6 s( o9 N- S6 ^1 R$ D: y
' f  \0 f. F! I' y' E, \5 E$ _
=====================
4 @6 T. `. j+ e8 t3 k7 S1 ^4 E* k7 b6 y% o6 `' m- `  d

/ x9 y8 U! @7 _' R8 L) Z) V你認為甲、乙做得對？還是做錯了？3 [  a9 T% {2 x# j6 h' X' o! J
9 x- a! b1 B& P5 g1 R9 Q

2 R0 Y1 U0 S& S6 |註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
( I# Q6 |# \4 d) S9 U' Q( _9 p
' p+ P8 o; V5 v註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。' @8 d  P1 \% ^2 g/ t: c

4 b# c; q# R! j, Y註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。+ K; h7 n- ^* H

2 s( R4 r% z/ W1 e) `[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
* j3 R1 \4 y9 L" L: _% n我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人) m; f* L& V- N# A4 l8 s

  @7 c! `" `3 B% G0 T) }[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。/ U5 s+ V) _7 t) Q1 K9 e% }/ B
...............................................................................% k5 y( N8 U8 r  a9 x$ _/ ?
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
6 Z/ j9 k1 @) R. H* ^5 k8 r/ z, y２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
. ~' ^7 Z# K  S) r& yi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

, Y$ ~0 o' g* r/ y9 G! S$ P
知道什麼是兩難題嗎???* _# x( X' D- m9 n8 b9 J" Z% C
這些方法不用你說,其他人也會知吧
) `; p# U; J. Z; v情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case6 N! u( k% q  `! s
查實某程度上係岩既/ Y( p" M6 b  h, K' i5 g1 c9 D
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救' B# O8 v2 ~. i: v2 Q: c8 V
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既" ?2 Y4 N. R9 s

8 t& D: D0 t) _. {9 @3 X乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
. ?0 [+ L8 J& {就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
4 @( o0 E/ A6 Z9 h) J4 M如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開! v+ |+ z  y$ v* [* x
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
/ D0 E9 h% O$ w4 b* i3 i其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯& }0 `+ x/ X6 o, r& w3 k# v7 D' [, V
因為佢地都唔可以胡亂去判斷' N) q# J; n% t
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
' `+ A8 F0 V6 f9 ]- |  Y& R% f% C* ]! H4 |' X6 ?/ }  V1 _
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢) _( ]7 Q( ~$ I
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
; b. a) v& }; s6 B$ F乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:9 }. e& W% W% J1 e
甲...救星先..
. p! j* q4 W3 ~; N) I1 E' d8 [+ \& I乙...做錯了

4 E8 y9 u! D, A6 d1 Q
9 Z2 z' e9 f' k' g+ Q2 S
8 d8 ^$ y9 R/ S. |' u3 rtotally agree~!