月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
' j0 c! O6 q! W, G$ l  Y可以看看別人意見

9 p5 l; s& N( g" H! b1 l唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE% `$ Y2 f6 X2 f( Y) S- R6 M, e8 ~1 N
救援部隊乙肯定不應車死途人
( P4 y! d" m  S; j9 \: _; W: L8 U0 K* s
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
  \' q1 y& Y' I7 D/ C個到得個一個人$ p1 G1 t, E# X
梗係救多d好啦 2 r, ~- T2 d% S/ @" f0 c' C( C
係唔係先 0 R1 F! u5 [4 M& _, D  s
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 3 n' \: j9 a; r5 f+ v
都好過有5隻啦 4 J+ a' d3 U- F! q0 u
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:# s" H7 }2 B0 z4 g7 G
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 x$ g# q" L( S5 Q" P' i  \救援部隊乙肯定不應車死途人
! k, [2 @7 S2 d
5 y% y, f! C: f  k兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

, Q: f3 S: ?, L6 _" P現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
% u# ]/ B! w9 M) h, B3 ]7 g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
) \3 E5 v) u8 |* n0 p
7 {+ s+ h0 S7 v8 p% H[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命8 o% N, m) Q7 Q& H& Q( h
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( b3 _  [/ m2 b/ B我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
# L( _, v. [! H/ b  p人點可以見到不救: i1 C' A' c1 J; F  M% E
生命係獨一無二既
* t! X  `7 \8 z: Y. ^- J6 W唔通一個人既生命唔係生命
' Z6 L- \. e- z  Y$ J$ S0 J而五個人既生命先係生命
4 i! t) O0 I( b  w7 ?人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
  t; K' |0 x, G' G  {* m; e6 T那同殺人有咩分別

homan~

both correct
5 _; d, X  f1 \6 s$ ~9 O
0 J# T' w* k1 E- k  G好認同bro 話唔救五人係失職, J$ Q* k; R3 y1 R- {5 A
, M# S8 v9 }7 o! z* _
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
/ \. n+ j0 ^0 u9 m6 ?/ y% @& Y% E7 l/ M
當然, 亦要係事後對 * 死負責7 p4 J3 E+ P1 N
但係, 佢地冇得唔車過去
( t% ]; ]2 g" K3 X. I0 \被逼 >o<) C4 V- Y. K9 Z  M
冇法
' \- |( w. e1 U. C: W9 y
- F) Z% x- r( P$ R/ D仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~9 E0 s( w% _9 @* H
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
3 p! ^9 G, m( `! O3 ?; W7 O. R  @2 ^9 P- E2 n
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
+ O  H7 R% l9 |9 u1 S. l! BBUT...
. ?; D' C" F; {/ _2 \! i1 M乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.  k( `5 k# p5 K; F9 B  C4 G2 t
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
" H# l( K1 t; F0 pand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
. V% _# _1 @/ o雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務6 K0 o7 ^% l  K, d* w- g
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
& A: y3 ]6 M" i2 {7 A+ |  K5 W* ~或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
) A8 r: @( O$ r$ |兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
* I  P& D8 u/ g4 e全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
( T( R+ I8 B( x! U生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
7 J$ I9 Q( @3 m我佛慈悲......?!

$ ?( L. O; h( j問題係佢地同樣急切