月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
4 N/ ~4 U2 j1 n' f可以看看別人意見

2 f. h; X! E  y5 B* v' t6 I唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
4 @3 P, f" @& r. i) |救援部隊乙肯定不應車死途人
' u; h5 G! U# ^8 I& C4 |- ]  G
5 {( @+ c- X: G' K兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
5 e  Z3 o- Q& s個到得個一個人3 p. R  d6 n# V  W4 ]/ B
梗係救多d好啦 ( I& ^' V/ M1 {- W) R. U
係唔係先
7 E9 F  p% w9 r% R! R如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ! p+ l& V7 s7 ]5 `* @; L
都好過有5隻啦 ' D' ~0 B) [% S# V% C: C
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
. c0 I; ^- A  `4 Y& _% h救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
; v8 P0 g0 k# y9 B/ U2 o3 X9 D救援部隊乙肯定不應車死途人- X" q8 d" L$ m! e* s" T3 i- X2 l

( o- x) Y$ a6 v* b6 I& ^4 M2 q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

7 _% b/ x# t0 x7 d/ l+ `現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
0 a" O5 q9 t% b2 o8 l! s問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
2 O, n3 ?) H$ K0 t' i- K+ ^
4 G' y% T' }8 f5 C[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 k/ }5 w) \3 S; K生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小" G% i4 Q. p: Q0 H$ u( h
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左6 q) m5 R/ N. W' |: a
人點可以見到不救
( O$ e# V- c* J. h生命係獨一無二既
# |8 Q, \5 ?/ V' t' t0 H' m( a唔通一個人既生命唔係生命
: r; \6 D+ B7 J4 g: n. y9 d2 b而五個人既生命先係生命
% W6 y& s. L$ q6 t) G- {人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
8 I' ]3 F+ y% O! k( n那同殺人有咩分別

homan~

both correct
" l1 I: c; o; e; `8 w3 K# u0 N5 j* \( H. f
好認同bro 話唔救五人係失職
  T& m) \, m/ S5 a4 c; M* ~. S& I1 x6 y' u: h( [+ ~
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
! Q; J1 l# z" y7 P& D1 f% c
. f* D0 C7 v$ G# W當然, 亦要係事後對 * 死負責
# v0 E" o& g4 h! V) S8 b7 i但係, 佢地冇得唔車過去
/ ?4 I, S- M/ T; c% V; x被逼 >o<
+ c, o) L' s+ @  h' k! P7 ~冇法7 R9 O1 Z6 T" ~& ~8 J/ c; Y

: b" M! G( z9 [% V2 @仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
, B8 I+ D5 f, H, T* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。8 d7 d- g- w0 e9 J9 N
: W4 G  i) M: ?) ?3 Z5 w
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.% m1 w+ E4 F! b9 Y) w. e# P. d
BUT...: P# b7 e0 z, }2 Z
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.- r# S6 ^: K+ x+ E9 g- S
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)7 f, t1 B7 V+ K5 T
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
9 K! z( X/ O! j5 o雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務" V7 t% E  o9 A/ d% k* P
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷) m( W/ {  B. T& y% M
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
( u% E+ ?' Y9 \$ n4 ?9 L兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:4 p, f- ]/ [5 _3 l7 f! x' X! [
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% D4 n9 b6 X* ]$ h$ M生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- `+ ]. v, Z6 w6 S  P( r& |
我佛慈悲......?!

" o0 a+ N. k5 l$ n& n% R
問題係佢地同樣急切