月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
5 i) ?5 ]5 o4 v  N8 \8 V$ w5 H5 s* F. W: n可以看看別人意見

+ U. h/ f/ N' F- ]
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
3 J/ f, H: }- j2 c3 t" }救援部隊乙肯定不應車死途人) J- @' Z6 v2 r/ P3 j

+ N( k  f" c( m: l0 K9 x7 i2 H* V) v兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
6 R) @: ^- F( c" X0 a) X個到得個一個人
6 a5 \2 i$ x3 x5 J" P梗係救多d好啦
0 q) O5 z- Q* Y- F1 w係唔係先
! Q- w3 j' M5 t( `* a- ]如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
# {  B1 `! y" `2 [4 x都好過有5隻啦
2 k$ ~7 y5 _0 G3 g係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:. q9 M7 U, C% C2 m, q
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
" e1 R/ D4 v0 _9 r% H救援部隊乙肯定不應車死途人6 z# q$ x0 J0 o* p
+ u! ~' A1 ]3 V9 Q/ P3 A* D
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

2 l, y; S* L8 A0 {4 o2 y: [2 u, x+ v
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了5 u6 _8 s3 s* ~: q1 ^, j
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
0 O5 D8 l6 l- @: I* k2 L7 G; S0 c( F5 g, I0 B; o; T
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& M# k5 Z! ?& t生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% l! B  ?* b3 ?9 g. X我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左. P) p0 r; F; v
人點可以見到不救5 t; r0 v) C* Z
生命係獨一無二既
  H1 n! z$ P' s  t$ r- _' Y  n# d( \唔通一個人既生命唔係生命
* @7 `; R) ?8 r0 C' f# d而五個人既生命先係生命9 m' N3 B  u5 q" l$ Q" v+ O: _
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9 z% {" R& \( n+ g! _" [
那同殺人有咩分別

homan~

both correct' }3 y, e6 q- D

2 b4 X6 v. G5 \! |; k9 ^好認同bro 話唔救五人係失職
+ u+ @" ]7 ~, `3 F
; f' y, c- c' g4 j4 N仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~" G5 ^/ k; Z: I1 J# E( c

4 o5 n8 f4 @$ t6 F當然, 亦要係事後對 * 死負責7 u; K" W' p0 {, k/ [  t9 C6 j
但係, 佢地冇得唔車過去
* k( `1 f& v- L; v% \" u! |被逼 >o<
2 k7 G3 p& N. q. |5 V- \冇法
3 M$ O5 t: A( n
6 b) z' s/ {& C4 x$ l仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~# T: ^. B" O; A. D& K$ y
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。9 Z' m- O8 G$ o

+ a# f9 c, v: J甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 J: z, @2 F! I. j& @' t7 u
BUT...
7 c( U* B/ q2 r1 j; Y* g" c% U, l乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
* T5 \, `+ A9 Y4 z8 {# C' jso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
  d- r. O, S2 v. W( i( Nand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
" K/ H% W, p- @雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 A/ h$ F8 T8 [( {7 U2 x* d乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷- f# m0 W1 b. I# f
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
* @' z3 r0 D2 [( {兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
' A0 A8 \8 H1 Q  E全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
2 Z* Q! R  q$ F! a$ h9 d: l7 l生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小2 |( k  V2 v8 r2 Y
我佛慈悲......?!

  P( G1 }, n/ T問題係佢地同樣急切