月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
% w7 s7 Q: X5 N8 x: Y' Q可以看看別人意見

1 ?2 n3 q) Y7 A; M  C: t% `
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
( P& I, l# Y+ t" g# _* E救援部隊乙肯定不應車死途人
/ K4 w  A! q& J" _; }, _1 f& D5 j
7 }# H8 V9 I/ }兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
) r! d7 N2 o0 _. g個到得個一個人  c3 z& J2 d- D$ ]. \
梗係救多d好啦 & t+ J. H, p, G; w
係唔係先
7 T0 j2 c, b8 ?* c6 n( o3 K如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
" R" B3 B6 V6 m# Z$ n' e都好過有5隻啦 / f- d& L: _9 w! d4 m  e7 l8 U/ G- c- o
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:" ^: b9 b& a' ~0 s! x
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
6 Q8 i# g& `  e& v: U/ J$ j+ w救援部隊乙肯定不應車死途人
( b; M& p: y- d* Z" ^
* r$ B; r; [& K兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

* r( n  v/ |) \: Y( }9 r# s* {現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
: \6 ^% R0 o; K. v問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活8 P6 f* }* V- u
+ o1 U! Y5 N# ^3 w& Y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命  b( P: h/ r: _, T9 L4 f% c
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
4 V, \7 S. N9 e8 _; J$ L8 ?$ b" T我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左8 r' e2 t" Z' R1 v( `: k- X: \
人點可以見到不救; a. h# ~' U4 {5 Y5 c
生命係獨一無二既( ~0 D+ t9 |1 X& x* }7 h8 {
唔通一個人既生命唔係生命: J4 x! o" U% @* O
而五個人既生命先係生命  F7 j5 }2 `: ~! f( U
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命  w# R" c+ h! s7 V. A
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
& H; R2 U0 @8 [, b2 s7 [% w$ A; n2 Y+ P1 Y
好認同bro 話唔救五人係失職
  u( k" Q  U& t  ^  i- }, C1 z& _. |1 T" {: c
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
  B; j; h; f1 x& A- l  O; t
$ |/ N, C1 _+ o2 I# W$ j當然, 亦要係事後對 * 死負責
5 j, g  S9 K. P5 U但係, 佢地冇得唔車過去, E$ J8 m! h: M9 a, j/ ^7 K
被逼 >o<
8 C; m+ m+ ~" I. U$ k- B冇法2 G+ @  W' @: ?0 V; }

3 B2 U6 k/ S6 ]2 Q( N仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
' `9 P. M" b1 A* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
: R5 Q/ c- V7 q
3 ?% O) x% U5 b( a9 ?甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.9 U* D; h. f! D
BUT...
: A# Y. Y3 Z+ q! @8 I乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.+ Q  K1 p/ @, Z) t- t6 k, o8 v
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people); C, s8 o8 @4 V( H
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
& a5 {2 q& u5 G7 ?3 T! I+ Z雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
% {0 u/ w6 P3 |  U' y$ m& i乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
( T6 M7 h: \4 o: R或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂- Y$ d- ]9 w3 R  T4 p. O+ b! L
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:, N, U* H1 I: j8 j9 O- R
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
" z7 x4 `/ T$ Y) t生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小. k+ N  a+ V2 ~
我佛慈悲......?!

5 a) S) [0 z" t( b( N  U" D問題係佢地同樣急切