月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
$ U. G8 R+ ]! v  I$ V可以看看別人意見

: f7 T( ]. |+ `7 H- N唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE: a- m4 t" B& W
救援部隊乙肯定不應車死途人+ @& M  Q* m' |- _# D

' d$ k* O" a, N2 c# n兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
! [! t3 W7 S6 k. l& K1 S6 J* Y個到得個一個人
1 U8 P7 Y, j+ E- J" l% \梗係救多d好啦
3 [% f% {% }1 b( h! l" Y係唔係先
) {( {4 @& z7 \, H' c如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
% Q; b' D6 V- G" D& L6 b6 k都好過有5隻啦
! p5 ?* i5 l( |3 ?係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
5 Q; d' v' g' f3 L4 o救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
9 |$ D& n. k9 x; Z" s救援部隊乙肯定不應車死途人; s1 q0 y: n2 l" N, v& }

- _2 n: R4 L% K. F% y) }4 `  P兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

5 }, w- h; e- {3 u: E) k
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了) G* E; a1 K' Q6 {4 w) @$ o
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
8 L2 a% ?* f- D4 B" g; }* t8 Y+ N1 w8 F7 S8 U
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命" o( ]7 z! R# [3 Y8 q' F/ {
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% o. X# p* a! P* \; J我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左5 d( d1 O- d/ v! d
人點可以見到不救
6 G! Y# m# y4 U( q: c5 a/ w8 g生命係獨一無二既) W0 O8 W6 x) t; |2 E7 C
唔通一個人既生命唔係生命
' k) F" a  L5 b& m) X而五個人既生命先係生命
* D/ c# N) D0 ]& ^( {5 M" n人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
, R5 m* m  m/ H1 \0 C( d8 s' b那同殺人有咩分別

homan~

both correct
- S* r7 q+ X# e& f) O4 c8 S* }
+ l- j, N% R& B好認同bro 話唔救五人係失職, P+ T' X0 H, d1 w/ p' ^

8 o3 l+ R4 C# m- m0 C仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
8 D7 M( K; i, i+ t  G( k- p
4 o3 G2 f% v" o7 T7 |7 Q5 b  E當然, 亦要係事後對 * 死負責* s, n- G4 J% n( M; N
但係, 佢地冇得唔車過去% I5 }8 m4 A- w) K
被逼 >o<
! o, N% F9 d1 M0 I0 U. n' v冇法. Y: D0 V" j$ i, x! [5 U1 R

) ?) }- k0 i" L; l5 e8 N! e, m+ [仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~! F% z8 I, m% C- h# b( L
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
+ P. s! f" Z; `0 v0 w3 \: I$ [4 o; Y; T
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
  [1 G7 b# ~, a& U' c; i4 S0 XBUT...
+ `' v. Y& O/ @1 r3 l乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.) h+ B4 r: @( \. b
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
- j! P& @( W" ~) b, Xand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,! L4 u) A' @) B. P
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
0 B6 E' V/ Z9 ^4 c% H: y% K5 s乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷0 u# p( J* {! ~* h4 \
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂9 \# r, L+ s6 f2 x3 o
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:5 a2 k6 l: h8 C0 t2 a9 s
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
& P+ R' F& |( \8 @生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
; y" k4 j- o: w5 W- P' x8 I我佛慈悲......?!

3 U1 j3 }* Z" u3 D# J問題係佢地同樣急切