月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
8 U) }' j& s, x4 T; n6 E7 y可以看看別人意見

2 A9 U5 [2 A, F* H唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE6 t0 l$ {' h+ ]: T0 K& N4 E
救援部隊乙肯定不應車死途人
) @' e3 e/ u: R2 N( V- Q
9 v7 P9 z1 i: x( i9 Q' s兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~' w7 f! J2 W8 C2 l1 Y! y7 e4 e( g9 f
個到得個一個人. z* O% n  s' N
梗係救多d好啦 7 m2 {) }0 k5 {
係唔係先 * l* G* g; W0 A" [8 r
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 0 g2 q4 c: N) U
都好過有5隻啦 % H# X, u) F1 w: a
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:, h+ A( f$ L5 R: U( i0 R
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE+ O) b* c7 F- i1 y2 f* w- U
救援部隊乙肯定不應車死途人2 j. x. h1 z0 m+ `3 \- ^. G
* L; T/ N5 g4 f0 b
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

( g, @% o5 d& D6 c8 t# h  v8 f
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
8 q. x8 M! q1 N: g問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活9 f" d5 p' i" h/ k. O% D
$ F' r- A$ Q+ t5 g" t% N
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命0 v3 k. n7 v: b' r0 U
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
( Z, m6 z" k: ^' q1 \/ [我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
) n# @2 j$ v, a7 {% M% t人點可以見到不救
1 h! p+ a0 c5 t/ J生命係獨一無二既
/ U  V' R5 I( Q; E* [; E: ^; |唔通一個人既生命唔係生命
. V0 m! v" |, L- Z8 C而五個人既生命先係生命$ r7 w) v/ W  ?/ u6 ]  i
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命  i8 G: z, g+ k: e, q1 O
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
9 Z# T) a$ P: c1 F: \( T2 @/ P) c- e, z+ D
好認同bro 話唔救五人係失職
, F" u1 |0 b! x3 z9 ]0 q1 p- M2 v* I- y) W$ h' D
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
! H( n3 l  h1 _, g. d
) U+ U4 L% O' q1 n; T當然, 亦要係事後對 * 死負責
' _3 G* g" C9 R6 Q; N7 z但係, 佢地冇得唔車過去
6 T' h1 t1 e7 f8 H+ r" W被逼 >o<, l4 l- I7 X1 T3 k/ B
冇法
- A' q, i6 Z( b) ?2 j2 w% t# e4 g  k+ `: ]3 A* t" a
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~; t6 X  p7 l' S9 K. G
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
0 G" u1 T+ m# k; E, F2 ]6 g( V8 E1 T$ w3 M1 w
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
+ E' F7 N2 N5 U6 T5 CBUT...
  n% G8 _* V1 V  o乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
$ ]9 u7 ~' R& H7 q- G6 Lso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)$ j( F. N, ]* Q% s# d# b
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
) P1 J5 C* ~' I" l2 @雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務' b& l8 W  G& S7 [0 Y. U- i, T
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷1 c6 ]- f5 |% Q3 D6 i" D
或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
5 i% G) u1 V; j# o& c兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
! t) ]% t- Q% t% }* d- D; {全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
; R  M: v3 R; H4 N8 M% t, g生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
6 q6 Q4 A+ ~$ a8 g" A) O7 u% s我佛慈悲......?!

/ ?% R; u, Z% ~4 y- ^2 i問題係佢地同樣急切