月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:( P9 I* C- u/ q5 g7 H: @
可以看看別人意見

. K, p; M; m* R7 z" a唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
% s! u9 E9 n2 n" {救援部隊乙肯定不應車死途人& v5 J. i5 h6 ?6 {" q  ?% K
8 m: o6 ~! l9 F4 j& ]( q4 M
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~  ^5 D; \0 r. M( ?& n# t
個到得個一個人1 J: a! n/ [, L8 g
梗係救多d好啦 5 F8 P- ^4 a5 C
係唔係先 - ]$ f; }5 n/ G5 K( D% l
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
1 S$ z! J# T1 n& E2 J  k都好過有5隻啦 ) y0 _: \; l1 ~, H8 ~
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:' G  P; ]! k6 W0 ?/ f8 m
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
  U. K6 U  v1 g& m救援部隊乙肯定不應車死途人
, \9 q" {$ ?8 O3 t8 e1 P
  M" d5 V0 Y: N$ Q兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

  F1 _) c8 E  E( L: G
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了" q: O" t; L' [; _; U1 U
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活3 p2 v" H" e/ |( _- o! @
- ]$ N: L# G* l  c
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
' I0 Q# @9 W$ C' x9 n( C6 y生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
% {9 [  [0 X* X+ y# c, h9 f9 ?我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左( J0 ^/ B6 Y- ~$ T$ O+ Q
人點可以見到不救
/ D4 Y& s* b2 F4 {4 o生命係獨一無二既
7 U' P4 m, W9 K8 Q0 q唔通一個人既生命唔係生命5 ]4 T. O2 \2 U( \( R+ ~" K
而五個人既生命先係生命
2 @4 b4 u3 K8 b3 C, G人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
: e" Q! L) H1 E1 g4 u( i7 }1 B那同殺人有咩分別

homan~

both correct
1 H. ]4 V# J; P& Q! t0 G, B2 n( b6 e1 _# I8 N' C: b8 Z
好認同bro 話唔救五人係失職
3 X6 j; \+ N8 l1 U/ w; ?2 }& o$ [3 c. K. O# ]1 ^/ N3 T& w
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~: C+ h4 w9 L+ X' m& ]
) I$ g7 e6 _" m: k3 S4 B5 q8 o( I
當然, 亦要係事後對 * 死負責0 A; p' i- @) Q0 ~  v2 v! x8 F
但係, 佢地冇得唔車過去
# }/ L$ ]* l0 {7 {* i被逼 >o<) ?0 _9 ]+ m% t" S" E1 F- \. ]
冇法
# W8 \# N- m, w0 ^, O! t
+ r$ w+ L  G- t  u& J仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
0 u, x5 A! ~9 w" d' b5 B. o: l& q* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。$ G# _+ E; c5 v

' O. G0 R) d) H6 x3 i) M甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.% I. I5 B5 |/ w8 H7 r
BUT...& d3 |& t" ^+ L- T$ W# q
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.( h9 R1 N4 J: m
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
1 F7 D  Q. {  `, B( G+ {$ Wand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,# U# ]! G# i: j: q% g
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務, n3 y0 O1 a6 N: p% l
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
0 L, l0 F+ [/ ~5 a9 e* X/ F4 h或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
2 M# H( L0 P' |" g兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:/ a1 Y. K8 w( m* i- w* e9 N4 R! b
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命9 N% T: t" k! r
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
. @4 e6 G$ p1 W' j( l- ~9 q我佛慈悲......?!

- Y% k/ t9 m' C8 b& m$ v& c0 d9 [
問題係佢地同樣急切