月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
; A) i( p. K/ ~: N8 _* q1 ~; H可以看看別人意見

. P4 E/ T4 N" K; g  O3 v# B
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE0 {; y# N. J, T% ^3 i; r
救援部隊乙肯定不應車死途人
: S3 B/ X4 b$ ~- Z/ n" P4 B7 @3 H& \5 C; g" G
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~$ r' r2 ^+ m( ^" s+ {) }
個到得個一個人5 g9 C% n3 f5 z& m4 G, y
梗係救多d好啦 + [4 G  I0 B& U1 [
係唔係先 : I* y6 K6 M0 b+ B- y% n3 X3 U; M2 p" i
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地
- x7 b4 n; i- w4 U+ ]! p) N都好過有5隻啦
1 f2 s1 B: Z( d0 R. m2 n係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:% Z  M: v& t" F' M- Y- l
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, N  L8 n0 q. T( e# {. v救援部隊乙肯定不應車死途人8 F+ L  N9 q+ k* `- ]( J, ~, L
$ n$ W  R4 I) O% [
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

0 r' s" J, w8 C# t% g: [' ]
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了2 ?% Q* _( O5 ~0 d# ?( @, r% |, R" m
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活1 j0 S3 Y6 L# p7 k! d" L; T

1 i8 {3 W/ V  r* r[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
% D, V" p* e4 Y# [" c. s4 ~生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
6 H, ^* c# k5 e2 A/ d& i我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左& }% O; G$ p9 j8 P3 R
人點可以見到不救6 E7 k  t, R, i0 m& R
生命係獨一無二既3 t$ m' f( m! b( P
唔通一個人既生命唔係生命
9 q( K  h- m$ P而五個人既生命先係生命
! ]3 C6 [* g% D2 v+ T: W人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命) ?( W/ A1 C% M: K# d' Y
那同殺人有咩分別

homan~

both correct
  e  n0 R' ^4 k  W( A9 E- S
; Y" I; x# w& g好認同bro 話唔救五人係失職
8 \; g8 H: u0 W- G" |$ k& i( s9 B6 k& _
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~7 Y3 Y8 y% l2 \3 n1 O
) a5 ?* g! D6 P2 a4 ?
當然, 亦要係事後對 * 死負責+ W1 ]  i% y- F" u
但係, 佢地冇得唔車過去
: c7 i$ J5 J2 K3 Y' h" w被逼 >o<
& ?7 b+ Q& d1 X( T2 a: _冇法4 b" `) v3 m1 R  r/ D
* ^' H) i9 E9 ~9 ?, h7 d
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~
4 l/ x3 c- l7 m4 O4 H$ X* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。
/ g: Z% [- u3 N0 I) A7 C/ c. ^/ u' M) j% W
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
* k% V8 w5 g! _$ Z! j. @BUT...
% u9 W0 e" v9 S* w$ p乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
7 Y" g8 O  ]' ^( H  Iso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)* I  V3 U( O1 p9 u+ b* k* e
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,- Z; X) b, c( d9 [  }
雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務$ b; G- u3 ]6 F: ~/ e5 W
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
- V4 \, V# y1 @4 E9 ^或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
! |" a. Z8 R) a- y; X9 l6 J+ u兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
1 u0 E$ i' L$ H/ ]( l( Z- Q  d全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
* K3 |  K. [* e# [0 e( x: M$ M: A- g生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
2 y5 t% l! k+ T% c2 n' x我佛慈悲......?!

1 m! y1 V- s9 F6 n2 S' Y2 D問題係佢地同樣急切