- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
" t* C9 Y* r& J. F3 V% h; B( I2 X# n- r; M2 W/ X1 l
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 / l% e! U5 K7 P1 X# p) O |+ j
- o3 @% e7 V& p4 Y7 n 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 , u6 P; v4 \0 I. [
& e3 D( A" _- F7 T/ g5 H
0 r: d8 s( J& y; M
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 1 m/ _9 b, l- R, q) [. J M
8 }6 D. s, ~" K- _0 t
- u# y% O% S% k, S5 O) F9 X X 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % t5 R9 Q, U, N4 w
# `% \/ R9 @ S5 J, v
7 z, l$ n" }5 A# L J
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 . z0 f1 g3 q9 ^, ~5 @& w9 S
. c# g0 \4 G% _5 ]* V
+ \( w. U- T/ H4 | 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 9 ?! _ a" g ?- m
2 I! z5 f& Y# b- T" }% { Y
2 C9 r! x: s8 d, _$ {, J& P0 b! @ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
& W- j' w* ?5 p( n3 W9 |& A3 L$ z# v+ A5 l5 |
( u# N! U9 g3 Y 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
2 K. a& O3 o: Q9 X: \* T1 ~2 |/ o# U9 c
! l& {& p; Y0 }0 ` p$ r
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： ) A" ?$ g0 F1 B( t- f
/ j2 U; K! R: m
6 G |7 o% J7 L& v Z5 ] 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ( y% K- p2 I1 F
; ?4 T7 F0 `8 h+ l6 y/ I0 T' W
" i! r u+ @& G5 [+ l/ E' q; v 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 + g! u- `+ X5 z: e# A
! @! D; N# |% ^5 B& ~( H( O8 {. A$ \
8 l7 i: Q3 \2 A2 T) {1 e 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: x3 X9 I1 }# O! h6 P
6 [/ c( [; | p; l# C/ G
Q" N) N) w6 j 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
; m5 V5 [+ y5 m% v& ]( _6 s: J3 |
# E1 d$ V$ d1 {' u0 g) y! n" j4 `8 Z( E4 z8 O
古代所有的陣型，都有若干共同點：
; z. U% d3 w- W2 G8 _% Y. ]
# z& U9 p# w' v& ?4 p" v+ s- y8 V: l
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 . w8 C1 ]: C' |4 A. t, I
4 p3 m P' C9 q7 r$ c: p
- h& j2 x7 e5 v* P ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
5 a6 v% t. g8 G# a' @$ P" y4 O9 }
: o3 V$ S- I0 W# n/ [% n. ~2 Q
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ V, e# @ l4 z/ j d1 L ~
- @1 N# s; G* }$ Y
: f: c( s0 j$ |6 \: v ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
3 ^3 Z x' [: V" f: t) H, o5 q
! |, V4 l3 w" [" z. d4 Q( n; k# p! O @% J
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： % r9 W- J8 ?, p
* h$ d) ]' \3 Y- Y9 u: t
4 ]% p' q- a3 @, { 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ) x& y1 q L Q
0 g. j1 C: ^7 C |4 @! _ l
" N6 @; D7 P# b4 D& x, V! k4 i
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 9 j% a9 `+ S2 f# J N# Q) y+ }. o+ k6 N
8 b$ u) F/ [5 W+ w' X
- n1 ? i5 f0 ~+ A% Z, y( d2 x 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 4 T9 E, t- [; ?6 l
- m9 t- u; I# R: B
+ k# b$ u0 {1 v2 z5 ?1 K 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , E/ E+ _5 E) o! F* n
- p0 w4 ` J$ {: G2 `# d" O
' ~" a" X1 l+ b3 V4 K3 Z3 i 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
2 X+ I) }2 u1 e: ]4 [* f, p$ V
! s+ y: J8 v! y9 l6 }8 B8 w s$ ~0 D" ], k2 {$ \
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
/ }! N D8 C* V4 y0 D
- ?( ~5 V2 V2 j1 B9 r$ N Y) l) C3 y& \
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# |& q' s5 E$ B4 \3 N8 a
! A2 e6 i; W0 V, I
0 ?7 v1 h7 T0 Z- o7 M! V- ? 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
4 X5 z X! o6 o( f/ G) P6 O
5 D" E+ J, S. F7 ]) B" W6 O1 g4 [! [7 N5 Y6 Q$ t7 K
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
% `! |( F$ A1 Y. ^
0 T0 ?2 U/ c* S6 o4 I" ?1 z1 f2 N7 } D- V% G
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 1 C; i! W. Q0 g. R+ b) L
9 c. M6 L, q3 ~9 h* [! {6 U* r, q( X3 q7 B p1 a- K
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 2 R- U& h/ U2 ^% g. I
- A# ^7 o& A; X9 Z. y
! g- I" H7 l! M$ m4 T. G& Y 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
( X; u$ F1 \/ Q* n& P7 y7 @
/ c" Q& c& ^8 k% m# y
+ {, m9 t" ^$ n8 z 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 % ]) b: @" N/ o' W. G3 n$ T. E
6 T; d, d: w! t1 y" `
+ R" W& d6 C( }) Y 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' r; B' s8 x* Z" t+ V) h: i, o$ a6 D. B! ?3 c" D$ z
8 S: m4 ]1 m- Y4 u
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) |) N' C: ~6 S1 x7 ~
* }9 G, Q4 ?9 i0 I
- i% Q* n/ V3 i4 S6 U 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 l* {" V/ s0 D/ G
4 o( r9 f9 ]3 t! l) K
0 ?7 Q: Y$ K7 t/ S8 O
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： y0 y0 _5 }5 m; l n
- S0 j( I& m. I3 `: v
. G! r1 G$ |6 E. W& y1 b 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 y9 ]( Y& E& _; Q
% ~. N# T n5 o( C& }! d/ E
+ R4 @8 j7 W% x. B 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
! `4 f0 \3 T \. M6 p" u Q8 o) y9 p( b5 L, J/ U0 ~4 U2 _
) Y G) Q* W3 T- B n1 M
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 7 C( E; M8 `/ K8 G: w6 W7 B) Q
, ?* w. y, @5 m8 c" S
% E( |) q, R3 {5 O3 x* H, }+ V% h 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
9 L" O+ f1 |/ m" P3 |. p: X, K6 Z/ C! u% `
5 ] P5 O& k/ g% L4 g
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 [& N7 e9 _4 h5 {* z) }& I+ }$ o7 T' J# q1 F9 ?
" b1 b5 A! [, a- {
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ; |# w4 m. `7 A, H
- S. y3 U4 n, F. a6 f$ J# y- f8 l" {/ q. y% D
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( b$ j7 e& ?( L" Q" M, j+ U1 D/ F' w. e+ f9 n i* N
; N* |9 B f" {- y3 h7 `0 H 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 % S- |. f4 L% u6 H+ @& o
0 _+ ~2 i5 `$ I }% g. w) L. }- _' W9 s: P+ b* H ?
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 r' A8 p* o& b5 r; b
) R6 L' L) U2 {; Y+ P
1 n9 B& A2 `! ~8 y/ a 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） . T0 z9 d! @# Q* w2 [" y0 ?
/ [/ z. R& x& Z0 v1 ?8 b1 ^3 d* {$ s3 d5 d" I' q
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
7 p+ D4 ?& w, m, I% t8 {! y. r- |1 v5 M
7 t- N- q/ Q% A 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ) a5 T$ o& j: F! W3 [
5 n! {8 w+ }/ W: ?4 I, m8 y
) E2 v) c( ~$ b' [3 X
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
3 F7 B( _/ |4 Q$ c& ?0 H- I6 n6 u0 p0 U7 n% e. U; y
4 A' `+ n3 y. {2 U 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
3 d6 y. T' c3 L$ J0 n9 [6 C& a( J" ~
2 M' ^/ p! s C
4 s3 d$ S. s7 ~1 C8 R& G 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
5 n! p/ ~# r$ v$ x' R$ p' ^* M" G% V: o1 V1 m" S& D
& r+ `- @$ i# E
１．論隱蔽我方的計劃。
! l' ]% l/ R F) f! X# v2 j. Y8 j- d* j6 @5 r6 l6 _& a
' b& K3 ?8 M, \* f2 _) f1 C% k3 z' g ２．論發現地方的計劃。
! ?* ^7 ^5 {1 s) x5 M" s( T1 T! G. U% `& E' J p
4 p0 t2 u+ P6 U3 ]0 Y ３．論決定戰爭的性質。
& _" |( `3 A+ s3 M; e7 o6 H" Q! f4 e$ D
w" ?* v! Z+ u1 N: w$ I3 q Y ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
8 T t3 `& V3 Y X1 K( K; h3 H6 q0 Q
' \, _' [- \1 j$ \: k3 N
５．論逃出困難情況。
# u0 p/ O7 t; L0 _: G# k: Z1 r
$ A2 l3 ^0 [% `
/ z9 _6 q5 D9 R ６．論行軍時的設伏和預伏。
, [1 _" x" b0 h) e! p; r
/ F% ^0 ?$ d* e6 f6 d1 K" F2 `9 V9 C! ~1 B8 U
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
3 J1 j& p3 ^* U1 E0 E2 Z8 N6 }: }" _7 ]2 l1 \! K
) K& y. A4 |! d) J' l6 v+ x ８．論如何迷惑敵人的注意。 9 x' e0 `- X, n$ H
. E6 c/ E* Y& E$ _8 M+ B
) M/ N0 q' U$ t5 ~% p
９．論平定軍隊的叛變。 ' Q& G0 L* |. p
# |; ^9 \' I! C& y0 D9 F1 h, n6 N W& d
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 5 q" u* R( x+ w7 z6 q% M
+ v8 ^5 E- J' I8 ~/ a3 I/ n# B: x( i) I8 `
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
9 m& U! a I+ Y9 Z- E5 Z6 r# ] k; J( ?/ J* ~
, _; h5 H, x M* C4 z g
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
: V1 l7 n8 u) {8 a
, P5 T, C/ y4 K: ~
8 B q6 F" R, ^# v& Q １３．論選擇會戰的時間。
5 u; Y5 @+ E) w/ `+ b) d( d, w0 Y" r" F, o1 H" A
- V: ]8 P# m$ x/ \
１４．論選擇會戰的地點。 ( y5 D2 N- t4 U4 ?6 ]/ L! r, M
% \! v$ e6 t! w* f4 h
- h: ^; a$ z$ {: d- z
１５．論會戰中的兵力部署。 ' z5 Z' g8 J) X! q: A( d
# ]! v+ p* [3 t0 ^4 g
* m: o9 P; N! @! p. H& R r6 D １６．論在敵軍中製造恐怖。
' e* e S. [1 P& f6 t7 l& z" `; W u* f; a2 J' o9 ?
( @* H2 l3 c( l# V& L( t
１７．論伏擊。
, `) R, j" T6 {& y& i8 Q
D( v4 q- Q5 U6 b
( c* t/ | A1 k １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 + {$ D8 w# V0 x: B4 O& ]" K5 ^9 q m' n; P
: E& }! o9 C) [+ j! G
0 y7 q# b0 _1 G １９．論掩飾挫敗。 + S) q! R- c5 h! l9 r/ X ~
' n$ z3 A1 r6 C k9 Z. r( e$ K
. ]- S. k8 ]4 E4 P ２０．論用堅定重整士氣。
( z& r7 {; _& N! Y5 z) |+ |7 S* u$ o
. R# e! W( |. M" @: p ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
& b" N2 W2 n% p: ]( {! q& `6 e7 F+ G
, z, G- i. G( x( P3 l. f1 x2 T6 o2 x+ J
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
- R9 U+ K# L# _3 x& V& e4 I0 T5 ~$ l% z
; ]: E* T6 m4 k" H' k ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 4 x* h4 A) [* A' V M
3 X- ]8 _- p5 v i/ Y( L& L9 Z
. N2 y! [$ p; T9 c6 t- Z ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 . Z* Y: h. r- w
0 d1 S: m( V/ X' R( ^1 F5 T( P7 q$ |* K* ?) ]; b" t
２５．論退卻。 1 [8 ?) s5 y6 f: S
" c8 ` N# d2 Q3 K. s8 i1 I m' k9 n4 a1 N4 \# K6 K( u
２６．論奇襲。
( j* G- P0 `, a+ }0 a( r: A0 N, Z7 u% w2 c
# g/ G, Q3 J. _* @+ d
２７．論欺騙被圍者。
4 `- f0 l9 t3 |0 X+ V5 U. A5 M5 C1 g7 }3 t
, Z+ j9 J% H+ ^" e% A
２８．論揭發陰謀。
* [3 ]) k/ ^9 S' |' t! W8 K- j) N
9 U. z. X1 U$ M* T; P+ @; d5 c/ [1 a1 Y0 A+ N3 Q; Q2 L
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 2 e% w! ]7 H7 g7 d( n6 Y$ C
1 _% g* T9 E* {6 @
1 _2 N+ r- [* c* W. z ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
3 I, Q+ |- v& f7 c9 ~9 I/ G) C+ t8 z& g0 O% q: W" h
0 {, U' M6 r# _
３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 a6 p$ w8 C& d s
~# Z& Z$ [6 h2 N5 n9 B
, l; e( N* ~/ g2 C ３２．論使河川改道和污染水源。
7 g$ f0 r% u- ~5 L5 D, ^7 X4 j9 S; P! ~* ~4 P
1 U- ^6 o" ^, z. h0 ~9 A
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
# d4 Q$ t/ a0 [7 [/ |5 t7 ?1 ]2 T2 p
+ ?9 z; {; G. q" L/ p) S5 a ３４．論從以外的地區發動攻擊。 1 K4 y2 f6 S: b+ g, v
" j" g- r- y( r- c O7 Y: Y7 y; H! C* y" u
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % [4 W& e9 t' J
9 V7 r0 j+ }" _" j- A6 B
2 r1 n- E+ l% L k& } ３６．論偽裝撤退。
, ^/ V( i( C7 @/ B3 W
8 z J" H8 ?3 A: i8 O9 Z0 S6 |1 S- V4 y( n8 e; j
３７．論如何提高我軍的警覺。
) B" ]% t9 f i; @% P
0 A" z0 C9 E4 T1 N
! ~4 {0 n5 y/ ^# }9 Y/ L/ f# |* C ３８．論收發通信。 ; X" Y2 d$ K6 x; J- P v" L
, S, L2 a. a% q: q$ }& p: |5 N# w I; f- |# h
３９．論增援與補給。 * u. x) }' @' o" m6 E: ]" S( c6 b
( ]. l7 Y/ U4 p! G* V$ d( K) K+ {6 g/ ]) h f1 Z ?' q5 Z3 |3 q
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
2 q" G; r9 T& K7 Z# ]' n- @/ y; H {1 M
6 n) r* v: P" M0 |! s ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " I) U1 l! F# G
! T. ^2 [# Z0 Y0 W. s T% X: L7 @* q$ q+ {) F& T/ N* l3 s, b
４２．論突擊。
& Y( V. A8 p) U( _5 D8 P1 p) |5 { [6 d. n/ {
' s% D* k# e, Y* N" r# a9 {
４３．論被圍守軍的堅持。 & m! J; }/ P& [2 k) B
5 H1 z" E" w- M: `" v0 p
# n: c0 ?! x2 E- p5 j& |9 p# u n! K 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
