- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
. Y6 [4 R9 V. I% W
6 q5 \4 r0 s* W9 K! Q1 n 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # j% f4 c/ S- p- T6 {( m4 b2 B1 F; G
; J# G0 I' d/ i% y r
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 A+ a% t% Z% \* j* i
) l' L: q: p5 E8 {- ]( S: J
y9 G: O7 J* B# s( q
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; m! q+ w) O& ^6 k- o. l
! v6 I' A/ q3 V6 n% I+ Y
" F! ~/ e l& S" [ k 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 * G! F% L3 l/ n Z
! y% o% [9 p7 }9 [& c |+ R
" [! l7 X* _+ q( N1 O8 y$ {5 g 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
" `* U2 ?+ I$ y
; H, Z q6 R% D6 t4 a, J+ f$ A. t# C0 K( q& x
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
/ h' o6 @6 o$ j9 ]% _, a/ E' n9 H% B4 `
2 o. S! a# w7 i0 p3 ^
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 " }5 Z/ S) l7 ]! J& @8 f
6 q% V8 Y+ r7 n# I/ q+ l( N. I! ^) A% {
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
# e# i! {3 z4 Y/ n$ `2 T& k" d1 {" G. g3 J
" S4 w( _4 j+ h% D% l7 F 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: Y7 J4 @ J: X. x+ |% i. {; p: v# }" O6 i
% v$ a7 }4 m1 H
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
+ U7 b g/ W5 S& |1 \
! c1 {4 C& y* d! K5 v: \1 O( g+ q. ~) A: h; u. x: V
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
" ^3 f! N1 f Y' L9 g* s. a
+ I9 h/ C) j: A; l7 O" E7 P, g7 m# c/ q8 {# W" w
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
; T0 X+ t, d( x* y# t! r1 f* l" z
7 N; h r+ S9 h6 E4 J
$ C" q! J. I4 m+ K7 `3 j! f 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 d$ r- f% m, p/ u& s; E& A& e: h; h4 ?4 j6 A
+ m8 F3 i5 T m4 O
古代所有的陣型，都有若干共同點： 3 Q) i( \/ U. R0 s) b/ z
- X! u2 d+ C D, V
3 P% P& q C! Y. a1 U7 u$ ?( a
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 y3 h! a+ S; E
2 f+ L; \% O: k1 m
' V$ h, y4 x+ f& X6 E' P ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # c% `5 n! F# Y; C5 V0 k
& v0 [+ y/ y7 O) ~
- m/ ^. s1 B O5 n ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
5 l8 r) t' }5 H1 {; \ f5 D3 e, ~2 R
% [6 E0 k3 V5 b$ |# S `! M
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 - @6 ]& f% L+ h' U9 \
8 A1 ]% r; b3 o! r# K
& O1 g* X- A2 B* u 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
6 b" |: G* h9 }) W. `2 k$ r# T+ _8 z1 O' F
2 C; ^: |; W- z: J' R9 @* q4 \- ] 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 2 K% z9 D7 E6 M9 v! |, `3 I6 h3 w3 B
7 B& i% x1 j: F1 n2 x9 R
; {& N v( ^+ K4 e1 S+ C6 E1 ~- C
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
! O n+ D: Y4 Y8 e. }, \$ a" b3 m# d' z6 R. H5 l% ^
8 P- `/ d9 L) s& t' m L
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
3 ]0 d' g) l; h# Q* n( x. j0 |7 L6 f, f+ U" y
6 Q+ \; ?0 P4 ?( K9 C; b L& ]8 O 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ( ]0 a" B; m z I
4 ~. v+ B3 B& y9 E" a; x
2 m; U$ M+ a5 _7 f
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
: y0 D# Z+ [" J3 B# [8 d i. S9 @3 @" T2 p: p
# ^- J% B0 H' h J 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ! S0 @# W# y1 g7 ^0 R7 _) W
0 t4 Z# _/ R9 ~3 K7 ^0 C' A! j
5 {7 n% g# Y$ y6 B5 N0 T- w& ~ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 4 a. I& d, ~5 H4 o m6 l& I
9 z# P4 M8 J9 n4 U, D
( |& N! ~4 i' Y. G2 F0 p6 L 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ' }) ?# x" A8 ^$ r0 x/ k( @) |
Z- S. R9 F$ r1 n' M. h: g; m; I% R1 b' E% L( T3 O/ a# H
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： $ n6 E: l! t, q7 ]1 o6 D
: H4 s% o4 F% u' L
" m8 e+ `, T5 L0 ^ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
' {: y1 i+ K: @: S. w( Z% O
: Y& l1 K' b; y e+ e* w$ o {8 p( x- p o# T
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 K. V: C ~2 u
& o( j( A+ x5 a" J. |/ P3 L) s; j
8 j# l( }' U( t& a# n 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ) K0 b- c3 E/ C/ [
% k9 L# h7 i! N( e- ?) a' [( F# a
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 8 w- ^, V+ n/ w5 p# R
4 o& b$ H! U) [
/ _/ n+ }2 z5 Z. z* B( D. f 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 8 T% s y; g# N" }( `( X N
# E6 W: q- o& l1 {6 k' |) @+ e( J* W: Y
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
" G3 B# p0 b/ s3 h: y
\& D! \& w; {# q7 s8 @- ~: R* w& v* k% l
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " i0 E" a% _+ V' `3 @
/ e8 Z$ [( C: k; B5 W
4 N4 z+ a6 k C4 L t4 I1 I$ u" {1 R- t
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： / M" b4 S. O' |% B) h
o7 B# j1 Z' x0 _* x
) r8 R {" @+ ?- } 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 , a) ]- C* D; j i' X2 j
& W& G3 p# p+ d/ J+ y, l4 X: }
3 T0 O. j( v& d, C! s' O" b
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
9 l" k: r5 a, }2 t! U4 n
& {8 s9 U+ n: X! x. U; Y
% J+ [9 o* m4 j$ Z/ i$ G" c8 G 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
/ |9 j* N8 o, R$ W$ ~ d7 ^0 w8 r- j
& }% {1 `) a1 U" c6 i" w$ L 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
9 a- w( }" l( \; B# N
6 V3 L6 O/ J. r4 G+ K- D
, }$ [9 X8 u- a 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ( s0 W, R* J. X1 @- i+ f& a
2 f) }) k& H# z( Z' ?: @
3 x# D7 O" Z- P7 K 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： - U! N: b' B L2 `" N& p
% n. Q4 @# a$ ^9 H0 X6 n" ^& w! y7 }% y7 o+ Z/ Q, h
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
" p8 w9 t% Q# Y. u; C% @% D0 e5 Q0 c9 u6 H5 m! X" G/ f
" P: I7 l5 D4 j' s9 q" ]" _1 ~! v3 {
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
1 y. ?2 U9 U! M" T) Z. m
/ K0 j/ T8 `6 K1 ^/ ]: k a
- [1 T. o- i3 \8 x* K1 j 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 . D% B2 f0 f$ Z# i+ l
& }# |! [8 D; ~* Q: o7 b: x a! C+ y5 f! n
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 3 j* b, o5 E/ `6 Z2 f- M
- r4 A0 E1 G( \9 m$ ?9 [( m
8 d4 o/ H4 `- ]5 X2 J 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 Y1 `* i% U& }9 r& O
: D0 M! j/ f6 _4 b3 A+ ^; H
" p) a+ Y) U9 _8 L2 i! Z) K 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
f& ]! k) t' d" p* o6 Z
7 c7 U- m$ s0 h, S l7 C& k1 |1 m6 W2 U5 S7 n1 V2 V
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 ~- g& P2 ^9 c, C
$ W0 b" ?% S$ ~; p. V8 H$ J. v
, I5 {+ r9 M9 } 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
) k9 H. F- Q) }; G0 P7 |7 I* t3 y! n
$ y2 S/ o |% T, T" C) t) ]# p0 s7 V& I; b( ^: E6 V# ]; K
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ) R7 F( @; N- r# @' [" S
- e) ]9 b' z0 {& s" _1 d: g( {6 M3 c8 S9 Q4 [
１．論隱蔽我方的計劃。 ! H E1 | i$ U- \
W1 k& U* g. I# d5 J' R/ P9 E+ A8 I6 G7 _5 d" q0 l
２．論發現地方的計劃。
, C E$ Y* [7 b% F3 a% f* ]% U6 D. M" N+ u* G
v5 E! s" X+ l f0 Q& o4 b; b ３．論決定戰爭的性質。 9 T1 V6 m) H" c6 D+ x2 o
5 `! c3 B. K+ U1 S( a
' U p: j2 W7 _, k4 z. f ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 . v. d: F) r0 [
) {, q$ `& I% O: b6 _& h
8 }9 a# O9 s/ F+ D1 S3 R ５．論逃出困難情況。 - F, Q- I1 j% S" I5 }
. ?) P) }# y9 G( Q2 t
4 p6 e4 O- R+ e ６．論行軍時的設伏和預伏。
?- @9 `/ j- D% b! e
1 j$ U1 U ~" H- j7 }8 N* X# ^ v; a
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , P% E6 m6 k& }& d% N7 F! X
$ A) X/ k }; n. A: _ P
# J3 Z$ b8 z# {, j9 f. I
８．論如何迷惑敵人的注意。 b. T6 ~8 [& F
# } T: @2 l" E8 @6 @3 Q& \4 h
９．論平定軍隊的叛變。
; } x) K5 V( p4 o1 J, G, H: B& `% z5 F
& C$ r/ A7 C2 c! k8 R
" v" Z& N$ C6 E, W% i( k １０．論如何制止季節不適當的求戰。
; J Y* w2 U4 @' w: n2 p5 B% Z8 N! M5 ` F
% N1 z7 K B* ^/ U' C １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ V6 g. n) Y4 _
4 k! z; g4 k# F) l3 c; D6 V9 w( A- x# l4 {# i1 f% X4 Y! @& W
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
" Z9 Y+ \, @6 U; m B$ V \4 o8 v1 [; P( `
4 ]% V$ B3 g* P8 {) L4 x7 X% y
１３．論選擇會戰的時間。
, {7 ]# f1 g$ g. h3 R
$ a; b- S% C6 o$ g0 F9 F3 T* V# j
9 a2 j' K7 A+ h! t6 A. ? １４．論選擇會戰的地點。 2 i6 {1 Q& s* J* B2 v+ O8 {2 ]# D
& y# W8 ^* b1 E) K* K) j" V \
. g3 }3 T6 s; ^
１５．論會戰中的兵力部署。
2 c5 E! s/ z& t, Q
( L! I8 ^5 W* P4 S" m! g @$ k7 C+ m6 V' H. }. v
１６．論在敵軍中製造恐怖。
; P# h3 m- |* _8 h
' l J1 s4 w; q5 H7 }9 E% B+ y2 c: z$ r+ b
１７．論伏擊。 : | ^2 t' d' Q( B
4 M& b( o* M& j
: l& s$ `9 V0 `: ?: P& I0 N$ I3 J
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
6 i4 D5 o: J( O7 s1 `2 Q3 B1 q# s# a1 N; @5 i# Y8 @4 c
" K# c# H u" F! u0 h
１９．論掩飾挫敗。
9 ~9 n" {/ P$ g/ _4 ^3 Q) c9 g
- u0 j! O& d3 V/ W
. R3 T8 L! u1 B5 g3 H0 s2 q* p. ? ２０．論用堅定重整士氣。
- Y3 B& {/ N6 P) ?
) t) A! g; T; Q. X( Z- r7 B
- x# }8 d1 ^/ w, a) s ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
( i5 j9 g& Q' @) \) ~; B. m7 S: J D) e# q( S8 ]/ g0 c
: m& v; s$ p3 N" m2 G0 F
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 0 z+ @: j1 ~: }$ @& E) U- X8 C3 W$ p
0 b7 @$ o/ e( O
. ^* Q5 K7 r# W ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 ) w1 `4 s6 r0 s6 Q7 d1 }. _% d
/ S0 e% s: T6 F) e& z
6 L1 B6 q4 v& D2 ]
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
' `- `9 C1 T/ v/ G6 ?
+ W% {7 ]$ O5 P) u% h: t: b3 H6 b# I9 P( W+ [$ P: N
２５．論退卻。 2 I) m5 [8 L9 m2 B/ h
3 }$ ~6 {: F& o
( K9 C6 y: T% ~, |- H; R ２６．論奇襲。
. y# d5 T. G) h; P
4 D/ k6 X3 b# l0 f. Q( M
7 K) @' }- `& Q% |: i ２７．論欺騙被圍者。 - L4 C' E! G0 _" ~
/ R4 w) f$ a- [. N
; [5 i- a9 ~" x( G, O. ~2 V" g/ F* B ２８．論揭發陰謀。 . G: F. C# Y4 w$ j/ R9 \
' p3 O! J% D5 p7 l
" @9 P) O* a# o$ a' ~9 x3 d8 G
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 % Z. i* r' R" i, j7 t
: Y) k$ F) h$ g; S1 s3 X. l
, S' b; k! ]( [$ |. ]8 A% C+ E! D ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 5 ^5 b7 s' x# d) k2 C5 Z
, v! K4 o7 v$ e/ }; X) X1 a4 [, `3 y1 T4 n# D+ G, B# \
３１．論分散敵方守軍的注意力。 2 |$ }7 g2 t& a& |3 g+ x
8 v: T, [1 D0 u6 m' ?$ H7 E
6 s0 V' e! W/ G4 a# I ３２．論使河川改道和污染水源。 $ G; ^$ o# Q9 u/ D
$ g& m+ z1 ^" f" a" k5 @$ z6 g
' f% U8 t0 k t N* R6 r
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 7 |4 t; X$ T5 z( N- O
' y1 j4 Y3 c! w F& T. u4 c3 v9 b F/ s4 g* ^4 T! y& j; w
３４．論從以外的地區發動攻擊。
H6 _- g R9 E, {2 \4 W* j( |2 O& W/ I& d! {: X# H; B/ }
- n& N& `* K# s* r
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
1 Y a: b' s' t6 V: X# I8 Y' k2 S2 G. `/ B' @! \
0 |6 D2 U( S* _6 s8 ~3 q- n! A ３６．論偽裝撤退。 - N U( a, K8 C* U
1 z+ X; ^6 J& S/ W* c
4 g9 s/ e* C/ X! W5 }" c ３７．論如何提高我軍的警覺。
* P/ B5 p, G9 R0 `; u5 r8 z6 ^* T9 _2 \- D" J: C; `
3 e: x6 A, w s3 t0 j9 ]0 b ３８．論收發通信。 - Z/ |/ u: P8 ~
* y5 y( k2 l+ j: Q5 x
8 b' }- Y! i& y+ y F" A ３９．論增援與補給。 2 ^ S) u) l0 U
' Z4 j3 J" Z9 K8 Q3 U+ ?7 [
% W h0 F; g! w
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
4 E- [+ p' R- \, a1 Z7 [% _3 \
) J' n* [, F' b! [ `: v' I1 q: [% X/ j# O
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
+ k/ T0 g8 E4 V; A, f% o n0 ]
: X8 t" o* D6 J: Z! Y1 ]7 Y% P* O5 Q' D/ K# ^5 x0 c x! E+ ^; [& E
４２．論突擊。
* p3 U, Y: D K
/ q$ m- e! H& H- j0 P& S
t9 ]& k7 Y6 T4 G/ M" n/ J. s4 C ４３．論被圍守軍的堅持。
. v# Z: I5 `) V
6 P% w( v, N" S7 b0 X$ j5 ?+ f3 V
. |( |8 R/ @8 M: H0 Z2 U 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
