- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 ) R& l( V% y# E/ z! b% T
5 \# c" A% n0 n+ _
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
0 E7 ]/ c3 ^. @; o4 [2 z& B" ~/ r: I$ y% o' W
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 d8 ]) ~5 q3 j; X0 X
7 n% b+ A N& F
* P7 s1 V9 C7 c; g+ T 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
; x# l2 T7 e! U5 a
/ y& x. `5 H& _! q/ B% @( j% j
V5 [) l$ r t; f5 x 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
" A( O# c9 O8 g5 Z2 `+ a4 w* W8 d. e6 U( K7 B4 G7 h
6 w- ]' P$ r. x6 M1 S 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
5 ~+ l) `- a. q: [2 L7 ~& A* _: q+ J2 T0 _9 ?
D3 \( F1 G/ T: ?
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 - ?6 |8 Q& X, \, t# P6 ~ a
4 V* ?! |: T' V* |3 [6 K# L. R
4 c4 `# U2 W! f! T' I
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
9 i- ^8 V$ n' U3 T- ~% k y
2 Z$ B) I- A! Z/ h' B. g x W/ `! |2 r3 X n
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 # ]- l2 r: Q+ U3 x+ `0 }, [
6 j; s, V/ E+ L9 l! W
: l+ [7 m L7 N 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
: ~2 i6 e' V! O, n) Q7 c" T- ^* e$ A$ W
% s# I% C. s2 H. A1 ]" ]5 Y' C
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 . ~9 I+ K s- ~3 c
. e7 u! @9 A+ T
. g/ v; Y, |9 H1 D, \0 S' Q 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 0 Z8 e% n9 v* l9 X% r; i$ A, A* Z
" O" K; [6 ?1 R" `9 P5 k. c: w& P M. l
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 $ G U% b9 `4 o) Q- }2 j* W& b5 M1 k& Y
; C) R+ f8 n' p2 I9 b( [" y& Z9 ?+ I: [! y4 G
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 9 \* i* x5 O* j3 o
/ a4 f9 |* q& W& v* x8 W) x, a: k \
V% J6 z& W* k; f+ @; P
古代所有的陣型，都有若干共同點： & N: t0 \* g8 D
% j7 R% V5 o Z- }, E$ u( S3 J$ f% O, \# j) a8 x$ h* s
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
* D3 L9 k% f9 Q9 k, F5 v5 v- [" y& {: u+ k7 n1 `) V
: w5 i8 {) P$ B9 w" D
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # V1 U8 I7 W: Y) _8 J
9 e) ~+ R0 B4 v* k& K' {
& `7 c! W* O. V6 a! l; M ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
' y% y+ ~; L2 Q8 H
% }! | \: C+ o7 L2 r& y5 a6 v' _; H, x1 ?
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" N @; c+ v+ z% n% A2 ~4 n" t7 |& V- i: ~! | s, T# R4 S1 {
1 Y7 u u; ~: f/ T W7 u3 h 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 3 b* K3 b+ f& c+ t" E" G" P
2 n o" j6 T* V+ q+ k. v2 }& S& o4 o
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 + I+ o4 x, L/ K( }' y
; W" R N" [% @+ g: d
% i/ @3 P; b" n+ d8 ? 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 3 Z" ?: _' R. f5 r [" L! p
5 a- E5 Z4 b% Y8 @" `
) i+ y2 f% o% O3 R 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 + h2 A0 \4 S% e& r4 ~
- R( p' K5 U& O7 |3 [% O
/ S# Q& h9 K7 b+ n
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- ?1 D: @# [! G# Q5 ~- u }
# [3 C; c1 z0 q; N& {) w* `
) s9 @9 S F( }, q: L( J 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 / m4 B/ e* `' Q' h1 ?# {1 @) F
T2 i0 `/ L. [
- x1 F- e8 L$ P# i 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
: E, l G6 H0 s8 Y8 A$ f; S7 G# X6 \( @( j! D
& }+ \* T' U' l5 J 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
2 J5 F% P2 a1 S% w4 L. w% Y0 Q
1 E9 ~3 Z6 i5 Q0 i1 a
9 N; c9 w6 k" z6 v1 I 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 % g: Z8 X3 M5 E, b2 j: H. M$ {
9 M r* q5 ~9 d2 {. R
; U7 K0 E2 m9 O' M1 w 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
- _; \2 k% p {% W# u* B$ ] E
+ V7 Z+ N# ]! w
1 O. G, u- z$ r1 Z7 G6 r; d1 @ 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 * {& [0 a/ e3 S$ v W8 f
6 \/ }5 k% K3 r( J9 j- d( f
( S; {- z2 \0 | }& e6 o( R9 I/ o- x$ z. x 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
! D2 f# V7 D4 F+ M3 O$ s: j- v( u, v# y8 p, s5 w
: m% p3 l' q( W8 I+ \ 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
: W( L+ \( H7 i9 ^8 @ M q% n
5 w! p% x/ \ j! o6 r+ j9 ^ [. [' k9 t# E; H
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% J2 l5 |" A. V4 y0 y0 r6 T) t2 F7 Z+ }. c! D
N3 O1 j. ~9 w, i' o1 |
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; K0 ^ V2 S1 n# O
( f3 ^( P+ p$ a' Y6 ^
' ^" M% }! N. Y) g$ Q 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
8 d1 k7 ^: w5 l5 P# h
6 u1 |! ?+ m9 @ C8 B9 {0 F% i6 y- n, N9 e- K4 O) p
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
. l) u+ a1 M* [2 v
" _* L0 X1 t3 P: H H) S
; D6 P; Q1 b7 J6 V5 T 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
" c* ?9 _1 }6 y2 Y) N a4 o( J0 g0 v. ~$ w/ X7 `2 T; c
4 t# _/ L a7 a: q- E
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
% @( W3 ^1 \7 z. t5 j
8 |1 g8 @) C1 d( H
6 H/ e( v& ~" S, Q7 s0 A 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
" c5 Y7 [( M1 |/ V
( h* t' ?+ N1 c8 V: L7 u- \! u7 s$ M8 Z# Q/ L1 \5 p& F( a
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ' U5 I( `: o5 n1 y) `
4 [1 C& }$ Q9 E7 d- z0 r7 ~/ e
6 q& e1 b I4 Q/ e. P% K
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 : z' _+ Q9 Z* A) ~7 b& g& Z
4 u" K' V. H0 c7 q9 E, L- d* Z
3 I: i; r2 i% X- l/ K( t; I
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
, S* G0 Y. d8 h `6 q; H5 O/ |
4 ]* a+ p g, Q k V+ h: }9 e/ ~" s7 Y F4 `
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： : N8 s$ z) ^9 R) E) z8 ^+ l
; `5 ~3 Q% A# Z3 p: S
, l# k2 T0 I8 o1 w6 l4 B 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 & x9 j* r; r7 s; d- e% C4 i
4 i* ^3 c$ L( ]1 U' h# J4 s( H0 {4 Z5 w3 X* C4 Z w
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
( q. i6 R1 t I! c0 o+ o# `# B. s9 |
) [4 i0 A! H" l w5 N0 o+ {8 ~/ [0 q
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 + w$ D- l- V' `- G* p" t8 f( ^+ g
$ m) y+ r3 ~) x: n8 n$ ?& B5 {' Y, u( o* k5 S: F
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） % Q7 |/ g% w, \+ [9 h) t
- O3 k% Z9 g+ s: g/ p0 a
* d& E6 |+ D+ n: c3 W: J
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % f8 Z# i# A4 \6 L
L% M3 O0 z6 V3 x. i0 ?) {
$ S8 j/ ^* f: T- v
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 9 _4 Y; x1 x, r2 r2 Z; Y* z% a
) U4 N1 W- j# Z [- C. z5 B# G3 A: o, s0 \
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 & s7 W8 d2 }7 o0 X1 O4 j5 a
9 n$ O# e D+ l! L- u0 R/ w# w5 {9 k6 F; H: v/ i+ `6 a, M( s
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 + l9 }" o2 u/ }1 j7 M/ J
' y+ y0 ]. ?& `+ G6 w/ c1 G1 K1 o. @+ h+ W6 u
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
, [) o6 S, q7 M! V) X" T) b2 @; M# l) `. I1 n: ]* [$ ~
1 a) V* ~+ s3 ? １．論隱蔽我方的計劃。 ! Y: E) V1 f6 {+ Z! a
5 @; p& g$ P$ }, Z- {
2 w7 Z" _9 v4 l
２．論發現地方的計劃。
7 ~8 }' l$ K- e5 y! a2 Z" S; T0 ^+ x, m5 E/ E
- h5 N( |& N5 i/ o! Q9 R$ s ３．論決定戰爭的性質。 ( E% e1 N, @# o* e. d
) |8 z% P; ~ F6 m# }# j
- H r/ J* k, E9 m ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 X% D% R0 k4 V
! s/ J5 c7 s4 g* K4 |
: U( M0 ^6 @. q: @+ _* O
５．論逃出困難情況。 3 P( o) C6 \* e* W. u2 f+ B" w
6 F- C5 m) g7 g
' p' r2 b( O, H7 o- m# ~ ６．論行軍時的設伏和預伏。
* D, v5 l: y5 C* L; W! O& e. i1 c/ U' V1 m. m
3 n- j# G" \% {6 T- \ ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
4 z" z* A9 i* o! q# @) v! [- E
2 M* O3 T2 J/ z1 L5 N; j% T
８．論如何迷惑敵人的注意。
6 |) C8 A$ t6 r# t4 d% N: Q% l6 j6 H. l' I+ F( w
7 h4 H, m0 {. J0 w. b5 t0 e: e& X ９．論平定軍隊的叛變。 " D6 U' |0 Y# N
% [- ~( P) }4 x- `: n6 H
/ ~" t ?8 C9 K+ w% @
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
' K2 A1 g, j8 X! N7 u4 `' i+ M+ n4 y( V- l! S
4 H5 {" w$ K) N P% |7 V4 B1 H
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 # ]5 y6 c" J& W
4 E. ^+ I# h: L4 H% @$ v$ F7 D
9 s% c% g- [1 w １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 + e! B% I" |- m' P5 X! F* s" ?6 F! n
$ q: f7 S9 a5 Q3 _
" H, U& Y0 J2 C; T1 p* x0 z" u0 J
１３．論選擇會戰的時間。
$ X) \1 }& \8 C. V. P6 G, O5 ]; i0 F
% F* P4 r& s+ z. p) x
１４．論選擇會戰的地點。 9 N% v$ Q; r/ L1 G/ o
. O' X1 i9 D8 x* d1 e
& k" Q. o" E0 Z# {1 x6 x! ]( t
１５．論會戰中的兵力部署。 5 c6 F& U: ^ M3 M- l
' c$ J) C/ ^" {9 j( `! g
% I: W2 s: p. t! k( \' g １６．論在敵軍中製造恐怖。 0 _ t: k6 `, A6 S# T1 t( U
* R) t; \. l1 C# Z; Y
+ G! Q2 l* h) ]; t# J
１７．論伏擊。 / j3 o. Y0 ]. @
: V1 m7 h8 U* \/ i0 w) k9 F/ X) H1 S3 v
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
2 I4 T# {9 P3 K0 d
0 f! i! F. a) I8 {* N
9 e7 g1 }/ x1 ] １９．論掩飾挫敗。
$ f+ ?& B- ~8 P! G% s$ R6 p/ A- F+ H& z. f5 _) R
; l/ ? V% ?! I- j) r ２０．論用堅定重整士氣。 ; ]6 ?$ B. Y# A3 F- O' N
* D: G9 ^( u# t# I6 \
! V1 p6 F0 x; P, [5 A: J5 C' s4 i ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 + o# h6 b( c% s# ~& R5 P
6 e6 [/ J" B" t! {- D# ]
4 {# }2 z" A1 ?; p* x' k ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
0 @+ t# c, h: Y- B# E+ J
3 ?8 U0 {; F! @0 ]/ o! O2 H7 `4 p) x2 U# Y; {- }
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
6 _! J! i& ]5 g/ X& n. S: j. _
' J; [) h% M$ Z1 l2 X C) E z% z. Q$ e1 V& z
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
; ^# U* V5 ?8 m1 L F& [& h; N9 l3 }/ a$ h. `
2 q5 X7 s2 i& D% } B2 _, D2 n ２５．論退卻。
+ Q1 Q% U+ H6 L0 ~. t/ M8 J4 [3 G+ r* l# ?! o. x7 _6 D: _1 }
, r5 D/ K4 i& d o$ N6 A ２６．論奇襲。 ! P3 G% h6 W$ r7 f+ x/ _) \. [
. y( _7 S y6 ^$ ]
1 g3 T7 M( H+ L. `* s ２７．論欺騙被圍者。 1 l0 m9 l* R( H# W9 \
, k# o# W4 q) F' J* w0 f
3 Z' F* _2 X* H1 y ２８．論揭發陰謀。
" W# w6 z) M, W, F! ^, R. y4 ?; J# W' V! g# f$ \
. C+ p- z {' m
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
% d; A) t2 g$ M# h- v) [! T# W
0 J& b r7 v& P, f+ P- N* M, V
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 $ h& ~: A# r& S6 j* z- C+ `' M& T
9 S+ @% B+ ~' N0 z
7 P7 I( W/ |9 B2 _- S ３１．論分散敵方守軍的注意力。
0 ~& ^7 v& z' y( E6 m. O3 p& \. Y3 K3 o" I9 w v
2 d) s: p: G+ _1 c- U8 [ ３２．論使河川改道和污染水源。
7 F' h0 B2 [, F" L U" _4 O/ g! u' ?) p1 _6 Z& ~) x2 ~
* W# x7 `, M- S* j" B$ k. g ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 0 A7 H6 x; O j; ]; B. K
2 w; J3 [/ B% U% c
, k- D! P. z% {2 i! q& i
３４．論從以外的地區發動攻擊。
4 p1 t+ v0 K/ G6 K; E$ E
! `0 f$ \3 k" G4 g/ w* h! I
$ u" T: i, ~$ A/ T0 E ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . i H4 o4 i7 n( X1 n) \
) z8 Y. V8 E2 [* p( d9 x+ G+ d7 ?/ g1 z, P8 x) ~5 L
３６．論偽裝撤退。
. {) A9 `# \: F% }; _2 j; P7 f* Z' N! M2 w
3 J- H/ ?% F3 \' o! l
３７．論如何提高我軍的警覺。
6 l- f0 W6 n: `+ D! P1 m J
# S4 V9 }3 q/ A
" N- _6 ?* t- D4 }! U$ b, M4 _ ３８．論收發通信。
8 d( _. _+ L. w0 w3 ]) @
' X& ~8 M% p6 k$ n3 e' R. p% P/ n' g, v4 D& ~5 `
３９．論增援與補給。
" ]0 \' A' \7 p g& T6 B @
4 F% q0 v( E, \8 r" c. h- d3 \% U
8 B ]/ r! \( _/ Z8 g2 v- v ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
. m3 w( Q0 Y7 _" i
5 y# G7 U6 t' p" ^
0 P' R7 O5 C" V+ y# i ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
0 B+ u* i6 o1 e% E5 ?& g: G4 k8 `
8 `0 P* J" g; w. h, @7 J- A: L- P% A4 E) t7 l& _. e
４２．論突擊。
9 [, z6 J* _& W' D- p) @4 a9 s
4 d k( Y4 d7 S/ ?* @5 k3 K2 a! ?+ n+ \4 \- G) S/ e$ K
４３．論被圍守軍的堅持。 5 V2 R# L. A+ `/ v* _: [/ ^
; w. v" c; X4 M6 x# s
$ I4 ]: p/ d8 m/ L3 t 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
