- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 ' i- B& `# K8 t. d
" u% V" w; s1 z( B 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
" b7 B0 o6 s t0 ~( ^3 C: v9 {! U' s/ x, q, }; E. F
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 1 M9 T! O# U* t: d# K1 l
M, k5 K( J0 U* X
8 M; x j" d9 \5 s0 e; q- u7 \ 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 m2 s- E7 A7 L7 c
0 U; B! B1 k& J7 E. S
. J+ R' H1 L0 d8 o- m4 b- h0 B 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
+ w" W8 m7 X* F5 \9 ~6 @+ Z
+ @% i( B6 Z* s, \9 f
( d7 o. U8 V2 Y& j3 ~2 C2 ~ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
$ R$ S, l+ {3 ?) u! i5 e. k/ U/ M; t, ~: f B# i. S% R7 y
$ c8 y3 Z7 r$ c1 Y: Q 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" P g& g5 C& j, s7 T! @; ?% \; b" S& S" `
0 p# V' B: T, j8 J
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 1 E6 `4 _8 B( ]6 ^
' I! s7 d$ m% Y+ m4 c' W" ~
, M/ J: c1 b6 l" r' Z 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 8 o8 Q8 p2 T* j, M. j
, v1 O! _$ `3 U( f7 {8 d
% _4 ]2 p0 |( o2 a4 x 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： , S7 a0 u0 {3 h7 n& m$ {0 d& E
0 K6 v* @6 q' M; S Z+ D" O1 J" V( r0 R; u
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 C5 ~; j% b q% v
- T) `+ @# I9 R! W7 c! P- J+ r* Z: u- ~$ V5 N. X: q
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 7 r$ Q8 ~7 m$ J- C# m
& o, z% J+ T/ u8 S3 D* }9 ^; x: r0 `0 G# R4 e. x2 I
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, _: `3 ~0 g2 v) I5 i# y( H
3 |1 B! F1 \) I$ z+ n F* F* [9 J, u+ U1 F) M P
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
5 S, e9 N1 h, V7 g: N7 R
3 c8 v# u0 D3 {7 t2 s! e& ^& q' V% @4 X' M# P0 Z& N
古代所有的陣型，都有若干共同點：
7 c$ N9 k+ v8 s# j X2 h8 m8 ^* V
9 O% A" J8 U+ H7 R, ]+ a' U V& N3 ~- P# ]4 T5 P
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ! F1 s+ X6 [( X' w" Q5 G
; O+ d$ J) E) x* z6 X6 u0 Q, e* x9 ~2 \% t; P
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 ]) s5 R h' G# @: J- [
7 x y. `& K, m6 g7 ]6 T( X, d+ C7 e- }: l4 {- K! c( V7 N% f6 r4 C
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
5 l3 v4 d5 K8 E& e+ Z6 p% }: A+ I* y. [2 H" m0 j6 H
7 \* x; X6 `! C2 C2 {7 f
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
( y. B1 o$ h& K
$ _/ R; P% ?( M! ^7 Y
' k# S4 D' Z1 v 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; n1 I) q' ]& X0 E
6 K0 R6 p/ l9 E* Q$ L- y% h* T- H2 q3 s$ A& e
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 0 l% s' U4 [/ k
, o' \* n4 @. c/ ], ~; I2 `4 u# r! ^* M
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ) @ H" M7 \% a# `
3 Y) U; C+ F; [; U
1 t1 I6 E8 b/ {5 v& X) o0 Q; W0 J# |5 S
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 / g9 e/ Y- `$ j) ?$ P, i* F& r. w
% Q6 v: g3 q8 J. G* X, D9 L
. A- B( T' n& E) f. \) L* {! Q: I" C 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
0 K, A4 \# p& l# H' B" i! @$ y/ W0 D3 O6 e$ L$ G
8 h- m2 n2 T; u* d 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ \0 d/ C5 z& W: c3 S
( H( N8 w9 \8 S# u0 S/ ]. f' f
. p3 U- u9 l) |* J 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
! P: U$ A0 n1 [. f/ W$ t, S3 M! D! J3 _ e6 _, }! n
t5 {3 g8 D9 I2 T8 K 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" Z6 \1 H+ p3 S. J! g
z0 z3 Q* H% [, _9 W( P/ J+ _8 c( u3 o# ]
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 0 u2 {+ v$ s% F# W9 z
, N. k$ x1 U; J+ u' Q6 _/ q+ v, m
4 V' k' d. c6 D1 S/ v 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
. U5 v: }, E+ j5 F* E( \- m$ P$ | ~6 V
, o1 Y+ ?" v' c J& K 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ Z/ H5 @, b9 n* S7 G- ?
. a1 L4 _/ c+ E$ w$ `
8 G: e+ @; T# d& D$ M* J 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ! K! u1 s1 e& |8 T, n9 z, M
: ~0 p9 N1 ?3 q1 ?. i, {
4 [, v" Y$ `+ b7 [: m0 M 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
' l: ^) |6 t6 ?$ S/ w, B. n( {! G3 j
, h# X) n' m* ? S1 j) d# U 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
- I* M5 T7 n0 _+ ^, j$ t
- p7 H, O% H* D2 ^9 t9 M; g# C1 | i/ q/ p1 ?3 b# b3 [1 a, p
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
+ Y; x( F9 V' @* n$ ]+ V: P' `# R0 l/ E. S# U
8 P( v+ r. O; Y3 C+ \
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
! C1 S+ t; @9 ~! E w' Z- y# @" k' l9 n7 a! {# ^6 X* s
( v }; b* f+ J3 Z$ m4 y
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
4 V6 D3 T3 M8 F2 f) \2 V+ g# E+ O* E+ W1 X
3 g) L: I$ e) A 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
# T0 r" j1 Q, i2 K5 }& x
) ]! {9 M; `$ B$ d7 a k1 p. J7 m$ P6 s
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
. V( U+ X7 V- I% x* X3 t' \4 W* x1 k2 w) z# {% C ^; o4 q
. z h& x) z* i& H 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 2 G7 Z: S$ K; W, l5 _7 u+ S
% o( P& w! W" [1 H2 J) R8 Q
" k) U7 m* C+ I% Y3 \- z% z
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
! y1 `, l5 F+ a0 V$ @' \3 L% X. C5 b/ j! ]6 h Z5 g1 R: _
/ \0 ^5 m1 X- M. [4 a c1 e
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
* Z2 B5 ^2 Z6 H5 r) e$ V2 f C7 E+ T* q
& g# l" W4 G' V n7 N
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
0 B! r& y4 w0 @
* D1 ?) \0 {8 W7 a+ N2 u3 d
; \! m) V( u/ B) z, D 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 2 ?. F2 ?% e% V% x3 M% Q
9 n6 G' {' N. S4 a1 o" j, K: W. b4 g1 w7 {' H
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 1 J. ?9 v r+ D0 d! T3 w
+ V8 B; w e+ A9 o
( d3 v9 X# d4 ] 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
# h/ s8 M4 n3 _4 d% f" t, u
3 d! I3 E( f4 [0 t/ E) \' I. U0 ]/ a- @" |, P$ O/ f, q+ k. s, C
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
3 H* c# o2 F0 b% l/ ]1 M' n4 g2 {; d6 k0 v! ^
3 R# l0 }7 a% d5 F6 e$ A/ C! l
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） . b1 s/ o [ e8 @( X, _! d! f
4 x; i: f* E" s3 S
* L! x7 x' R3 \4 j6 o- G, G5 { 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 " v( |' {6 H" g
( c3 h% v1 f% E* q% g" o5 `8 Q: L4 U7 q) Y9 t, D3 \) G8 h7 J
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 2 a: }5 K1 i8 S
" h9 p2 T1 D" b5 s D5 G& c, N& E
1 c3 ]$ E8 J6 j- f 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 * a3 A: H" m9 z8 {
+ w1 E: T- @- Z' Y5 V
0 J1 n! r/ j5 d9 i 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 + P# {' C& l9 O/ w0 u
- S* s/ m4 p+ C2 z* g9 |+ [+ F% z1 U; K2 h
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： " J7 `0 \. B( q U* d
6 G- c! e, |/ p1 W! p6 ~, b* R$ b$ g
１．論隱蔽我方的計劃。 3 y/ c( N5 A+ ^
5 y& w! p, t7 b5 U: f+ ?8 K5 V$ d/ j& N" I/ E" t
２．論發現地方的計劃。
8 t' `9 Z& s. h$ a1 ^. }1 k6 _/ T5 }( p& ^& N" U1 `% w
f, t: I- v4 d$ N$ M' l
３．論決定戰爭的性質。
$ ~% Q Y+ V+ t: d
( V6 b. H( D' o7 H) s' A( U( v$ w, J0 i# ^+ D
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ! V9 I0 n! i( `8 Z
2 S# F: V4 R+ {# Z: |
- V0 W3 o2 f$ X' N ５．論逃出困難情況。 # [; E, a7 `! G- e8 C( _) i
0 Q6 F1 X. ?% d; t
) {2 r- [8 Z$ N+ _8 s& [( E' W ６．論行軍時的設伏和預伏。 4 T: K# C- @8 f- ^0 S5 J9 h
1 u+ s/ R y/ z' L) W# k
1 `# h& \( Z0 R3 S* w- { ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ( N5 ^2 _: @' ]% k. k
' A3 q) H% `( L5 I
2 T0 M6 l) f/ x" f3 ]+ M9 P
８．論如何迷惑敵人的注意。 & ]+ v4 @1 l5 O# b0 P% p
; @ _) h5 @, K
7 J- a2 F# A4 L/ _8 [" e4 i5 [# G ９．論平定軍隊的叛變。
. e. ?/ K9 a9 a1 \
; H9 k1 ?- e, M0 W. T) w
4 o% B& X) x, v4 g* { １０．論如何制止季節不適當的求戰。
) f. F4 z4 p- g& ^1 Q3 E% G7 S
# H! K0 O5 Z3 C' e9 ]4 ~: c$ J& K; ?& B* B3 D: Y9 f# ~- L
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 2 F$ u9 C$ Y% R& M) d
6 E* J- A, {4 J" H: g" T& P
+ s% Y3 S( `% i
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% V- A( C% i9 }5 \0 u) I. d! m
+ x3 t" q) ?6 {5 b. o
2 _9 L2 |% {# a0 y* ] １３．論選擇會戰的時間。
1 q/ P# F8 ]7 n1 S6 ?0 \2 w1 ^/ N$ x) U) Z
3 y# ]& Z. g1 c* B9 s １４．論選擇會戰的地點。 1 v7 h$ V7 w- ^2 z! D: [
) c- g- ~" _) D3 u
( t p: e8 t9 r7 a+ ~8 ^ １５．論會戰中的兵力部署。 9 p4 ]) l5 W! ]
0 \5 `. p/ W- }2 r x% {
7 b y' J- w* T% I! K
１６．論在敵軍中製造恐怖。
K; d2 y* z6 w5 ~
' w$ Q/ W$ J7 P- _0 k/ D4 i' G8 f: e* ?- [ B% b/ V' K
１７．論伏擊。
' w+ }$ u5 _2 G( K3 Y* Y( V# p- n
; H0 i* z, h$ g$ C5 T& d" H; q
+ d% ?: Q, H: u* F* E １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
4 k4 L, ?$ J' I- e8 p
2 e2 M# W5 V) ~8 G+ U- @, c+ t+ `! k3 W4 [) C& N3 A9 d
１９．論掩飾挫敗。 9 V$ ]- j* I7 d1 W% A: |& L% l
- k! J" B9 O" \5 h: ], {3 Y
, O& r& _) Q' R+ L- T- D! X* N! X1 k2 | e ２０．論用堅定重整士氣。
4 k. z2 U" O+ L) W
- p: d/ B4 a: t% O
. i2 }0 H7 c1 E( @ B ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ?& P' Y6 K; C8 } t" O- I
6 o+ s" F( c c" T! G
4 w7 \* o7 c9 [
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 M: c( G: |, S9 O, D1 t
8 D; j7 V% E* K- S! Y
6 M, f: U+ c& [" | g ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
4 Z! d8 E$ r8 j6 ~9 ~5 Y+ x4 D/ ~6 L/ E
6 r3 Z4 V; I# V3 x, z1 f) f( Z# g# W& {8 R* s
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 $ v: o9 b1 I3 M8 n
- T* Y f/ @4 A2 `9 A2 l
# R5 l! f' _& D' \7 p ２５．論退卻。 Z% X$ r0 N3 m* r* z
4 f, o# ]! b$ @: m' n2 v. z+ ^
/ D9 e- D7 E2 O6 O/ p ２６．論奇襲。
8 @4 L1 M5 t7 n/ ^
/ f/ Q& T: T }7 i3 O4 Y, v( ^; Q2 Y9 l- \; d) m
２７．論欺騙被圍者。
% s2 x+ B: h* J: l( u9 z0 I; f0 S9 v2 ]( ~0 r6 [
7 @- k8 Y+ K x
２８．論揭發陰謀。 " g) ^, U+ I2 s' @# l! {
' M0 W2 F2 U7 M0 C* Z+ H' E. G' K4 `" _7 w
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 r' S* S6 g7 B
4 _: l6 o3 r9 ^5 e
1 |" K( d, R6 F* a ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ' d$ }0 \5 t4 K5 D7 f# E5 L
$ a7 k: j) a( w" o; ~+ A' d: o/ Z$ }# H
３１．論分散敵方守軍的注意力。 : I( g+ Z, S) P9 w5 l ^9 k2 u+ v2 e& u
! ^2 ]1 X* |) r5 x. G3 o2 T9 z0 d+ ?; Z8 {% `
３２．論使河川改道和污染水源。
/ J& O+ J. B7 p C: {' f! S* C. V z' u& I6 k0 N9 Z
6 w5 K6 Q+ _. h p7 f) a- |! p$ b5 Z
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
4 l: ?5 @5 A+ w5 s5 y3 a; |! \( ~' l- k" o( l# T
0 s4 ~6 ?8 i8 |( d4 Z% X ３４．論從以外的地區發動攻擊。
+ Y- G( B! `9 ~ t$ K4 y2 E
3 [3 K% [. c6 U, m. w+ V' N7 j/ H6 T; H# [/ X6 c4 x$ Q( D" x, e/ C
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ Y; a3 H0 }/ O$ X/ K/ t! Z9 q: I0 p2 ^4 H5 C
4 U3 n; H6 }3 m' h1 k
３６．論偽裝撤退。
. r8 ^+ X$ R* K
. T3 N/ ?7 |% L2 T- ^9 X' D% B) C! a+ S) d
３７．論如何提高我軍的警覺。 % Z* Y' V% e: K0 u8 {5 Y
" y- V5 o/ p" e! c- o( [+ t$ d# a: D
" L! ]2 R9 Q, ?0 w! E1 S0 \ ３８．論收發通信。 9 P1 l2 s$ m) d+ |$ n) c
, E* p# F* R$ L, v
) F. p. [. g6 Y) ?4 E0 @. q
３９．論增援與補給。 " g2 z, |; H. K1 L3 ~& ?3 L
, g0 m1 a& o' u6 C
- W) l; @4 q9 n+ y* } ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% [7 W8 R1 ]; B9 A, D- O! `( L Z. I2 \7 Y2 M) e* Q v
}6 O c1 {( o C7 t ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ! m+ K2 y4 ]2 \" D; a- }& U; r
/ c4 e& ]) [. y3 a: J( L/ _/ z U* x( ^5 {9 Q
４２．論突擊。
1 y6 M4 N; `' A* l- b" l6 t2 y u4 T8 T% R1 x& v% D. k+ { A, C; T% F
6 D4 F, x. M* @8 l ４３．論被圍守軍的堅持。
0 R# g' `& M! j X& j" Q; l* n) Z. [: X
4 n- M! m+ L6 b8 U# e8 ] 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
