- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 - l" z# h. m- [% n' s! a
: i7 k0 I4 J. @2 I/ j 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 % M! g, r, T# D2 y1 |+ b
1 M" E: d+ d( {
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 1 j. z3 M i# Y
2 t) T" V; k+ o% k* S2 w; V
6 k2 \& d- F. M 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 0 u/ ~& }. @8 m* |+ v
6 l. V( }/ e+ e( W
& w, i+ h& c: z2 Y# B9 c6 Q; I
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
8 I3 \, l. `( I2 g! s2 v6 S6 T* i# l+ e8 n
! x/ b" P" _4 {6 P# h" I1 u, Z
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
* F3 f9 d {: K# r" k& w, i" h; B- ]: [
( L6 ~" Q2 u d# o; h5 X* B
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
, q- d+ c0 S& y
3 }4 E( k6 Z: t, C ]0 U' [5 g. D- \# \( @% h t) A# d
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
9 H \+ b9 W# s# S i
; V" y. g3 F6 N, T: E
" W8 ]4 Q- k& ]( S8 y. M 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 @1 p# d7 }: `. l0 r
2 A; |( N: y2 o6 L$ `0 r& G4 ?: o' |
& m* }% R$ T; Y/ k; ~* j2 j- U3 ^ 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 7 a) K# B1 H: w
' F$ J- S* j; l& [* B+ u
# X& h- M1 C% o, M8 f# [/ t) \" }2 n 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& A; T& S: c& l: [ D0 ?8 U
. v. S! h7 W% S" g9 ]- c0 M) D+ H6 r5 `) X ]) H9 X$ n7 w. t! V4 \
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
6 t! O# M1 ]4 Q1 r8 l* c9 Y4 g( k/ c1 r
1 S6 @5 Y3 A2 R, S3 a4 `" [, I
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 2 g- d2 F7 B0 o1 ?2 l! Z
5 N5 J0 Q: O0 b, E; u+ J
0 |7 z8 ^4 i0 Z6 e- i, ? 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ; h( ]; D: S# K7 _/ l& z. q9 }
# V5 N' a0 g( p: A6 t: q
( T3 j y6 o2 K+ s 古代所有的陣型，都有若干共同點：
?! {8 t2 O+ I* H
! x9 b0 P) `& B4 a
( t" A6 m' t6 W" e" r$ N) n １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 $ m7 \8 }% [" `# c- c! w
9 E1 p. {3 p$ Z9 _! m; `
" R9 C5 A' o8 y, c2 M0 r/ ~$ P. C ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 \' |9 \2 V2 A9 y; l
7 L; c }' B* [& J" Y
8 u* P: A! |- s \2 X) [ ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
8 }* m% a7 [6 @. f
`; `- a6 S4 ]- L+ O% S2 @6 r
$ Q+ G5 P1 l4 r' L% i ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 2 F/ r6 I7 n3 z1 v: ~3 v# ^4 ?
' K2 w* w" V/ s% t+ d: [( {
! w$ T" |; C' e, h 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： , H) D, @& A/ D+ I5 G1 ^
/ j, n/ t S9 ^6 {
. Y1 W$ m% Z9 S0 h6 w
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
: P( j% G/ ~3 Y7 U' o& k
; n% M9 [: [! l% g/ \0 @. ]/ {1 I
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , }0 Z2 p" B* E% R% `* e
7 D& e0 O n+ ^7 D" j6 g
: y& H0 `/ s$ c3 C% H 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
, O$ l( f9 |, {0 y# @# F3 v/ b' U! U. Z$ L3 P
- S+ _5 P8 W+ v8 j4 ?0 }8 T1 o! ? 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 r' O6 E$ k& j( A' \
2 l( q7 `. q3 q* R: U5 l& C1 b7 T0 @- d# w9 C
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
/ l9 y3 }9 ~3 n. `5 V# }4 I6 @
. m! l M4 V/ Q* G u, e8 J 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 @% Y$ y- J8 v6 c* j
, K- Q$ x* k, o. u4 N7 o. o
2 U" ^9 e0 B1 z( P2 }8 v& Q: ~ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
* s% {; L/ l# T, R3 x1 E2 w, e9 C# F. y( E2 _& X
! r) d' c9 y% c, a0 O% o 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
8 v: q& a5 [2 I9 R, l" }5 b- O, i% ]1 {* f7 d" L) S7 g
# r) q2 m; E, A
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
?* S* J; r2 b
. s1 T$ [( {: k$ J# j" Y; E* z$ b! [1 s" `
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 $ F- ] m; p& c% I1 \2 I8 D8 X& R& q$ s( i
$ W5 z( U3 o+ y. c6 w- c. [$ b* p6 i# D
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 _: w7 G0 U9 d2 G, X1 G- }3 ?
6 z0 U$ E9 ~6 Q0 }+ u" Q
) z. [1 S4 S* i0 I+ i0 R
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 " p5 f t+ t8 W" _0 q3 X. h$ b
1 @/ ?( ~7 M) @ [/ L! L+ _9 B% N# P* o8 l4 Q- l7 A7 ^5 M
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 8 [. r! L# {. o
4 O/ ^$ m O& B* a E; ?: A+ d( p5 g; B; L- O4 T
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
& D- E" S, [) U' R: |! m6 ^, w R6 t3 L" ]' j
6 u W7 t! @2 N# Y9 K
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
: Z& U G1 H$ F( p) O8 }
9 Z3 s* I! k+ f* f. p( g6 Q h" s0 C6 l
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
4 K; s. b- m# {0 R8 K; i: `3 j5 o7 `1 S# y& K8 @
. q8 z# W S' ] 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
C& J4 {/ J' z9 |; {: r
( o( @; W) \: X0 N
) e' F" x/ S& O! p, M! w 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 3 i, O4 E4 i4 }. _
3 D* a O4 W3 b2 R" H. y% A3 Q) ~( G" y
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
0 [$ ?, T' H) L- D& P
. s8 W, j x% T8 ^/ u" |
9 Z: I/ y0 s/ ~( x% O 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
, L: l8 A3 j2 G: s. P, b9 m8 s3 y8 Q0 D7 i2 A
/ f" S" C6 N3 M, e 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
A/ L0 ~& N: t4 g9 F# [( m; z) ~% a' O, v4 g
. f7 d4 K1 i# [8 e0 B- `. X 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 W6 c+ J& R n! n, R. Q
" l2 j" ?( s6 d; X6 I; r$ a+ \0 i5 g+ t% w
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ' U9 P% h0 i) m3 i+ \6 }
; B/ Y' {, V" j% q
" f* n3 o$ @# y, K$ }. c 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 7 {1 |1 t! {3 X& L3 T4 L( ?5 H* m
) j* f$ ?$ m4 b+ A
* B* F/ _4 I6 E" J, c 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 : ?0 c" C9 q8 i! i. Q( R; W- C7 `
4 H9 M1 ~- [ _1 g/ k1 A' T
* A1 O$ P/ W- u6 ]$ I' G9 H! ~
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
8 T3 @* [' Z3 F1 ~6 e" w% V# g5 r/ f L, K/ k* N3 O% @" z/ C
# b' A* b) R7 ~( J1 J+ Q% I& F8 E1 v
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
) B" B" J' I" F
1 C! I* F6 T4 B, `4 G' Y5 V7 F8 F9 |( Y8 ]; S) s& c
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) S: S& y! h! ^% w5 _% |- ]
) c' |5 J9 Z. W% y" H* w/ X
6 w" E+ d6 v/ W, w, ]
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
3 K; S& Y# P7 I2 B+ d1 t/ |, G% q, h* v8 r, x' O8 M1 }: S
& u; o% N' @+ k0 b
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 K' x0 |# A- N* u+ i6 N! b
; b4 K: R+ u9 @& o
: M) K/ c9 H" e6 c" r0 m 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 3 h- j0 m; D {: g% z* j/ K% A7 h
0 U9 q! T$ L }; p
& o! O* ~$ f, s h$ L1 \5 o% ]8 F9 g x 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： t; x. E+ s/ ^
. U3 O$ V: Q7 a6 Z5 y- P
) i' f% e0 { a% T$ p
１．論隱蔽我方的計劃。 . j0 o1 s; k+ c$ H2 C
9 H- x. I3 e- h+ R a
# e" ]) R* D4 K
２．論發現地方的計劃。 $ _3 T' {: g, _% h" |9 @2 E
1 b( t; Q. q, F% S0 y$ r
) {& R% j, F- ^( K/ o ３．論決定戰爭的性質。
+ I! o: |& h3 {7 n
+ _: [) Y( ~, c+ ?: p! U+ l: X" P3 n z
; s9 n+ a L+ ?* J. O3 j% u6 V, m; h C" W ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
6 w5 V. r! F( M, R0 g i4 U8 s/ G1 s$ e* v2 e8 A( F# A
3 c" B2 ~& M9 |2 u9 e" V) d+ u9 u8 | ５．論逃出困難情況。
5 `$ `. H9 j$ Y' C$ w+ N' c% r b
" k1 k+ f4 x+ N& F7 [, D/ [1 [
! L5 `5 t" P) E) q5 P& M9 z ６．論行軍時的設伏和預伏。 9 B, h5 c& o9 Z7 B: i# k& @- `: l( j
2 \; M9 W$ a0 q' u+ j0 A9 j
1 U. {5 {) }* `! M% ^
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ d4 t& k: }1 n7 O$ _8 r" \
6 j$ D/ J! [/ R- Y8 E
) E% d: U( b- g
８．論如何迷惑敵人的注意。
! O H; A4 v6 c9 P+ ]7 \
" E( {- A! Q1 _+ j3 _ D* S7 q" n: S2 I; p6 C7 Z; q; s; Q: A, W c
９．論平定軍隊的叛變。 ) i. K2 A: q3 d2 ^( z5 K0 d
' k6 E5 }; ?6 ^/ s, s
# U" w+ S! Z- Z8 \1 J １０．論如何制止季節不適當的求戰。
* x$ Q) s' X/ Z1 Z% }9 ~
r: J1 [" h$ F8 Q3 [" c1 ~. n9 f9 u3 G& j* R' d1 m# I1 Q
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 8 f3 _" _; E' ]: }- S
2 Q! K4 y4 {8 z7 ^3 h, P) _' r; N$ Z- T) f5 Z/ Z
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 0 U- \# \5 u# j9 F0 P: E+ P2 Q
, }0 Y5 U7 r! b8 m. F
# V$ I2 O9 o8 a* j) B, r １３．論選擇會戰的時間。 6 Q6 N+ Y$ r% r. J$ ~9 E j
- E9 ?# K6 c, N: S/ B4 _
. I/ v7 s0 C, g, U+ @ １４．論選擇會戰的地點。 $ Y4 y: X f: r
8 I, S! {# L3 [0 w1 h! z' ^/ y
$ n$ }2 x+ D* o2 U5 E0 }; X
１５．論會戰中的兵力部署。 3 P' i7 ?& Q, W4 f, ?+ `" M# s" @
/ l0 t( L( q f+ r/ i; H. F9 {
( G8 ?& K/ l1 ~7 l- r
１６．論在敵軍中製造恐怖。 6 o7 X3 x" |5 _3 e
+ t& O/ x8 q# t, g
$ s( @! V) n5 d8 r, k
１７．論伏擊。
+ G9 ~" T3 G, g2 ], v6 z5 f6 Z. U, ?! q
- i9 b' H# s4 Q4 j １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
9 ^* Q+ e9 W8 r5 W# @) N5 o p8 e3 F, ^; }3 S
+ i2 y; ?9 j) M- x- z2 K' r
１９．論掩飾挫敗。 2 J0 [9 z' c) E3 j' K
d4 x Y" Z6 j3 S
4 E" p9 E2 s) t" r: {$ @# X* a$ {
２０．論用堅定重整士氣。 3 F1 M# d7 Y1 \8 v* B7 i7 A
I# \& t+ p' }- ~7 G, c8 p6 C/ ?# ~+ Y% r
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 , t2 A- i: Q. b- N. m4 R9 f
% K( w0 K8 Q& e0 C7 S& [, [( U# \
+ k# t0 x8 v; q/ V
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
: d* w0 H! d; }
$ g$ i, b% ~. K: j. y8 b* j+ s5 k. ~
: H4 H7 u/ A2 F; ^0 } ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
: x8 @4 K/ E. S0 T! ]
) B: X& h9 n, R V" _& K! B7 Z) ]# N9 E" u6 }, W8 O2 z1 f
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " W7 `/ y# `6 A3 A0 A9 @9 i
; t9 ^9 g" o9 E9 j9 N, l) f
$ @ k2 {: [4 c ２５．論退卻。
' T9 J, |& d) c
# \3 b# f. x, W* o0 D( O# N5 ]7 V8 y
２６．論奇襲。 ; s) ~+ b Y7 k, {
7 w9 v) A2 O: y0 b- d' N% R
) J; D: ?. t: k- f* O- v ２７．論欺騙被圍者。
8 {6 y! k+ s2 T6 H% F, L! |! @7 N% K) D% z5 |* i5 w; a' }
3 p+ E* `9 b& W( D2 `/ q8 F ２８．論揭發陰謀。 , `6 {( \6 s7 n) n! J- r
, r, ^; G& I1 @. w6 [5 Q
) P& @7 b$ x. b8 w
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
" R8 [$ ?0 q" I) e. z5 M/ ^
3 I' W5 X8 }- L% Z7 K, P7 H9 m N; M
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
( o0 \* a6 {1 o! `# {5 y) x" t; [8 \
4 j) A' r# K( K' F' H$ r+ }! _ ３１．論分散敵方守軍的注意力。 0 i2 n6 ~& k9 {8 i- N- V- {
" y/ R; R& }8 e' A" t
2 w2 i# d0 s. R8 B g5 f5 e ３２．論使河川改道和污染水源。 : H# U( x- [* k
, C, l# ?0 t/ ^% T5 I/ Z& P7 l4 B4 n
, S6 W4 `9 y: H1 {$ ^ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 + f+ v( d/ @/ H
! E! U/ o0 {1 I( j: _* T* s: T& S0 R9 L2 E
３４．論從以外的地區發動攻擊。
4 B9 {. o" |% Y$ n2 j) @7 F3 l/ V) e) y9 I( J
0 ^* u: J, Z; b8 c7 A& ~( o
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 4 W, A h& @7 O/ ?* ]7 J
' [6 d" L, \: a& I; I' ^" Z1 @+ H
３６．論偽裝撤退。
: Y. ?4 N, T: y5 }% m# Q+ B" _) M: |5 x5 m
3 c5 l$ v4 A- n1 ]9 O ３７．論如何提高我軍的警覺。
! a+ v+ X% o& h. k; c2 q. r* W: h0 [! C% @6 m( i/ F' [
. }$ j5 F0 v7 z+ B1 I: o5 Q; S
３８．論收發通信。 . n% g r0 c5 B7 \3 C5 V
7 F7 u* c7 p4 M* B4 _5 c; {( E/ c- X( A
３９．論增援與補給。
+ M: H7 V8 X+ }1 w% [. [+ b' j8 d) s' }' L
- k% ?& ]. w3 r0 M C- v; U1 h ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 2 K- Y- h* Z$ Z" t
4 I4 [. I4 h1 U7 v
/ C( k8 c; B/ h' | ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
8 T6 _4 Q T& m! @: Q0 P6 h& l) M T" A. n Z
8 Y- n4 V0 l h$ G3 J ４２．論突擊。
( d- W4 a5 h) G- Q5 o+ H+ B; @( s) S% m$ n% Q
$ z5 ~8 T" v& y& v
４３．論被圍守軍的堅持。 9 l$ t+ I) D% F5 n8 T
3 x+ t) r$ A! u
( _* d- @* h2 Y" _ 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
