- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 4 t2 h+ b3 o6 T
6 m( M; u7 K+ {2 Q/ ?8 R6 F- Y 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
+ B( A- t1 o% `( Z y9 E
. a; ?: c" E' Z 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 4 X/ C8 | R, [" l/ a0 b4 ^& I
+ z" ~4 D# a; U8 [4 p- V
9 w) c/ Y! ~8 _# I% S7 q2 z7 E
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
/ {7 _4 U( C( F# u" W8 Q4 b4 e" u. ^/ _. z
5 i; E2 G. f% K6 B
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
8 o# X+ p8 y, R9 G$ V5 f0 E6 U; `( `* G
$ F" v* K* J. i2 ?! l8 K( b* u0 P 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 4 P9 I M6 y( h0 n5 c) q
1 Z9 C1 S7 B m& V# [: S
9 B8 Y/ j. k% P2 f- t0 w' E
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 2 u1 K1 X5 ]7 U/ D6 A) g5 \
# a: z/ l( W9 [% y4 F. V3 }8 H$ D
9 O) e+ H# ?7 g$ R3 b; _3 \5 p 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
6 \1 x9 j& ^1 [, ^+ i# q& w
. g& S) L* z1 B; F2 Z6 |' T6 G' h- v! S. A; j/ D/ F
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 0 W6 _7 ], O% r( x. j8 @( x& C
0 f. ~, R" }3 z1 E2 d2 |* R* ~- N0 B+ |$ u+ u2 l {- P7 d6 ]
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
6 S. x" h. u) O: \9 ^3 M2 w, N: r& s, _* P1 m/ c3 u- J
( b8 W- P. ^% P2 U' {) q 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 d3 R2 b+ L% K# w
- M8 L, R2 T' H; g* }8 ^7 s. n; c! n+ ]/ k& c( t
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
' x) M. U6 F9 m8 ?( Z7 I8 f" u1 r7 ~ n' f' Z
- p& p3 U% `& j
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
+ z8 v; @( X0 N) f9 x Q* C
Z# C$ }3 u% o
% i9 |/ Q& c6 x" i 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 ; c& K9 X: Y+ l, C
# `$ E% [* `' G- Y
q( r+ G# J! Z( q1 [6 Y# n
古代所有的陣型,都有若干共同點:
- m! p" L) v6 C. |5 V3 e
/ Y3 X- i2 | w j% T$ A! B, R) q$ l5 b) b$ q: r
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
& y& w: j, [4 e; P5 A/ T1 Z0 Q0 U( K- F# \
& {% a8 g, G0 M% m 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
, n; ]( i C$ k$ H$ B ]
4 w( S( c4 g6 b6 ?, i, v
, v. r7 g$ ^ ? 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
/ P# A3 b) f$ k$ W: z4 ?- |
, s( M: I/ S/ y1 F4 |4 e3 m6 o( {6 P, E* Y6 \
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
^) W6 `* b* ^4 }; e# Q8 S4 M3 e4 }; x, _
$ {- R! N. D" t3 `3 L
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 6 X2 W. x% l* M4 d N- J2 _9 M: F+ h
7 u" X7 t9 S; `) K: P8 Q: n$ q! X8 V8 {) ]
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 2 W+ S0 u$ a' d: @4 v2 I0 c# L
9 n; ^9 o3 A4 X1 U: f% Y
* L! L$ f i& B0 f. c# ]3 B! B; ]- i 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
U8 A& l6 Q* K/ E8 h$ J! ?) j" e' e$ f3 S! y
: T. O6 \* i$ u% X7 y8 G( G" E
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 . c9 i T% q1 i! [6 \
, S# v( Y7 Q, i; n
3 X7 n: R0 a' x( s( S 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 0 V7 k8 H! v! A! n
* B+ Y$ W+ H( |6 b- K9 b# ?% Y' O: @0 j V6 r k
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
; `5 e* j3 o' Q4 d o+ A- L8 {
8 I- Q, K1 d( x+ [
: g$ P' O& c: F& i2 ?( p 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 5 H$ k+ |; r6 o6 F$ N* e
" m- Z/ L9 M! Z) _1 R
6 s/ c8 \; E' l
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 9 x, }. c9 d5 b) F) I* \
& K6 p( ^; v$ c1 c2 s4 [
& K( N; T4 T1 A x/ t- d
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 " a, x! z/ W( p, Z/ U
" m2 G Q# u$ R. T
) D' |- n! N$ L0 V( z, h( `$ n
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: 7 t% c" z5 w/ B, X
9 ]" W, V; x- p; r+ v a. D* R/ G. j5 m
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
n- T, J5 |7 G: x* j# Z1 O) { W" x! [ a0 v8 U
1 o; H, Z" G3 i 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
% a7 p8 _0 ]. G1 \* n! G5 V* O( r3 _
% V; X7 p9 K A& I! Z 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
k( v7 Y Q# L# b, Q9 {
~& ]/ ~' y! J& A
4 B! }) d# U% c: v+ d0 | 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 4 q, ?1 X4 z: i& y' S4 o$ X3 f
% J5 e: }; {1 o
" F1 G- r6 p' e( s1 ]( _
弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 : \( b0 M( D; x
( z- X1 B! d# j5 |8 j
0 T) m& w4 C# D5 R; q# v/ y5 a, h 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
& D2 u3 \& l% N
* ^( ]9 o8 r) I5 B8 M0 Q- i, q. @; W8 R7 U* t1 ?4 B' r% @
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
! H( O; `3 `( e
) a' R2 O# O6 _' u- \$ J9 o1 h/ J) B/ n: ~2 L/ r0 U
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
1 ?3 I+ ]2 d2 D- }! q( |" R; R1 m2 J9 {) T- a! C* ~7 ?
8 w, h% n' W1 U; p" l) t( N+ x# O% n 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 ) a2 k1 A, M/ {
% g) l ]2 H! W6 ^! B" x0 ^+ n; G q9 ` i1 i! N
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
' F% Y% ^+ I7 }% Z2 w0 }1 U" M8 H- j( [8 ^& E! Y
! v8 Y. A1 ]' b- z 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
7 }6 p9 d0 I; i0 f4 c! G0 K/ z( |1 _9 c
) z3 A3 R& a; l( R 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
, A1 ~' x. G% h$ W. E4 d" O
V0 H1 U5 i5 i3 H
' \6 k) |# s3 X6 N1 | 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
- G6 F, ] t1 T8 B0 b+ b; t- ?1 F5 P4 s }7 S
& U m8 C: Z8 G) }4 j5 x& [. J a
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
4 q7 i8 T+ F& h' u
9 ^9 _. \' Z5 _4 [5 v$ g
( c2 P7 L' B% N! [& E0 h 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
$ ~, v# H& v+ h/ i: u4 S/ q _& W5 c
# i* h; F% u8 X# K 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * E6 R* s0 {1 y) h5 K, B9 F
5 Q! R0 U, o- X& m! t
* b& F: O' ?$ a0 T- Z7 o6 q0 _
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, d& ?4 [+ q# u/ e7 i" K5 D* K# ^" H) D/ H. v& G% X4 Q! z
# ^& g- }- [+ k+ [ 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
# y' t. _- ?' K: w8 J
# u! C* g4 I3 U" R$ y# C/ J( X8 t( p% `& C; v. p5 u* G! P8 f
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 3 E8 C$ S- C+ y# v. B
+ x+ ^3 I4 A: n
) \6 ?" h6 z0 ^
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 6 g! I: K: V$ m# L) ?. w
* ~- l! i8 g$ }- s' j D: n2 I8 t1 m4 F4 a* i! z! s5 Y
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
( ]6 p% @+ O& @% {9 F8 d. G" ?8 V# d$ f* q
6 D( C8 J& |. q/ C 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 6 o2 K! j$ k$ z" Y+ N) W; C
' r( b4 E" B+ T' A, m8 }
) w2 w( G, j- T& H
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): - ]# @/ }8 t9 C: W
) v* E9 D2 f( b: [3 r2 v: h: T; Z4 _9 ~: f& }$ O2 L9 e( j
1.論隱蔽我方的計劃。
# N; ` g, H: m. W" ?* r* ]" [7 D8 x
3 I" n5 X4 B- y8 P) t. O8 o 2.論發現地方的計劃。
' q# D6 K6 _) T9 Q+ o! l' f0 h( y0 I8 A. d0 [, J
6 \) U; `' ~4 v5 q1 _% f' W 3.論決定戰爭的性質。 ( }: }7 ~1 H- r1 L6 G& T+ n+ u: M
7 ]5 |$ m5 A# X
) X* e- _) E0 v6 U( j, x( Y9 t, ?9 U* h
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 + a: l% t( r2 C3 ^. X: U3 k' k
5 U5 P9 @* F7 H( a0 @) I* h, |+ Q' x3 [
5.論逃出困難情況。 2 s0 V' E" e3 r
1 P4 R& W3 w- u& X+ H
5 Z/ f" z* h6 ~6 l/ H
6.論行軍時的設伏和預伏。 - u' {7 v: C Q8 V1 s& S
9 m, q) |; v4 G3 d Q$ r
+ N# T! x8 O. m
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
' y4 _: Y: O: y0 S1 S7 |1 J+ |5 x/ q/ ^) t+ E
% i8 Q5 n, E% A' }0 L 8.論如何迷惑敵人的注意。 ) Z' o' K1 }; i
, s- j# i8 v4 S
, {$ L3 `/ h+ P% l1 Q. d7 q& @
9.論平定軍隊的叛變。 9 x6 o9 B8 r' _+ z( D4 ?
6 s: [+ P9 I) r4 V5 d2 U
, ]" ]9 P1 y- | 10.論如何制止季節不適當的求戰。
, I1 O8 b5 m1 G3 d( j6 s8 s% L, C' q! i' ?& W: [
# |9 i! O" I+ P" O
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
% X7 i/ `' u0 ]
. y7 d3 @6 F9 a" g! | c- R' Q* z5 J
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 1 h, A( Z) X( Z* o3 g; }
, g0 Q" o4 ^1 ^; w+ e) m. l
5 f" S0 T# w2 e$ [: X( w- E; u I 13.論選擇會戰的時間。 * [9 T: u9 `# K
" W; W% ~" J: _# n' N8 B
/ s, T$ Z: V, i) b9 Y0 h
14.論選擇會戰的地點。
1 v' X) Z, P. y* ~# u3 y
E6 a/ y1 P) A4 x1 Y
& ?# T0 ~, ^. h; e2 h/ Q 15.論會戰中的兵力部署。
5 K& H# L% [+ h" j3 [" _6 V; A- [! q6 R W9 l+ ]' z- T
5 T% ]0 V6 ?& F! r% @% W
16.論在敵軍中製造恐怖。
& o* S! ^9 M* j; K
/ z9 _" [- w: {4 E( Q, A# @% Y7 m* t. k* z J
17.論伏擊。 , R( k9 c8 X' s; |8 j
/ [- y0 A& e+ S8 e: a* \3 M8 [( y% e6 G. t. o
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
, T& r0 s. }. Z* F# V B) |4 c6 K" a' C" l G: g
! l& K9 r9 t# ^/ H/ ?/ r2 ]) z 19.論掩飾挫敗。
- d, z. f: X, q4 K; `$ C5 I$ o# i' C7 z* B
) K- }0 w& Z0 D
20.論用堅定重整士氣。
! W8 x6 P% W. c! S; q
# k7 [& P7 `1 s
D. [8 P0 R$ T7 g0 { 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 & l% q6 u; c4 R4 f: _/ q
/ w) B) e2 V2 {, P5 t* S' b& N( M- `; @2 S# @7 E- c7 t
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
" g' a+ ^! y9 D+ l) ^6 \
4 {! G; s& j7 t* I4 B) L9 l* ~! ?- W: ~9 j$ Y* e9 x3 F) h7 R% i
23.論如何保證不守信用者的效忠。
* Z5 ?8 f" V; b4 v8 U
- F$ ]6 H' h) J$ G8 }. H# t) }6 J1 w1 o9 x* b! ]9 D& a2 c0 j
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / U% O3 y0 k9 J8 p5 Q0 ?1 V
! t2 ]8 }* S$ s# ~" U
5 b0 H: U0 q* z3 K. j* j$ A. }
25.論退卻。
5 s) A' ]' n/ v% Q" B
' R6 I) ]5 ]9 \
- \% B8 s3 I b 26.論奇襲。 D) {* O; o' l, a( N' E& x
. p/ l6 W7 z$ }; Z: n2 h3 ]; G9 K9 `* }% c% K- |
27.論欺騙被圍者。
9 Q9 j! u0 P6 ]& G ^: C
) E7 W& A. B1 f8 k. N
* Z1 c7 k( u7 Y1 r 28.論揭發陰謀。 0 C( N' F S. H3 h
0 D- r4 ] ?& B- N2 S- R Q; z
5 T% n& b3 s! _/ @ 29.論用何種手段使敵人匱乏。 6 `, y3 f$ V, E0 {; O/ g
! l7 K. n3 O7 x7 k! u; r; X1 V* f
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 p7 t4 @+ s; E: F
$ @. V S+ ^3 B- J. |" ~% ^
+ M6 c [- z& `$ m ^" ^ 31.論分散敵方守軍的注意力。
- q2 i; \) s6 j9 w' N! {# I) ]8 ?, V2 L( C
( i% I) T0 J1 c" ]: _
32.論使河川改道和污染水源。
8 ^: Y! A& P* C; d* u) Q
8 [* ]: _! z( W6 H" v" z7 U5 R W; Y+ v" H/ b
33.論用恐怖手段打擊被圍者。
2 |% A0 {3 n+ W+ x6 d3 d! E
+ ^2 ^. J$ ~7 s- w- q! B9 r/ o) ?9 ~( Z K" z/ t4 V
34.論從以外的地區發動攻擊。
3 w5 T5 R6 e% S9 A L0 e) Y3 C/ ]- j6 }$ ^" H3 A
4 l" I1 p% |8 I
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
2 ~) m- x- @' L8 x7 d {9 D3 d9 y" Q) e- J/ E) R' L2 E/ T
, ^$ I1 @; E0 ^* [6 O j/ v* Y
36.論偽裝撤退。 % L5 |2 l+ A$ l0 j8 |* ~
8 G" c7 O1 _+ [, ~7 K% e3 G
) O7 @$ Z* |! P+ \' s- O1 v% Z& i 37.論如何提高我軍的警覺。
$ j& |+ q2 w# h
7 }2 Q( l, q3 W# g/ @* J( D7 z7 I" ~* \) A# R
38.論收發通信。 ( w8 U1 B8 J# V* z7 h: |
; ?' X' p @. w. _9 g. I
, F0 x% a6 R1 c) O- G* I" {
39.論增援與補給。
* l* K H8 n0 P# l4 q: I+ W6 m0 G- [/ G+ k) k3 M0 {' Q5 R6 ]8 C
- `, U; @8 X, y. j 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
3 f( p4 C9 a8 W( a- Y' h ~% h* G) Y2 Q; P
' W% ~4 g% N7 D" r4 z8 T 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 % Z5 e% S+ w g1 [" B
! D+ I. e0 ]- a/ q5 u/ y5 g
# z. r5 n0 x2 b! |0 d4 ~1 a& t 42.論突擊。
- }8 G- d: m8 ^* [1 g5 f, a4 m4 k6 z j; G# }* B
, A! g5 q, D+ ~7 x: ?
43.論被圍守軍的堅持。
0 t3 F* @$ k+ t+ b
0 K8 z3 e# C5 M
2 g0 l7 B0 z1 a 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|