- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
! T- O c/ K$ @4 n* `: t. M7 \/ t$ L7 Q- Q% a4 c' B3 {/ ~
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
* C, B8 I2 D# l' P! `
. Q! w) f6 ?* q/ [4 x, r& c( K4 K 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
i+ D$ X2 R% o! P a9 O
& @% A. K7 B* V/ c/ G0 X+ x7 q- l/ y9 j* e; L6 @! z
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ( q% j1 G/ U6 W( L4 K) T n: t
8 F; i/ V7 i) n
8 h9 Y5 ~& c# `6 `- i2 k5 g
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
8 Q0 t( i& g5 [/ r7 }. u/ c
* X4 g/ ^+ d! j) y9 l" s P4 W8 p4 e% a# L. O0 u8 r
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 A Z, [6 {7 L% r4 z2 l2 O/ Y- Y" L5 u% n
8 v( _( `% d( b- I' T+ B1 S; ~, v6 A$ Q$ A. y1 Y
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
" _. Z$ O* c3 e; e' e5 \- h6 u; B& z2 q. a
$ y+ p1 {* O- ?* P# ?! @9 Y' l 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
) V3 k; F! u$ r$ i$ r: s4 X q- O: Q( t* i
2 {4 W" P4 H( L! }7 l) E
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
" ^# N- L( g5 Y4 O" P7 A! b; c- E/ E0 h! Z' c8 L
- f9 C1 z) f W$ W ]4 m" @$ g0 o
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
4 Z5 Q& |( d2 |2 G4 D1 B7 Y' `+ |0 G n$ \
1 S! P. B7 u1 i& s! C4 ^3 s! K
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 " Q& Y' k$ R6 W5 R1 G4 |
. |7 u0 P6 Y! p6 y6 r8 x
$ e5 v1 u& _7 Y0 I+ I! n m2 y 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 N- K" Q: M8 Q1 M7 } {' i0 O
% ]& v& M8 @. h9 `
7 L& s* N9 z0 p; [ 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( C% [( v V8 B8 M
4 J7 C/ _/ Y: f' |2 S; u
h# n# x$ n4 Y4 s# m
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
1 ?+ v' n. Y7 A% k: Y! {
3 c7 f- G' Q: d/ F5 y: X0 v. g. V+ w& Q) f9 {
古代所有的陣型,都有若干共同點: 7 I, j0 N* q u" L( Y4 ]
2 w' `9 l4 j$ e9 |/ p+ D3 {5 b
6 C- S& O$ d, X2 g$ Y0 N 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
- ]# E" w3 p9 U9 ?: H5 a
6 o! s* ~/ q. [& T! A9 H9 V) C
6 A, J e, j# d+ L7 t5 {( W3 d 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 " S9 A! ?1 A8 L {1 L/ V0 F$ Y# n
s; U$ f' l8 E# b6 ?; t
" K& d3 i$ O$ @; j5 c0 L4 i. v0 ]
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* G( G) Y, r7 i( i
+ z5 ^# b2 s3 R$ Q& O/ t1 l) o Z0 C) b8 w7 K' ^* o8 | K
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 0 v; ^0 T+ c4 |
0 H$ G; I4 z# r" x# G& k
; P6 A m, ]% {5 n+ q( F 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: $ ], `' ^7 W3 l
- J- W9 y7 U- B+ p# C# n8 a' J, x+ f( W; |
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
' Q5 h( ^' H6 |; W, Z' O1 T# q, t/ E) I. B/ H: |/ _7 C! s
' c1 G# |! \0 i# Z% q$ u8 s3 \ 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
# G$ G# T% e/ b4 U$ N0 L0 s T* u! X1 H0 k7 ^
6 L/ C, ?! W- P2 ^0 T 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 }- z5 @; K; k
8 G! A x/ E( @$ m& M& `- h R6 N* x9 I4 m, D2 h; Q X5 `# C% x' v
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
; ~6 T, `9 `( H7 j! m9 J- c2 U
7 e0 {5 E/ X7 V! l! e" q
% `3 K/ c- _# {) d: m8 h( B _ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
( K( [4 \* |# z+ N$ b7 }
6 O$ e) B/ p4 I; K6 `5 z% a, ^; r% ] U* P/ n( t7 [, ]* F
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
- M% Q& ~3 `- h6 r; w6 S, m: N) H( s
0 ]" c' n0 `3 L9 g$ q N* _+ r 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
! o! c0 L* r: `6 v. J
3 }6 F. L1 j) o* @, \% y
. l8 e8 N: A$ x+ p- b9 a! C 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 1 q7 r/ N: I- @ z
. v; g+ \1 p* e( M0 ?3 G5 U
1 F+ D' l; y$ z% Q. n( Y8 u! R$ f8 M1 l 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
5 }1 g3 v3 \. K+ V6 {6 ]/ o% n* \7 l8 ^, l( U. W
9 w- y% k3 B) \; O I
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 : | O& [! N( C( U: `
' I" l3 @, Q1 m: W0 U d. A3 ^0 R0 n; w) O
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
/ D- t" {) s+ t% Y8 k5 O. K1 q" f4 Y! Y
w5 b2 f" R4 ^
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
5 I! }2 i; L8 F/ j6 c% X" `' |. g7 k w5 Q h& f# U3 q" M4 x
2 a) O( P/ u# i+ M" t 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
( W' L9 j7 Q+ E5 s
9 K# h* b% q5 O
9 D$ k. K8 c) H! F 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 # W& |2 C* @8 M' S
* h9 U# r. h' u/ Q( m( s& a
; G- U4 s: M* X: G2 t
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
5 d. ?! N1 g/ V+ L! F
5 n) v% e! [1 U1 c4 \' a) \9 Y4 r4 e6 H& b
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
: u8 y, L1 a0 G( e
: R3 n* u( L& h# Y9 j9 d: I; F" L! a6 S
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
' t2 E: R9 {, v j& ~8 B+ j7 p/ x
3 t# }+ i) |3 A% i" Y W* T+ P: V: P6 @
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 - n7 _0 N; N4 o. |& a1 H$ O
3 R9 D0 N& ~6 K% B0 s. [( K
9 Q9 Y% P( a$ f9 s: [3 @, N 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 7 ^9 T9 c2 h) t/ w' u/ v: z
6 H% F3 t" ]4 i; Q/ j# v
# ]2 \) U) n, f5 x9 y G }
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 7 W) n* }5 { n5 @
8 p2 n) @- r" a6 A5 S6 B8 z) i
( |' x/ S- z; k9 K' H! {* I 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
6 k( ^% l! l3 [ E! {1 j* a+ t& R- W( A5 B
% c2 C1 W7 X6 T5 [6 u
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 9 _ o- _* p4 Z( }* t
9 _0 g7 ?" A c" b8 L5 G( Y) g* q$ w3 A) G
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
' O8 K3 |6 Q/ }6 B. X
: E3 F1 r9 O N+ o3 W1 m+ a4 m( T) ]6 M0 d! v
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
& @# w+ q1 u+ a% O2 z0 |
$ N; @! E/ T0 x! p" U$ i/ i" |7 m0 \6 ?" h
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
' z* u" n- c3 c- u, n r H. V/ g t3 `1 z0 B& v
8 J3 e$ p5 |# J 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # v0 ?: ?+ U: _2 s) z. M2 ^
( d& h2 i& q* |
# a* \: M' w7 Y+ v6 n# p, c" [
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
+ ~: S3 V. E' }! @ {
' b5 z3 l# M, D z T. I( ~$ [; j% |$ Y4 O
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 J* S y' ?4 r B% x$ v
S5 t) S5 f: Z% O6 F! V. _
0 r6 q( @4 \- G0 p( n2 X# G 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
6 ^- O+ E3 T8 y7 ? u! M& J/ w; ?! f: S3 b
1 j3 Z- o: S! k7 Z' C0 s6 ] 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 w: j9 W Y! V3 t
* P/ {5 j7 ?* k( f! A
& ]3 T# L$ H- \- h 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 4 n) V/ ^( X* o" n3 G: ^
( h7 `* t$ I" _' X* |
! p& Y0 l9 A- R( Z! S0 ^4 Z1 p
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): ! [) M/ r( A9 z- N# @
& ^# U& F- E; [2 Q" J
; _& s# W: p& b
1.論隱蔽我方的計劃。
( i/ i j* d' E5 ^
, V; F2 c$ g( \+ h3 M$ p# W5 a4 D5 F8 x+ Q* b
2.論發現地方的計劃。
$ E* I2 f8 {$ E6 {9 L2 H( O5 S2 K8 n" M+ e" _1 P
' m7 w: W+ p; y0 o* `/ {9 A 3.論決定戰爭的性質。
( @/ P+ t% F' i" o( @
" g% D" x1 F" U* r6 I6 T: f0 R( z! K0 S* T, G {
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 / b/ g6 h1 R- a8 O9 {! \8 Z
, y. r' _3 F0 R k$ c3 p( X
( {8 B( L; x( A2 h( S0 p, p; R 5.論逃出困難情況。
: `0 M$ Y7 K) \: f ^* P1 b! U% {" s: W( e. |2 Z
' A$ h5 s% M' M0 B) F5 Z
6.論行軍時的設伏和預伏。 $ O! ]) k1 w# ~4 H' T; a: P
# W B% Y7 [. B/ N- q3 u! l: x C8 ?
) X8 B; B& u4 m6 p7 W 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 1 v+ U' ^1 R- \) V- x3 F
6 @9 `6 l2 k9 |! V, p/ i
R. b! a! _3 X3 k# e8 h0 } 8.論如何迷惑敵人的注意。 * s% [" `* a/ B' A
, W( O7 f: {5 J) i1 }9 ]
/ S" [( h; Z! @/ k3 w
9.論平定軍隊的叛變。
9 o8 t8 m; N! D( R$ @
; Q+ U( B9 T3 a2 w8 s. V( [1 @
' n* c& R3 |6 ^3 { U 10.論如何制止季節不適當的求戰。
! u- i; g& d7 E+ u1 c9 v
$ Y* u2 `! ?+ J5 q* Z
% K: {& ?$ X$ v" ]# C 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 " }3 W. c( g H2 A8 E- o& Z/ ]5 \5 t
) {4 u+ F" o8 @' P1 e; [# X& m% K$ q" H( @. a
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 3 t! a. a7 u& i3 U5 L# q3 Y
8 t: b# ~) m8 u' v0 Z7 F' y1 K
/ K+ b% x4 N, j$ J% X4 n 13.論選擇會戰的時間。
) f& Q0 q7 }& c6 q; D% i5 h- h; ]' m7 s) o3 }
6 Q p9 v) T) l0 a- p( F 14.論選擇會戰的地點。 ' S+ v4 i3 v9 ]# h) g# w' g! I/ E
/ a: K9 B/ M: }9 |" j1 v# ]7 l) H- n4 H" `- K
15.論會戰中的兵力部署。 . N% l! e; @4 {* F/ P9 U8 e/ H( k
; r+ a' P" T! X" | q
9 Z0 ]+ W2 { C) F9 X5 C, R 16.論在敵軍中製造恐怖。
# @5 o$ \) K+ K0 ^) C6 G
6 C3 ~4 V+ a5 N5 w8 M8 e. j' M& F, J; f7 P7 L# f5 F; B
17.論伏擊。
: M% Z" c+ W' X; f* V( |0 X$ z3 M3 R' s+ A5 ^
8 P3 D5 N3 F8 l% B 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; C6 C1 |% r5 B
$ V( U4 a X: y7 `2 N0 p2 ?
) }% f J* L9 |# p
19.論掩飾挫敗。
; L# s: o% R6 ?; f- l# [! g: H3 p- C, x. b2 q' I
, H2 c; O$ t8 F+ k1 g2 D 20.論用堅定重整士氣。 $ d+ z1 @* z$ N( _: t* R9 ] ]
- d1 N! _0 m" A( i
$ j7 c7 }3 `) O, p. [/ s 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 / `1 f3 Y: _$ P, Q5 }# W
" q- l2 {1 M9 x& k/ B
L1 c H: Y/ U1 g
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
2 h- x+ h V" t; W- ]* c/ F' m' y
G+ _, a/ }) y. h% p 23.論如何保證不守信用者的效忠。
7 _4 M3 a' N8 ?' g, _6 x/ E3 n! }2 ^9 X: P
; Z/ V: V2 O+ O' _! ?
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
( e+ ?1 z5 ]1 @$ g# t# \: p9 `% A4 x+ ?0 ]4 J" w
! {, W1 a/ i- _
25.論退卻。
+ P6 N$ D) d- h& N( {$ T/ E" w7 r# ~( r5 ~4 W$ _7 D5 e
( K( f2 M4 s) Y, | t
26.論奇襲。 ( d8 F* T& V; e7 Q" e5 o$ W
# j+ P! Y2 U5 r, q$ A' _& C7 c0 K5 k+ r! \' [; P/ p& A. U: ]7 @" h3 t' H
27.論欺騙被圍者。 : I1 N7 r. g2 c; `$ {
) s. t, D/ K% r5 {; Z7 I
" x- c, ]' ]1 g+ d# f* U5 _ 28.論揭發陰謀。 : |/ L5 L7 Z' D% c
7 ]: A: b2 I% W( a
# W5 s2 I, W6 ^/ N5 r l 29.論用何種手段使敵人匱乏。 : T" N$ B8 ^* j9 F( b6 z: M4 ^7 M
7 d5 x# { p; w5 Z. L0 i& J
2 ^3 A' T4 J* E) L# z6 j 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 8 O* v. ]% X9 m7 Z5 X1 `
6 l! |% {) M( m7 H# S
~& y8 j& W; E
31.論分散敵方守軍的注意力。
7 ~" N+ l* ^: |% `1 K$ F
" K. S" p( A5 J* b5 k/ s- |/ l# _) K( w# L6 F& ?# s" b, R2 D
32.論使河川改道和污染水源。
& ?9 f8 j4 v, {5 v, R2 {* I0 Q
1 x+ s" S2 N( S4 A% k: a 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 * g- r1 A( a. q" c9 _* D: c( M
- i' @9 Z w- r
9 Z& `1 {$ |* H/ `8 ?& Y8 X 34.論從以外的地區發動攻擊。
8 g; S7 ^3 Y+ ]' ^. ?) D6 _- G. a' O) b2 n( f
6 @. v! R% ]! m 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 b" D) ?: y: O( s
9 }. }- L2 M" I2 w
) r. a4 i L( k. N6 i 36.論偽裝撤退。
7 X# n" d" ]5 I
$ T$ e% l0 W8 j! o8 T; ]0 E9 v2 v& e% y* P
37.論如何提高我軍的警覺。 / @4 U7 b- I* Y. w, h
& B) a/ K% H$ {/ c# l0 A
+ F9 ~+ K1 d# Z
38.論收發通信。 " U$ r7 \* g+ k5 M; z: M
3 }; `( ?( O5 Z r$ w) X- b D# @! \, w& G6 w& Q7 d4 j. ^- o
39.論增援與補給。
- Y' C, A) j n# _, U Y, X* i# }/ [' d0 L1 _
$ ^1 E. ]0 L) t: _3 |
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
- }, N9 z0 }6 q$ {# n
2 \- E6 i _: }" s4 A5 u) U) y0 J
$ B5 ~2 m& _$ L9 S 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 8 F) K; y/ o2 @/ z, B) @1 d
1 l+ L# P# L' y" P% y& r( z8 }
4 M9 s6 i9 |6 \ 42.論突擊。
1 F! c0 I% j# y1 E4 P5 A* o! R3 Z7 d3 u* f+ w. m
" x! l% J2 W# b d/ @/ T 43.論被圍守軍的堅持。 $ n& z2 i1 n! m; ]
b/ M$ m6 ^2 {+ r F& a0 j0 u
& D; g/ u8 R& x5 y K% r
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|