- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
: h; s( T' O- }
0 Y2 m' [) h, }; | 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 & Z4 k' X9 m0 r) }' v
2 o/ `' r0 p- E7 [1 k
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
" {# Z- u5 L0 V5 L; [8 _' }. u" l+ a! `) k/ @9 h" [) T/ \
& r5 G' m: B' N2 z$ U
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 9 A: `- `! n! G6 p3 U
7 T) R1 S) D3 ~/ K- p
. w- p' g; D9 J, w: k
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 " ~; _! P8 A3 X
' Y) @+ U% ]! v/ m. e e5 H. U- U7 r0 Q# u/ O) Q& @
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 1 b, H: d3 ~! D. |% g
" u7 _6 u" J1 D* e+ R( Q
) D2 t3 |2 U4 Z* P' d' D$ F9 F- [ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
# o1 h+ M/ G) \9 ~# Y* V5 f
' c. F3 r2 }1 \& L
- n& N5 H# I& o; y: T% Q% ] 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 6 y, J( V8 ~( Z! ^& s: H
$ s# e) v c" y6 D! {; ~; B( C) J4 r
9 z7 s e: k$ ^; ~: `
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 . I" y3 v3 F c& r
7 n0 C6 U3 H, G$ \
" w3 ?: P" C5 H: X4 c7 s 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 5 a \7 T5 j2 _3 k1 H
: B: }8 s: b) q; {' J3 Z- q7 t+ X- q& G2 ~ f6 \
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
) V- Q& u* E) W2 Z! {* [9 i
* p1 E M' M) R |2 `
, Y! J' m) W# A# ? 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
; d, |) H7 p- L! Q! Z6 S- p, F" V( T; L: y5 }' q% `# o0 g5 v/ h; m
0 |# k, _: i, J: z 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 : r4 f; r; d l5 `
* s) n& B& ?2 u* |
2 D* J3 G! w/ Z* p 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
. f" _) q; S/ e! h- P+ F' _
@; ~! B4 F2 d' C1 r
" c9 ?+ x5 w! D: z 古代所有的陣型，都有若干共同點：
' o" m, F* c: B$ w( i+ z
* T ]/ w* B% i( r
7 Z: |$ \( ]8 M8 g X １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
: F+ }8 }$ l- s1 }$ j3 t7 x$ _0 q. h! S3 H) |% d
) F: t* T; h% l8 H
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
) } E7 B, r4 h7 N A B/ r+ A: Q8 m1 s% W" a* e
4 B# }3 [& y3 A" m$ f
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 ?5 M. m3 E9 H$ ^3 j! j9 f6 h7 t5 w! |/ ?: u
2 C6 a4 K. r- W- H# I7 K+ H/ n( O ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
9 C1 u+ c8 C1 k# y: m; P$ N* Z4 f* y9 |
$ F0 U5 I$ h9 n4 B
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： & b) p1 B: W( J0 v
6 Z+ s3 G0 z5 y& H& o
. C# h w8 S1 m+ V4 C7 n
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
6 w1 @. U0 x! q w8 ?: z1 u$ M/ a" i, z6 R
/ h. x; }: _: h& T$ e! r
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 8 G2 b2 p3 ~% G4 t5 u& j
1 i% ^* b) I/ C; ^2 Y
. H* ~" h6 {: }3 s; [& Q- O
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & Y1 R9 s. k) A+ T, h- v
1 v2 [1 U5 \+ V, x, x
& ` e4 s" Z9 a+ p7 r- N9 ~ 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ' |. V& Z+ f' |$ v+ t& z
- D" R3 k$ T: V, X
/ P8 t5 | s: V0 C3 |9 O8 @# _
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& n* V) i) M2 s( |/ s8 ?0 y v" n6 N
9 _ a6 o0 Y% U( I. ^
/ ]. v% G$ _: |$ w8 i( E; O 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) P* R0 J: n( Y) ~: w
% G Q* q% @( D. N2 g' w' p& @; |
. F* g0 a/ N7 Y7 B 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 h# y6 y+ ?0 ?
% _) V6 u' t# p6 s8 e( c0 O8 g8 \6 Y
$ i: m0 V4 X4 W! b- R, | 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( V0 F1 b4 ?# p4 G8 s
2 m3 t+ L6 H! h3 Z2 r% m
/ ~/ C2 H) ]$ v9 A( ]* L5 g" b0 ? 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 3 O r$ u9 R8 C1 _
" S8 n3 f c! {5 e
: |! C2 Z) a9 b& V 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
& M/ O; j Z- |" r) V5 H6 o
3 w* y7 c7 D- i: n7 I
* y) M* q# N' _5 O! y; M3 ~ 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
4 P- B" q7 @/ N
$ ?" n- T) N' g0 ]2 P2 W
/ F b& L" `: n 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
1 W0 k8 d) X- n$ N8 @2 F% p z/ ]
, f1 N0 B: J3 t% }0 w5 v- p' C3 z
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 / T1 F& ?: b$ a& }( b; L2 S! c8 f& a
/ B: e7 ^% k, e' ?. P1 Z* e
6 j" X4 s& `3 R& F2 C( L 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 5 \1 L- z s& J- D
" N7 v0 {; Q! b( o8 ]- S
) W1 h) y; a+ N8 T! B6 c 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 F' m$ K6 q! R* _& f
" M( {: a' t: Y3 D7 J0 s! Z) i
5 L" A: t. l7 r# a! y2 ~ 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
8 q, f$ T6 ^' o& A/ \" E) B y9 E3 d, K5 z2 I, H
3 U0 v- M' n; ` @$ M 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 g! Q+ l8 P" z
, }. A8 x p) z% G$ y# v# Y
) H+ s+ Z$ }% i4 w. U: b# a; t
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
' ~% X4 O8 _2 b: F# A3 \7 {; E+ H* o# J: Z' F
4 h5 ^: i* s( ~7 S
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ) O' e" B+ Z+ R! k* @: b n! O9 G
0 B2 w5 D4 w1 h& a) S
$ t0 {# H5 Z# ^" v' d 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 7 r' P) s% l3 s# l
8 @. S4 S/ d3 W; @& i
- {; f) m* e; m" v
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 ! |% }) i; b) s, T# S
9 G. h; h; o+ L5 |
6 p" {' R B; x" R* e5 h
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 $ q* H" f$ m7 \0 |$ p: t2 j( O1 P
7 o! o9 o5 L2 z9 I% s
# r3 r+ x0 h$ R# O6 ~8 A
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： $ N( Q0 h' t/ ?; Q2 S/ Y, h& s" [
- `) r1 O( H( f$ n1 r2 I; L
9 M* \7 u" n3 K+ k( R2 c! n 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
) y6 U5 N) j6 {7 w, E+ Q2 P- p. c% X( J$ ]7 \
6 h, y& k/ |9 u9 _; J1 l8 D, e5 Q* d 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 9 P& _- a9 c# K- u% S: z$ V, E6 J( _
) J* l1 t& O) G8 l" f) V+ Y3 x8 N
; _ {( x8 }; c" D3 n0 z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ( T1 a1 Z+ q: m8 L% _
6 h. d8 g7 V3 s2 [, e. ?4 K
! d4 ~5 _( F7 @* c
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" t7 C* _8 X7 s, n: n! r# L
+ C$ e1 }# X/ V$ C8 c& f: v
3 Q. P, g# ]+ k$ x* S# }& X( R 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
c9 c; i1 S1 _9 j& T
! H+ D: E) }5 o7 S8 ?& C3 E6 a- X' m1 S" }7 G
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
. k6 K: [5 C& l" s" P0 Z! T* s, v# O4 k
% T5 P- p y" p" c$ @ 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
1 Q! S; k9 ]! Q1 O- W' E' M3 f0 f8 `3 t+ A" J/ ~ y, [
8 f( Y5 }0 N3 f/ y
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 $ k3 ?9 Z* n2 ?% }
9 Y" ^$ @! F! [" G
# ?- |& U. i; C/ k3 C) G8 y" } 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
I1 d# O* ?7 e" ]' d) o! B6 I! f$ B9 B
8 Y6 S# g# t p# K' U １．論隱蔽我方的計劃。
" F, u+ ?$ i, D* C( n/ ?% A! {) I: W h9 }4 V3 z g% {
% W# W/ I4 {4 U1 F0 z6 @. q ２．論發現地方的計劃。
4 n0 S: j+ a3 g( ^; ?& J7 p/ [6 P g0 B
) M" W; o5 w9 R- C) ?+ {- o
３．論決定戰爭的性質。
/ o2 B# ~. }* Q4 X2 t; \4 A
7 T2 s: ]( M6 N5 l& q7 N0 c: Y; G& k* p, S
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
- y9 ^/ B# F- D2 ?- d0 K/ C8 Q3 \* f* O
* q) e* R+ {& ?( \
５．論逃出困難情況。 ! O. X" ]; L% Z$ F; f# ~
) y: O/ h( `+ `' ~! J
) m( B) c- A: c- d q& } ６．論行軍時的設伏和預伏。 , r7 K0 k$ S2 W, ^
3 X$ P2 y8 J5 G z. O
5 |% V* A+ M4 J8 N* ?
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! s" t+ k" o o& l* h& g0 e
5 p; X% I2 B, h6 u: U* D4 e! r- t, t8 r6 e( h1 T9 a
８．論如何迷惑敵人的注意。 6 [$ M2 A& V% i ~
. f6 X) L. p+ `, |9 F' b( i4 }
+ R4 V5 f1 r& q2 @+ t& P! r
９．論平定軍隊的叛變。 & ]- Q1 E& f5 T
4 [) Z; u3 R. @7 F1 F: w7 E( f/ R. u3 A: H$ j5 |
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 : R: X% c1 Q# F9 b) a
# j4 X/ G4 T& Z
4 k3 K9 k# X6 M9 p: l P d
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
8 i$ c5 v* G Z7 T w7 L: n( x
1 v; {9 Y i8 b4 ^2 \5 F& I, A, Q3 J
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
& v# o* E$ ]- ]: K; t; O; @5 L; O9 p
7 P: r5 R2 Y% H3 T: z2 {' w
１３．論選擇會戰的時間。
; O6 [2 d, A3 x
1 i7 ] p" {, X+ @" w6 x3 ? `' L- F1 F
１４．論選擇會戰的地點。
; j' t, z' p+ O+ L" q/ `1 `* a8 z+ x, k
$ u& }4 W3 l2 j# H+ j X ?, _# T
１５．論會戰中的兵力部署。
" v' i2 c' a0 k3 u2 \; e" _+ I; O$ V2 Z( e6 J5 g
3 ~0 ~9 y3 | Z' @* v2 [
１６．論在敵軍中製造恐怖。
6 t7 `, Y4 ]4 Y: g* q$ c1 J5 m3 ^8 h% d& Q$ t. i0 H2 ]! C
- W" m) @, \+ l" ~3 G- M
１７．論伏擊。 9 H. E* N0 k% ]4 u T" G0 p$ N5 R
8 _9 v4 R) D2 i
k9 @6 H: }7 t9 [9 O １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 1 a" p% ^- n- h
# E, n5 x8 E$ N
5 ?, O* R- u7 L6 A5 J) k
１９．論掩飾挫敗。
3 ]7 u2 F: S. u% a. y! E3 H, f/ w/ m1 l6 k b: k
9 |+ A; u* e, S1 G; z* S% D, t ２０．論用堅定重整士氣。
' q$ \( q1 a, X
& }5 m" j8 ^: [7 A! Y
8 M7 q3 g. {. A6 \& p8 _3 w ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : o* Y$ m6 Q2 F' Q
7 z! W5 b& K! r$ `2 S( W; Y
0 R: t: c: l8 k6 G6 Y J ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 8 K; F9 M# R y3 o: |6 z( O! s& D
+ i8 _+ K) p$ z, Q7 x6 y. P7 C; _+ t* v+ i h
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
* a: Z5 g- l9 D1 ^6 S0 m
1 ?& C: V5 d; y/ m7 I1 I/ u- S
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
& L+ q i _; s- ?+ ?
6 c$ K: C1 o3 Q& F
+ ~3 c/ i$ |7 F1 q }( e: U/ i ２５．論退卻。
% y* L* L) m# Y9 S5 v2 B
+ f r# q( [, G& l/ r2 I+ Q" u4 w) V- t- x4 P( j
２６．論奇襲。 - B1 Z3 P! h- k( \- n" l4 G. J
/ @ F; ?$ T' O# |, r
, d' } L# m" E; y
２７．論欺騙被圍者。
; V2 {- c3 h1 G b" c+ v: d! r: U7 n& y
1 N* i S5 d# t: E
5 {4 B: S- u$ W( i, {. w: F' i ２８．論揭發陰謀。
3 V# B( n4 I; v0 ^3 p2 i- ?3 D7 s# D, x G; K
% v/ ~* e( |5 |3 E7 b ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- X* F8 j0 v4 A3 ]# ]* E2 L' ?* T8 f$ w, D
( V+ Y/ h0 f2 Y4 R
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 * C6 {4 m- U p
" o, F6 |$ j) K! M4 E
* }6 O% v- l! L& a1 c ３１．論分散敵方守軍的注意力。
& q7 j! n1 o0 f/ x( _1 J+ G1 e" E' P* Y% A4 b- U! F
% v6 Z1 K$ Z+ O" _ ３２．論使河川改道和污染水源。 : s) b% l0 ~7 K7 p. A+ q
& [4 J3 R1 u5 J; P( c5 q9 O8 d: a8 B
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
# P$ u9 y. k( g0 S- q7 i- G* [0 k% F3 a1 i" ^$ j& ?3 E
0 {9 o) z5 Y& n$ q% P3 o: O ３４．論從以外的地區發動攻擊。
" n1 \" m6 N8 g1 [$ i& }9 ]6 L$ b" O7 O1 N
X$ ?0 Y8 g# l8 t3 X X
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
! L; R3 L g h1 n
% I, P5 ^# I9 S8 K+ q) U) n6 ^" t0 K* L0 h* q% Y& c- D
３６．論偽裝撤退。
- X& Z1 ?- T8 R- |9 J- C% P6 ?0 X
) A% |8 Y# G3 q T+ e; m% Y* A4 a) @- z4 ^
３７．論如何提高我軍的警覺。 $ G4 G; g, w4 ?& B
& V/ g( u$ ^' ^: X7 ?, }
2 u6 O9 M6 L% [2 D! { d ３８．論收發通信。 $ I$ w3 Y% v) O, _) B( M# Z+ W
. x; Z7 i' F8 j/ R7 _% t$ W
, p; @$ Z# A0 B- E ３９．論增援與補給。
- k& K. E7 R2 a A- U8 f% X; w. R( r* |6 R/ q
( d# t$ ]9 a2 p" M- {
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 , z( o8 f( L4 h3 w# ?$ P# b
: \4 Q3 _% G- d
4 ], G" z @+ ^/ N/ ]# k6 F/ ^ ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
3 ?% {$ X, b b9 X2 K# ]# J
% s% r3 o, N. l+ o* l' a% T0 D6 _$ W8 p$ P
４２．論突擊。
1 O1 w( I% P0 ?, \! T6 R2 W6 I @2 z- l3 [
4 W* U* ]- ]# Q$ M5 k7 R0 D$ A' v$ |
４３．論被圍守軍的堅持。
6 ]- b; p+ N2 ^# }) g% b' s3 d# c' @0 |+ F
3 G6 X6 s4 ?; r3 Z" h
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
