- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
! U# ]- ?6 b+ E; S/ I( S" @9 z
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
; @7 z' T$ R I$ Q
8 }% ]4 y/ K0 A$ E @ 在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
, U( X5 z( f1 |$ I4 ^2 F0 A$ Y4 c* G
' w: m" S/ z& i" z( v# {+ H 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
$ c- X( B! G; x
; N$ s6 v/ Q- P/ u# j( D7 D0 D" q0 i8 a& n
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
# D% i. E: F3 _4 s9 b8 j& @0 q
, M* N* O i4 u2 H% E& c4 w6 K: w7 o7 M7 y. }
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ( v' e3 d4 n7 D4 L' q3 ]
3 x7 E Z$ `7 c' t/ G$ i8 v0 X3 j
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 9 G- q+ ~. @; ~8 a$ Z. Z, ], y5 f
& I1 r; U6 V: d3 r% N
# Z7 Y, _# k' V! P* }* R J 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
3 {3 |3 y3 J6 y/ H0 a! Y" y) I' J* ^9 j% E
% O& @' L4 p, o
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 5 |8 Z- ]% d9 l# S- ]" u+ u
8 @* w! `1 _4 ~8 y5 X5 x- R
; o) R! b4 c7 B9 v2 t" m 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 4 D+ z( `! r4 u- v w/ V! o
" ^+ t) j& j5 c h( p; t7 p4 H% [ {" z4 N9 i
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ; l+ n& ]: M' H4 a; M0 D5 G
- y% i$ Z$ ]. i; T; V( G
% C8 U, k: D) V7 z! ? 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 Z* V7 G4 R( ~; L+ w1 N+ x D k
# t: o& f1 N: R L9 A3 T# \9 `* d* a( Q
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( p/ e1 k/ _- h x+ ^4 k0 q
+ ~& A, s2 P$ P- Q
; h( n2 C$ s8 ~9 C 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 1 f5 W9 ?& r( Y& g
! s* |, @" y. A! N1 W
0 \4 h# C; |+ f 古代所有的陣型,都有若干共同點: $ D* k$ ^& Q$ |! e. `
( Q0 ?- R; m z2 Y$ Z
/ G6 ~ l+ T" V: |
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
. t' m- M" x; S7 e
# |; w. R( F9 I; `# J+ D+ B+ [0 ~4 m7 k5 n3 e5 Q
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
% M' D8 A& E- P
4 T0 @$ Y6 D6 z+ v
; S$ B5 A; T3 j3 b 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ' G' b; t/ N5 B7 B
: P9 H" c) v. K! _5 J9 S) Z
; ]0 m: y% ?2 E, n 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
" n0 c+ ]) w2 I. y) u: \ n
3 D5 h1 j- W+ ~) ^$ ~( o) d5 @, N( e
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: . s9 c9 j" L" ^7 b
" q4 q* y0 n2 w- [) {
5 {( Q+ W0 w1 q: X 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
& v7 D6 n$ F: Y/ o* l# m5 |" _7 n$ y; v& w+ N
! y9 J9 s5 N/ R9 v# [
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
2 i x# P$ w/ g7 s1 `7 x, @$ D6 P4 d5 @) l( F
1 g! T* b8 O/ W5 x 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
, a) L, v. ?! m9 D0 J6 `: o2 h: ^0 }! M+ q
, \1 @5 |- c9 O) c
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
5 r7 [0 b% D0 x
& h/ L" R- P6 e: s% B9 T4 `. i6 ~) A9 X6 X' T
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 & j' ?) a4 G a, J1 A
- J o9 r4 x; W6 m
: z. F+ I$ S* h3 c: l 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
* R5 I4 i6 H& O
0 t. b9 F0 m0 F' I
% p+ [8 N( u. W; o( c 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
6 M& ^9 @) f' U' o- N- a5 h/ z+ y, v0 }% ~* H
+ t# D7 C+ l8 I Y
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
v( W" V0 U3 o$ f. o
* |$ b, l8 g! V6 |+ n, M6 x' Z. P& P$ p0 ]* q+ A8 r
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
: f6 F5 z: D8 q+ w+ G3 t% \; I
) E; D: m* I& E" N1 z+ @
- V1 H( s' ^) E% K2 i! x) |. e 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 ) x. j B- X" w# N& n% _
$ x& w5 B5 g( P) a0 R2 L0 z6 |: s5 z( w- f
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 $ V D, I% B2 z
|, G# I) ^: ?" z: z' V; N5 l% g: |- k" x
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 & m6 p7 Z% i3 C7 u8 R7 t
/ p- D% O, r2 A7 B0 y# a
7 u4 t( {2 m9 I& |5 ^' w. r 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 * A; }9 _* ?" y+ W4 I# B9 H
0 t0 |, V0 {2 I2 @: N
) ? r5 o$ S; g9 F& s' h 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
2 { s4 p" ^; } q$ i9 O* v
+ z8 f- G% d1 [) C3 h+ y; m1 e6 G* S' F5 X* @3 S4 D3 v4 I
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 ( g" a% o! p# h6 u
9 r3 ~% }; h2 H! K+ |/ e2 U+ C! x) _5 v+ }" y
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
5 a' I# u8 {2 ~1 i2 {# ~
; Q+ L8 ?0 S. {, w! S8 N
9 G8 m# O& I' S$ b 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
1 o3 m' @; ?0 S8 K9 i5 r2 Z; B7 R9 D( j
+ s$ z! t1 E" b2 R3 T0 d1 U' A 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
& F+ B, u6 ^5 j# K0 _
0 O3 b6 d4 W! ~1 X+ a: T% ]7 b/ m7 [9 A; `
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 * M3 B, r3 ^# A% j- N1 P
1 w& f; P. S0 ^9 e0 M1 s( ^6 o
5 X# N- y; i9 `% V% D) t4 s3 @& H1 f
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
- n, J6 A3 f& Q; ^: V0 A( e' c# R! n+ P' J/ Y3 I) k
: o* ]# E. W2 C4 b: |- q+ E$ c 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 " H$ B0 |$ \+ r Y+ |( K! r* \
5 N) m6 }, Q: }* E$ ~
2 u2 v, g/ N( H J5 \ 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
# w/ \# ~: [; M" Y/ c* M, U% ^( g6 }" L0 I2 r# Q1 X: l
8 a9 w: _4 n6 h; A
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: 6 k3 {& v+ n) f8 ^8 ]
4 N9 E! r6 l+ s8 o2 g
) l$ m; w p. |1 p/ q/ A! M
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
3 O! j4 h5 u- y( q! o. M/ n0 L0 p! h
7 m: D( V& @1 p
5 S; e# [9 ]( T- p 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 2 _$ a% F8 v" V- [% y& G* E8 y6 w* n
, k. W! x U Q+ `( ]8 o% z. w
3 T; R f6 B. ^
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 : g6 Y7 D ~9 p
8 Y6 ^, p; X8 o6 t* M: o: T+ ~7 Z: w0 z% M2 `& J' M
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
# L' J4 @, {5 L' M! b( E1 L# b# h# P, s
+ F& F2 w, T, c7 A0 @- h( T 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
3 Z: ?8 j" R% i
- X+ u( {" Q7 ]9 J( |
* D/ r. b) Z2 N4 u# s* B0 Q 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 : G4 R) | J! d
5 n. _, `/ W) F* m
2 C. U0 f4 G L# {( C# I8 N 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
$ W- k6 [1 H2 }) Q* Q% W. h: c* ~7 ~/ f( E J; l% G
; d; k9 U8 f5 R7 b) n" _ 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 f6 o4 s! ]" `! h
1 G! \8 Y& o: i5 A( A/ d# j, a9 Y2 f* w/ x
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 2 b: H Y4 d- G4 c7 u
! ?( @% u# a" T( {* U! L
2 c5 A( g) N7 m, M8 P F2 ]9 w
1.論隱蔽我方的計劃。
0 K% e0 \! }! Q4 k" B: d
' A1 C c+ L$ F+ v) `
7 _7 I. F4 J4 N! h1 O 2.論發現地方的計劃。 ; q( d; W; ?4 L4 |. @" z# |
; t1 l( z9 U) p. K" x/ \
/ ?1 T" o2 s! ]6 o5 k6 m
3.論決定戰爭的性質。 6 b9 V: C4 _) b; J4 [
( ]( N$ x, w/ M! `1 H( `- I% Y
' Y8 v6 D0 G1 W' l 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
0 S2 u1 U, n- q K9 k# A: p) o7 y9 R7 S( y. o# D6 d- c
5 F. p1 D J4 y0 V! s
5.論逃出困難情況。
; Q* A/ `2 g: |0 z* `% A& P; E9 l; Z. O+ C
6 t! G# ]( i9 @' {! v$ l S 6.論行軍時的設伏和預伏。
2 @1 W- E$ H; n* m/ y# w
, X" F/ P/ B; n" U( g, ^7 E1 }; B' E3 O0 c% {) Q
7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
* W. f1 f$ B' B# ?8 y
9 x& m Y# ?, B( o/ R
* _, m- W1 U/ ^ {5 ]% j+ N 8.論如何迷惑敵人的注意。
# e, W% h( P3 A3 z; V& v1 E) q6 g5 C. R+ e/ [6 {
5 ^7 m! F; n1 n+ j+ `3 [ 9.論平定軍隊的叛變。 . d) F# L* R/ f# w1 Q2 R( n
1 Z/ Q2 u4 R) I' {
7 w4 v6 n6 h" [, K$ e$ M6 C
10.論如何制止季節不適當的求戰。 & S8 Z+ w2 y( r1 M% t. d
* c- [$ c3 h1 E1 K# K' Z' G9 a( T e# @* s* g. Y
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
& P% E: J' u! |% c2 V/ Q+ ]4 ]% i3 Q* ]( M, W! P; O. c
4 l8 ~1 c" ^6 m* l, U
12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% c& r, { ^1 d w: H d' o1 C* C( s1 s. D) x1 _
2 x3 D Z8 ?9 @7 `1 ~2 X
13.論選擇會戰的時間。 + [+ O: c) j; j+ e* \) g
/ G, C8 F# C# t3 ^& T# s1 [% _( M# Y1 B$ _, @1 O/ r
14.論選擇會戰的地點。
* |( i b; m0 T6 C: g" B% ^. S, ?" ~7 e' E7 J* d9 M2 @
( c. }+ [: U+ q7 C$ ]
15.論會戰中的兵力部署。 0 F, E/ H! _9 M, F% u; E
, ~2 f& C- T" H* Y5 ?: e
) Z% | i0 d' H5 U
16.論在敵軍中製造恐怖。 3 M" S. [4 A0 j/ t. b# P/ F/ m5 _
$ n" m0 r1 {9 ^ Z& x/ ?
. W% n$ \4 ^4 Y5 o: F9 H
17.論伏擊。
- @2 i; O6 B: h, e. f5 |" b
# Q; A* \8 P2 O3 n: `
4 P+ G5 `) ?) M0 O+ U' S 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 1 Z8 G0 `$ j( m* k3 [9 p% O, s' w
3 d$ c/ t4 Y7 w
5 M! z w( s0 o! G3 O 19.論掩飾挫敗。
. [; ]" }- b1 C# p! x% c+ e% W1 s ]. B. c0 N$ L
2 c e4 ^+ _9 q. H+ J+ N 20.論用堅定重整士氣。 5 l( D6 |& ~2 u; B! b' d; _
4 Z% b& f, E0 s
4 O( x* j4 x# v* @+ c y5 [" { 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 R! \8 o" E. u6 {) Z, U
6 W' Y% i- a. E+ F% Q. R0 J: {& n" e+ _
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
- O! i" R6 g, U4 u
" f: i+ [/ n: q
) h& V. i. [0 Z i( i J k) L 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ( c! `) b3 b" L+ e
. ~- P: p" [% S' `2 z+ G
0 k) V+ R+ ~; B- r: X# L/ s4 W 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 ~( U% a- }, X# D) ~
: }+ @0 S9 D* n9 j# `0 D9 l# B. E+ D8 H& m" k
25.論退卻。
6 H' B2 u* ]- @( W) v9 C+ V1 q, d9 [+ o: `% [% M# V/ m* Z+ L
! M+ w+ {! E3 L! l) J
26.論奇襲。 3 \5 j3 C2 E( T! H: j% \
6 J% |) I L3 m( ]& E, ]* ?/ ^
6 Z5 K A! @) g$ L2 Y7 w7 P) W( w
27.論欺騙被圍者。 . ^, |5 ~$ d; s" r* N5 _/ S. I
+ J# B9 Z% I& S. f. h$ j
, v. G* _" s5 } 28.論揭發陰謀。
4 `% N) E9 ~$ B2 A) B4 o! l# {6 G
8 v" c. P( b9 W+ h 29.論用何種手段使敵人匱乏。
, ^, g# _# U! r* m) T* c
+ \ } z% i: ?+ m& E; N; ?
6 u, t7 X% r f! a$ \7 a1 m 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ @5 y* ?2 b# ^% x. |5 M4 \: o' u# g# t3 ?
" `( M" I7 a6 [! J5 ? 31.論分散敵方守軍的注意力。
, l- O0 z2 c% i1 @& O M7 w7 Z2 r! c# I$ W( D
! Q1 ^6 t" M; k 32.論使河川改道和污染水源。
. j$ }: z8 t% m" p& s: P
6 W! ?% i/ W! T0 d. {8 W3 X6 w0 f: K* D K3 ^
33.論用恐怖手段打擊被圍者。
# ?) f; a# L! {5 f O* A! g4 E( m# T: q. s& W
/ e# |) r2 l9 B% S1 h4 `
34.論從以外的地區發動攻擊。 1 |/ X% w6 B: q( f9 y7 V
& G% h5 [* c4 }/ Y6 m( l3 s0 c0 W
, l, N& @8 e8 p. @% v9 r ?8 |
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
7 o' D: i; T2 f: B+ q
+ ?8 v$ L- U6 z! K2 @7 a1 U
6 W$ I9 K9 x n/ k 36.論偽裝撤退。
6 B# r" m+ ~1 Q8 {. B- \
* J: o6 E1 ]' t4 y v+ M5 |& n4 S) @+ m# Q6 y
37.論如何提高我軍的警覺。 / \- F, w5 U! f+ i1 Z. Z9 ~
) ^0 e0 R2 T+ \3 E; u' n9 l
, Z9 P6 W2 S' `( p 38.論收發通信。
' F5 \& c2 c) E3 z3 q
2 @& W; Z$ i* v+ Z! T
- P- c. Q$ R$ N2 q- P! I 39.論增援與補給。 ( O @# z) W2 ]( L1 Z
y ]! ~6 K% e, S& D7 q
/ N4 A$ b. I- \7 [' v7 D O 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 S, n& m& r3 Z: B$ G: A( D7 {
: Z4 U0 V+ R. v3 `, Y% z, `! D) p+ F* X
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
% |& e+ k1 F8 a+ g( e
" l- y4 v/ m1 Y5 ~+ X& x2 ^
. Z9 T0 l: T! p! S" K/ l' } 42.論突擊。 4 ~ V- K+ h8 X* x) y+ B; ~
! R+ f& o& @/ v
' R7 }$ M% ? W4 B8 G7 K4 @/ n
43.論被圍守軍的堅持。 . V @2 d; g" G$ e9 l, @% v: g
; {5 v" D m/ |4 l- V! d
) z z6 p- W& F5 J. ~ 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|