<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。, l) f8 Y) ^8 C
9 t: V3 e, c% t
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
5 C0 u$ [2 M0 H' e# ]: E$ K( }. R4 v0 z8 z% i9 B
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 4 L3 a1 R" \) b% _1 C$ u
4 t4 L# e- c( @. ~
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
6 G8 s9 E" k% W' e4 N+ ]% {: V& e7 o- S9 Y0 n
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
* Y5 h! v8 i* G0 N" Q- ]; {7 s" i  H9 e
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
' s$ ]0 Z! y" Q5 H) G- q: ~" }- C3 m3 {# P
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 # D3 g+ k. }: g& [

) o! e( V9 A# S3 v3 x/ n1 m" C三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
; U: e; ~+ B9 S4 X) i- G
, g8 T$ y3 l8 i- h# ^7 K: m網路上常見對孔明的批評及駁議
) [* l; C0 ^5 s8 t% ?2 `4 ]- L7 ]8 ~# L: S1 b+ _9 E' n* ~/ y
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: ! I/ b0 G, [  `  B. x& M* I# t
  一、三分天下之策並非孔明創見。 7 A3 Z7 S) V. s- t: m% z
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 # W0 O! q, A  ~% |" A* X& L2 L: S
  三、六出祁山於史無據。 8 O5 t* v4 K7 J3 j6 C, s
  四、私心重,不能接納魏延。
& r0 u( r7 O& e& @  五、未能分層負責,太過勞心。
6 R5 p2 n0 {3 _* u1 h2 p  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
: ?2 V, k& ^/ p* }  七、不知道他有哪些政策和措施。
9 m  D. o2 j. c. g2 w  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 - U: X) n  }" d0 S4 ?. L
  九、獨攬大權。 ! ^. u( ]+ ^, S) I
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
& v7 C. w% ?) P8 s* J
. b& B3 W. j3 k9 w+ Y  `這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 2 u7 D# y/ R9 T

8 z3 ~8 _" \4 ]! I8 J. z4 h$ O這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 . M# l9 q! n! l. a
- ^4 t: u% F3 H( Y9 @4 b" q
一、三分天下之策並非孔明創見。
5 j; |% T6 Y" C7 O4 t: M+ F
0 ]8 s; m9 r* p( o% M在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 2 S+ L; I8 F) {# M: q6 Y- Y
) t0 n: C0 A" g) a* B! \
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。
) s) \- ~: B5 S7 v- p/ ~5 o( Q0 h( s! i孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 0 Y6 M+ I2 a: D/ k/ t. z
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 " O& h$ W# ^8 J) I3 U  T5 K1 p

. G' q3 H) a5 N  G) U+ m一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 ( P" u# F) t( f' a$ ~* W9 P

$ L6 X# f  w: a3 P9 c魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 7 m# l! `: N% G  P% P' y4 s2 {" ^: r

% w% p. G$ I9 I6 @1 ~魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
3 r, j& t  A% y& h" x) Q) u+ V4 f- ?4 Y9 r/ M' u5 @5 `# H* a
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 + ?/ S( f6 f9 \1 S( ]0 _
0 W) ~* }" Y6 f  `$ z, b
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 # I, ~6 r" f$ ]( l  l) ^; g  t
* T+ J7 l/ c: P8 t
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
5 E' o; X8 w$ v' S) D! L  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 9 x- T& F  U+ q. U% D
  危機三:賈詡和程昱之建言。 3 V' D0 g) x. i! X5 |0 Y
6 i. o% }8 g# _9 V8 h: @
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。   y, l" W, P. Z& m/ H1 y5 [% O
$ P' I6 S& I( ^
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。& `5 y1 Q; k+ C
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
+ p# O: g2 m6 W( @+ h3 Y$ C
- f+ ]# ?; L% s% U. s( Q魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
! e; i, a& {3 X! y) X& i& ~6 j* Y* }0 C0 X# B
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 : g5 U! F' I8 L1 f' a$ V9 ^
" d1 |! I! \: s  d* d2 u
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。   K0 m" l7 |8 P* A, t

8 _0 `2 w/ Y8 U5 t- B劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 * B( n1 W% L) L' G8 x
* v$ o! o7 `1 H3 j
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
0 F/ O6 c! o' T孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
8 E4 ~* ^; q1 O7 I$ S. w
) [4 a9 y  w- ^" l% ^7 H周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
2 S6 f" c  b  D& L/ [1 C3 ~- e) u
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 1 Y' [3 e6 c' Q

" C0 z2 s  J( x1 X# K% A孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
# k! j) U- k8 Z- }2 A9 C火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
, F5 f* @3 E% \4 [/ n# e$ |5 k8 ]「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ; O' I! {; E7 r; Z. y( U+ k
' p$ J- D* A. ^+ q: O
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 6 M% B5 c* X' t' J9 P7 `0 E

" @" Q! s' N2 R+ N1 S! t5 C從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
! p+ m! Q. ]' l, R- Y6 [+ ?, r$ A# {: ^0 n# w$ h+ I
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
4 y1 V% A. f- d: g( q9 Z" P2 _
# y9 w1 M% I, ]3 K8 @換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 , ?1 f( T5 a/ g2 ~& D* {

$ k6 \$ F" Q; T* Z4 O蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?) @' e( E5 `5 Y9 X0 ~- t
% V8 O% y) m! @
三、六出祁山於史無據。
& m$ p; y# d0 t7 c" N6 f* I
- J7 E& g3 q2 U0 E* d先說孔明為何要六出祁山。 3 P  x  e: O* A) p) `
$ `: p( a# O' e; `( A$ @# i4 v/ o
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
. e: O) a' n( |* ?) z4 O/ [: m8 i" g5 K8 l' ?6 v+ D. [/ I
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
5 S2 D# d5 X1 w: ^% G
* q- t' F1 ?# C6 n" y: k4 s- r最後要說六出祁山是哪六次。 ' d! l. D7 a8 f) a/ l
* m8 w9 `- L4 k
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 6 T6 E) W" h$ G, @* o, R0 N

! X& D5 I& R/ H. n地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
+ E2 f+ o' C1 C% z9 V/ r, e9 j: y- \) p( L$ w/ v3 t
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
4 Z1 K" a; |2 r1 ^! V( c+ r: N228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 7 j; O! \! N" I7 Q& t" ?
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 ' }; P% L4 M6 g2 D0 F' I
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
) Z- F8 x2 ]- C6 y6 m$ G% Y234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 * U" H5 x+ j, I* N& s/ n
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! 8 y. x/ [9 R' U6 k/ u7 Z

- r+ `- K& Q2 D5 x3 x# ~7 r9 x千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
6 x  [( y8 e* Y, x. {- e- N
0 m& E' i. U- W# _四、私心重,不能接納魏延。" ?. n& P3 W: w7 W! z' e" N: ^: a# d

* [( w$ m. w- p. u4 x4 d% u1 l諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 2 n" H2 s- R( E8 n5 m- o

: V% o6 e8 i" D3 V: d' Y" q孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 0 T! x6 i& o$ x- k0 r5 j# N7 T: w: c

4 h! e, M# \! D3 s. _! K版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時./ H* A2 y% M, b3 `' o3 q

/ \2 L: T8 l+ x# ~5 l1 [五、未能分層負責,太過勞心。, j) y  s& J2 w# a, e9 `
% _6 P1 J/ ~4 P5 x6 E5 k" A
劉備做到了,他找到了孔明。 ' b# O+ N4 t9 \, i$ Q

) T% n- `+ y# @. G* B孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
7 d" e8 w+ C% ^, W# K- A
' o% u% t% d: C! }( i% j版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.! y0 k9 @+ {5 f2 _( O
  a8 R# n: r) \) Q" I9 r: Z
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
5 k& j5 p, y$ U* d: m$ j4 @! d' E. I
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
) Q2 W  R3 z3 M1 f  ]
9 j3 T, D( y4 L9 Z+ n  U; P' M5 \事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 2 {3 z7 _* j- t4 P
# T9 a' R; \' J
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
4 X5 h9 y2 x* _# a# R1 K! H  W/ u$ K1 z
! Z7 a6 M. e& a" N8 f這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
, h! I8 I) z; Z# O& B9 s/ ]  W) {! y( |
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 6 b. }& Q/ \8 T# c: N5 I" Q) V

+ T! S' l- T" r. }要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
/ T- {3 w" T- ~" u: d, G+ O# o& h4 n
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
2 B5 X8 [  F# S: M; d) F; f. b% J! ?# Y5 S. ]+ C
七、不知道他有哪些政策和措施。
0 k; S# u9 q# P( Q" u8 i3 Y$ @0 I' X! w
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 ! B1 g$ B; K3 I) y. \

4 }% z+ k/ L5 S不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
% R( i, B2 M9 @% N# J& _6 G! s; J
( r8 Y, ?4 i* G8 }9 P孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 1 y; n; d4 I0 l# p' H
6 B7 G4 `/ n' l
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: $ ]9 g$ ~! G  l9 d" y0 e- |( g: U
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
0 @1 o: m! {" ]* @) c# H$ Q& s4 Q  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 4 T3 }2 @8 R% @& z0 y4 ?* X: e  H* a
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
. F5 X! D8 |  w4 ^# r! D" [  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
4 U+ x0 L: Q' X  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
3 l0 J% p( @! ~- C6 k- l- O  d7 a7 j) H3 w7 H! S0 A. f
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 3 ]) |2 S8 G. H2 c& J/ X3 z

; j9 x$ B1 U2 Q# J6 y這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
& O8 A( h: ^9 p# D& Q$ Z8 W, w/ ]- d& O( [* w
這樣還不夠具體嗎?
' F: a5 M( [9 b8 a* V& j7 o% S- L8 s8 n0 N. J& g$ L
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 / ]" U1 }) Y# {4 l6 V
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。! f# A* D% o; p; H: E

* _1 e! `, {1 v7 s- Q3 _7 {2 P諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
1 K7 G: O0 A: Y. _: i: _1 Z. p, j9 M- M, G. u. ~' M( _" S
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: 6 A4 v4 d% k/ N' ^# {
& i/ S! @3 G2 U5 ~+ A, X2 N: s# q2 B
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   0 Y: F  T6 G# N( d6 L- Z$ Y, ?0 p
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
( _$ a, X: C& Z) v' D' X明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
$ {$ W" k" g! k% t6 i治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   ( g2 T4 r' U3 ?5 X+ X5 ]. F
具體的事實則為: $ k' L- Q6 S+ K) D; k
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
1 ]$ R; ]& c# t4 c; ]7 L8 W  x4 @1 cb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 4 ]# Q$ ~9 G/ ^# N# Z$ ^$ }
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 ' Y- m, V0 j& |: G$ [' B1 x  ^
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
9 W: k/ K5 D; c  s& `" h" V% _- L9 _3 b4 W/ T
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 4 D/ h8 y0 x5 p% W+ p% t
. ~1 V! B' G; R0 b' D) S
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 2 T/ i8 g  u% e$ |: j

+ r' [* V2 I1 g* e0 j: u' B至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
: O1 H' e/ h8 z& J/ F* R: o- @3 o4 V3 O8 h3 L( w. ^3 s
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 3 [" e' u9 f7 V4 ^- e5 b
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
# ]7 ]. F  B; ]1 z4 j! t( n! O──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 $ e, l* X# j  D+ C* ]* f3 I

. O! b) N, k$ `3 @2 p0 U這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
4 E3 S* H3 P0 n8 @1 j5 B
+ g% X* _. Q% D由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? & o1 v" Q4 d2 G  R7 [( ^4 {

6 A( y2 @7 B4 P' w8 s& B0 b* \這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 % i- r  Y7 \- U2 n; B

. ?: T9 z$ g# W) M九、獨攬大權。
; q% ^4 e: }! Q- _! L- k) `9 p0 x
4 [# j7 B7 {- X1 q# y1 C) P) p這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 " Q$ T1 }* K9 E" C- n: X
& H+ L! ?* `) G% o9 t. b
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。9 w: X1 V- `: R" l

+ K& U  t( T" i; O2 ]  _這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 8 ^' v8 d# ]  t, v( z+ z

' S- D7 D2 ]- `% n/ y' U$ Q曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
/ J. Q5 G% G0 p% w( G4 b0 a* ]# @! m# Q, k
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
7 t$ m/ z0 g5 u( D! W
3 I9 q7 v+ B1 p- E! R8 k7 B再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 , ^# Y: q6 n  i' b- T7 p2 p
4 c5 a  Y7 Q3 n+ W
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
, ]( t1 m4 E1 K: o. @$ G5 A- S  [% {# A8 r
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。+ l' V& K- L: q! {. m- s

( P- W$ i5 r' w: V; _曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
* ]0 e! v, J! q+ }2 h! `
; Z/ b- X+ `, M& v- F孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
4 O; h8 B/ n7 x% a; _1 x* E, m4 e1 ?- N
結語 2 J$ J# t$ d0 o; G* E1 K$ J2 q

6 t4 u  V+ x6 E" C' t這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 , ^$ p* J1 I  Q0 {

1 W0 i  Y( B# o1 D$ U  y比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。# \5 I+ v4 w, T

* @) e# e* ?  N( M1 z. p0 @! F孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
  b* C) u* ^+ U7 a5 I  b0 N  f7 O
! ]2 }* A8 s5 \# t( G
) q( \8 \' O& M1 A三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
  ~& E, G/ o  x+ ~7 O  }( t0 h  V$ J傳說中的三皇五帝8 ?0 Z1 [! L6 o& Z2 x9 k
5 b( p2 {" _0 E8 i2 J; G
; @/ p+ v  r# A$ E* e/ |/ U
三皇...
  b  I" _/ ?/ ?% e" A  ~! v
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
5 t+ k5 `' M$ X; V
" M& }" H* D7 B: R6 Z9 X(http://www.epochtimes.com)$ }: l( w6 ]& g; R
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:! L5 g: C/ t. {8 V) H2 O. J
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。: k. m; p" G) k) O, a( @' g
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
- D2 _% `# k8 W" R( `+ n3 x- R6 Q! o  春秋元命苞:同上。
( G+ R5 G, i( s, H/ E, t" ~  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。) B& r! @$ p- M, P. K
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
4 a7 N7 o; S) y- b5 L  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。5 x) i4 k8 i2 C/ t8 d
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
9 [4 S  _" S. Q# S& `由此可見,古來三皇之說並無定說。  @3 c5 U  l/ ^, _1 b

! j( |4 v# [7 Y* B7 K  R  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
( p: S( p7 K8 H$ n& j4 F伏羲氏( M, }2 o2 k. n- A0 v# p

# e6 W4 i- i1 |# c  A/ {" H1 }; w( u! y$ Q* D5 U: A) ~* b+ a6 N
(http://www.epochtimes.com)" w4 G: l/ J9 v$ _8 M
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。( c7 I3 x* H) l( f) `

! F, R/ M4 h" m( _  @$ _4 y伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。$ i, e7 Y9 h/ x" O4 x

" \  i# h: o' @5 V9 P6 T. D) I伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
1 q4 E, n2 w9 R; Q5 }古代是如何行軍打仗的 7 h; x8 n3 t( ]
% e- ~8 Z/ U: t( M
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 $ p, ~0 h, o, x+ y
) P) W& y3 c; n6 F$ W3 A7 i
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
& Z5 s6 k3 c. L4 h7 m8 b
8 v" f* c) w+ p; e! `
1 j$ Z" d3 w" o9 {' @3 P7 r  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
0 L* c: t+ I' z0 T( [2 P1 q; j3 I* i0 [& F2 P) r& }

  J4 ~1 u8 j2 g8 B  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。   B9 q! N6 J! j1 O. \9 C5 D
' k$ f: K. k- v: h1 m& D% V- u
" B" S1 C* @) T. H
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 d. k9 q5 r7 f( {' l! K$ \
5 ?  `8 _$ N# k* ]/ R* {& Z* _: ?$ C1 }
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
  U3 v& w* V7 C8 J8 ?
6 e! h6 A, ]6 i: f1 p( @! ~* e
  w2 I  s* A4 k  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 * ~: |- a# h" |5 F$ U9 p
- [* ^0 M, O. ?& j9 _# C) j

4 r* q! x' H+ o! L  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 & L, J& H7 n5 o* B
; I9 v, Z/ T$ g, |% T! x! H0 X
* u7 G+ ~' X+ x' [; c0 g
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: - G0 I( i4 y% J. u0 n
$ {* e7 G/ Z. a1 q9 J

1 ]+ G4 T9 N0 z- N  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
; @) h/ T) L! q  _1 O  c* a; k2 d+ j6 M& F* d; J) q
; l( v' z& t! ^/ g$ j% Q+ I
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
8 B  s" v5 L* q9 Y7 {, u1 j0 W6 }1 ]) P/ [+ ]* m1 j

/ |& n1 _8 g5 F  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, a; v8 e9 j' n4 W* H" v) t- y! W+ ^" e! V2 G' F4 [: E% c

( l3 N2 W9 A$ d4 Y" ?5 o  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 1 H$ c1 ?& Z5 V
5 {/ V) ~3 u, h0 T! p$ q2 C
9 L. k% s. A. O! T
  古代所有的陣型,都有若干共同點: * r! ?$ K" x$ T0 @

9 H% O3 g' C% z+ [- M+ n1 H: H; |# |/ |' X( W
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
, L1 Q* e9 |2 N! ~; P3 \
, P( o7 k  P6 r, {- x2 ^" L+ Q. x0 p7 ], `: `1 w
 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
3 \9 C2 w/ a# ?" q: o* g
5 N5 ?7 l) X7 C/ ^6 ~3 N, [+ @$ h
/ Q) R! |7 [  ~$ R9 s1 L3 U, ` 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
' M: F& o2 `( u* r. f$ \6 m+ Q' E8 n/ O, L0 U5 O( ~2 f9 R
' |$ S- Q  ^+ V7 D5 k' L! P
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
- ~& K% b" g/ P( P) f  y( Q$ `' M: y

; l( Y1 X0 a/ l6 z1 s/ V0 g  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: % H. @/ c) S( a/ J6 @
5 B/ ?7 A+ X6 l3 s

" s. m: E+ ]/ q9 j  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 6 ]- E6 y$ `6 i0 M

/ @4 S) T; _/ o- n) @
7 A; t) C# r" k, I! j0 X  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
! o2 F4 F1 G- i& V" Y- Z
7 c! X8 ?9 i2 ~! _+ q% W
+ I8 y+ |2 `4 n% u% v5 h+ b; x: o; g" i  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 4 D9 ~$ x0 o. b5 E+ p6 U
1 d3 \9 [# [" f

0 t* r  k) c* Q& S 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 + Q/ k3 ]+ f& _$ u
( A% w* M% s* s. a$ a

, E# x4 u8 _& Q0 C( `, g3 B  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
3 Z4 y4 o/ Q) O( z7 ?8 l0 b- y( v' I

- h3 h, m3 B! t3 [; |9 v, F  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 : F" A$ Z" N- S. E+ ]/ }
& u4 _& l# }3 V! O3 z

) _9 P  a, Q* ~3 {* ?( [  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; K' _" `: x- R) {% R9 I. M

: f7 H7 o. X4 b; C. W- q
' P' n9 y6 n  E+ N2 J5 I  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
0 f0 N" b+ r7 z4 a5 c
. n2 v6 ?+ c* Q% {& I6 t. c2 U1 O( G- r8 Q8 j& a* y# @
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
6 [$ x  ?% D# B+ M
0 a( G+ o1 @, F6 D) \# _# w' s; q: c0 z* a- W+ H! {
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 * G1 g! g0 b# u% d. ]; S
; [9 n( Z5 K3 v/ K8 X( i

7 ?/ u+ a& k, O' ~  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
' Z* D4 @2 k0 L1 G; F' @. L% W0 O9 v: @0 G6 t3 v9 g

9 _2 J. O* \) N& T  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 & r; `3 F8 g. C9 z  U

. P/ R: D' @+ r6 H* E2 s8 Y0 A1 ~4 Y1 D8 C! c2 C$ M  I6 L5 U! M; T
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 : c1 h9 [$ o( X! Y' [# s! C

# y  b: R- y9 _% A- O5 n
" V7 l0 ^) W3 }3 D  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 9 y2 X- m( X+ F2 R; n3 f1 S0 f4 m8 i8 Q
( x# |, I2 C( h' D" I0 I) R" ~

! |# L, l9 g& m/ ~  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 2 b0 V" y7 u( G; q" |$ N
* p& E" y' B7 y' V, }

+ T9 ], \* m/ n) y& O9 v9 j5 a  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 : n) @+ i/ a# W. i: L8 K
5 ], _$ D1 i/ g( g! H
' {9 G. U$ K/ u: Q* E7 Y
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
5 k) X- d4 r, y0 ^, G9 t- O/ Q+ c& L  H  o: f0 e
8 x' {# X* ^6 C2 b; h" r" Q/ N
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
# Q) R, p% y4 S; s2 E' F+ X& N2 b) n3 Y/ o, u* I- T% b  q
8 A  s- g* o7 u3 F
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 + m' ]  Y( l9 K2 ]% v/ }

: I4 _( i; H) N, j% j' m- |; d
7 t; N" @% B1 o# m' C  V  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ; |0 {7 a0 G( T& E* `7 n; W- N6 c

9 ~7 x# j! {) M1 C6 G7 e2 g7 h! U2 E2 Q
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 4 S( @8 }4 ^. x) m2 [; I' h, q

; y& k0 x  m  o; o/ W6 o
' J; }: Q* c, f9 m  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 - Y7 r  \1 L+ c6 V# Z+ a
( C% u! k$ T" @2 f$ j+ `

7 U- i! ?# i  ^9 P4 G0 g  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
: `! T5 Y( r# N) N
6 z$ p2 L9 K0 ?) J% ]% ]
/ D2 n# p9 v; ]0 f- i1 ~  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 ) b9 v% R$ ~5 y2 n8 Y. q, A* v

0 ]9 z0 N8 k. z  G7 N( `7 }. [2 A+ D* d& q1 N) {4 {
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 3 k% v  r$ p6 ]0 e: \0 B# M* y

- K2 X7 M. {; T5 {9 V' b7 z
& O6 j( a7 J6 I  W- b2 s. M  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
# s$ z6 E0 V0 I* T5 u- J# A9 a* k* H2 z7 h

( g, `4 i0 Z! R$ F3 D; o7 n( c  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
6 [& w0 Y4 Q4 G( b6 d5 J/ E
  ^1 [8 J8 j4 w- @( h) K* F5 y+ U# m
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & F$ E' C+ M* {5 i8 S! o" M

6 K, d0 ]1 W' A; K1 c* T
/ h8 Q6 Y' G/ I) Y3 R  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 7 d9 Y/ R' ?, B- `0 J2 k7 {$ S+ f3 \( q
6 p3 d7 P4 S# \* U, m

/ O: T9 }4 \5 H) [4 _  u5 M  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 0 u' z! |( r$ F4 [& ~2 L, O

% N) h2 _# q3 P7 E/ V' i4 X3 n4 e
6 F4 O) o/ Q/ L  F1 |  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  8 `8 q$ e) Z: o; e: i# h
4 Z7 f6 y- e; R4 H; d& Y

& H) `1 K/ p& k  n  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): : b( p) ]- ?0 M2 d

% X  _/ B$ u7 V2 _- o
( S% D* q% X  r' B 1.論隱蔽我方的計劃。 4 h2 Z. A; M& p  P8 o# g( z

- h9 r$ w7 C1 X( g- J* u$ v4 i) m: b# n" @. W
 2.論發現地方的計劃。
! T! l/ C$ J) Z5 b. z
3 q" z, L* p1 U; W7 H9 ]& h0 J, p) {% T: |/ j
 3.論決定戰爭的性質。
; g5 D$ G& \) B* _: x
; e# K: x" F. v3 T: i; W2 J
; U1 N( |/ P9 e4 Y" Q' Q0 @/ u 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
' B( Z8 F2 I2 ~; X8 }* \$ D7 c7 P$ G6 @

1 x; a% u; b+ J4 \7 U* ]" V 5.論逃出困難情況。 0 N  i! C. ]- d* T2 U' F( y
+ c! r1 j% U# _; Z/ D0 s: O" @
" P$ |& x7 B4 j5 k$ K( S. j* E
 6.論行軍時的設伏和預伏。
/ o4 |( O% a9 }+ X$ K) }
0 d$ Q7 n' e  U3 }) t, n& g" i9 ^* {3 @
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
# M' q* w9 _$ J0 R; J5 P/ M9 d) ]5 ]
1 ?( V! g2 T8 {: J8 ^8 B
 8.論如何迷惑敵人的注意。 1 @$ I- O& k1 I1 k0 c# [

5 p2 H+ [3 |3 ?7 q8 U9 b
/ f" y: Y/ ?! z  W) C 9.論平定軍隊的叛變。 " p6 \: \. a0 ]( m7 [7 X9 r
* r! \/ j! [1 F* ?; a; c+ u0 j' C
6 S" K9 p8 N9 ^; B% R: }0 h
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
( @! b% B+ G4 l4 N. g' S
* M' p  O4 y9 A
& p0 L& Z5 h8 W4 _ 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
" F" V, S+ p/ p" P7 r' R0 d( q& B
, A& @& F0 B9 F* [- e$ a1 j" c" G( t
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 3 \3 X4 y9 U5 A. z, G9 `, u
( b: [2 M  R. `
7 R5 Z, U/ Z1 ^5 _8 F
 13.論選擇會戰的時間。
2 n  S2 m$ l# q0 i# I/ K2 \& r* n) f: q$ A+ ?, ^) H
0 H( q4 K  L7 {
 14.論選擇會戰的地點。 + s2 c' W2 M+ ^/ S7 R

! [! v: s% V& _. \/ D; `. G- N8 L
 15.論會戰中的兵力部署。 1 S: x. R2 M# M8 q) x1 d

- s0 c3 ~  x# Z0 {
! \9 M; M7 U5 Y1 E* l 16.論在敵軍中製造恐怖。
' N0 V( m+ G5 m; E
) Y& @$ @( x( O$ G6 g2 X4 O1 v. U* V& e7 n
 17.論伏擊。
3 i; p# {7 `. t* _0 s: Y" G' T( y* h! U% ^
7 V* T4 B1 U, _. T' i
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
1 p2 K8 m! R! @/ K; o* V$ y( }  j1 @; G$ _3 q% A  J6 N+ x# T* ~+ @0 k
7 ]) ]* `  Q" v4 [6 Z2 }" {
 19.論掩飾挫敗。
" t4 A4 n0 F& j: V% B# A& X$ X2 T' U% z( d
. n  s/ l2 `8 c2 D9 S; S; m
 20.論用堅定重整士氣。
4 y0 e# R0 r; [; s9 Z
1 k: a& j4 D7 A+ c: p$ a+ ~. K0 P7 W
! N( p: Y" m% m) g' h" K 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
' i. f8 b, D4 |4 v4 a8 `7 [
3 G5 W' O; {' y: q6 ]/ R# ?$ d: E& L2 F4 d% o% u/ F
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
, c4 w$ s1 D5 v' \+ l$ D) k
2 J$ z$ J2 f. ~& s, L1 d/ i+ t$ M9 [8 C' N* m$ M4 R
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
2 _/ Q8 o* P( E* U5 w/ z2 L+ i6 t7 u6 Q* q1 f0 \
/ x. Y* Y6 B5 Q% \; D( |
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
, c9 J( D2 W) |- s- Z5 p5 R3 v, \" d) z7 b
6 ~7 o! e. \/ j- K
 25.論退卻。
8 d5 @  x5 p7 J$ s; |1 }  h% V8 @6 M: [9 k/ H5 y
3 G! O2 c# v3 O" }3 A  S! [
 26.論奇襲。 4 I7 m( J# n& t0 R9 l
7 Y  c0 e/ p% u+ U+ O2 K
  [* H9 t9 |; T
 27.論欺騙被圍者。 6 I: y3 z6 R" f( `0 n) v7 i6 g

9 D# e8 T: n# T- N, i: r! K' }
7 d9 [8 m! T8 [7 e, Y 28.論揭發陰謀。 3 J8 Z) ^( O% i* F9 S! W8 v9 Y% K

$ n& e4 k4 t! ~. ]- a# T' Z: ?: p! ~1 w7 k, Y
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
  j! Y6 L2 O, R% o6 X4 E3 u
  u3 q: z+ c' Z
0 E: K9 B9 h4 I# {! ~& }& v- f( I 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 , g$ n: U0 x1 y
8 E& R# y# z1 m3 Z

: a( D0 ?4 Q/ g5 q 31.論分散敵方守軍的注意力。
3 C  M# |$ E8 ]* R3 {) ~1 C
$ `; c; v/ E* d! l. y& _5 D6 ^8 l2 u6 n$ b' d6 x& n% r& R
 32.論使河川改道和污染水源。
( S. f) J' ~4 ^! G* O5 k* h8 n( D- r. a  @) A+ N! I. K

5 f) O3 n3 W  A2 e7 }! C% i 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 * `3 L$ D( Y0 T' h0 |

* P. _* \2 P6 r2 y
0 K3 q! O& {0 G% Z 34.論從以外的地區發動攻擊。
" b$ h- e/ s. R$ ^6 I" }" M: |
9 O9 B3 r! e3 e' Z! p- z& |$ c4 ^3 I- |+ X2 f* Y
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 2 c. m8 `/ v6 h! W9 u
/ A( {$ Q7 X* p9 o+ U4 N* x
) |: q8 H: b6 q! V+ y
 36.論偽裝撤退。 4 h. Y0 H) R2 e* p2 \3 b, Y

! X; [, A3 E" @! W% a/ X1 _! L
1 k( P0 r3 [4 H' E' ^  P* k 37.論如何提高我軍的警覺。
/ B, X8 z. g$ W" f
* L$ G! n$ N8 c
( k% s9 M# V5 B  t% ]6 b, K( V7 J 38.論收發通信。 4 ^1 z3 j1 @3 V1 c) ?1 ]& b& U
0 U' x) j7 [& V! W( [) Y0 H
  R: g) J7 _5 W' M
 39.論增援與補給。
$ q: Z9 \$ S, `. K: L$ y) O/ ]$ L: E* z7 a' H
6 u& x, D! t' i  f5 S& Q
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
, ?6 |8 T) n# e" B
$ S. n# G  j. g4 D/ Z
( y- S2 I# b2 o 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
3 h  O4 b. Q# D) ^0 [
$ Z6 l& f/ W0 w# l6 ]1 p* z1 u  X/ {& i7 c/ y6 M5 Q2 z
 42.論突擊。 0 K, m$ x& W# p) A
7 a8 z" |! ~% t' G# ]

$ j  e! c. L- }; A5 _! x 43.論被圍守軍的堅持。
1 z/ }$ I% @( K8 v8 }( E  C  q# x# T) c/ Y+ g
1 F! x9 X, |: T7 V
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:6 a2 N8 n5 W9 S! d: T2 p9 s
by 151515 :
' v2 _# c/ ^: @古代是如何行...
0 i5 @( C$ p9 k, y% E' F
4 f* Z* S$ n9 ]
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。