<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。& R9 A. [6 g) a4 l5 U9 r

, D+ O% R  S, t. p1 E! G! J# M) b9 P小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:1 n0 Q  w4 l" E& X" Q" _
$ r' o4 z- a8 S) L( A5 x$ `
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
& b; ?% k9 S  l- `
* V: `* L7 l: I- l  f6 V二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。   B) a; O9 O6 {5 g9 m) @* L
0 @0 ?' W3 g/ O- V4 U" `
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
7 D, F/ F4 N# ]  M8 A1 T- ?4 j
& _# w( w# E. W5 V, h7 \$ J筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 0 F3 k! u5 A+ Q, m  P' G

: n% H7 U! H" J問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
7 N* ~6 G+ t5 c8 _: b% s& R6 f1 K/ a  C  i0 \% r4 H7 M
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
' T0 u2 G% }, b
, i& U3 ^4 e5 n* }5 x& g網路上常見對孔明的批評及駁議 8 t' X; V2 ^! L9 `- U% n0 E

6 q$ L* o  c% i1 r# W網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
. n% j0 t. C) \3 i3 o  一、三分天下之策並非孔明創見。 ) N2 S, Z0 [! Y& H
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) W" P' r# i  N0 z5 D  b  v  三、六出祁山於史無據。
$ p9 G( J8 H8 P0 }  四、私心重,不能接納魏延。 " P5 B  r4 `( C( Z+ Z# }7 F
  五、未能分層負責,太過勞心。 + ?& j% w' w3 f
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
2 A- o( Q: c0 U4 o  七、不知道他有哪些政策和措施。 ; s" z% {3 @! B3 X
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
1 S2 z; c- @" [7 `# q  九、獨攬大權。
3 r4 I) \9 t) v6 t  A( ^  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
( }! U, \5 E" Q, F
/ {3 Z' y# y& v' Q這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 ; w& H$ s4 ]/ y& `

; I( s0 B0 B* G這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
0 t7 I: s- m" u! ?! W( H. f0 _( B+ U2 B, I) a! A9 U6 b3 j) G
一、三分天下之策並非孔明創見。 1 k! }* \! ]$ c+ p1 k

5 F/ U' _8 C5 L1 |在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? - \' ^* _8 U, ?: N1 B# v$ b

) R  O: O/ \# u1 m4 W/ w魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 2 `. \" x8 x3 L5 [4 V) {
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
, M5 i7 B+ f: Z9 j" o4 w& N而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
. {. A, [3 D* u, x/ V* E4 k0 L: L" ^* W( K. D. |
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 ) E8 k$ k" N. W- }6 h7 X/ Q7 N

/ w; ]$ W7 n9 n6 c3 `魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
9 N; G* z. t, |  g2 _- n
1 Y: h: ~# u, W& ]魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
8 i3 p- k! z9 ], H# o& d1 M8 w# w+ }7 _
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 " ?% @' K" q9 O: F

3 f8 f5 ^! H# A% L因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 ' ]* N) D4 Q, l( _7 J" R
- [$ i! ~7 h' x' d2 I6 [7 A) J
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
. i' g7 V; ?9 }5 ]% v! y  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; ; X9 l6 d; s  H; S2 S2 Q2 U. ~3 m! G
  危機三:賈詡和程昱之建言。 . t2 W+ _  [$ Z; |( Z. ?

4 @; g% t9 ~- A4 V是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
6 \( q5 Y' }" t- d; j4 @& P
9 d1 b' d- J7 s# q3 Y( s+ X孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
, c5 N  I6 E6 j( R" B0 h二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 4 f/ P6 n, D7 g. k  F7 F/ Q

' h* s* ?4 j; F% x1 W魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
7 }: W% z9 f  O8 K, D# ]! N8 E) W* u
. H/ z; `3 K  `6 g而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
+ z" S( j, ]: N& w  ^( P+ P  j5 F. e
% E. T1 j' X6 E, H這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 * Q2 i9 H# Y( D% {& N5 w
2 D( s0 B' _' Q5 |' w
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
- W6 K* \. z+ z+ D+ I' E2 E) q& [! M: O- p( e( c
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 : C0 z/ Y6 g3 b5 m; N% v) @) r
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
3 }& R) Y5 W6 l' r5 l2 P3 [3 `
/ H+ U& {5 t+ b5 p4 K( X8 F( i周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
$ k, y/ i/ v7 T+ y/ t
/ z* r( G  N- o) D曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
, L! {+ z3 S  k4 S- z3 R/ j
6 i) t4 H2 E* Y1 C% Z- |孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 % X3 d  r9 r* d; u
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
0 F6 p5 B0 j; W0 F; ^「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 4 e# _1 D1 k( @4 Z! n- v* f
3 {9 f8 z6 |# k2 u1 X
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 + h. q4 O/ |7 }' U5 P
$ l4 w5 \* [' O. [
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 / {5 |* }( S. a' U! T! F' {* v9 i
$ F8 }0 d6 i7 ]( R6 h7 X( D
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 * D+ ?! S0 k2 q! R( E- w
( J$ R$ E) s2 S# K
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 % g' N/ s( Q8 U- }8 m/ W& x
4 H5 r5 F" d6 y- S! k: ^2 K: _" e" ~
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
2 Q8 y' V, c4 E1 @& N5 W$ J: W
+ p8 ~0 X$ w, G* C三、六出祁山於史無據。
# x$ a" {: x2 Y) A) r( @9 M+ M
5 B. ]2 E1 F' k先說孔明為何要六出祁山。
* ]' ~9 k; ?1 j% O8 B9 @
: S6 g1 ]0 f0 X後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 # h7 q( [0 H- A# C

1 ^$ `, h& Z1 \+ z, a+ G這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
. ^& x8 D8 i0 T* ?& g
& F2 K. Z  j# l: `3 |; ^! Z最後要說六出祁山是哪六次。 % ]5 g; ]$ M8 j& x/ p  ~" L

# N( @% |0 g; A0 J這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 & H7 U6 B! ], W; }- {* F

9 K2 b# L8 e+ `# O3 z地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
6 n9 c2 M4 _2 l% h( r9 R& h. L+ s" K+ p6 `* ^, q4 d
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 + g; G  N0 J( d5 J6 t
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? : N* F: v( l* L8 z9 M5 U7 H. q
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 / V$ f8 `9 t; m% x
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 - S& P$ @4 G( _! C2 E: I
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
8 `9 S9 L4 \3 ^# A% R8 V諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
* d; I, k; N9 q, A' O" v5 U, }( P6 v- g+ N+ y
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
# f' K) y& n8 y* q0 |6 P. G' k  i) `: H9 u
四、私心重,不能接納魏延。# j6 \3 G& T4 K9 U& d1 B
! i" t9 T& f; W' n( `1 J* \; a
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 - u: P( v  w2 i9 e0 s: L+ P

9 b) J: G; N& |. ?- ]0 X孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? . ?4 ]1 {2 ]9 }; @
8 O0 ~; `( O. o# Z5 Y/ E0 E
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.0 `4 r: F0 h8 Q/ ]4 m5 e
2 h/ e, [5 P7 c" y! P+ G  T# }
五、未能分層負責,太過勞心。
# p) {- x8 A% T; C
, U8 Q: a1 g5 `, o( b- [0 K劉備做到了,他找到了孔明。 6 d8 l0 Y  i0 t

! b# p% `( _  a; ?孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
$ k0 @2 }$ y5 m2 N: g; V* {! {  p$ L. A7 _2 p( W
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.' o5 o. K$ `0 L( Z2 K. W
" j. Q5 Q% J7 J: _' z3 s4 Q
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
5 }6 c2 Y( b, j7 e; Y! u* O$ b% D, Z$ J
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
, _( Q5 ?, P2 J6 p' A3 }; D
: V8 V0 S8 c* x; g# X事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
& y" f$ }$ }8 O4 J1 _9 ]* V; t3 z: j5 h' U0 d9 [
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 8 k& Z& n8 }7 Z' c
, T) u# G  K  v9 Z; r" w
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? * |  L" z& E$ ]& E
0 Y$ E; O9 e- y1 {. H& T
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 ! F4 E* c7 D5 L! J- B
! u* B" N- {% p6 a1 I
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) ; e8 Z9 a$ Y7 S% [. I
1 v3 S: N: w) U5 w2 D- [* E
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
4 P% U$ X8 {& I! l- v8 Z4 ~# o  E  d5 Q: p" J! w) P) K; n- g
七、不知道他有哪些政策和措施。
6 F( B5 p) c3 D; q7 W- s# `6 u2 H. L* O: C! c' Q* _2 B
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 $ q2 @+ w' I/ Y- }% X

3 V5 ?1 C2 r+ N不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
" Q1 S. t: H' ]/ j' ~% t* y
8 }/ Q/ T: y) P  S( w孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 ( ^. ]3 U* \$ Y- q6 o9 p9 F

5 X" c$ V+ H8 T: n1 o孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
! ?" E; a: |; D6 q; T1 K/ b  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 8 F" {& ]- X0 B( n0 ~
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 7 g3 E7 ?% |5 t4 P
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 / u6 A7 O9 G: Z" t# V
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
% E0 _( T" i) U; V; h8 c. M# A  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
) K, b6 D- Z- _8 K! I3 ?8 j4 N+ V0 I* W8 y
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
, T/ ]' L: f/ \; J# X0 A! V) F3 |# l# R2 b1 Y9 R% ~9 u
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
; P  ~: u% O8 ?! E$ q& L, E: ]! _2 `5 j" N. H2 {
這樣還不夠具體嗎? : b% F7 [; N% R) m4 v3 B9 ]5 x+ r

) z- E& F' I& D+ j8 K  Y自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
2 i, I- G1 E* f8 X( p+ y八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。# v+ p& `% i- _5 Z& {

5 e9 T$ B- x/ K6 ~7 A諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
% F) I! y+ ?. y8 H/ D% z* y( T( n; `  H: X# v, _
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
3 Q4 ~" p' a! ?/ G' m) E1 N- j, M, v4 P2 l9 |0 S& t8 \* _
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
4 m+ s# w  D/ k! Q和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 ( w/ u5 H' W: C3 M3 g* Z
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
) w+ f! q4 j3 Y& x; M* @1 [, S治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
/ ~' w0 P6 R1 C; g: G0 T: S; ]具體的事實則為:
1 M' ?. e/ [3 K: ^/ g) [a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
2 a: X! m" A3 q' V- [# P% x2 }b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。 - Z* \3 k( i, Q! P4 V4 _
正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
. G3 d; g. i: v/ z8 E2 I孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 9 x- E3 Y' W% `& N' V: ?# j: D6 k
, }/ Q% k6 }- w6 N5 L* g- A% F0 G9 d
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
! y; ~/ U6 ]8 Z9 x* y( U& |2 p; ~" O" l/ Q$ B
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
8 l& H. H! _# e# j$ T( Y# M( a* _1 Z0 L: P, e2 i) }
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
: a. f, \2 k- E
+ J/ @( A: `: j6 U" e楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? . r6 Z2 v# d5 o$ s5 y/ l
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ! }# Y4 Z! [, {6 X' v) ~+ ]
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 7 L. h8 o% z6 D
4 ?& o$ h4 n, W* P
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
( }9 D: b' X8 T" e4 D" b% t+ w1 ^3 r7 n2 K5 O* a& T7 G
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
" U: R4 r% J1 ?' T; s9 ]) N9 t4 V. r' H: D3 l( O
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
% e3 A; I+ g! L9 N+ ]
  r3 f: K- F+ t九、獨攬大權。
( v9 B/ N4 Q) c( P+ r* k; h6 q
+ ?# l& G9 U, g: ^3 B- T) A這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 ; T" P( J9 c' j6 B
. |4 V" i+ O9 x( V7 K+ y7 i6 P* Z3 T
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
% A: [8 S6 ^4 {' `+ ^; ]- A
$ j6 A4 [" A# \( g這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
/ h; q  j8 S5 u
3 y  D% W' G2 @2 `% w) n曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
5 d- i9 E5 @8 @: X# a5 \6 p
4 C/ _- M& b/ m! k' ]! @- C: v以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 2 Q: [" H) _$ C+ h: i1 O7 R7 Z

6 S+ x3 e  d$ U4 T9 o, n再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 + a5 j1 a7 o9 G( F9 G% h- _
% }3 t0 C, U: V* T. {
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 8 \8 k/ H8 q  h  \7 `

% i# w% r8 s* g1 b而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。6 ]% G" u: x& b! e8 U0 o1 ~; u
3 F' l) _& G; m* M# s
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
0 ^9 E5 A; n  z2 S: q2 {2 B- i+ n# X" `# S% g
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
6 L0 @8 i! }; a0 Q
! |4 [7 b7 m/ P" [3 r! h結語
) [7 `3 a, m/ _5 |
# ?; H0 V. H0 k% L2 }: V這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 * K6 h+ z3 ], Y5 y
8 z4 T7 Q* ~! J' q3 y8 @5 x$ K7 }2 F
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
  W* y1 E% ^: e. R# u# h
/ R) i/ H0 \6 q6 N孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
8 e' j& y" w5 u
6 F' _- u) O% t5 e. s- Y. K% R
3 h) h( u9 S! a+ e) f$ ?, D三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:7 U$ `, [' t, C4 i. g
傳說中的三皇五帝
' j: C2 E8 n1 P, W# z
  f: Z8 |, Q& Q4 K% W  n; b* |8 I3 @) {/ I- W/ ?& Z
三皇...
0 A9 F1 B# f6 K3 }# ~i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?! c5 J& c# |0 L
) t& {. w5 X, q6 `
(http://www.epochtimes.com)
" K, p- l0 k8 c' d* n0 p' W) W誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
* B, k% r; y' d# w2 u5 Y6 D4 p- B  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。; n% Y* P* Y( S5 R2 R1 l
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。; _3 m" k! a7 V; ^; v$ E, l- v- s
  春秋元命苞:同上。1 e( ~, o7 ~# ]/ y; h) k0 Y
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。: g, G/ v9 f( }0 ?
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
5 e. J! X) M$ l4 c; _  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
  @; I5 h* q5 `6 U2 ?; z  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。3 j' U6 U; Q# u- r3 m! U
由此可見,古來三皇之說並無定說。' d; ~: z$ Y9 Q5 ?- o* K7 ^" v

8 ?3 F5 B, w1 p. @; n. F6 M  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
- K: ?3 [% ~2 c+ z; y伏羲氏5 m- Y8 B  _5 v, Z8 y
! L+ A3 z7 G0 W/ {2 q* A7 B4 J
, ]6 `4 c4 L8 Q% R2 ]1 I8 C' _0 _
(http://www.epochtimes.com)! O$ _. Z1 I9 x& E7 q( y
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。8 ]9 y. ~& j* k4 {  o! O
! B( ~2 t9 e* B' d+ X
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。5 @, Q' R* }* L0 K/ K' U0 M- {
; w9 r/ I4 w+ E0 F# m- U
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
2 I+ Q" F$ _& V. h0 Y古代是如何行軍打仗的
- B8 j( U: }# a& @+ v7 M
5 k# O$ V& L- Y  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
4 Z& p6 B- f5 l6 G3 W) L( L, E* a
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
5 |8 @% u1 C9 M) R2 q* b6 ^. C
, a7 u7 o& z$ r3 F( m2 b* x$ E
+ d  ], [6 t* n  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' z: Z- }: x, J! V
% c; J2 z2 {+ d" Y+ y
; H% \' r  _# B/ @3 c. A% j  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
# b" N0 A3 U# v* E& j
; m) Y4 I8 v7 h) w/ ^) h/ Y
8 D& ~  G5 c$ L' g% T# U  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: R* C7 e) r) i+ _, ?2 q  E$ `7 I  Y, I

$ J3 o- t7 m& D, F. H- X8 q  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
4 [9 x" T) W( Y" l/ ?
6 k, J) B. F1 p% L/ X
, ^7 y4 w* v: Z  M! J& H% K0 x  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
* L! K5 u9 ]) s
2 [6 Y: y) u) A" s, @2 R4 b) x5 x5 }: Q- V: N- Y3 |
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 1 [# x/ h5 n% z) F5 Z' ^
% H' C/ t! X: I* s" z# ?* C- C/ ^
1 L9 R. R) \( s* C8 {2 m
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: , Y7 C& R& b' N9 }( _! L( S

! H: f/ ~0 g. t- T8 _+ x1 E# q, Z! e
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ( g; s! l7 ]4 M$ F) A9 |
% ~8 ?  Y# J0 I) E# P' ^
9 W) e  g- z$ {( s( J+ T
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, x: l; D4 ^/ y. k6 d- ^% W* f' ~' n: e# q) L' M' v
/ o# b) _) \$ \. c6 e; G/ F8 F/ T
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
- K9 P4 D+ W4 n6 p6 g; y! V; H8 o1 _2 j/ s3 y6 b

  o8 y3 k7 V4 Z% _' U  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 7 w7 |1 Z# x; b$ \
. S0 S! e: Z* V3 L( N# o% \1 b

6 v" l0 h* C8 z  古代所有的陣型,都有若干共同點: 3 ?4 g3 U) n# D# h) h
: f" @; k9 m0 N" q' n9 ?9 a6 k

% k0 c! M6 O0 U 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
2 y. X9 `; N  x! O% c: a
* i1 I4 z* H& C! @* B+ N" `
: R  u& @0 U# i4 g5 }- G 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 2 K4 s2 s* G! d& E
2 `& n5 O. `" T% ~$ z; V

& n' D* P* P; l 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
' s5 O' p9 J9 J# n
2 G( |' u% y4 v9 G$ g% X
8 X" h2 C$ z, ]' [& l 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
/ n% O" N8 q2 @8 k+ E
2 S9 {* X, E- g( Y
" J# t. G4 f8 z  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: + [* R' I1 I4 p. f( @5 N; T% u' ^

( y  r! P$ Y# Z) O* ?
: Q, c5 s, Z9 O. \2 b) x  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
% J! t9 d; ^2 {% _. o& U4 w( H6 {3 P9 N- z9 T
# r* K% J7 ~6 o/ V
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 8 M- w  u" O" p, @, I# ?! V3 E9 A! v
& R& K* U+ P0 O; P- z

& P" p+ N# ^3 y  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
+ z' U) w2 ^' d3 s$ }8 G$ D- @. h  n5 @2 A( T& q8 O8 V) k/ K

# I* I# t  j, V; I 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
" |) L7 C, ?* p: q
& `, T6 a" S, ?  e: o1 S$ o: w9 P9 Z- G7 @
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 9 u0 k+ k8 J& ]
4 S- c' I: A% G  N4 H
& G- f7 N6 d+ w2 j. R8 M: M; I
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
/ }* u5 x% Z5 A  N( d2 r  O
/ O8 n  m9 J0 D" t: k% \5 B+ d1 K! {9 S& g/ M9 b+ f0 g3 Z2 s7 P. l
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
/ R$ X8 \7 v8 w- y4 z; Z& P; N$ f6 O/ B+ ~2 P( d

- I! |- T% l) e1 z/ w- B0 ?- K  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
1 k8 X) s0 G5 o1 L0 d9 F% p. d
* L# ^' i$ B4 ^1 m7 ]* S* M( j. \, o) J" E3 k
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
& z  Y  b' L; _1 G7 _1 O. q' R  b
" @6 m1 W* `' R4 J. h0 T$ w& l. ?6 G" z0 {7 b
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 $ e* l9 W8 ]- q" X, M9 o0 n2 K

1 w7 @* H, ?7 J
9 Q% h& g& W) u; u2 |  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 m( \: ]: B5 {* Q" S5 M7 _6 ~9 w

. U: R5 k; T' B' j: b9 i% g6 N1 f7 s9 \4 ]' ?% R
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
5 D  W5 J+ P4 `7 ^+ ^; [  Z6 z* k5 J% u# a

) P4 J  M! C" x; s& E" t& y! Q  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 0 o& U+ w5 [. ?- U9 P9 X
! o3 M+ \% Q- e+ z/ {4 ?9 W/ k( j

' n$ }8 X. U2 t9 j  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
$ z5 h' c2 `. g/ q
$ B: b  ]- j& z2 ~1 S! ]7 k6 h' e- t' [5 D! Q! |
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
' X9 A' Y8 q' H
9 G0 e" C" C8 `0 A. u/ A' M
' G  I. ?1 ]0 Q/ Z  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
, J) T* X% ]1 U/ A2 t9 i) P/ l# a% I
- T4 @- W: S5 p, M+ y
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 1 B* }1 W" H! H. X- G" }3 ^5 H
5 K- ], f. o/ r

# d: U- u  @8 y( v  q; W' ~  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
! [9 o& U8 L" m0 B* T0 g' _- p$ A& @, S. a- }2 v

0 b" F% I1 h; c' \1 X2 T  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
7 u5 g0 u( O+ I/ O& V
3 ^  |: T0 d1 r! n8 U. F# ~; h" J! X
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 ) V" ?7 n0 d% _- H9 t
( p2 d2 T; k2 O: e, ]

& |% F" i" r+ N  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 : z: u5 e: F( z# h+ r: H
) E5 z5 B% F% I3 K
! I# t; T' p. A4 r& i5 A4 }: _2 \9 q( Q
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 8 O4 Z. ?% Q  i) A# ]

: E2 ?0 g' k. o* ^6 j# _( u- L5 h3 U: S; m$ d/ @
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
& J+ P! Y9 t) Z* D$ N6 N  j* m  p; m1 M3 F+ S6 ~4 }% O5 l- ]/ _
" H+ b9 g: h# m- h& [9 H
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 . V' ~1 S. k3 c- _/ I, c1 n+ o

$ o. x  h. z# q* a5 C
/ F* O7 i. r, j# E% H  u/ U  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 * g9 N  g- x& ]/ a, q# b$ @! f: @

' I1 y! o3 A8 S% ^: @7 p% a& J% m/ d0 n! e
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ' b2 z4 s! Y1 B8 c* J) C) w
$ j) K4 J) K! I  s# U- L( C
9 g1 d4 n! [* e/ p" x  b& ~5 f, Z
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
. j8 r" Q' W# y8 b# B4 B: A$ c
; V% {3 K$ m8 e
! Q9 w. V+ c4 Z8 g8 i, K  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' m+ g: V5 R. P3 N
" J( }, ^! B2 b* v# R$ L% @- `
! `  y8 P% A/ @8 _0 p; Q5 Y  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 / d; d) A0 p: C; u# L& F1 f

; k& I& s& a2 i0 i  u' u
0 p+ R4 I6 ?* u- }5 ~+ \  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 4 ^# k4 R3 x3 z; b3 e- Y% D' |7 l
. c" M. d5 G1 m& z

6 j7 e# I7 l2 w5 h% w  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
0 n  \) m) O; w" _: n7 B( b8 r
. b, @. o% c# D5 l9 I
" |# `. z# N2 G" o( `+ X+ y- c  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): ' J- _: H8 i0 `! u) y/ d5 ^6 h

% m) v8 A  c0 J5 Y0 _
# b2 [/ a  i) v1 X 1.論隱蔽我方的計劃。
" H( o# P6 B# g, N
$ b5 N9 I! X2 d  d
# U: p: N7 @& p# x2 j  _6 [0 F9 D" d 2.論發現地方的計劃。
4 T5 |" q- v  k" K; f
% \7 ]4 |9 E/ A3 |" n6 ]2 T
( }; g5 i7 N" J* K. p0 ~; T% o 3.論決定戰爭的性質。 * G+ H# A7 j. a; @6 X+ Q
6 }. [% Q4 G  j: M# }* ?

0 v. G6 V: E2 ?, O$ n6 x 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
  @7 C8 q2 x' D2 K+ o( h5 l- ?+ A7 b9 ^% H

; F! F; c" k9 g6 d8 e7 D' {! K/ E+ o 5.論逃出困難情況。 / k* L2 e7 }0 ?) x& R

# @6 O4 W# D; f1 |  h  X. y& b
1 R2 E! E, N1 O- I1 H4 r 6.論行軍時的設伏和預伏。 2 k# b4 [% W3 E1 U! t
7 j3 z; C8 V& X, r( [: Q

! |: E. x& S7 h4 L( z. w3 {  J! Q 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
' l: L/ c2 T! `  x- J! t  t7 ?8 ~
$ Q0 |  x0 e3 h/ t8 q7 [1 u" G, W8 o% o
 8.論如何迷惑敵人的注意。   x- K/ Y; ~( q' V
+ W9 ^7 F  x7 w* o8 i  l$ `' W; ^

# W7 H" C) L  T 9.論平定軍隊的叛變。
: E& ^3 A5 @3 r$ e4 _7 g) r/ i* d+ W2 n5 q

8 C. A6 T$ v  j8 _' h$ O% \ 10.論如何制止季節不適當的求戰。
" o) j# D3 W" j1 R, Z# w+ g8 t% y, |
2 j( W2 E8 `/ n& h( {
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 0 j) C8 ?% q: L9 Y5 ?* e
* w: l, q! w, o4 Y5 `: _6 \; o6 p) i
- B& b4 V. b- H% O' u5 N
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 \3 _4 U1 [, x- s, y( B) b- O/ R7 W

7 v1 G5 }) b6 i8 b% o+ q5 q8 ^2 Q
 13.論選擇會戰的時間。 : j4 D1 {* q2 M3 f( |& \) r

2 `4 t3 b2 y4 a( t4 t9 L" ^% K# b% l/ L# Q- T0 R
 14.論選擇會戰的地點。
9 B3 Y/ J8 c- G0 t/ g" n5 g1 X) s# r3 r6 ?  l& I; n* G

* `) D8 K% _" x% D3 h2 Y- V6 d 15.論會戰中的兵力部署。
/ R. d8 s1 x. y) Y( L7 b0 A( K, _& w

7 A" a8 r9 C$ ?$ B" B7 B. i 16.論在敵軍中製造恐怖。
+ l- @7 ^0 H2 D+ \/ O* U
7 L) j6 p5 \9 C2 g! R2 L" Q4 _; v7 {0 f# z5 K
 17.論伏擊。
" Y5 X/ t2 ~4 V/ s: _* c6 J) k: h1 K+ Y) F5 b# N

' w" x- A/ ~) Z; ~ 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 * e8 O" h7 x$ |) l7 k" k% X

+ l0 B% }1 [: J, ~! u2 X- y; w6 f) T1 G. z* n3 M
 19.論掩飾挫敗。 $ W" x4 u, B4 K$ Q

9 B, S5 N8 B5 H8 L" h6 Q0 c2 L! V4 X, \
 20.論用堅定重整士氣。
( u% v: n. I' p$ j- R6 m" k' w: e, w! h
4 `" T$ a$ S0 X
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ( V, V5 g0 P6 j8 g$ }3 Y
2 n0 k! s# Q& |+ {9 Z' p
* J( A* X1 f0 ^" y; U* F
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 / D1 F$ c& B; v. J0 L

2 B- E' G$ w$ W$ _! T* {$ e9 a# s4 l1 W; U1 h( {2 R, o5 P. C
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 5 j3 o, y% y. g; }0 H

- t" a7 n+ v4 M; U' M0 U) S; O" P# B. P
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
$ s  [) |# `: Z: d
. C3 v' D& n8 n5 b8 m
5 W- s) ]( [1 H1 q7 r 25.論退卻。 , Q# U! T! y7 k; O' ]8 w
5 d7 w7 Q2 S5 ~4 j
% j3 D! m$ d8 u  y, U+ y
 26.論奇襲。   c9 \/ \& u8 B9 N) s, B0 U9 J
$ I4 e+ y! A  q3 I0 E( e- [
! O5 r9 P8 K1 j
 27.論欺騙被圍者。 8 [* }( O6 R6 h

4 F2 g& r! z+ k
  Y8 W, X" ^( |6 a6 S- j* n% i; k 28.論揭發陰謀。
8 l( A7 X* v' j0 T* g2 K5 d$ _5 ]6 r' a

5 ]# X; Y$ A, q3 O4 L 29.論用何種手段使敵人匱乏。 6 c6 Q) U+ h% F. ?5 ~) h0 j. g; R

- o/ O! J  v" @8 ?  C) Z; d5 s: Z( K
$ M5 q0 t- T9 \- o 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / x8 H9 P: J! @* U! B! n8 S) Z9 {

* E" O5 B- B" l( d7 |* z) b* u6 A5 ?8 |2 R" |! V
 31.論分散敵方守軍的注意力。 + x, W4 s2 ~. o, O# h( @

& y7 @/ w0 [! w6 o6 \! Z8 W4 R; d, \
 32.論使河川改道和污染水源。
2 e5 A; m3 A2 r# n
* u; w) N8 }5 t( q
/ a; [0 D9 b6 n5 g9 B' ?. y 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 1 f  T4 B. t8 N; J

0 x/ K8 c3 _& L9 |& B
  f2 M9 p" J( I$ }* J* _$ q 34.論從以外的地區發動攻擊。
3 z0 t  a. e! D9 k# C9 J- S; q
( ?; [+ g" {, k6 s7 e+ P( Y* r* |2 {. g# ~8 v1 N4 ^# @
 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
6 a/ {4 A: A" z- P/ P" M% y/ a( u. F' }" d! @! D, n

4 T2 X5 J( y8 p& f& _ 36.論偽裝撤退。
; F3 w. r2 i9 ^, w9 M
* _3 n  h* @0 p! N4 u7 {7 j6 t: ?' x
 37.論如何提高我軍的警覺。 6 O# [/ S( X1 s% b

/ `; N. f/ `2 H# {
& J: T. O& z" r8 J& m/ @( C, u7 n 38.論收發通信。 $ q8 B/ m( Y, f$ c6 g  G1 o" `8 Q$ m) f
8 z6 ^' P7 u2 [) A. p: {3 R( _

( @2 q2 C/ C" J9 @" T( O/ X8 ~ 39.論增援與補給。
8 H+ ^! H0 h  E; y, w! C" c. ~$ J  E5 W: X3 r! Y
' }0 V6 ?. y" i) [: P  X: I, Q4 f
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 : ]0 K0 E3 a: [! V# {

' y* [6 d* g6 W6 o) P: c4 L- W! |" r, \9 a" }
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 % p6 z: h. k; @  l, j5 |# k7 U

( I" I6 x: C. f5 ^% M
/ {5 ~; M  L2 ^+ g7 c# [0 @; \' u 42.論突擊。
) p# @6 F* m! Z) k- ~7 p# P2 l0 K
# B& C) \3 ]' Y: H# G$ ]/ g7 E6 ?
% r7 d1 O1 k7 O' c  P/ q5 W! x 43.論被圍守軍的堅持。
: P9 v' o0 S$ e4 B+ ^4 R0 v0 S
% Y$ ^" P# T9 R$ t, q0 K* M7 A( V
6 }) a! w/ J6 C3 l# U5 `  g  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:5 ?& ]5 N# S$ b
by 151515 :* D3 S5 {7 u/ a
古代是如何行...
3 Z/ s( s" j! l& m) s, _
7 U; e7 a/ W* M2 e/ O3 b  ?Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。