151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
9 j% r( x0 N2 \  H7 o) x9 S0 E" U; `2 w! @3 ~
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
: y" J5 {7 d2 A$ z) i2 r- |) T1 Q% r* l! M- W
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
, P3 ]. L( Z! x, y% ?" Z, N' C' ^$ R  q, _; C$ y9 T) v6 S( L7 Z
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ' K2 S. q: W  U- f: f; F' _

; l( o' F) m4 D9 I2 }天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。: N% b' W3 Q( e

3 O$ I" G, [$ W# d- v) t7 V3 m% R筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 * S' ^9 N, ?4 I6 n" N. W; s+ z
* ~' @+ x/ h  ]- J- _) \
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ; f# Z" X2 e- G$ a
2 o3 L- E7 p# Z+ C* V- S
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。  c4 L2 p9 @" ^5 u4 w
1 l9 d4 ?) i( k' |8 c
網路上常見對孔明的批評及駁議
) R' O9 ]; [: o' [$ R( S* q) M7 R+ H+ X' c7 }% y
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 1 N2 f* Q; b7 y  r3 @: y: U
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 : T/ O. o# B6 R( y# e3 L  e  i
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ; c6 u+ ?$ V% d; v5 g
　　三、六出祁山於史無據。
  u4 V- C$ w" }  w+ ?; i7 i! a　　四、私心重，不能接納魏延。
  w2 B& v, @  c0 {6 X　　五、未能分層負責，太過勞心。
; I: I, n  }+ {  \7 T$ G　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 ( p9 |2 H& }" Y1 o. Q* K# X7 \" s
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
( _4 T/ S, P# D3 b- _　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
; B' A4 e% o$ l* i8 i- c8 `4 i. X　　九、獨攬大權。 $ g% m& [* ?& U! @$ n
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
9 L4 }& I1 t$ |7 [0 u% C) r& c/ a5 C; t+ a1 p
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 8 k$ {  o7 S) Q
' o. c2 g: d9 f4 e
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
: q% O5 r" J) x0 J: b* w4 X' I' \3 K0 O3 k$ y
一、三分天下之策並非孔明創見。 1 ?! B/ z8 W2 H! B+ e, `) D; ]
/ G  M) D' F* k& Z
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
. ^! u# Z" ]0 P  W4 B2 }- n% I$ ~+ `9 N5 K
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 % c  R5 M. ^7 `" v& g* m
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
4 X- g! y4 y; p4 I' L' C$ C而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
7 \0 t+ B5 N- s" D
. s0 z3 H$ V: N4 w6 t一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
  |/ ~7 `' l/ H/ j
2 _4 g; ^! {" \8 P! w: |, ^0 B魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 " z3 y$ i  [/ B/ y: R+ g% Z

% \% j# g4 a6 U2 k4 Z( ~7 x魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 7 n4 O7 Y. y6 r! }! Q' ]% Z+ Q% N1 b

9 A0 l9 ^2 H- m3 T* q+ T$ M賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。   H- C4 g1 p3 F+ e% P

& K1 Y/ K4 |! [4 A5 V2 g$ C因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 ) T) R: _: z4 l0 d+ h) T) a& ?! P% P
8 _1 [3 s( G, ^% Z# b. r
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； 1 }1 G/ @) k# k6 O. a1 ]: [
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 2 C& e" l+ D4 f7 z" }4 k9 M% N  ~
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 + @9 O% o' R% I2 J8 ]
8 ^0 t9 D1 a7 w
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 , @) M. H& a8 M1 O- O) [# Z* [

% k0 p5 D- r3 ]5 X孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
" g* D! X' a& D% g! S  H二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 $ m: z' A, [* I+ |
' Z  s. R! h: X' A& r# {2 G
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。- C  E* [( g$ X& Y/ b
$ c. O1 f; V( a# e: \
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 * g8 s+ x  T  Q) H* M- W6 M" b
$ R7 [9 A7 w. A7 y3 T) {
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 # ~2 W  [5 g6 }  b
8 \) H- u0 v7 M
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 6 D! V3 d* I$ U* @* O

+ V6 m2 B7 s' A, O: b劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
- P6 g9 L; m6 S+ F/ ^+ d! J8 `孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 & }& K; u9 R& {* v: x

4 h1 x, y2 `& F# J* G周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 9 x* y- M9 J* n( R2 l8 N

  f* |2 B8 j: ]. h0 R% R曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 3 T- M' m3 B8 U

. }/ g8 _; A9 }* j; }: {& k3 {孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
% U8 E1 K1 u- [" r0 F火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： : I/ g. @1 R* c
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
; h/ R% y0 R7 y' \: N( }! D! o, y+ i+ ]# p' O. s4 g+ Z( B
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
) X0 m6 B0 i9 ~2 i& {0 M% F  \+ l1 u$ \+ G0 ~4 D
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
' F4 c- y% h5 Y/ l& l% E7 U" T: |) ?5 T
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
2 s+ _# ~2 p1 [5 a9 B' i5 [9 B, h: x2 J6 N; }
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 ( Q& U, X! b4 }

5 a0 ^9 ]9 \* t9 B' _蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？" F( w7 B8 m! p5 ]7 P9 w
4 r( }9 g6 m3 g7 x
三、六出祁山於史無據。
& @3 Y) f0 n! M  f% j3 O
) T* x9 k/ ?, r8 v$ b# r先說孔明為何要六出祁山。 & m' P5 |7 o$ J6 K% l- M! C

5 A$ F  s" ^0 B: F9 p- c後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
2 K! b9 A6 f( d9 D/ P- T# h0 |+ s: C6 W, n: @1 `) f! M7 i
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 + L/ U+ R, y3 O

% S% f. v7 N. x1 G最後要說六出祁山是哪六次。
2 J9 W" u; c% X! P1 P% ?8 i5 ?* J) M
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
+ I+ t8 O! [7 d' P  K' Q/ I4 v# U' f; u) \' ?: n3 O- g
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
8 p& w0 k: ]! g! K! [: R) K
& V! C9 S% W* O228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 9 H$ r( a  m5 D: w) A
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
; e8 o/ o- u, O' }7 b' I229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 / e+ k* L' Y2 S
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
. N/ d' N0 |2 r$ U) D8 g234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
3 N% R* F, H9 q: h9 g諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 8 J- X/ Z7 R) J/ r, O0 l/ }. I
* V; V, X8 _4 d0 t$ ?, @
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
2 U  d% b3 v7 R1 G; D# S9 h% K6 b8 n* ]: R2 ?
四、私心重，不能接納魏延。9 u0 u. n1 w0 }0 ~/ n& z" t
" y4 b$ V6 E" D1 `) G% m$ l
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
9 ]4 {: j& ~# I0 }  C" j! ~4 O) M* u6 X
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
5 V% D9 W' m( A2 W) ~  j* H' k" J3 S% _' @' o+ }
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
1 U" A7 S4 b- _$ z3 f" h; f' ~' P9 F" |4 i! w5 L) h6 G
五、未能分層負責，太過勞心。- w/ y7 c8 l' X
# d4 c/ j1 R$ d
劉備做到了，他找到了孔明。
# R3 f# {. S; P9 X1 Q0 K; \  G$ }; @
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
7 K& ~( F8 b0 ^
# U& s& g0 Y5 v4 d9 u6 o; v版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.) ?( N/ z' p: r- Y) f0 `( z* T& M
3 _' B; o, n& _1 T4 r
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。, I4 ^( U* }' s5 O) K( N* K

# Q2 x1 E' y- o' B% E0 [很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
4 ?6 F7 `3 E' P) }7 R+ M* e
5 Y$ J* W8 x6 e7 u" M事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。   }: H7 c% v2 S3 D. J
: j3 v; @0 L# H7 _0 h
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
4 o) U2 t! U! ]' v3 p  H9 }" ^0 A0 {& c1 p
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 5 I) A6 G$ k& O1 v

1 `: b: P$ D& [) q9 P3 A孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
! M" R; E, v& j; O/ A
' Z! [* n. O* k% v) ]要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
6 g4 J# ~0 Y1 D0 K1 m$ D4 ^
" c- |* `/ e  u自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ , H) h) t8 {' n
1 |1 K+ @" L7 w
七、不知道他有哪些政策和措施。% @# @4 G$ |/ o* @
7 O6 D( M, i5 C  I. L4 p: z
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
6 `: j" R0 {9 k" d" }6 J$ v' Z
5 N1 d$ t3 Q7 P" B' v不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） 5 l1 x/ T6 a8 S

; c5 o1 d2 X8 s9 w孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
% O! _) \/ |" P% _3 z; V2 F* R
8 i+ c1 |$ [- k3 C4 z& }2 M  S孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
, T1 w2 Q+ a; ]7 q: N5 b　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
  _5 D5 }/ q. t' p$ N# a2 k　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ! c, K# _. j3 D9 u$ F& x3 x
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
' h: A- S, t7 ^0 D1 P　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
& J8 i: d8 u+ M  c　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 4 ]6 i" }: ~6 e4 K% g: g8 w

2 T& X9 X3 Z; Z0 v: c; h因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 # S4 g% m3 l# _

# I& Z7 i/ M9 U8 _- a% ?# o1 v這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 3 m9 V# O, ~" w" E+ i1 `, S% e% d
, @, s' ?4 {. f
這樣還不夠具體嗎？
- ]( w3 y' @5 x8 g4 h. l; G8 i. a8 |" H9 |5 i
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
& g3 H% C$ T* l1 i八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。( L; R( ]1 I6 m: [7 o

$ I) g2 y  v/ E1 Q8 b# a0 `( W6 Y諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 * A& W+ N6 x1 ~0 {/ q

2 n# P: ^2 @8 B諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： % }# f2 z' E1 m& [
* U, K. m% q( U/ f2 ?0 P9 C5 R
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
% C5 e) Z' A0 C8 G: e和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ; f; J  }: F+ v* ]' ?8 T( `
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
1 {9 S0 L6 z7 r治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
( J9 v4 D: Z1 z, _具體的事實則為： : _* }1 L5 Z+ P" k
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 * j; ]. e+ m! s& Z
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
( {: H5 H% i+ {) z正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
  C$ C0 e3 [" c! G+ @2 x, ~孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 " E. \4 E9 C' h5 V7 p6 X3 u3 W
4 K* V/ T  ~) f- g2 C  o
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
9 b7 U0 y& q9 b
6 s; |/ f, n+ I) Z" h一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 9 p- W1 B$ P! \, H

* w$ |: E( t! N; p' }至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
. d7 S; d; H6 i+ D. B
4 K  {4 d: u2 H, O8 S6 r$ D楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ $ \  T/ s2 Y( D8 T$ c9 V  t0 G6 V& _
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
  h8 R: c. B, n* U7 N, A──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 & U% ?* ^! P1 k: j

. ^8 Y! H2 o/ ^1 q- h這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
, u8 q8 a# K) f& w/ I( G2 E. V1 y2 `/ y7 Z( [$ w: W8 h
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
3 d3 _8 `2 X& c1 I5 G0 z$ R- ^: l3 N. ?
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
) y9 N( G& j8 R0 e- f# M5 |7 O9 K! b$ R$ m
九、獨攬大權。
( O1 ]% J# V  J* M. h$ W- Y$ {, P; @: N' \  Q+ Q) I
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 , n; X5 u. O( l0 {; P/ r: e, s
' o2 m/ Q5 T( d9 d/ z
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
$ N% D, J, b7 v  h8 q$ A( ]1 W7 |3 E
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
* q% M7 g* Q, p" ?/ v" ^
; w# x2 n8 s# a5 U; @$ w曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
- x4 E* J* X  L4 p' O! Q6 h1 A1 f8 Z: a# i
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 ! q2 h% @+ k+ }* u- k( X. g

2 N4 |  W4 h4 a! ]再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 $ Q, F  V! g* u  u. t: s1 j

! W6 B" H% `( `& i" \6 D3 x8 s此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 + w" ]0 T% }' Q+ m4 Q# l2 J

0 g- p8 G1 W' q, V8 @而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
# B, V/ K5 M% G6 }$ U3 P. `1 o7 [4 O# f7 W
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 4 c0 D" W8 ~" T

& ]" R) y8 w! @( V8 Z孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 ; j+ Y+ ?0 `* j; T1 G# \# ^  u

1 B8 W6 R/ J3 T) J9 q1 Z( L! w5 E結語
& D5 R( ?) r) U( M4 m5 h
+ g% @$ P; M; B: x. I! e這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 1 E1 S! W9 t/ ]& F: f" a0 ^

0 w7 }7 `6 F3 ~比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。: `" E: F( y' D8 J# `* |$ X  ^4 T
; `3 A& R1 W, u4 l
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝) G" {, c! K5 H1 `6 G/ m" R

/ _1 I& O7 b( R* R& r& o
/ P6 n, m! r% z- H8 I; i三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
6 H  f2 K: ~: u- _: u8 j: Z) h" t& n傳說中的三皇五帝
+ u% K9 h$ w% K8 ?" A
5 D& k& F6 ^" l7 n+ s
" P* s6 w+ q; K+ i9 J8 M$ j- J( }三皇...

/ T1 m, q7 O4 @% q
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？9 K- `# k+ n& o8 w! l
( C. b5 G; A+ Z0 i
(http://www.epochtimes.com)! I+ D0 S; R, v
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
, c/ K: B& O3 X; K: X2 }　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
  G. a4 q: E. W! Z5 I　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
- c3 C! f# G' L  V; H　　春秋元命苞：同上。7 j; i9 z7 m4 T  |# h! P
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。  |6 B( B: F3 c0 i4 ~- C
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
- E% G! s! C$ O9 p　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
$ o1 r" z1 u, ^4 A7 n6 D  m　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
  I4 b* R% P1 V5 k3 u/ y, F由此可見，古來三皇之說並無定說。0 w3 |! V- ~5 r3 X' T; b/ l
$ D# Q5 X8 X& e$ s  J' R0 \
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝  i* G) O. g$ _  M2 I% B" ?/ Z6 I
伏羲氏: a% J' g  o! y- C% C

8 a) d& J+ U: \8 X1 r; U! v
5 h$ o2 ]( ]! k0 P(http://www.epochtimes.com)
/ b$ O: E5 S% Z3 R9 I, N相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。/ q& i- Z: q$ Q" I$ }" W/ v
. {1 p9 G7 W+ [  {
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。6 |$ w. [& E. t2 z3 v  @3 I
( Y$ ^4 N' e$ h8 o* G
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :$ D* _7 P, K/ y) F. ^$ U
古代是如何行軍打仗的 * p* u# H" b5 v  K9 Y7 J: H

( f- t) v( |; s6 G5 X　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
7 z0 I# \0 Z8 ?. R8 h4 y( q7 m7 f0 c& q8 ?* @" t5 B6 ^+ X! \
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 9 \9 t. H' z2 L/ r; P8 a7 k

& u5 K' W- H( N2 w
8 g' g. F. R7 }7 d　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 * X3 Q5 Z" @; T5 \& Z9 O

  W& A2 t9 A* f1 x4 M+ ^" [
- @# v& g! y( G2 ^& R　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
- S, k* J& m- D$ m- s% ^1 x& i
$ f& D0 d7 v) R6 Q2 f
2 q( g; p- x1 d. G　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 7 `; N% m* N) e! w' Y

/ X9 ]9 V& z) q% b, w
/ @) P2 g$ k  {8 T　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
1 {4 k. y( ?( _, k7 L5 E5 l* n- J3 T( Y4 W
, i' K( o, Y7 s' z& `: g. q; J
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ( U0 i, T# U% J* `- a% Z

) |" b: R/ @' R3 M: [! k, B. ^
. I1 y% A" i& k2 {" I# {　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
, C; g; e2 a& @0 f  \. Z% f, s7 Q
/ \  H( V5 ]$ `5 e
+ [8 L9 p: w; m% S8 B; V$ f* \　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
+ \9 N  a) a8 f4 z+ W  t% p7 k* l1 ^6 f1 f* s- T$ _

: ]0 `* Y& v" A8 V, S1 I0 g　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 1 ?. [) V0 z) r: T. E

: v; `; `4 ~0 c: s  Y" G& k2 s
9 W4 r9 r$ g6 g　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
: S+ V: a- D, f, O% W6 E) \2 \' z* [$ J* G7 Q6 Y

- z( j( G* p( D1 }* T) C% a　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
/ [7 P* v) u8 m2 S$ N
8 I5 I, G, P8 H: ^0 W
- {5 |" ~  q0 [$ r, l4 L　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 t6 m0 q9 G$ i- u8 V4 [0 t# J, [( ~, D# B4 Q

" L2 B' g% w) P3 U# H　　古代所有的陣型，都有若干共同點： ( F9 m- W+ ?6 v% K+ Q

$ J$ W- Y1 x+ W+ P( y3 |( q9 P# [- y/ y" ~) E
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' F; K! U8 p8 h
; Q* k; N! L+ [- v' y0 B/ ^. m5 h- S8 N6 X/ N
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
2 M7 D* N4 y" v: U( K3 S; {" Y# {, C! l# v7 w' b) h! N- j

, j4 _7 i3 A" r" w; f　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) Y8 m; A8 f' @) @% E- A

# e" C! |8 o: G5 B2 m* M) C3 H% s6 m" X% {
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
" U/ \9 T  M/ [6 j4 g7 L( |7 ]! z' e& E  b! X3 C8 k2 I/ W  }
4 [3 K/ Z, [  M
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 0 G, {9 R, {3 @- V0 Y6 |9 v$ u

( J) k4 `: j, ^# C5 D# T
( \8 D7 ^3 @6 X* W* k, [* F　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ) v3 E8 `2 u6 ]) W2 G( k
9 b2 i9 @! R4 L9 m
; a# G$ F1 t1 l0 U
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： - x  H2 E+ p* o2 H: t8 c

5 x3 a- {. H  T( I8 O! i3 N* d
. K8 y' }! W5 L) h  @8 T, f　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 8 t5 d. x- Q) |* Y4 R0 }
" Y! P9 J6 _- y$ |' n

' F" i6 K/ l6 @1 ]　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ' `* x, O- ]6 J

3 O4 c3 x& }; g  x& Z* ~6 K) W* b8 E1 _6 r$ F
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 + z* h" R  u6 e; n  b

) T3 T9 |! W3 w; R4 `. \* W1 i: k0 {
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
5 a  r" W, ?% Q+ K  f! S. m8 u6 \) D3 A# h) H5 N  Q
1 S8 a4 V; y% @+ t. o+ x
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
2 ]  I5 n2 b' D! ]( i' C) `8 ]+ x6 _+ ]4 J2 R! A! Z  }0 C, i
( ~  X( `) S" }3 \
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
. i  d% E# c$ W% V$ m' e% U! a! d' Y
4 c6 x" }" H8 Q9 \1 ]
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 1 S2 U' S4 U# k1 {) Q/ I
  Z& H* N$ {& a& n4 S
6 O2 p/ ~& X; c1 [, l
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
0 c3 o3 X6 `$ w: A  C2 n4 G+ p8 W1 r( n# |# T

% Z1 X0 v4 z/ |( C5 }1 c, Z　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 0 @8 {$ n) z3 T/ f* P

& l+ Y! T! `7 A7 t2 j# \( y' {
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
/ E  u7 t; A9 ~
6 ?# ^: I. U. E- y1 s% M; Y) v) R6 u0 E# P
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ) \8 }6 T9 s8 ~6 k0 z5 o1 b

( c7 v- a% B& O# l$ ?& @
+ F8 V( z6 {9 I" H( X- D9 ^　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
7 @2 ]4 b- H" s, E6 a* T. R' h
- [5 \& S8 L) N& d1 F5 H3 f  W0 O- \
3 E+ |% P: ]$ {8 G6 I5 ~8 u! z　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 1 d- [8 L& B" U0 j8 R9 M
7 W( g8 Z' [. f% ]( y1 T

% T  N4 W( Y; d　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, e  j0 t, @, S" x4 F
  g4 D  P4 f5 m  Y; p# b/ p3 e  n8 |
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
6 ^' M/ e2 y: g: b" Z1 o
% l+ z( p* g4 k  }/ i' b! }9 a* V  [8 r" d% ?
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* Z1 Z- ?7 t9 F1 ?  r! k2 @; P3 r3 l8 b2 u. m  p. B( S( m

! M7 u, ^& C6 t& V# v$ G* p8 n　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
( q' e' l$ _5 P- X  T
" y/ E. }8 f# H
$ c) L& H8 {% _7 |% [$ }; F9 x　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 & e0 `1 d! K/ n  |# z
' H/ E; e5 ?* z- x5 J& W2 \, L
: c+ v6 W5 f  S! k+ X5 z
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
0 y# g* K. G* e- r. {
- E. O( e" j# J
. t: v2 n2 v& Y3 e- q' d　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
8 B0 o' ~1 p. d9 I. I5 A: {2 M+ A) u5 X8 ]4 E- u" K0 R/ @! l
; M4 k2 a8 E' t: k
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： * c# o, r- e  T0 ?2 t1 _6 d1 ^  }

% C% O! F+ U- K
6 k2 j6 O2 ]& p# K5 Q　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 # p' r9 d  {$ W! H

6 y! P1 {- n0 R4 M( n3 B0 M
; J7 i, x0 _( |& R5 A　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 _3 F" ~: }4 M: F9 `% S; A, Y; Z% h4 [$ m5 z
2 f! h- L) {  V0 t" K. ?
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 % J5 e9 d- I! @- l
# S& V2 `8 `  P1 d- U

  k! m1 a7 v0 x/ ^　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 7 ^6 _: i) T" x# m7 I! S
) b# i6 ~4 N( _* M
! Q" G0 w1 @" `# w, |
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
+ t( W" h6 z0 P! ?. r" s( ?+ c0 x2 A- \+ @7 C+ t) Y

: ^. O$ g4 v: m% f　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
5 P# E, X$ g" w7 n0 x: `' ^# T5 L: o4 K: P  w6 C
: u$ g  O- a5 K1 U8 r* m8 N
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ; P, C. T3 Z5 s! C+ a

! L9 L9 a8 s7 U
2 j0 T5 X' I/ W- R- B3 u　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 0 h7 i1 W% I1 p, ]6 e3 h5 l* n
/ [* L# a5 L" P. ~& @1 C1 }, \
, U* f3 I6 }5 g) P' U" r4 A# S
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 1 }! ?  t# t8 z* \

" D' ]- p. E& s) |6 a% E6 _9 a% S0 w7 }1 X; W
　１．論隱蔽我方的計劃。 ) M# P* q) H9 \$ w
8 p4 C9 s) {* ]
" Q$ l" X& b& W; `
　２．論發現地方的計劃。
8 @4 ]- n0 \) S  b8 t7 x0 |- E$ e$ s+ V% }6 G" F
1 d: M) s% s2 D3 x. L# U9 W
　３．論決定戰爭的性質。 ' e. p6 G0 W! E' x! O7 @$ r

0 o. R- P; L- h; [. m# R& H6 Y) Q% e4 L6 K1 J' K3 C
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ( ]3 W' Q2 w- q
2 x( m& y% q- Y0 V* H
! t0 p+ J, C; N  y
　５．論逃出困難情況。
: K8 x7 d: }4 |+ _- Z& o' M# f6 y" C! r

3 z& \# D/ k! n0 |/ p8 j2 d　６．論行軍時的設伏和預伏。 % \. ?! p, ]9 U5 ]2 W

  x  i5 i. u, H9 b& ?# {. n( @- R7 p
8 y5 ]; d6 Y' n' n* q/ o　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 * K  o0 R( q$ T3 T

' D( b7 Y" n' r* Q* j; V, ^+ Z6 C8 k3 e
　８．論如何迷惑敵人的注意。 & n- }9 N, b" ]) c+ \$ k
. _  j: |! b7 e- R9 R
/ s- c% U5 R: Z$ i, f( R5 }+ n
　９．論平定軍隊的叛變。 " X0 r; F4 T1 D4 f

" q$ B# m& @5 _: S. y6 R! P5 |( D/ Q+ ~! J* `' L# n- \0 T0 I; }
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 , a/ r; F# N8 q4 w; f
: U4 @% Y; ~6 W- S) y; g) A0 @; L3 q
0 Z/ _+ n, m# K6 ?: k3 l- ?
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 + y" }6 c/ C2 Z6 d) s/ {
9 b: y2 C: g& N7 \0 U

+ j1 K  A; f9 r; h7 \; Q　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 $ f" w+ |6 S0 h+ B7 {0 C1 W
: k% O' s( I1 s8 v0 L0 P

/ ~2 r! `# Y1 |$ ^- Q! g　１３．論選擇會戰的時間。
  n- i$ |0 N; O# w5 ^! \' ~; q8 q
# j! R4 B% c4 U4 @0 E% p& e, o: b: h' v& O5 j, _
　１４．論選擇會戰的地點。
$ j2 R* D) ^9 t# D) ~3 u  m+ p4 d  G' ^* A0 b" A
- v) ]* J5 @9 n# W' Z- Z" w: w/ r
　１５．論會戰中的兵力部署。 * ^$ Q% a6 y* V# [) X) ?9 `' _

2 Y/ U0 e# Q  _" k, o, E9 r8 g/ _- B0 C! f1 \
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
* R# x/ L$ }5 o$ i0 l6 F% X" j5 M& f& b: a% r/ Z

; {) {: J# T/ j6 s　１７．論伏擊。 2 d; c, [7 s! B& Z/ o, z8 _
: Z  w' I+ \% ?8 G0 t; {
# Z0 x3 C0 O- P2 T/ l: u7 M
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 - W& h) p  j/ z4 I$ Q

1 x& e7 v( w; J! ]6 J2 _
2 x5 C4 e- K" m0 K, j! ?0 W　１９．論掩飾挫敗。
" r2 U+ t6 O  h0 g/ z# ~; E8 x0 V: d9 ]" V6 \$ U( r. f
2 i7 c+ m. ^0 B6 h* b6 p
　２０．論用堅定重整士氣。 - `% Q* X, V$ Z; u
/ T2 ?! ?" `; g0 ]" B9 C

; y& a2 S! _! G8 t: J- `% c　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 4 _) H: i) _1 K* C$ I/ O

9 z5 [% F: w) v' O# b+ n% w; Y9 I$ }$ i! y
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 5 \3 J! T9 @7 t' u" j  f* S

' a" \6 w5 w8 B6 f  y. k0 o/ H5 {! c5 V# U- e! |6 V' A; i
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 # I2 r0 }0 g$ Y8 M8 ~5 t$ j) s
# V" h0 M, U  ]1 _2 D" {
3 L. X, @! E" Q% h' v8 I
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
' g3 d' ^1 K0 |. ^" }* v6 i) A% o9 C4 u0 `5 ?6 m

: h9 u& x' i$ q% z0 u　２５．論退卻。 % m2 j& a! q! W  h4 c

! C. s/ A! o$ W' O! T3 z( H% S, H9 ^# v
　２６．論奇襲。 , M- u5 L) x2 }/ }" v% Z% p) l' V

, |- D" H/ W% f- K5 ~0 C
5 M( v+ s  ?# y5 S1 }/ k) e　２７．論欺騙被圍者。
. J8 W1 }  P1 D3 g; C- G1 {  \
5 _  e+ B2 W4 `5 E0 z) R  c6 f3 M6 t  |1 P$ g& q
　２８．論揭發陰謀。
; ]) X* B9 Y, p6 N% F
7 e7 C1 i0 s( j& N$ M# s' @
: N9 D) p1 Y+ T　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
0 c3 v% P7 D, n. x8 M8 A& t5 z0 ~. F; s7 l, Z& {- p

6 X8 C( L0 X: P- X9 e　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 / f4 m) s( v  D& _1 G) \7 j
) U" c8 [# X) {5 B' R
4 t& A  I- `6 O3 p$ P9 s7 _
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 |% s2 y/ H& Z( P/ t; F" D1 t
8 n) u3 _7 T) ~0 n% m# q3 r/ e
9 ?( }; b% r: B% S! @* [; U5 [" C　３２．論使河川改道和污染水源。
9 K) N$ G+ O/ b* _! V. A. `# q! L, `, l+ i. o  c$ M: X

  k5 }$ X4 U( R5 w　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 # s  `% d$ ]8 ^% A

8 {  V* _$ `1 P6 U9 o4 W3 M  R' i/ r8 {4 r
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 ) X4 Y. O1 k0 L. ~) R: U! Z6 S: Y3 N

" W7 c2 L4 q3 C
& @( ?1 ^' \1 w, J% j　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ' z3 M2 a+ v" p+ `# n/ ^
# c( r/ Y8 w3 H9 Q7 j* a

# [! \6 Q' G5 y: B　３６．論偽裝撤退。
) _8 X! T, l' s$ T
3 h5 }" N8 O+ b3 Z& K. u; i& _% n1 G/ p: K- `
　３７．論如何提高我軍的警覺。
/ g: q( y4 ]' l5 M  A. q1 O: t! E/ j( Z( y& l
% [( n: {1 \6 \/ G4 H& j
　３８．論收發通信。 7 H% m# J9 K0 R. g* u/ m# v
0 A0 @9 |2 b. [5 A+ K

3 i; v- D" q: A, `5 j　３９．論增援與補給。
  e/ S, G( t1 Z- b6 ]
6 w& o( Q$ ^6 Y" h6 M3 K0 ?" x# y0 d' G$ j; P1 x* U, e
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 1 r; |1 h0 @) y6 v9 c0 p+ Q
) ?+ g% B- P5 T! N. I* y! H
( {& w% m) Y7 D  Z) O
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
4 {$ Y. w  F0 S& f+ |/ A
, M3 T/ ]7 n! J: b- A9 c! e* b6 l+ C; A1 f0 v3 z' x
　４２．論突擊。 . y6 x  Q6 G4 w( n9 v! l

8 A# S+ u+ S% @! G+ `$ V2 X. f5 Q
2 E* B$ U! Z* J; C' \6 n# r$ J　４３．論被圍守軍的堅持。 7 `( E$ \1 U& K) E

" k, @' O; h- ^( {$ ^- ~7 P1 d. c# g! i7 J0 |1 Z
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
8 o" l5 j# n& G. b' l/ pby 151515 :
" y# F. u$ q# @5 b古代是如何行...

& d+ E# s. j6 p! H1 F* J' l! t0 j
( k- T  a/ W" [5 j8 D1 RWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next