<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。- E% {6 n4 ]+ V- e1 Z/ i# _( f

. C: z/ d7 B4 B# Y9 f小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
) x1 j& r4 I+ |: }. n4 [0 K
1 @/ U8 G2 @1 k/ w一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
* g; W5 O! L5 t8 ~. x7 X" v( f/ ?1 G' m# c
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 / m# X" J  \1 q# [+ t1 x& z/ f" u$ e

2 p2 H) I4 F5 L/ o& |: T: V: P- \天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。* u, B, w8 B9 n) c

: P# x; `4 x7 i/ ~5 H) a筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 7 ^' T, y5 A1 O! }% Z& @# J; l
$ ~' }& D9 {& K! d. H
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 . Q! \  r" l1 W
" h: Y4 p) t: P  S- M6 |
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。5 @# b8 q/ [/ [+ ]; I. i- g* q( F' {
8 ]- Y0 b8 P5 Z- P/ j0 w$ `
網路上常見對孔明的批評及駁議 0 {$ l. H' p2 P% _  s2 L

& g. z7 L3 b# P3 q# ]網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: / V8 `4 M( F1 g* N8 A; O
  一、三分天下之策並非孔明創見。
% a0 h$ B0 p$ V$ [  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   T' i/ F( N+ y6 F8 J1 F
  三、六出祁山於史無據。
; A/ D$ e$ S6 |. |) j* Z9 O2 M& B  四、私心重,不能接納魏延。
2 b  A3 \2 y8 ^1 S9 D  五、未能分層負責,太過勞心。 1 z" h: B1 o! Q( B! _* p1 r
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
% \7 O  \  T1 l; F9 R  l5 h6 c  七、不知道他有哪些政策和措施。
  y1 J4 c+ I+ n4 a% @$ y  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
. Z+ s2 {( f- T% f  九、獨攬大權。
1 C% }4 o% P1 ?  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
0 U( W2 }, z8 E
, c, n. ~+ R0 I: X# f* n1 l7 d這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
, z5 F% R: y5 d  P( ?5 Z; ]
7 t2 c  q$ m" N* b" V這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 * |# z) Q- b# z

1 B5 k5 X3 E' P" U# ~一、三分天下之策並非孔明創見。 * m# H5 Y! x8 m: J) L! I

# D! @, a0 u( L5 B0 t: B- ]' R在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? ) ?" {* p; d4 i! c' ^' C

2 x) W/ H% R: Q0 w; c! m魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 2 _' F  V, W. V- G" Q# F0 i" f
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 ' G# y0 A1 ?8 T4 b1 M
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 6 t! u( Y0 J) ?0 |; w  ]

: x1 J8 h7 y$ G. t一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
2 {; M: `' W) K+ X4 K; C4 z
6 u) S8 C6 a* j" _8 T& ]魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 7 [8 @( {5 s' a" i! u

) D8 n# t% j0 D8 l6 u: |. D2 B* |魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 ) C  Y  C% Q5 z. Q3 h9 @

2 J4 m) ~8 d/ G0 b. M2 h! {賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 $ {0 j& v( D$ r* I8 N

" w) [$ [) X9 l因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
0 C+ w/ ~. U; \* }+ b( ~, W2 o: n1 K2 k, S* N1 `( C6 @
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
/ e" Q% R! x0 f: ~5 s0 S1 Z2 `  y# @  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; ; j" I- o& D; ~3 N) o/ V. s
  危機三:賈詡和程昱之建言。 ) Z/ s1 e$ U' l3 Y
  {! m4 X) D. w5 d  Y2 v
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 8 S) `! ?9 \6 a: c9 O

/ Z) \$ S+ @: _' Z; g6 y孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。) z6 O! k1 ^' p0 |4 n
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
2 R8 b2 B( g% m! {/ O
; [) @7 D& r0 b8 N魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
4 s1 _* n) d- j0 M+ U  U6 ]  f0 l) ~' n# a/ ?# C2 a6 }
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
$ C+ e. t# m4 |4 O- H. j2 J8 H% l& i' A+ S9 T
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 7 a2 X4 ]; {- T& k

) x1 U3 r5 W" t/ C: \" N  ~劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 ( C* H+ E! l) `4 O7 I+ M5 A% O

+ Z9 W# ^% B+ [" ]+ j劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
6 ~: N6 U# b7 N/ @5 V: r3 g; v孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 & Y, i; q7 m8 U$ r

* ]! H6 l$ |6 U* J& v, d$ z周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
- e3 w1 O; ?0 W7 f  q7 h" i; `* k; m5 n4 o
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
- D7 s7 u! p& R. E% v3 Q' t2 f
$ |4 y% }* Y# R孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
, R. F( ^) Y8 Y8 p4 |4 H* W火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: : |, k9 y: ]* Q9 z. q  J
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 + d5 k3 A: @4 ]' _: x
8 Z5 O' O" x3 Z  Y3 x+ E! N
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。   M( X9 i; `" p, A7 X
. ^, K6 H* r6 E0 W1 x1 Q) u0 o
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 : X* h, _2 p9 u' a: s6 s5 j, j' E
( D! b9 s2 i# o* k1 U
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
6 J7 V1 ?# ^% z, a: Y/ U3 E9 o) m( \* Y3 r! P- Z8 m
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
/ X( e& s9 m  g' [9 j9 ]. [# w& N/ Q, F3 [- E
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
7 L: k  ^2 z. G8 O. e& U$ z- I5 Q
  Z- V# b- w; l7 V1 E% r三、六出祁山於史無據。
+ z, p4 A; ^0 W; }
& P6 p2 f/ t2 v/ Q6 K先說孔明為何要六出祁山。 " i4 y/ {" s7 h# O; \% g

/ a& }3 `- |5 s# n* ?後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
  R5 ]6 a$ D/ j/ T; V2 M1 ~1 Q1 ]( ?' S& U: G. I$ |: J1 @
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
  y! G9 d' ~: f) ~0 Q% W: `; s, a, s- y7 H
最後要說六出祁山是哪六次。 & E# ~5 J7 o: _
/ e3 _/ T( w! L
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
( I/ P9 \$ f7 v6 `; }& z  X, g" t0 h( U0 |4 G2 s: e
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
% n$ {9 y* o, C  H
. ^3 s5 |! k$ k( d" z1 K228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 & s2 u, ^- }; q( O& t2 _7 ]
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
: D; x/ W  i# `/ Y229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
8 }8 [& w1 Z7 `, a0 r% N# j230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
3 P3 @  P9 s- F. d234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
  z# j3 u5 y/ h1 d) M諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! 4 i3 l4 x$ {3 W2 k3 T& ?# D

3 P# k! Y; Z0 e" L1 G千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
. ~4 M3 M, t" o( S
0 K  Q! @- M( y) o. n四、私心重,不能接納魏延。4 m/ D4 M5 K6 ]

8 V  }& H. k) }) d8 j0 j' A諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
1 x* Y7 _+ A; G4 F$ d, I3 c" \7 v# q. m% G1 z9 K3 p
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
2 @$ S4 s7 y( e; e+ {- m) w
3 K! w0 n8 t/ i+ y( n版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.% B3 G7 E7 x, ]3 X6 G2 h) P

, q' ~0 y8 i& U9 m五、未能分層負責,太過勞心。
% m; g. s+ D& u
8 e; t$ y4 T( h5 Q( }- i; W* W劉備做到了,他找到了孔明。 6 e0 l/ O# Z' g

* q0 i' {( S$ O2 g+ [/ M1 N孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 6 W. l- Z1 f- u6 F* h* D
# }  d7 x) I5 Q' o  D8 Z
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.0 v( V0 ~$ c# y4 T: z3 j* O; @
8 L% _& O& O% M" j& H
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。! j* m/ p3 Y, ^7 ~$ t7 g

5 Z4 j# o% Q4 S, Y1 F; A: {5 i很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 ' q# O1 W: t  h& u, d1 X
/ \1 ^+ j  U. j2 e, y9 B# T
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 , z& g8 y; q9 \$ q) D& [; A

+ ?1 A( \, u: D孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
$ ~0 A8 b3 N5 i+ O: z0 ~  U0 r4 Y3 S* g8 w, l8 T- X8 d$ }' V
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? + e$ l$ ?$ l9 V$ F
6 ~6 P! p$ E* _% A7 H# ~
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 ) V/ e& j+ J2 b$ L2 y6 B

: E: D1 |& w8 k- T: l5 q要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) & w9 O+ s3 i" H1 D5 x2 G

4 `+ \0 w5 F7 d- Y, j自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
$ Q( N& ^; s& @+ V6 ]7 s6 d0 F9 x, w$ @5 I; |! d
七、不知道他有哪些政策和措施。
% @* x  ~9 J8 Z4 Y
7 J: A) x5 ~5 c- W3 O" L0 B, I陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
) ^2 w. _# F3 Q2 U. U& M1 f
) o) i9 U; @+ X8 K5 v不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
  O, w1 v# D- k; u! N/ y, @; U" z7 x% F0 {/ ^0 n. I' M& n, W
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
% X9 r# s8 h$ U; R3 w) {3 x9 n
) @; h9 ]  \% w9 E3 M; Q孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
4 `+ i- B" B$ s! N* e- m  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 ) Q, l( d4 Y  k$ v0 h
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
8 W# [* N. s: v  A, D  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 - c: s$ }: M" o1 g% x
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
/ h& u' H+ Q9 z: D/ W6 J# c- c! Y  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
) Y8 w2 h9 `/ Y/ E0 o$ o
/ b: E( z. v) ]. I8 A因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 : p# p& b5 @. e
+ k/ N; y. c, n0 Q8 `$ ^/ |2 o
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
# ]; R& v7 j5 q  I7 R7 L0 ~$ ]+ J) N+ L4 l! W6 E
這樣還不夠具體嗎?
6 [3 m( R* ~. B1 b5 L; }9 M8 W7 Y/ O0 j3 H' L
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 9 q0 r6 {3 W2 }5 Q+ N" z' `5 |
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。0 [  F& s1 [* V( f9 B# |( z9 x
6 y5 Y" V, L; i1 O- T; C3 p
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
" `- i: r2 L4 ]
7 }+ ^+ g8 ?9 }* j# v9 e2 S諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點: $ P% w. d3 n0 f
/ F* R& `; r% I& a6 _* F
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   . v8 C2 v9 V" P1 U
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
' n, i; m4 [0 D3 i) W明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 & Y9 Z( n5 K  w, K
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
( w4 z5 M1 m& l: ?) C9 B) }8 Q. k具體的事實則為:
, d( L% }! L8 oa、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 x6 M* H5 H, F7 Z9 Fb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
% l' d* ?5 K( F* y, y$ {% I3 `; X正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
6 C/ l& E4 U7 P" E孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
; V7 y' ~& Y1 ^+ n+ H6 F9 J% N; S3 h# X/ Z# n2 d1 [
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 : e6 F5 i9 p4 e& C0 i" i
6 D  _6 V& J5 m1 p7 P) Y7 d
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
) a; I- l* S" t4 Z/ Y( C) M* J: G$ o1 N8 f2 o, b
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
3 y, j; E0 f" r& `
$ ?5 t$ H, H$ `8 x& A+ ^' v楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? " m3 H- G; l* e+ f6 ~
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
7 B  ]* i: \/ Q8 p3 D- M+ Z──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 7 X' R: z6 Q+ i( q( y* m) Z3 k
. \8 B: v/ Y+ q9 v$ E
這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
& Q' E* C! T5 X, U# O4 P; Y
. Z3 Q9 n2 N) E# v3 S# t' Z由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
& R: Y/ A( R$ G
7 {/ G+ ^9 J* l4 J這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ; t+ `' \: m: l

1 W* f/ F6 N1 i; E: S九、獨攬大權。8 H! F5 C5 f9 W! N8 y
1 o; n3 j$ p5 |8 N
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
& ^' ?* Y5 o0 D* S3 |  K2 e% U. t7 Z! n- w- g0 e
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。6 K* W  o9 X8 F9 u; n

  B, \" w1 X% g3 H- F- I這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
" A) T, p7 v2 h! Q) B2 S. s. n( L9 I  U, @' z- p# I2 z
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 ; m& N4 t; @9 j
6 q' d& P$ @  @: {
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 % |+ s! S( y0 U

% C- d* ^6 D4 Z9 w3 H) }再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
! \& v! Q. n0 z, |/ `8 M! m$ _, ?. z
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
" D& u: v. o: \# r& T- k9 {/ M$ s4 u
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。* \8 @- |  B+ e( s

, X% V. {& z. m$ h/ @0 _& b; q: _曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 $ j- s4 r7 R: r) S0 W: }

7 Q8 u1 f8 t2 F: F9 I; d孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 " [* s+ G2 E) Z, _

- X/ n6 U2 _4 b& J1 i4 E1 [- Z" P結語
; B! ?7 n6 z9 b( [& q- [- W
  @6 ~- w3 w" I  L" o; _這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
/ v* i) x7 L+ C! n# c; B
/ f; N; }1 |( W" A比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
4 z! J4 {2 O% f' a7 `, l% B$ J7 K+ }) U4 a' F% I
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝/ Z+ J6 w, M+ i
8 w# E9 ]& x9 J0 T9 P1 l
5 \- c1 m' U0 V* o3 F. a
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
3 e9 M' g  f. E8 z7 T( B傳說中的三皇五帝
7 X( r/ A; D3 M2 H- `8 G* r
2 s. o+ F, c6 _' \  k" J1 V- }  K
/ y6 R' z, r; ]; Q& F三皇...
9 x5 Q1 C6 `' ?4 n+ O( ci watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
) g% z/ c1 s( W' Z9 ~' d
4 m) U, ]/ t! W0 r0 ^# c+ D% i(http://www.epochtimes.com)
9 @. L$ p8 h/ x6 k誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
. w1 l1 Q& x4 e& Q& w) d  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。. U) ^5 i: V  J+ g; s) p# c
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。/ P, |3 m2 e# e/ y# ~' P% r! D
  春秋元命苞:同上。+ H- L2 J5 U: c" }
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。$ d* R* h7 L' h; B5 }: m+ r& Q  L1 @5 w
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
; m, P: H# S/ d  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。4 P6 N( C2 W8 G! Y& P
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。, n. w+ Y# l7 Y! N, V
由此可見,古來三皇之說並無定說。. b) I. N9 E% _( F
  s& \/ \1 B6 @) [( ]
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
; Q- V& l' x8 p2 q1 o. a. x" Z- B伏羲氏
; i# V3 i7 a- N$ f! ^0 ~# w" z/ Z7 L" c+ h

/ a. \9 i4 p2 B2 k/ c7 v(http://www.epochtimes.com)! s" @2 w: {+ }
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。: v6 `$ l- {' Q# h

' ]4 [5 F3 B" B( [0 f伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
2 C% Z% V8 Z' q8 Q% p. l0 t4 L9 [8 w( T5 j- A- O% ?3 U
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
/ d. D1 _" l- h  {古代是如何行軍打仗的
8 ?, |5 Y. V! E+ p
5 L2 c) {* W9 a9 ]/ Q* M  ?  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
9 f: l8 p" g. z; |7 {4 y
) g) x3 A( o0 B  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 " L' C1 u! k+ I' T
& z; w* ?- _% i5 j& b0 w

7 J. @; _' N# S5 b8 m9 |  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。   g3 N" ~9 l( ^; r/ P! F" h

8 @1 q+ @+ Z# G& g# O
9 g4 V; \8 j. J& ^5 R  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
- h/ D) ]# h! h: b- n6 x" A; P( j! b* h7 @% {1 T+ G7 Q, D
3 n( R: |7 P* `# ?, P; _
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
# v! t5 Z: v+ [8 @9 e$ Q' X( Q& @, `* s

& J$ B# u5 ~% w  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
; P( H+ {& N# |( I+ s% g! F9 @
5 G7 Z+ ~/ B# Q
  L  R6 S/ ^+ W7 H2 v; Z# s& X  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ) d" J6 {5 ]5 A4 ]( h

- @! l2 m& W6 r- O6 L) A, I% ]" L7 d0 e& A0 }0 G
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
5 Z- j' u' v6 p7 o7 [& G$ R3 l: m- s  h% r: q4 \3 j* _/ Y% r
( h" A5 a) p  l! T  D
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: $ D, |* c+ ^% k' B3 [3 x

: H9 Y8 @. n  m& k9 s' W; ?, K/ U8 k( f5 f) ~2 b
  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 & ?4 {  a4 g" @0 T- d
9 k6 q4 D+ C7 ~! d7 ^

8 z7 i, X: X' ~  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 3 C4 r, O; @# _6 q

! v" n  F# L$ b6 g7 d' D* d; V/ c/ e6 ?; j' B8 ^
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
  k; H7 g2 m* A: }" m
& B8 o2 P& B6 ?# j. W. g) y
) k) C0 W: Y( A1 q  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 * B/ {) a& W5 A/ g& K

4 @8 X0 f8 O: E* H# q) c8 o9 |
7 l  g3 K% S: k- _& J$ l0 I  古代所有的陣型,都有若干共同點:   M6 F% ]5 t5 N/ |. G( K" j, T& G

4 R2 H- T  A; P) Q# {- f7 |  v7 J2 B5 A% T# d5 u. C
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
) T: Q7 b- s& W9 f9 k
; @9 I/ N; N6 w# `- o8 k
4 B2 I: B5 f& _& I5 E4 ` 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
$ ], S) q% K8 E9 n
( F# t" ], R! J
  c- p; ]2 J& F6 h6 f 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
' U( l7 ]" @. g  y- C- G% S- ^
9 @; ~0 l' a/ p, r* ?" t' u
+ ~* ~8 P5 y# n! K 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 6 s" t% V5 V, T! a
3 H; r, }4 {- C3 G: R
% o$ Z  j6 e; z/ [( N; z
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 4 V( Y. |4 Y& R: |! D4 N; }. k
4 W) m) ]  ~* Q0 e
& E; _4 Z" ]: r; j$ b
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。   W: b( `6 F8 i

7 ~' u+ K9 ~) n4 J& [: f5 v$ }/ w1 n; i- N- k, G
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: / l' U* ~5 ~! Q! T! L- \5 g6 ~& f
: K2 t. O+ ?1 U5 d! w+ M. m# |
; `! _, A. Y5 v* U1 }
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 7 J  s% y" J% H! ]0 v! w& d+ x. m
! ~8 k2 o% B5 X* V$ D
8 c/ c* U: z, [  h% S: U8 I% P* I" X
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 t+ m" w# z6 K/ q5 z
1 n+ u9 x) F3 Z: W9 w$ T$ |( X
, {! _+ d( u6 ?0 r$ J' F
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 : l1 z$ @: w' ^/ H7 J
! h8 f+ P. T) R/ Z+ S
" p" z! \6 z& p( m/ g8 B
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 4 Q7 s( R2 r8 r7 K( q; t
# U" k) e0 [2 r' j- ^2 Z

, S/ ~- [7 s& }) c/ d  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
  e5 e: F4 U# x% P
7 u4 {3 Z3 }4 _/ ]. E/ g% ^% I  G( e' x% I. Y0 }
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
$ T9 _7 N( r) Z9 v/ G% L0 y8 w$ i( N$ J3 r! N# u/ |
/ G! R: Q. C7 ^! m. ^) K& V7 ]
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: : {+ w( V, c: b9 d& ~
5 s4 |# q, j8 m( A" X
6 n" l5 p) U$ I7 }* J* N- f
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
/ V! x) ~" ^; R
) [. l; C% ]* Z9 f. w* g% D7 r
8 u# N/ C: |5 b  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ V/ Y% T4 r2 f1 S3 ?) u1 Y+ u) ?' ]* Q5 J9 O
) Z. p5 d  F. E/ G
  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
( F! b, E( u, z" P
3 a  x: h$ G# y6 o; w0 `$ `1 T' ]6 [; e0 E# ?; d5 d" E
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
6 j8 ~+ x$ J5 j+ ?0 O: z5 b6 t( r
! l: |7 x7 @4 f+ S! ]. m9 p
2 X- v/ d: x. f+ X0 X, v  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
6 z$ r) }2 }& g9 Z, u# O1 M; s+ }% z7 x' m
& q& I! q$ e8 F" k7 }
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
3 z& \! M+ Y4 y9 w, N/ L+ e) @8 ^" m+ Q5 Y. [% x8 U

( s+ Y& l2 }4 a+ }- m0 Z! U( b  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。   d% V4 a, X7 Q  h( G- L% ]. w

4 {0 f9 A7 u$ M# O' b# ~: F8 c5 x4 I0 h! {+ q
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
! C) S. I9 P' b
$ l# z4 R1 A' K% a1 O( r" w$ ?& `, ]; h8 u3 N3 X( A
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
' N- g$ M8 F, M% j6 S( c; C/ Z5 z5 b$ G# u1 R5 Y* G

+ f+ m7 V- J) P  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ( l7 r# A- t; I# ~- m; C& n

6 O0 S7 v( B. A0 e& D2 f' Q% C
: f8 g' G! ?% M/ [) m  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
; e. i4 g; _: T+ j7 e: y9 ^3 k3 _4 K$ O/ g! I8 v

! y" ~7 C% E5 h+ E4 S  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ! w: G4 u7 [; A5 |2 H  _
% ~1 |$ D: C8 v9 ^

3 M; d& W5 P9 k! n+ C& @  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 $ Q3 y5 t( w7 J0 g
7 `6 |' a% a% |
8 ?& x/ j0 l+ |; S4 h
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
& G! R* }5 a  Y" T/ _7 D! o
' a2 ^$ o* [- A/ E3 Z6 o* _; m2 g
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
- k7 I/ f- x% f5 ^: ?6 c! |
# W: w4 U* p* V1 a! \1 J/ n7 t, ~: u/ m
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
" `+ Z8 |- B2 K$ @
/ g5 U9 B! ]& j8 g& I& `* P
; v7 A; h, e+ u, R9 _" Y$ X0 y  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
" C& J7 J: `& g9 V# p% e3 X, p
. g4 ?4 y4 [' A# R7 V# ?4 }' j; \
5 ~  L" i0 Z$ y0 |9 @, ?/ R  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) 4 `) @0 R9 x5 N6 t

# w6 w' m: c; o) ^5 t! m( o* |4 v8 ?% x9 w+ V8 X. j
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! Q  k! ]( D& ?+ ?# [# S9 ^& V$ C0 |
& i& [) I' A( ^7 H: k; i
+ B* L* [8 P  |( C! I  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
  H/ P3 O9 I( z3 r# U; a
: O8 N+ ?, {; U' @
$ k4 S2 L. |) J- ?  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 M0 @* m8 Y- o" v9 X+ u

5 Y3 g7 d% `& [0 J# a- O
6 {$ Y; q$ r3 e  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  5 _# {8 H% B% h

! v. T1 ?3 ?; m
" v: U3 P9 ]) o! |! [& G0 `8 V  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): ; k6 s2 y. @( N* O, H
  ^3 E5 i' |+ g0 F
8 m' ?' I, a: e
 1.論隱蔽我方的計劃。
8 k$ l6 T/ a1 l  i5 `% J
. s3 S2 \9 m+ T9 T$ v* j% @3 B: L; A1 c. Z
 2.論發現地方的計劃。
, n7 Y: Z! F/ [+ G) }1 @1 X4 T
% P* E$ U# g& y' G; e. v2 [7 c" S: {% W
 3.論決定戰爭的性質。
+ ]% C8 l! I. M# D8 a  U
! W% u( u  f% ]: O; [* X5 U/ Q6 @9 D% p3 k8 U- X, n
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 Q1 Y+ [  n: t5 u( e" S1 r# U5 ]- n8 S: h# y9 ]2 T

9 n1 I" s& H# S5 Y/ { 5.論逃出困難情況。
! s1 U# A% i" o) _5 O8 T7 r7 F. T
: U& e: i, j' s( F
5 }- ^" z7 V9 N" k$ ^ 6.論行軍時的設伏和預伏。
4 |6 e2 S9 @! a6 }2 z6 p; v
& [% P3 X; }, z5 s7 D8 S, T7 g: Z/ P/ V; M5 t, X! c) Y
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
5 b3 B* {5 X9 C8 a9 g5 ^7 Z6 X: K: h; ~4 q
& z) p, A) ]/ g7 _1 s8 H
 8.論如何迷惑敵人的注意。
9 a) Q7 N  o" H4 N8 |! R% F4 Z7 D) b( f& o

/ J5 T) m2 N" b; W' U 9.論平定軍隊的叛變。 * G' q6 R9 B+ D; b/ m) h8 I
. T4 D% i/ _# \9 Q5 B

% m$ B: q& B; B4 B. e 10.論如何制止季節不適當的求戰。
8 ?9 i* p* G% m9 }- d$ \  J
' @, g% H' P# n
, A8 P4 E( j, O 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 2 z9 |9 a- V; l) C5 [  q

- W! a! j& x" b' [' J" d0 [+ A/ T
/ a" @% G9 I* ~4 h4 j 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 X: P5 {/ W! L. k/ J3 W
4 j4 K; `, g9 g. @8 Y

# B6 B! I  K) h" J8 P( O 13.論選擇會戰的時間。
0 `  n2 e* ^2 o2 B/ {
, C" V! S7 Z9 q* C1 G7 K3 f/ K, b& `* ?( `- J
 14.論選擇會戰的地點。
. k1 I& U" k9 K; U+ ~2 I$ D5 {1 E7 _* V8 o
. x1 |% B" L3 k2 Q2 n, B
 15.論會戰中的兵力部署。
, v, u" G, ~/ J5 K
/ ?4 R- o& G/ t0 w: a
3 F; ^4 a, i) u5 _ 16.論在敵軍中製造恐怖。 * d; I6 @# y5 B6 _
8 y4 R; L3 T0 p& S+ S$ G

. H7 I5 i  }' N3 P 17.論伏擊。
! a4 u7 f! {& ^  u( k; h- U! X/ s5 ]% y* E, B3 H

# N! T* y" d: o+ D 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
5 h# X. m" I* f; P% c% }0 d( c0 Q+ g" Z; A
, u3 W8 g! ~! S- M" T7 b- A: [
 19.論掩飾挫敗。 5 z6 J8 L- R( k

! U, b3 f+ A( n* X9 R
! C% H* W, r4 P- `" ^, N, v 20.論用堅定重整士氣。
  x! `$ y7 X, c4 M. P' P; _5 J
+ Q( J) H* y; }: l; h' n: q7 N+ E7 D. V# d$ \) T7 ?
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
: o5 v, W. U# N
8 [' k. `& }( o. M2 b1 [! }- m! u
  ?8 v$ I' c9 ]9 t 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 / }1 V8 \+ C! m  t* b6 R

! v! |! j" T) }& U' I0 m6 w
9 A" E7 Y0 A: V: U 23.論如何保證不守信用者的效忠。 1 j/ q& E  F! }" D+ u3 ~
1 i1 D% ^$ `8 @1 V
+ j, u; U7 k2 _  z7 m
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
! D  {9 f0 A5 w+ _' L
3 N  N, f$ a- b' }
# I) K# y0 \( x" a: V6 X* ~3 D 25.論退卻。
& @& n& z" u( x1 ?& F# A; q# s+ r! u/ ]% B# Y1 D+ r: U

5 k) T( A  w3 W& C0 [ 26.論奇襲。
; R' C) ^% V: D" ]3 g2 a0 x- t3 j) ~4 L" g& t$ {$ a

/ R% g8 `  l" B  E5 f7 P 27.論欺騙被圍者。 9 y1 Y6 _6 t. K
5 H3 E+ l% {4 ~) ~6 z

8 C% T' I  P2 P& l$ b" m+ \- V+ K 28.論揭發陰謀。 ( ^$ E- {  m4 ~( E) J& w  ]! y# S* v
6 \# G7 n  p7 N* S8 t6 M* Y6 V, P

1 e+ F$ x4 V8 B& e 29.論用何種手段使敵人匱乏。 8 ~9 V& a2 `0 j8 g. L  |; B) v

+ X2 ^4 `" }; O3 F& C3 |  b7 ~. f% j1 [. M
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 $ g( j4 V, L, A  m

- ]2 G, f. I1 f* G& \6 L3 o% v& K6 s1 c
 31.論分散敵方守軍的注意力。 # Z( c1 x/ \9 Z$ X% T* Q
/ A9 G( y! E7 O

) F) K% R1 s8 {& v0 Q. m 32.論使河川改道和污染水源。 * n- a6 p5 F. r, k) C3 H# Z* O

8 N- R0 E% Z( t$ L7 _, g3 Y: l/ x! B3 R6 K7 h
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 # I7 \" z" J) @, ]! W
- h$ Z' f% |3 M) R8 t

4 y1 q9 ]* H0 l6 z! B 34.論從以外的地區發動攻擊。 ! i9 |! c$ G0 q. O4 h8 s2 p* I/ W5 \0 q, S
4 P! X" y" J% g* C2 K: Q

2 r! @9 V1 _5 }( ` 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
& @% \% ?& \3 x: m! B& d: t
; `3 O$ I0 B& d1 N7 b, L5 F! a8 l0 J4 n# b2 H
 36.論偽裝撤退。
! y) n1 V" s7 L7 E) n9 Y
. d) u+ F5 ]1 Y% i! x- _
$ s" e4 p9 ]/ S 37.論如何提高我軍的警覺。
3 B, v- T6 i7 X& Q4 X4 ~0 p- V1 ~; M0 p) N; h
3 Y: M( ^, l1 D% U3 j0 h
 38.論收發通信。 / d" l& |9 a0 R0 ?* v1 \- m# m7 C

: T9 o  [9 C+ L& H  x# T1 [$ \& K+ @
 39.論增援與補給。
0 y# k6 Z* [9 C' P6 L2 }  U: l% ~) h2 ^0 S0 t2 T
$ ~( l& o. A1 N
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
5 C1 R) l- C( F4 G
3 H+ O0 L+ @" {6 d5 t5 B( c( I# r2 q# V& i& `* a  R% p
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 ; t  G1 O1 Z# N$ n" y9 f# S' y# K( o

  W5 `& ~! f/ w0 G# o
/ k. T& Y& c* w9 I2 z2 e 42.論突擊。
- O& @8 Y# C* h
" n! V6 J& E9 @( e
* _( I1 B: R5 W) ]- F  A, B 43.論被圍守軍的堅持。 . F3 v* z7 x/ @' I( F1 n/ }
4 _# l5 y3 c1 A" q

& H$ U' a* P" c9 Y  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:( w( ^# z0 g2 z1 I5 K  e7 |
by 151515 :
. X% O. L5 r9 Q. }& d古代是如何行...
5 M3 n6 B; c  d# ]1 I" Q. X' v, }2 h5 @  ]% C$ x0 Z
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。