<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。4 h6 n$ a! k& n$ F

; ?* F* W# ]/ m小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:/ z& d% f: K4 e% u9 B  B
' f! B0 v) ~+ A7 N* ^! [" N1 r
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 ; h$ J/ \! k+ h

6 B5 n% M1 s. c2 H8 t3 v) A二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ) g; J, b* d9 E% g7 m2 y- L
( W( _1 [4 w0 z5 d; j
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
! Z- c+ a7 \6 o0 g6 }9 z1 D# {0 V* @( ~  U+ X/ B
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
# ?" H- y" ~, n
2 I6 M3 d+ t0 r& c$ |問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 . z: |( m5 W$ V7 l

9 S. K. q) t/ @* p  F三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。, n% x' x& c3 M/ M9 F1 I
- l' ]" \5 a7 W: S8 ^  h
網路上常見對孔明的批評及駁議
" x" G' F$ O  w( B" F  L2 s
2 `) O7 s7 q5 C2 H9 o8 `+ x' S網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: : K0 H0 \! t$ p/ h4 P* k+ \1 \* _
  一、三分天下之策並非孔明創見。 ; ~, H) P$ l( l! V7 d+ j& d' n
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 3 \' u9 ?% U3 ^- {
  三、六出祁山於史無據。
7 M7 V$ y% p  b8 K8 _- m! l7 q  四、私心重,不能接納魏延。 & p+ |3 o, r) }- y( l! o
  五、未能分層負責,太過勞心。
3 P1 O, P) ]* _0 k# b5 Z  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
# T' L" F9 X/ n; ?# x  L. v5 t3 Q  七、不知道他有哪些政策和措施。 1 v* r5 _+ f  ]! C  X( c
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
+ ~9 X9 h# T% p3 ]- {6 e  九、獨攬大權。 8 o3 m% u; w+ h- ]. ?: }% o
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 ( o8 G( ^: S6 a' S) ^" F

, i7 k+ g8 z- I4 X. }這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 7 s5 H7 h$ \8 b) _) k% A
& t/ c* V9 n& x! d6 C2 K
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
0 z* K; ]4 j) S- B8 l, @
- c7 k" n0 J, c; M) l) M一、三分天下之策並非孔明創見。 & R7 X' [* h* E2 ~1 }& W5 a5 b+ T( D
& P" D! k" G+ s
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
7 v& w! d2 u% Z( c9 q1 S, q/ \, U! p7 f
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。
: h% j( h* t" f孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 4 d; q0 a, t5 B' L
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
1 v) ^. `5 |  a' ~6 Y/ m& I; Y, f- ~* v
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 ' H- t6 T/ F7 K3 u9 c! ~

, M  @) m4 v: B% D% |! U4 r魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 2 \$ X* `, _) c+ M$ D9 W

, |  }4 L6 T4 q  m# U魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 2 V% R& D( v- S* i

/ Y9 h& p- V( h6 h3 Q! P! [2 J賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
* Z$ x& B0 H; `, o' ?
. f% _5 n+ {% t) _9 M5 X5 }1 w因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
" O( g  o! y) V$ K
- \, C1 Y% Q! m" Y3 q  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 5 d, s" E3 ]& }+ k3 }
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 3 W( P' N  W# K  g; T
  危機三:賈詡和程昱之建言。 / R: C+ B6 Y7 M/ Y5 Y1 K
( N# ]% Y7 a+ H5 c$ A
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 ) i- ?5 Q4 \: @
: e! c, X" r$ x5 ~$ l  Z8 o* X
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。( Y: ]% o7 F! {2 g) r8 z
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 + z, r8 ~! z! K- j

+ y! }- s2 e/ u2 n魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
/ d  Z  k  [: d' h- e) K9 |* q8 U: O- i1 A5 \6 v& d* s% N2 ~
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
! m7 t/ Z' D% S0 ^# X! h6 j- Z) H: v8 G- n! o5 j
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
5 c+ N6 i$ Z& C; g0 G
) r  n7 ~) Z7 u4 k( ?' x劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 - [8 y( _+ f( q* {$ ^' `
) ]4 d* V5 r! j/ V& j8 A( `
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 ' h- T; f! S$ S: p! D
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 # Z! s- t" U3 J& B0 Q

) i5 V8 G1 J  I  P9 P$ ~周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
8 O4 {" w  V2 e  A# i0 {5 b4 @0 @9 U- E1 F9 B
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 / {, Q! s8 z' t( E
* [, ~% }' x+ |( O# N
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 # ~  B8 g9 o4 O$ C1 J7 F
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
* X7 T/ n( f* A* l「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
" c: g8 h5 K7 t! }1 o: ?. x. D( n6 {9 m* X' k3 J
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ' `6 z7 \- Q5 u# b# D% X
! Z5 ~2 g8 b* U# b
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
6 `  x+ L; o& m0 C9 z
' w& L) ?- x$ D- S曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
. M! d, r% a3 D3 m0 A
# _% f  C4 Y' j換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 + U- c4 o9 A; _/ r, q0 f

$ t; T" b; b, f! Q蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?* o0 W) {! ]# \5 }$ n) z, N6 J
: |* ?4 P# `' \
三、六出祁山於史無據。* G( n) ?0 Q/ l+ ^) `

! r' g$ k1 }6 g9 y- x8 E. {先說孔明為何要六出祁山。
+ s# |4 b/ X: q, {2 [+ H1 T1 f6 ~4 z: m
' N, {3 n6 J# w' q後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
7 L2 W) {0 d# q9 \  v$ F% e
. j& n" s8 N8 n$ O; y- _: Y" d這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
: a9 E4 ^$ R4 j# Z' V/ Z$ R) u, t7 E" V3 e1 P  W- k* ~& [
最後要說六出祁山是哪六次。
% J9 h# m8 ^5 @2 c
' S; \6 a% n. l( }0 @/ l- u這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
& w3 h7 h+ L4 ?& h& \( s1 m% O" B4 t
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 1 I" l" Q) p1 i- A6 v

. _- `6 p1 x1 V228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 5 j2 r. |3 D  j8 I; p+ h8 p
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧? 7 Z3 o8 ~4 N' @' O9 T) m' e
229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
5 U) w, D- i' d230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
0 n. Z( @0 e8 c* w% T; ~234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 5 |% S& j& \% e
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! : E2 a, Q$ d' K  M7 i- U; a

  I1 y+ r9 l- b, ?$ p' V2 m千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 8 c  |( e4 ^3 h

& E7 g1 J: ~; N9 s5 c+ G5 M四、私心重,不能接納魏延。
" H; l9 g, n5 n+ K7 o6 @! _
' B9 ]6 S2 D1 f& w諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 " D- B$ l3 E5 R! P3 T0 U

- S8 v9 a# n5 X5 [0 ]孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
$ y, h  R% T: @7 o6 R, |: W3 }6 A" a+ q6 }8 F$ q% R
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
1 l% R) o; d* ?9 k" d
+ m# y! k3 L; ~( c$ `# u% v) B五、未能分層負責,太過勞心。$ t9 J- |/ _; q/ z+ Y' N+ T

) I- U4 a* U6 S, A5 k$ h劉備做到了,他找到了孔明。
: k6 b( D/ G: j. t; q/ p) A8 U$ q" w5 K
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 7 u  s% N* x( C3 s" ~/ X4 X

" U  C6 h0 {' {+ q版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." D! J% v/ w: h% y

! |. L; }# d( ^六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ W( L! ?. ~  n. v% R& [4 b1 O4 ^' h) H: w/ Y" P( h, v& f9 C
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 & i. x9 b/ K0 D7 A0 F

4 X3 Z0 j# T- v  Z' \) e& Z事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 * s8 s5 h% j! R% h
! n2 K1 J8 f# F6 `1 \
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 , I6 S1 x! H0 s1 i. y  B+ I

' S5 B' l; q, v: c; u0 g這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 3 ]4 ^' K! M7 l7 V7 M, e" C
4 _% g7 r7 L7 W% H9 `" Z) e1 l% n
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 % q7 J0 T" T9 B2 L% Y! m2 v3 x

6 K1 {) K4 r3 e要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
* z" j! K% x9 m# s
" X9 C- [+ `0 q# I' Y# d3 l, A自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! 1 z% e8 [, K3 E- ?

  c6 O& O2 ?( _七、不知道他有哪些政策和措施。
3 ^3 J6 P$ o8 {6 k; v, j- r9 O) e
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
3 [2 ~! t- ^/ _$ [6 R  ]& I" Q/ B& E7 g: v
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
8 H  X/ u4 l9 ]' t& l7 e) P6 Y7 x- v! K  `% c6 t( @; \  X7 L, [
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
# k" }) W, \4 I4 n; c
5 V8 r4 Y$ h: ?2 T4 g9 B+ U7 G孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
. f+ z) y0 E/ x9 N  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
' J; o& I% c+ }  F* d; x  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ( g& _0 |. c" s1 [+ y( l' \0 F4 i
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 7 x+ i) C) {- |% R, V& h* K
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
. a, K. e. Z  b$ D  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? " T1 q& Q4 A2 E7 x! B5 m* q$ _
3 X, F/ J, o, L  m$ A
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
% X) I4 L7 s1 V2 M: T' G$ {- J8 K, C1 J; q5 d; R
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
1 D7 N* h, \4 g1 C! t
3 {0 m5 M' k5 x) p# T這樣還不夠具體嗎?
5 L  q, l4 H8 }/ h! y2 c5 C7 S
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 4 P. }+ |+ U5 C& N( O
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。7 w* v  i) \  a$ U# B

  W: `+ F" B. V  S# m( m諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 8 k. E$ f, O' R" d/ ~

7 r2 u& G% S  W) V' s諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
8 ]# K( z9 `, p, r7 T' x$ X
3 l3 Z5 H8 D0 `, E9 @/ E8 c和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
9 M& p) e* u: c, W/ \0 J* q* Z% W' r和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 , R; `+ G: n- g% p
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 ( G$ a( F: _5 }/ f( M% f8 b$ r
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
  Z+ I/ b6 i+ D% i, w* q具體的事實則為: 4 C- u3 t; r9 \- ]: |5 |, `7 p" R
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
/ Z) `. l! O' x9 [6 k: Mb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
; W) T9 G. \  x4 ?: d+ F* t4 W正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
! v- v- }( Y/ w! a- {1 A8 \0 K孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 & F+ q/ J3 t" N8 J

9 ]6 Q$ H0 k3 X) ?: k7 Y一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
9 a2 q  J9 t, f. y( b
7 W# q8 U4 _9 m" m+ J一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
/ t: O5 Q  h" U9 t/ m5 x9 r; Y; z9 U+ O$ Q& l! ~& ~
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
& \# {, i6 T! F6 ]
3 i) v! c: \6 s+ {& ?- n楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
8 w) u/ Z  K/ S在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ' T! T+ u! K5 Z/ `' z% p; w
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
/ `' \* d- C+ b  M& k
/ U  l$ r/ I. d$ u0 o這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ; y+ }( A. M* D& L1 J& D$ m- F

! |: f5 E  l4 z; a由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
5 E8 A, Q3 T& b9 B( I
" V3 I4 p. V7 p7 M6 E% t這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。
6 D/ ^- g) w  f- O0 I
# a. U7 E- O2 P% k  m九、獨攬大權。, U( t; w2 _* v* R+ e

+ ]: ]* g. g2 [$ _5 O這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
" M0 A/ G% m" {. }, O
& |# P" l- t4 @- ?/ y: p/ j十、沒有投奔曹操,眛於時勢。& C1 p  D% U6 B; {9 X. n) @5 H
3 @$ Y* I; E: z# i' g
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。   d' i! r3 K( ?! J& d

4 n* |( s' p3 d& @/ ^曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 5 w. B. n/ |$ {3 u' u$ h
, c: |1 ]- j7 c
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
. ]5 H- k) B, N; h
2 C3 F" K2 b, \- @6 f4 b/ s% Q再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 1 Q. {7 T: n$ [6 w1 |

$ U+ D% ]) z9 |" J, d) p此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
' n% ^5 f5 |1 }$ Q/ C+ q0 U, S$ T, h
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。. C& q( [! r- b* ~. A
# P$ L1 W% ~6 C% S6 C
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
% |5 Z, A# f, ~5 t% F
3 I* m5 @1 q( Q5 w" {+ f% i孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
/ N' @. m  [, q$ V# }# N' Z" ]$ D0 ^- v  R# x
結語
" o0 {4 {; s' a' a& {9 X; q. X6 I5 z5 g0 b6 b
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
7 _% K3 f1 d& S& G) @6 m  q
  \  o5 ^- z4 T  I5 O. G比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
0 F; F, |9 O8 U/ |& f  d
2 w' X, r2 l6 @+ `孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝* S2 m8 F" _  s3 i0 ?

1 q* s4 z: S+ z6 t- Z2 P2 W! \. `6 f% I7 s& A8 H, d3 Z
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:8 v; {' U2 Q) p- g
傳說中的三皇五帝$ X6 f$ y; X2 z6 T- J9 t
6 W* Z6 E4 g) D  L2 F9 R
" q4 P" C9 l5 f, `- E! [9 Q
三皇...
% d$ f2 i. x( t; f- V) H
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
5 e4 ^6 v3 q4 k; W  h4 |; Z, y+ L% P9 M/ K* W
(http://www.epochtimes.com)( j5 r$ A# L9 D! Q  `9 v( B" ?
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
, Y( h1 u1 E- d! U  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。9 E7 s3 q3 N+ V, O3 K
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
2 W2 L* O% X% f0 J  ~5 B  春秋元命苞:同上。
4 ]5 X  ^3 _6 x8 p( l1 n  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
+ R* E3 e- T7 y% Z0 t! t: D  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。/ d6 O- V: i& Y! |- l% j- K5 a# S
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
' x& [8 f5 `; i. O; ?  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。5 u- P0 d' s; L
由此可見,古來三皇之說並無定說。/ Z6 E, o/ @& f- n& m* ^- V

" n! G5 ?9 r; c. q  ]9 z4 V  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝
+ W6 D! V/ [) x" E伏羲氏, {# B8 p2 c: P: i& |+ T+ G
, F! A$ [, s  o& U# f$ W: f/ ^1 x

; J6 A, v7 N. `. y) p) K(http://www.epochtimes.com); |2 J+ M& l# h
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。( O0 C( a( p% R3 C5 `' y9 j$ m7 P" J

5 j8 h9 j; v% p- F0 ?伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。6 X1 o4 t7 b7 U6 y- z+ g" J7 h
, K0 R4 G! z2 J: h( w
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
# G( Q4 q$ W0 w! [/ h0 |; w. n古代是如何行軍打仗的 3 C7 _7 O6 \$ C; y; d0 |
9 ]/ Z7 Z6 c( `. u: A
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 2 g1 J7 A1 v" s' Q2 E4 ?4 T

" U9 ^7 V7 |9 i% Y7 L* i/ P  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 % f9 a2 F8 Q% c2 a6 u
4 r' s0 {7 m( E. N5 ]& U
7 t# D& q4 }# x- v; g2 _6 c
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
, ~9 l( e$ B, I& m- a, Z
* B2 Q/ U) S; E3 g  L5 P
9 v% t# x7 d! I/ }# q5 t  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
4 E. P) Q# {" u& o5 |
3 r/ O3 ^% `' y4 A* `2 M- T5 a2 M& e: W# _1 R1 j8 V
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ' x! i/ f! V  t$ o

/ V) ^& ~5 [+ M- G% @& B" l% q% ^4 I
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 ( P! H7 ?( N, U  J* _+ l
: \% m3 E: H1 ?7 Z+ R" G
/ j* m- n7 u& z
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
, ~- h. b* w" e. R9 E: T4 t) U1 @4 T( e9 w
& B% j8 }; D9 s/ p9 K( ?) Z
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
0 \; L" l  U8 ?1 U- D# ~) y% A7 }. j1 e+ G( f! l7 M. f' q4 k0 w
3 h$ C- f# }8 J/ W, ~
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: ( X+ P/ G$ z! c; U3 e
8 p8 q$ P3 L$ S# K8 i0 S

1 y. @$ r5 s2 p- d' L  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 / t' z. h8 H4 b) H! W/ I2 k- [

: t0 R' L( h* R2 r, \# E, m( Z' Y) [- i/ |' L' Y
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * G# F! \, J) q2 g
7 y( W" P) \4 X: I4 Q% w. ~

7 c& {6 o  v- t) k  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 9 Q% o6 H- d3 e, B
. y' p* h3 m% [( C
% s9 w. ~+ K* Z) L& j# N
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 8 @8 l" X: }' a4 x) G0 h& D( d
- _2 {8 J5 L/ f+ S8 u, J

9 w; E' I6 H$ W& e0 @* g% `  古代所有的陣型,都有若干共同點: ; d4 r5 C0 z4 @. b% E
! {3 q/ M' K; Q( `9 {9 O

4 A6 {& x+ E; Q& ]+ `$ g 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
: K& `" R; w; ]  ~
* A; Q( `7 ]7 Q: @/ L
+ S/ R0 Y( q' R3 J( r! v- c 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! W  ~7 p) ^5 ~* k! j: i4 u  C- N$ m: W6 {$ t
' Z$ G: {* |% q
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ! B" t8 G' t1 j0 n2 M2 [' X
: F6 r. x1 h1 e2 w8 G( c4 X

2 u: M8 Q7 Z+ L- M; } 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
9 r3 u* L4 `8 E: @6 V* |
7 c' h$ q* d$ e" B; Y+ Q" w
) N; f' I6 y% X' S7 ?# q  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
1 T7 n; ^* ~5 {: e# k/ J, ?, _2 I" d9 S- w. P8 w2 X

, \& v' f9 Q) j3 s1 L  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
9 \! N0 z. O% s5 y; [. k/ x
. [4 i3 ~- D0 U) H9 ~) b9 j$ w3 K6 ?5 k( a& A, V1 Z3 S7 `2 A
  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 8 Y. a9 {& C8 J

3 \/ _9 ?) v+ O8 m& ?
+ }: i6 E( V* w8 P' B6 C  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
  h( V( C2 B. p% n4 o( B0 l, _6 c/ A+ B7 F& g

& w8 A1 d* h3 |. F1 o: o% z 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 $ I2 T* a" M) }# X& j& L
- m* m* z* g0 F$ Z
7 P, d0 J: D2 J+ l. V$ F3 ~% _
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
6 a" G+ X5 f6 O; r' |4 w6 t) x
: P+ h2 F' p9 v  j# y' R, A* L" e( K
8 K7 A0 c- g0 |" ]% q  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 0 M! J  Q! M6 }4 ~# ~% H* Y

+ q4 e2 K2 t7 Q4 R4 D" N/ ?7 a7 A5 M
' j% w- `: z" r  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
9 ?/ B9 ?: i. A/ C% m" f5 @0 j% e' Y$ o+ J6 z7 q1 U1 E

  b; b( F& |+ L, {' `3 w  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
8 O9 Z' S4 ?; \0 p7 W: `5 b2 B  q- q- A: L4 Y
, X( F' `! r3 w' H4 C
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
, @2 f  y  R/ K; y# g1 u& v% F, t& L. Q7 ?4 `; L/ J

" D+ [9 \9 i8 |9 v! V  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 ' w- |$ N; P2 q4 M/ e$ b0 [# A
- |6 O. h+ ^9 u/ c- Y$ e! S: \

7 ]5 \& Y1 i4 |2 g; E  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 $ S: e" ]8 W& f( t. ?* g
3 h  t: ?: O9 H9 h$ M0 e

* Q: I! Y, c: C3 [* l4 x1 Y1 H  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 0 l) L7 a5 \5 @4 [) G. u

7 j; B; X6 n2 l1 k7 S. ]! H
, t9 K5 v3 p% k* X# |  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
! f+ W6 _/ m# {- d- Q
2 l) H: x$ o, m( v/ x6 d2 x2 a/ |5 `8 b7 |# j
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ( X3 w3 D; x: S
& C. ?$ X  G4 U; D3 t: g- ^
7 N+ ?6 g: n- ~0 m
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
4 d4 I6 Z- A5 Z) e! @% I0 l
/ M) Y* [: n* t) R' A" i' ^
7 I, L1 o( D" K4 H8 N8 v  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 3 c, x" U% b1 h7 r% h; ], X
$ F( i8 p' i- _: D
, g, f+ j7 H4 L+ h. h2 b' O
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 4 i: P+ Q+ N, e; g: F4 A

3 r! T% k# o1 O& s* _" M" h3 p; T2 `4 l7 \8 _. s  \3 f
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
1 _8 k/ C. F, C/ X' ?8 P9 }1 k. s* R/ O$ s& r% Y
) d9 @6 a) g  [) R
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 3 J8 d, f, s7 x0 C$ f; [! k

% ^2 _" C4 F2 A9 D1 _2 T$ u2 N; q8 v* }% a* D
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
5 ~, ?; U: {" S  |# |
+ n/ ]# c; T$ _7 \$ B/ c
6 e8 d* X, y7 }: N% r/ r& r' n  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 . S* M8 e/ W5 h& u, h

# F# Y; M0 }" D5 L' |  N* N# F' o" b  k- K$ ?! _
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
9 u9 V  n( ^+ R- a
) X+ z) S( T7 N8 D' {! }, Y$ C8 ~) W9 r
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ' s6 l# J& h6 U* \) e& B! T+ X4 X

0 I! ]- F) i1 l! l3 q2 y$ V
/ h) P9 V6 H5 b* u; M0 B  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 9 _' l9 D* s9 w3 P
3 ?, c6 K& U2 }" a: s7 s: z  \

) @* t0 F4 W" R8 @" R8 Y2 o, V3 A  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 9 T  y, f: ]8 I1 h

9 h1 v. Y7 i  C4 B# c9 R/ D3 K
/ r% l. ~* W6 F, _2 q6 ]" C& D  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 P0 k+ g7 D  Y* G0 L4 h# Q( e$ e, s" p

6 R( ]8 @  b! |6 S- ]  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) + y8 m1 @3 V# `) ]  R- `, G
$ t1 K1 M8 p6 `& B; [

6 [: i( z7 M) d% X. {  G6 Q% ^  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 4 g9 ^- a$ l: s8 Y# O& [% B
8 ~9 T% ^6 B0 L/ o" {
6 B6 d" l( N6 s% V/ k% J
  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
: g; q1 }" m( n3 h7 m
4 f" U0 `3 j' G; x( T
; ]/ F" H: e+ U& f: b4 w  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" [% D* V1 f( M4 }3 r
6 f2 c6 L  K% J! o* N7 a, G7 d: M. h# b  `0 H
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
, Z9 b/ B/ X( A; x! a6 k! o& o% C
: I, c/ Y* j" @& \& d* ]( N/ W- _! `: `
5 Z2 }4 v  Z9 w) e" Z  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
) V! M, Y: a0 D' `6 ^" r; a5 v0 f/ v! b! i/ y5 s
- f3 ]' h5 {( @( i  h
 1.論隱蔽我方的計劃。
  {2 t( G8 w  W! l/ L+ d8 P: ~: P7 F

& p0 Z2 i& i! o1 P 2.論發現地方的計劃。
' h1 c: O5 |- G. r) J; c& E. }9 z  o
4 O( s+ V2 j8 q# Q# t- j5 Z- T0 m! F
 3.論決定戰爭的性質。
6 M; a: m$ q, M! V: S; a, f- ?1 H2 R1 J  I7 @/ [. o
+ [( S4 P) w! C6 N9 ~
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
% z' s9 _& c5 Q- u/ ^0 W
; u% O) a/ N* k" H% q' x% R2 G# n5 z0 \4 X) x; D
 5.論逃出困難情況。
9 B: H( i- R5 N  W/ C$ ~0 {" P: d. n1 R$ W3 e& U
  V- k' ^4 T0 L$ ~$ n6 X
 6.論行軍時的設伏和預伏。
( E& R7 c. H+ K3 j! @, {' s1 }3 y- T. U+ t

+ ^) u3 ]: e  f  V: R* B  C 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 ) r- Y& ?+ C/ X  ?" V  W( [

: y) r+ O" N4 K3 ?7 N* y6 [& `; m+ u9 n; f; k4 q% I
 8.論如何迷惑敵人的注意。 , p8 s* {- I- v2 S6 X
% h- o+ m2 j( m% I4 \  C4 c% z

, U* a3 X) H, k) ? 9.論平定軍隊的叛變。
3 j( E  ?+ S# \* v) W, a7 w3 E, s8 E: S" H, L3 `5 J( m3 m
$ x; H; Y: [. `! n
 10.論如何制止季節不適當的求戰。
8 b5 ^8 G2 H/ s. C" [& d2 \
& O7 t* U) N, y9 X2 L3 `6 }
8 F1 E; b# n  `5 a 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 \+ R0 r8 a4 N. R' Z
  S% g8 Q( w9 y: O

$ Q8 m0 f# r0 _- m) S' u, ? 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 * o# R  q/ R+ D$ e
  A5 [  X* P, _9 y
8 u/ r) y. [2 `7 A2 _/ `
 13.論選擇會戰的時間。 ) A, d$ U8 p% b, Q. ^1 p0 X
: g" S( g& A: K" t. L: q2 R
7 p( ?5 q3 j* ~9 K" y  y- ?
 14.論選擇會戰的地點。 3 Y4 T4 ^# D3 |

) v/ K' w$ D6 |" k7 b! G( P0 d  K1 t3 o' {( [
 15.論會戰中的兵力部署。
8 s7 g2 w" d8 W( V+ W2 |. h- h! C
  }0 F4 k' g, ?1 g* w( I9 B
& D% i4 g# b4 H. Q6 r 16.論在敵軍中製造恐怖。 + |% _4 f( b+ C4 }

/ F9 S' B6 v5 S8 Y% F! i* m7 ~1 T3 J$ u; o( j( A. E+ b
 17.論伏擊。 4 f9 N& j% a5 z

; G& U8 w; _' `
' B' [4 o& q. s- ^6 F0 Y5 I. g1 N  h 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
2 g) c! \' S1 {) h* ?6 ~; L3 z1 x) W4 h3 f- }# i5 A7 U" x- P% Y: C0 p1 l- X

( _* ~8 C! G1 C: D% n" H 19.論掩飾挫敗。 ! [7 J) y/ K- ~

$ l) q* Y( @" m5 }& {! {. L4 W& F) y& M8 q1 `6 t8 ?3 z, `
 20.論用堅定重整士氣。 & @) z& d# E+ n/ o5 {
. y% @1 Y9 B4 I7 i8 L

* @5 n" ^, n  ^' o  x  t 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
2 Y" F' s+ x  e3 f6 q, S3 ?- _. y8 j1 }' u8 i( @# e9 [( o6 o5 W

9 d) A% K! j" c 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 % S  ]% o; h8 k4 U

8 e' p# n: z: W1 \7 y" c, b- @2 |  c/ P
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
' f4 [4 }: q; [, t1 X4 A' V& p
  U) {4 f% ^7 r& B' u. e, N$ r) R- B' c9 x) D& E) f5 N, Y4 l
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 , z" t: l/ q  D$ W% u" L* v8 O

% I2 Q# j( U$ u% u3 \1 I4 H3 e" T4 V2 w+ O8 z+ @$ p# A% c' Q1 E
 25.論退卻。 9 Z3 Q' ^7 n5 B7 K
2 N7 R5 H6 _; P1 j) T6 o/ w
' [" F% w0 j' N* [8 l5 ?
 26.論奇襲。
- ^% b. P+ }: r) W$ {* h6 |* j. {1 @8 Q; v" [/ f

4 w8 z7 a. q, Q  ]& {+ N 27.論欺騙被圍者。
  P8 j5 q/ _+ P$ n* a
/ n! D2 V1 \" N5 C& L$ G6 W: P6 P6 A) A0 }0 z7 I, d
 28.論揭發陰謀。 " w$ P$ `1 P, b3 Q
  q. k: R8 }: c/ h* z$ `

" l, g- \  t! ~$ ?. v* d4 F' ^1 T 29.論用何種手段使敵人匱乏。
! ]' d; z) N" i; _7 \8 S$ D, y: c* v1 R2 M
9 s  T1 I! \' i2 U; e. M
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
  g; H9 L8 U& f/ n3 T. l2 K' O: I. [' X0 S% n* T/ o7 }

+ q. X8 w, {6 ~& Y/ f 31.論分散敵方守軍的注意力。 , B2 Y6 y$ ~: F, d" z2 @$ Q/ }

/ x! |7 }7 G8 t; S
/ j9 C" E, Z" c' F2 c0 v  l# j" C 32.論使河川改道和污染水源。 % D$ q+ s. l9 V! ]8 F
& g$ I5 V3 C' [4 g
& r9 }' x3 U7 y( N
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 8 \, n8 u) L# O  h4 H. B! d

( q. P! _) i& K0 W1 @% {. b
1 O% }1 J2 m" k4 ~1 Q 34.論從以外的地區發動攻擊。 7 S, }" D" ]4 Q  C! h% f

8 R+ e7 t  d+ X
# U! [& M3 [+ ^+ q4 Z 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , j! O7 y' r0 S# q# i7 \
7 J, G' y  H3 A( W
- @7 @9 D0 z5 n' ?" T" B) L
 36.論偽裝撤退。
8 |, [' J5 s% t0 C* \6 l
3 o: g) q. ^0 I4 ~2 B
4 R! U" ?. `) y. r4 a 37.論如何提高我軍的警覺。
% Y# ~0 X# _) D+ j2 T* W2 d
# V- h- c" L; k
% D5 i5 P% Q& I; S+ P+ N 38.論收發通信。 ; o/ e6 O+ D  M  B9 x2 H8 K

3 o- j4 }$ ^+ R" h* I! o8 J) s% j3 S& o
 39.論增援與補給。
. E4 w4 D4 @" [8 R0 P  W1 u; v6 ?1 L
1 S8 Z' {: i' z/ z, c, b8 t
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ( H. q2 V5 R% n4 O( O. Y0 f1 G

" h# o: G$ S6 o( G3 `  g
7 o5 v$ \+ b" u, }" M0 ] 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
6 N" |2 {( N# l6 H5 p1 G, |5 ?3 u- u: `% x

# K3 x, v# m' K# v. H# l8 C) M; q 42.論突擊。
4 b7 v2 B# E7 k+ w. k
# S- \7 x, \( r5 t; F5 F* _
- W1 W1 z! I& B 43.論被圍守軍的堅持。 6 ~& D) T; p+ {; Z0 W3 i

# |: C/ |) X% N9 D) K# I5 k
2 ^! v( K- T! ?5 o: J  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:5 Y0 i2 J! h7 K) r) {5 Z9 U% x
by 151515 :
% g& e: ?; n' ~古代是如何行...
: _/ o$ s8 v# [& H1 L: I
0 q3 F3 ]  k4 u* D# CWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。