     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ e% d2 }0 b/ ? r! C6 M多謝你既意見, 你既分析唔錯6 N! a# p; R' |* y# S" e0 m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* D, r7 R; `1 Y& ~+ ^' q
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 & K# z6 T. F# q* x" _4 G S6 `
# X' o( Q- r$ c# B' K; b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' y. w$ ?/ y. i5 A
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心) a6 X" l- l0 ?9 `% P
* V s1 _2 c+ e2 e* U* w8 @5 W% w9 Y5 D6 \: q* X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ) i7 Z; O- ]+ F3 _6 L% s0 D/ a, ^! k
咁我就唔知喇~1 m: R5 U n8 I: v3 W
; T5 U$ T& g7 G: l! c9 v" o1 h9 ^) b0 A/ N" V- u0 O
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 I y+ v) I) K, z& q# y+ }講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! ]/ H8 A% W6 A$ M+ i* w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 I- O; y5 ~7 D' E
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 7 f2 k, ?. \& z: A4 L
8 y7 b+ S2 h+ f, e9 o6 _7 e1 Z) K" _9 p. c6 _" p1 u4 Y4 h( r
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* ~) \# O) H$ `
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?4 A- j. B1 j5 t2 ]/ n ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|