<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
1 {& B$ A. l4 s' R9 |$ t7 F; \唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 1 r/ D- w2 c( [! R1 J8 ]+ |
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
  d+ `2 e  |, l! ~3 X- ^1 J! Y' `
6 U+ E3 b, c7 |: b6 H可是 , "孝"應發自內心的 .
* t  l- K! F: u5 r表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. F8 G+ B* P, h6 g, F0 b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ g6 k4 v2 u' i
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; H. W: Y7 U; u. @% J" r"孝"能提升一個人的道德水...
4 b+ r5 Y8 h; J+ I
認同
. M+ `4 L# [1 H5 R3 s自發同強迫係兩回事
+ a+ M, ~0 x! B) m$ W勉強無幸福
& i8 i! k* ?' G; K. ~; V  e; G8 t: |佢係唔養你點都唔會有好日子過
  ?  E' C  m/ m3 o' t- e1 D3 b係養你..唔駛法例都會去養& x1 O% J0 Y/ v6 Q
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添- u3 m' {- C  X! K. _, u( ~
: l$ [6 C$ b: @
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 E2 v( w( r0 x6 x, ^8 T! B7 a"孝"能提升一個人的道德水...
0 U" ^2 k  r6 B( S% M. A3 D9 u: O' b4 v: j4 n1 N* z. W
多謝你既意見, 你既分析唔錯
2 D. \" w/ _; _! a5 L但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 y; @1 b& d1 h: r9 Q& g' o) jd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% i! {+ {  u/ Z9 S: n5 Z9 Y$ C' O8 @, t
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) [8 s3 F  _9 z! [2 X
' t/ N% K/ v" `! F仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
" ?# e, Y! Z) H5 j# W3 }講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 t8 b( k" ?3 F& z9 I; ?: ?到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,; y+ U) H. j2 Y1 R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& z- g6 p7 e% W- O多謝你既意見, 你既分析唔錯  W# c! T5 M9 f0 u9 Q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. v5 V0 N; y, k. O5 W: J% }- Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  Y) C& |3 O8 Y* M! Q- `. {) N0 a4 z) n; Q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* N& {$ C  `" x$ j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 m1 F7 N* k, W
4 l& n+ G% |/ T* C% [
* L! u: D. r5 P2 x4 {同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  N+ Z/ h/ R( Z2 B8 `$ ~/ q4 H
咁我就唔知喇~. A: M: r6 t+ A, ^, ]5 t0 {3 i
4 c7 O# m! g! h: d9 q
, I  V9 S/ c4 d' ^( \3 d
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?( E7 j- b! `- ~* a9 k3 o
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( x! j& J. X' B' }. p, u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,8 B) E6 N! c5 Z$ {2 o( w
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 P% g$ p" R; m, e3 c3 d2 m
, C2 [. X7 n7 u0 J% J; T
4 N  y% `; @1 l  T  X2 Z; m1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
5 J! D$ ]4 ?: X" y# s2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 x% \, G, w: w2 _, o' e5 i
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, j% `. s6 V4 Y我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  F( l9 `3 I. ^
3 O: z, S3 r6 p0 a: R: D- I2 [
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 F8 u$ m% f! T8 P! t2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) B' s; J* f! }' X+ y
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  C! A  a: U) `) w' E$ q

7 r6 c; J+ \  d4 E1 P6 m) _當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
, `8 ?- {& f: q+ y  S" ~( g- R0 n8 G# l& w3 m

9 @7 ~3 G. |5 c3 A8 \) k: q* d# |, [& K# i
不過...有樣野諗漏左..
7 V/ |1 i8 Q% m* S供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
+ p( j* o. {0 c, \" I1 D( y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  z1 D, ~% g& e# U
/ C7 \; F, c! P5 M! a
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..' p+ b7 S9 l* Y; \& _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.7 {; ?8 g0 r+ T! z  {9 d
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
( N8 I3 V7 _+ ?3 g$ G有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:4 g1 `: d$ }" d+ ?' K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( Z; _$ e/ J+ ?- y  \. Z' a& f  L. K- x1 N/ ^# E4 v
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 `  C- a4 L% t# y% W不過...有樣野諗漏左..6 y9 r/ V* l* V) L4 E( h- A
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
) g% H* g3 n: Z( R  O* O7 V9 z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 w# _  \( M! F1 d" O9 V
& _: M1 p: Z9 m- c/ z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: M; k: S0 D3 @! P1 a% ?: L, F' N8 C...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  g  {% d6 n( x; w) V
* e- Z! ^) d: j) [, C  P
$ k2 Y7 A9 ]0 A' A同意!~1 J' V8 r* {3 n4 @+ i

) n2 R' V/ L3 A& t' P人有精神生活和物質生活的需要 ,. Y3 m0 b% l& O1 ~# t( q
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ d5 o& U. C: X1 V* b讓父母感到快慰(唔令父母擔心), x5 [2 Q2 N4 I; A+ m$ l3 v+ i, O: p1 H
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 u# s+ U2 [; }  W- t2 s1 H表面上的供養就和飼養寵物一樣:' R0 [) b% \5 @5 h7 V1 Y$ k) U9 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# V3 b: X$ F4 p( Q5 k& |4 d1 D: b
! U5 P, o  g( B# |# \
類似這意思~
: l/ P3 @, _+ t  O
( ]$ v* T2 e; k& {
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  J4 k% Y  M7 a) ?2 J天下無不是之父母
5 `1 l+ g1 C. N- Z
4 G- X/ W% i( \
我未能完全同意...
/ D7 L$ A2 ]% u! s1 o, a, e- x因為父母也有錯的時候 ,! [) w3 c' K6 O( M
畢竟不是所有父母都是聖人 ," p; E0 r- B6 h2 u9 S$ A! C6 f2 F
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。