|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; z" U4 M# F7 c: @多謝你既意見, 你既分析唔錯 f. b$ k. T" ~4 u" P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 ], {' z+ n) C# E8 [- j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) o; z* W9 Z$ W' `! X6 d7 H/ h/ Y
3 y) B8 p* J* m$ S8 N3 O! s0 _表面上的供養就和飼養寵物一樣:# q4 F+ ]; r$ Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ N$ k2 n+ _( w2 l: b% x1 O1 v9 o2 _* o2 b# I3 f9 U$ z6 G F1 ^2 c9 j% g1 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 x7 {9 |" Z$ q咁我就唔知喇~* r2 M, Z% c' f- ^. O4 h; A2 T
* D# ], i3 b$ S( C/ l u; A- m7 s1 k& x& @- J+ R4 K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! @7 q! x5 J8 m; k, E v) z8 u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
M1 r0 l! ^! M; ^) d) a) `8 D, B0 Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 ^& F4 ?5 U# _- p6 Y% ~7 ^+ I到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % I9 N& o% ~& H& R0 v$ ~, y
0 r* r1 z" R; C# j% W
0 I' `9 H. f5 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 R/ o* {7 s5 L- S& A) r3 m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& i( V) E3 J9 D e2 A- }
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|