[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

=[

大家點睇 ? 應唔應該 ?
; V/ s/ a' x6 ]唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx

mycomic2005

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , & l$ B- h3 H3 k9 Z/ x# [7 L
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.& Q( g" _1 ]$ E# Y5 ^. }  ]

; g" j5 T4 Z' a% y可是 , "孝"應發自內心的 . # U, X+ b0 q% E- ^2 N  }" {- O
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
$ _5 d! `- ~- g  S因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
  u% B* Y9 |7 o+ r8 k& U$ o4 m政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 b' @; Z. t2 y* `1 p$ Q# G9 E4 _% o
"孝"能提升一個人的道德水...

. B+ D' u8 G/ z& V
認同
) _; L- \5 ~7 v1 l# d自發同強迫係兩回事% s& O% H' q  a- I' X% g
勉強無幸福; g8 |$ c3 s/ B/ @
佢係唔養你點都唔會有好日子過
& Z' e+ n1 z+ j4 z7 r0 u" A8 M, r& T! V係養你..唔駛法例都會去養, y0 R/ Q, Z0 H/ O* E6 [/ Z# s/ G+ b
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添3 N1 V* s* }" o1 a% L: k2 n5 n8 O

' [1 ]3 i9 v( i# c/ Q* u  i*呢條例都一定唔會有

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" G8 K, `# p: @: N- E"孝"能提升一個人的道德水...

1 p- o( I. B' q2 v2 [! ^$ L( Z: B& u; s* |2 @
多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 H' W: F" L# r5 L' e. V% J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 r" U1 p8 {, B7 w+ n; ?d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 z1 z7 W$ }  W7 C  T5 X
( b! [; c4 u& `! w+ v0 \5 z8 t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?% z) I" u. L) b3 V2 N6 p& z
3 G- Y2 H8 G9 ^! c6 O3 x% A
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) c4 z' K, o0 T5 U2 O! ?$ p. y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 D* w. R0 a0 H" m$ c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) }/ |- s* n1 \& H6 C
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN

Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
" K. C' B% L: \4 X多謝你既意見, 你既分析唔錯7 i/ B( n( b6 h# E* N) ?
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
# O( G7 F  U1 n, G0 Td 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明

6 d5 `/ c; M4 S2 s
/ }& t# U3 R: Y表面上的供養就和飼養寵物一樣：& e) W( {- r, d/ M0 g0 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心; K0 _  J- |6 b4 u/ [( c" R
( e7 H0 T  [* C  J

) q. J& c# {; K0 z% ^/ j. ?同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?

. F2 r  c' v" |/ f咁我就唔知喇~6 \( ^) v& h5 Y8 _+ [! _8 F; m
0 h1 Q3 \0 |6 B  _& s( x( m4 R7 _7 Y( P

$ ]5 f1 n. q, z( U9 [$ A仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# V: w* P! S3 x0 `2 t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ z. G( T6 {2 \) f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
5 P  `0 v0 c$ t! i0 c* v到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
* h7 `0 z' \, R- w6 X

2 k; K" ~1 F) V  W
! O% n/ @/ V, e2 Y$ L: k
1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
. N1 y7 O, z  J* C, E7 {6 X! i4 M2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？
6 ?* y2 `% i3 j. t, p8 g/ n8 m我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。

honeyfei

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
3 i$ i$ {* M. l6 M, g/ F2 u我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
% S& o# a4 V% Z8 C6 J' C7 ]& A2 |' A8 A" l
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
* B; `! P6 N! y7 S/ u! z2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....5 L  Q, l( u2 q5 T8 T
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?... f; N4 D) N* l. I2 c( i3 V

6 }( Y( b4 G" L/ g6 b! A當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..& O% P  \8 y3 z# {: X% e- E

) L1 _' `) i) `/ A1 b! E1 E. f! H( i3 t& C

# z6 n3 l- Q: l不過...有樣野諗漏左..
+ {$ L- z: c( ]+ n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...! e9 I" g; ]5 G: [, ]! M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 i1 j0 U! [5 _( x
  I! ]% B1 e4 F. h* H- `$ T$ y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, o8 F0 [$ ]# J' p8 A$ x...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
% g* M5 B. M2 {1 P& X! U李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
& _6 E$ b( L! e' t$ E有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956

Quote:! ~  h9 C6 L9 b! C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! L/ E/ ]" n% Q7 ~$ h4 ~

4 G' Q. ~$ I8 x+ H8 p自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005

Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ {3 ], p# t; M# g3 r0 y: x' T
不過...有樣野諗漏左..
/ U* V8 b6 J" s4 S供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 x  W% C" T7 a3 e事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
0 `  x4 ^" r( U' P/ w7 t# y' e& x
; w: D+ X2 A; {9 _& |1 `父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ _0 f/ ]2 a6 b2 v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

1 `! Z! m( k2 X( {+ m, v

9 V2 m4 m% Y) K6 L" G( q' l, p6 R2 ]3 q& F( L
同意!~/ F2 V# J4 Z0 B, W2 W3 b% i  I* Z) @
, Z3 h$ i' Y; c5 [  W
人有精神生活和物質生活的需要 ,
/ q5 M' b$ t2 ~8 ~供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
" R3 [. ^, d! ^  L1 ~讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: |' V/ \& l4 `/ t( ]3 `* w0 A; z才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005

Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:/ b& c* Q6 W2 v+ ~: K4 k
表面上的供養就和飼養寵物一樣：
. c( G; W6 F& x# t9 w7 C1 f0 l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心

  x: }* b% L# n& u5 E7 r7 A0 i: e# g7 l; {, m: R6 h
類似這意思~
8 ?3 k/ s0 A! m. N% m' e& y9 o. S
  U4 W/ i, {5 }! @8 B

Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
4 N( v/ x* h8 y/ |9 u9 o4 P' j天下無不是之父母

- K: F% f! K4 {  L, ]. s
& [# B( Z- N* F1 o我未能完全同意.... B- N. r  J' F6 {7 {# Q6 r
因為父母也有錯的時候 ,
1 a, B. D) A1 X9 A/ s畢竟不是所有父母都是聖人 ,. k$ H7 i0 q4 \
父母也會犯錯的 .