     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) b2 i+ l3 Y3 E
多謝你既意見, 你既分析唔錯
! k) N2 b& |7 w, u) F- k6 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; g: v Z. ^$ R* f0 l- \+ x/ c& Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 " G+ n2 A m+ P+ H
9 X$ r! z. u4 x# }) Z# W/ q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
|( V C& P% l% f7 B, M4 d* M4 ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; V8 @% v. L8 Q Y$ C2 I* z
6 E, p2 G3 [' }% e' w( S) p* v! o9 @) a( ?. Q3 ?6 X" }) R( ]/ ]' s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 H7 O) M, a. Z$ D3 _ c咁我就唔知喇~" c4 U6 K4 K b
( j4 d5 h \0 R" s. y# W& ? g8 A% F4 `6 @# X: \+ F0 \( I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 e: r# ?+ u0 T g8 v% s5 ^: p# p
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 e1 K9 F/ M' x7 Z8 ^
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' b1 H' E% l( E9 z, c/ _2 [到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 {& Q Z+ {& ~: E U. O4 z: k$ Y! D( g; p; V: j2 ^8 U4 n; x( j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 l- I" _' S6 C2 E, u2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 j7 B8 ^* K7 ?& b1 U我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|