|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:% I4 w5 `& F0 |' ]% l8 n: A
多謝你既意見, 你既分析唔錯4 [8 I4 M+ S" O D8 A# ]
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. S) `5 g8 r* W- x( I; K( bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : Q- B# T0 A. Y. H# \! T
0 N' c5 \7 V4 Z* _1 a1 t表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 R0 F: F8 n) q+ k
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心2 N( @, f9 w( z' L0 S3 i4 F2 U' [) x
- J& r% x5 q$ E4 a9 d- @) Q- X k6 Y9 @9 ]" I( ~8 n1 F2 `
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? , R7 U# w6 ^1 J6 }; `3 b咁我就唔知喇~) q, e/ W" d4 O# E0 b
7 t, A8 ?9 x6 E1 `1 j0 Z! |5 f8 O1 W; d) |+ a( c% a3 i: N) L% }仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 B S# B1 P: Q' T L& K h# E
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?# e( Z) ]2 Z1 ^! v3 P! k8 D* p
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% v, E x% {5 X8 T$ | W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) l4 _3 G7 ]1 M( o/ ` * ]7 z: [- _. `
/ c3 X/ h' n- }! u# q5 \1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! K# t: R: U! M4 C
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ s( H0 } G' P* e, ~我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|