|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, t* ]! B0 e: D9 \) `, J0 z
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% D* I; m' {9 w. x' R但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* _% m: V, D, M _* d$ o2 v8 id 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 2 Z/ t4 }9 y( `2 P+ h2 X4 M6 x' V* B( ?6 m" J, I }; e5 h: x
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 H1 ]" A1 P) ~2 X* d6 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 N$ u2 u5 n" H9 O$ _5 ~ x4 t+ H
7 Z9 n/ g3 r9 @2 s; D, h" M& }0 A* \ ?# l: s8 }/ U7 G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 P' P- R2 Z9 N咁我就唔知喇~- w% y) P- G3 M3 n# X' r
4 K. \2 ~/ E0 V( C8 M# e _( z- J& D: P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' M* R- y' i4 {& {
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* ^; Y1 ~# ~' O- ^, T, g到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 X9 o; |1 _1 z3 V+ r7 o5 a到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 m8 K. J, Q( K8 J; g+ _ ! p: y5 f1 B$ o5 }9 m; d
+ Y# V q' h' Q; R/ c1 F5 ?1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: R& n. @' {$ h/ I* b+ F& v9 l* _
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- C" A; ]" k8 b6 o5 t
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|