| 
 
        
- 帖子
 - 40777 
 - 精華
 - 5 
 - 威望
 - 18931  
 - 魅力
 - 1745  
 - 讚好
 - 0  
 
  | 
5#
 
 
發表於 2006-4-8 04:05 AM
 |  只看該作者
 
 
 
 
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54: 
! f5 [0 }$ m1 b- `' M% X多謝你既意見, 你既分析唔錯% X4 B$ Z* ^: b9 v& [ 
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? 
! `( a$ R6 t# Z( v/ T+ B% {6 Md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  2 z2 h% R7 I  [7 c2 O 
 
" q6 M; c& \% e8 \3 F9 ]表面上的供養就和飼養寵物一樣: 
2 ^! V- w$ K% A- Y6 f' M/ y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心 
+ U. @" E& l7 J8 N 
' d' H: i8 J' e! T  z; }. m. R) s& R' F, W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   , _2 t% H4 U, F  m1 P4 `2 Z+ o 
咁我就唔知喇~ 
( K3 u  W7 {% r" e/ q9 T! L( e+ V, P/ o- Y: z* u- I! l$ ?" D4 ]- X- [. L  U# m4 z6 Q 
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養? 
6 u6 X. W2 f$ `' U& l" P講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 E0 f8 k* l& d7 }- L7 K8 J8 G" Z7 u 
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見, 
# _2 w% R- w  \3 A到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?  
! g6 @. Q: q6 A' r1 N$ u& {   ( i% n/ Q$ l+ C( y# g# a7 ~6 B 
. Y2 l; ]( S4 F" Z; ~$ z. b, ] 
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: \. \' l  T3 w, c# u1 m 
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓? 
5 A) ?( I- h8 e9 u; b: p3 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |   
 
 
 
 |