<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
) i# m& g) Z  s% h  n' ~2 q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
$ C, b9 x: ?9 l所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
' P' x8 b5 \) }
4 p/ n! I# p, N1 h% U+ m. c0 E' j可是 , "孝"應發自內心的 .
, i1 a; ~  \, G6 x表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! x8 v4 \: G4 {3 M3 }因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
# ]" D! ?; V" C9 ~5 `政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 [0 l3 {7 l6 }2 N# z"孝"能提升一個人的道德水...
& |& Q/ ^; p" f/ v' n9 `2 D1 y' C認同
9 {1 l/ v3 X; c( m' x5 I. ]自發同強迫係兩回事
6 _% B. I% i/ o* m, p( s3 D勉強無幸福
0 Z5 U" I# x6 V# a& p佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ ?6 H- y% K- m6 f; u  ]' Y係養你..唔駛法例都會去養6 A$ W3 J& a, o% r
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添, M/ i( d, X% }2 j8 k# n3 @
1 W4 J1 R- U. F+ W( v3 o4 m( ~
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" ]% R* N6 |2 d1 Z0 W) h"孝"能提升一個人的道德水...
4 P3 X! U+ O- A% k7 l

* U/ p2 g' T2 E! K2 m多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 f: H3 M4 R7 e但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- w% l, k  x7 {4 _4 S# H
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% ^4 [2 G( Z% l% D- U! u; N$ J; J" f) p
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 A- D, r# I% f  n6 S: d) s" }& N8 e
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
) W* c1 j2 c1 d3 u1 t; I講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 t9 c4 S1 ]/ X% Y* J4 `
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% B7 b9 f7 k, K) S, ?! E* Z3 b
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; z" U4 M# F7 c: @多謝你既意見, 你既分析唔錯  f. b$ k. T" ~4 u" P
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 ], {' z+ n) C# E8 [- j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) o; z* W9 Z$ W' `! X6 d7 H/ h/ Y

3 y) B8 p* J* m$ S8 N3 O! s0 _表面上的供養就和飼養寵物一樣:# q4 F+ ]; r$ Y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ N$ k2 n+ _( w2 l: b% x1 O1 v9 o2 _* o2 b# I3 f9 U
$ z6 G  F1 ^2 c9 j% g1 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 x7 {9 |" Z$ q咁我就唔知喇~* r2 M, Z% c' f- ^. O4 h; A2 T

* D# ], i3 b$ S( C/ l
  u; A- m7 s1 k& x& @- J+ R4 K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! @7 q! x5 J8 m; k, E  v) z8 u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  M1 r0 l! ^! M; ^) d) a) `8 D, B0 Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 ^& F4 ?5 U# _- p6 Y% ~7 ^+ I到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? % I9 N& o% ~& H& R0 v$ ~, y
0 r* r1 z" R; C# j% W

0 I' `9 H. f5 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 R/ o* {7 s5 L- S& A) r3 m2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?& i( V) E3 J9 D  e2 A- }
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?, `; s' v) V* k# ~. y8 z; s; U
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...5 V2 Z# I9 b" U/ e9 M1 i2 p
: Q7 B( L1 v; i2 W, U- E# q' ?
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..' r  W9 a+ V* i' `" \9 r) X
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....( _- H4 O, T; c- U
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
8 w& w" f  O) {1 R6 K+ _. K
3 r( V$ ^% P9 F, B, l& C! t當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* |/ u; Q- m* J5 @" a/ I
: n1 U* _% ]6 [  F
# `2 a9 g  w: U6 g+ ?. L7 w" y2 q
不過...有樣野諗漏左..
/ ^8 y  o' W: Q/ R# `! X0 {5 \供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ k8 \4 [" H2 V! x( {+ S9 J* v6 K
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( p+ F1 P2 C7 z% e/ b
0 t$ W8 f- u/ N) ~5 S父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  t$ N4 M" h% Z% s0 t; D& d. R; a) @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
, }0 @1 j" D3 O% R  d5 V李嘉誠洗唔洗李澤楷養?/ m) U9 x, V4 ]. }- L5 V4 J% [& }- O
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:8 w3 T2 P1 e! R! N- H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 M( f9 W1 u6 s' Z$ l
/ c' ^; S" B5 X3 W- \5 K8 U7 z! w自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ p( y0 M1 c& ~) d* q& N
不過...有樣野諗漏左..0 v1 g3 A! i+ n2 `! _, H9 x
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...: y' U4 M0 ^- L# R* `2 E3 R
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; @( s; s: b3 ], i3 D

! w, k# g. [' l6 l父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 V% O/ z- R+ N2 ^
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ ]& A& V) Y3 a) |5 f' m
  n# j6 u$ m( ~  O- k% S: }9 b6 p
' K4 U7 d" w9 \' c3 m同意!~' \% s: @! b5 N' v
7 F' h' X9 p& Z' Y% j# p" j2 [
人有精神生活和物質生活的需要 ,9 u2 I* w: p2 O
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; W1 t+ n' o, D" L( g讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
4 T2 w* [! q& m1 \, F- `' r才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. o; y) B- c  l& H  |6 S- {' Y表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 o  [* e7 k  N1 f: u/ E即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: Y& Y4 D4 c& p2 K9 K+ L+ P7 Q+ c0 L' U8 i9 R+ \3 R
類似這意思~
  K3 T5 K& `- H# a! E' S
. D+ V0 {; }2 \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 o/ [1 b. l  B3 k( p2 D天下無不是之父母
6 ?  |4 F1 q9 c" w% O7 I
4 a1 |6 Y4 c* {: L! Z, y) v
我未能完全同意...2 c* f. c. i; H  U# J
因為父母也有錯的時候 ,. U- E  S; I: v. q. s, s4 C
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
. n4 T" n! m; w) u+ Q3 `父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。