<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?& {3 t; R# l6 G% _
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 4 a! N# U  n' i; V1 Y$ z8 r  x, q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.( j- W. e# O( A* S* U
5 Y1 L, R6 X4 t
可是 , "孝"應發自內心的 .
  G/ g! j3 Z) b# q5 v表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,2 _* K* I0 ~: o7 \5 }! T  G8 }& Y+ N
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,: a/ G0 ]& P$ \
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ R# D1 \3 F3 \* o& N$ V1 ["孝"能提升一個人的道德水...
2 r7 e  m+ ?, ?5 \+ F$ |
認同. f7 N3 I0 J: y4 v6 j/ f
自發同強迫係兩回事. o, D' D$ J5 t4 M
勉強無幸福3 [" @! t" J9 ^/ r' B' B* Y
佢係唔養你點都唔會有好日子過
. a3 y& M$ U' V係養你..唔駛法例都會去養
& e: h; P1 Y9 a1 u! J你迫佢去養可能會有打老人家既問題添7 e/ ~* \6 K3 G' u' K! o5 s

9 }+ a3 H7 |( Y. ?9 B( i% p# C*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. w2 g. r& a% ^  I8 Q7 `, @
"孝"能提升一個人的道德水...
; m7 |) S+ e' ?& `* N7 Y; Q

+ a) b! l: {" W7 V1 K多謝你既意見, 你既分析唔錯$ m! j% g8 P0 V5 p) P2 G. q6 F- Y+ t4 r+ m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  Q; T6 {. f1 g! a1 @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明; v) B* ]! B; f* d
5 J  s$ C# I5 v
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?  [) h0 B$ j& k8 j- t" W

' O, F' |8 U& n  G) w* l仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 @) T- z& c+ Y/ y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 i) g% S* s- i9 I
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
, C( D" F& n2 J% }7 o到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 K- [+ D- p: y+ l2 O! Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
) n/ f1 V: I4 z5 `! ~5 U但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 x3 p% v9 O& U3 [& A* S9 g1 X4 bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ L3 }1 M5 N% J) s+ G: P
. v& }3 e* I  S' Z' n3 Q% t
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) [/ e+ n, l" M9 i) y: ]9 u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ R7 G, s5 j3 j2 d3 d- ]
- t3 d# I! s& d0 L
- v2 n6 D6 n0 y. }% }% x4 ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  l$ D3 ?, L7 p9 o! l0 {咁我就唔知喇~' F# l" L. ?( i

% c; s' Z9 T2 F8 P- l& A" N
! {% e3 N0 m$ X; G4 a6 u7 N! ^
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' a2 C0 U. p* e: t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! w1 v6 j7 r- t5 j) u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 t! e. \+ j1 u2 F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 0 ~9 H9 ]4 _) p& |' A! h0 b8 g
4 F) v4 ]4 U9 r8 F5 y/ i6 b4 j( [- L0 o( @4 \8 n
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 f5 Y7 t: V7 `! }2 S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 ]* {: _% L7 e. Q0 q& Z% u我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
$ C: E+ U# \" b. \6 q8 k我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...# W6 g1 I5 z6 x; I+ I' p; ]8 [9 n

5 L( v) a( i* _% Q  S0 B" c! x1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
/ p/ i$ w& |  _# v6 U2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ |# N; n0 S8 e& P
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..9 F; {+ w& y% S  F& p7 Y  D8 k
8 M- M3 n* M  a5 L4 h3 c' I3 V
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
) a6 R5 v1 V3 V
/ X3 f; Q$ G, f  b& F4 a/ |# j2 v7 z3 n* X% h- u" C/ [: s0 }' J# H

4 C$ r) X, f: R- ?% a: Q不過...有樣野諗漏左..7 B3 U, w- ^& d2 s$ i
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...& G6 w) I8 B$ ]  x
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...) b. U% n* O3 {
+ i2 u2 g' z# u' p! E, P0 n; b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... F. u& ~) n4 v1 c8 S
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
! A# r; V- H% g李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) c( H+ f5 t! O& F+ c! J( _2 z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
; \1 u  |9 N( _同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 |" i0 U0 ~! @5 s0 O) o5 W
1 _1 D- g+ y! C$ r) q- L
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
6 O; G6 M  K3 g. O: ^不過...有樣野諗漏左..
8 n! I9 z1 o, X( g/ e% ?) g4 Z! a; ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
8 ^( |0 N4 I* k! A% x7 R事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...5 u) {+ v) O. C1 f2 H
9 Z$ k' I- k/ j/ z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& \  x* R+ N6 U. M) B9 S- m# x( _4 |
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 F0 Q0 ~5 x8 L# k  G9 L
. `/ t, D' J- H1 p+ _

( u! j) H6 P6 x4 B  D+ }  ~1 q2 G. H同意!~: }9 N9 n+ D- o0 }( L. y
) ^4 x" t* R8 x6 y
人有精神生活和物質生活的需要 ,
. `4 Y. c) R$ c: O0 W7 s供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ J' P. P& {* A; L
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
: q) N* ^6 n! L6 o才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 G! S+ }8 K, I7 u表面上的供養就和飼養寵物一樣:! H0 t0 R! u2 N% K  }
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 o( b) b. ]( |
9 A) G: s# I8 D( x+ W- m: T0 K類似這意思~
% ?) F9 c' `" a% M0 C- M; N1 K2 \. ~' h  g  V1 ?/ ?
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:0 e; I: W- m( B! k; x9 \
天下無不是之父母
$ ~% u3 Q4 E4 k8 u
: D% i+ w, ?" t9 V
我未能完全同意...
" F9 F- A. L! |; |5 P因為父母也有錯的時候 ,
2 W/ S4 e! p: F4 G, j3 T畢竟不是所有父母都是聖人 ,, o3 S9 y& Y" ]* e8 Q9 K
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。