<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
9 R0 v3 }6 R0 ]1 |5 L: Y8 X唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 3 q8 Z7 r6 W5 o/ C7 S: K- O" L
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
* _9 p- D+ N9 ?0 K  a* g
( S% R' q0 ^' X" v0 |- I( Q  V可是 , "孝"應發自內心的 .
6 R+ \% O4 N6 x5 q. N+ f: f表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,- J' l4 n% U+ L' T) X2 ]
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 {0 Q" f2 @$ _' l政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:  `  C  [$ b; u  J7 A5 j7 Y2 e
"孝"能提升一個人的道德水...
" v( s% P8 c1 W& h認同3 s: b$ L+ r& F; q! e+ Q7 b6 l$ ]
自發同強迫係兩回事
1 Q& R1 p2 u7 W7 m0 q; Q: k0 ~勉強無幸福3 Z; B. i3 ?( T0 u$ E
佢係唔養你點都唔會有好日子過
1 j9 q5 h3 b2 b" T' K' ~' m係養你..唔駛法例都會去養4 g- y1 h# L, v# g! B: M- C* F
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 N& X) P6 f: \
2 O* W; r* F4 g& n- [1 D' |*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; ^4 P5 V* \& E8 a" X
"孝"能提升一個人的道德水...
2 V' W2 {% D) C' q

- W( G! {( l% ]/ ]7 o+ Q- ?- {多謝你既意見, 你既分析唔錯/ F3 e( ~- r. M4 M. a3 v! y# t
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: D2 Y; A4 m. J4 N. f8 Q) n: `
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 i" o6 ~1 H, i# r5 J0 z2 b/ Y; r- C  J9 ]: C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 O( V5 j" g9 D7 ^! C) t: X5 H# D3 M) R! b* K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. D$ |; R! S/ b# f5 s3 `5 c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 k- M- e0 U. e8 y+ K; U
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# f9 t2 g7 ^# }- {! Z- M* }6 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ }  }* S" U# F9 \$ }" L6 W, T
多謝你既意見, 你既分析唔錯( X4 ]4 w) A' M  u3 O  k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ u' c0 r* Z# v: [- I, Y" T6 kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 Y. n  j3 h6 v+ [, n5 J0 }' a1 z7 b1 l6 t# `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, U( j# r- }' x4 ?7 c6 m* s9 Q+ D6 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- Q5 R7 s+ L+ d
+ X2 b) b# {! w6 `) V; s  M9 }
7 p) K9 w8 [& q0 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 ~( \$ ^  s% |, g- ~) r咁我就唔知喇~
% b7 `; p! G, g# M  p- b3 n1 w' f: [# J/ }, b  ]3 t: ?
! f6 T+ [& w. [0 E" _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 `, M8 l$ w7 p9 u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ G) x4 t/ |0 s0 t  q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% G: S6 t: e1 F2 ?4 H: f9 T9 ^, H; p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + y# Y  i7 F) i- N( A4 ]6 d
- k# z4 ~* B; Q4 L1 F- p

0 b3 F: j9 ?/ c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?" r0 ]: J* |8 }7 a9 e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 d( `* S8 T2 d. l  u7 f9 E' F
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
0 b# x6 ]$ i  G5 c8 G: ?0 @& @我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
8 k* j& l" V4 i+ q. r3 C) a6 K. p- ~+ c6 ~6 @% K$ b
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
+ z7 b/ M0 x" U' x7 ^1 V; k; m; j5 Z2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
$ g) \( _" L& i+ T5 c3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?.., Q" G. [0 ^1 ?$ i! U, w

  ]. z2 a, M, U: N" F3 ?: k/ T當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..; ?/ I& E) g6 ]# \! h/ P) ]3 \

7 F. D5 x9 w, D; m1 n
. f3 y5 `# p0 W0 Z* _# A
7 x/ T& m$ p, o/ Z1 c( ]不過...有樣野諗漏左..
  \+ c, G3 n( `/ H5 O供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
' |" J& G8 X: z8 O8 ?! x& q7 [+ k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
3 i- j/ A% B" z8 d7 V, U( r! V
% r( @- k9 l5 E父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, P0 C% f& ^1 ?. h; G- v, |$ Q/ f" r8 g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
: S0 ^: y& s8 q2 M. [李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 o3 E! O& N( T% r+ j有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
* \, G, z# H/ C0 z7 P同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 r$ ~. A$ l' B' K* n  X
% t. Y9 M+ M8 q& O2 b% o4 _& r自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% s& s/ i' ^+ D0 H: q1 D/ {: n( W
不過...有樣野諗漏左..  G  r6 \! l. x+ F. y" ]) V
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
% K8 [9 O" k& o# _0 Y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
  h, l! f: Y" x, Z  V2 ]" ?8 D( V( L/ Z1 I* Q( T$ O) O9 U6 j
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
* W0 V( N9 c# g' Z5 D...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& {; G- }3 R3 ?8 X* E! J
" ~( o. ~" e/ |3 l$ @4 M
4 ?& m4 K& c5 ~% {  @同意!~
4 `+ f) V4 I4 v
. ^! Y8 o* j" A5 B人有精神生活和物質生活的需要 ,- Y! c" M9 c$ b/ V' C! `0 h6 d
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
, H  |; L5 S& ^$ O4 q讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 G; D, R% i* ^  z, B才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ l; @4 `# b) U表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 X" G6 n$ I1 K1 M% p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' T9 ?% o. I0 P7 x. l+ T
& B: y- g' `9 b, i. @2 F類似這意思~2 B/ k* E9 n& a0 u5 Y. R% i) b2 y

- [# m! W) O7 [9 j/ F; ~
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% f2 q2 \" X8 l- z天下無不是之父母
7 u0 O  h; E6 X$ H. C) }  l" v5 G

* S. u& A3 V# {  M我未能完全同意...
1 ?9 l4 h$ R" T1 g( ~! e# A因為父母也有錯的時候 ,$ ~. j% v  ]9 o0 ~
畢竟不是所有父母都是聖人 ,- C: p( F4 L" B- D+ E1 N" O; P) c
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。