|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:+ } }* S" U# F9 \$ }" L6 W, T
多謝你既意見, 你既分析唔錯( X4 ]4 w) A' M u3 O k
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ u' c0 r* Z# v: [- I, Y" T6 kd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 9 Y. n j3 h6 v+ [, n5 J0 }' a1 z7 b1 l6 t# `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, U( j# r- }' x4 ?7 c6 m* s9 Q+ D6 ?
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- Q5 R7 s+ L+ d
+ X2 b) b# {! w6 `) V; s M9 }7 p) K9 w8 [& q0 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 0 ~( \$ ^ s% |, g- ~) r咁我就唔知喇~
% b7 `; p! G, g# M p- b3 n1 w' f: [# J/ }, b ]3 t: ?! f6 T+ [& w. [0 E" _
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?1 `, M8 l$ w7 p9 u
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ G) x4 t/ |0 s0 t q
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% G: S6 t: e1 F2 ?4 H: f9 T9 ^, H; p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? + y# Y i7 F) i- N( A4 ]6 d
- k# z4 ~* B; Q4 L1 F- p
0 b3 F: j9 ?/ c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?" r0 ]: J* |8 }7 a9 e
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 d( `* S8 T2 d. l u7 f9 E' F
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|