<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?! s6 B% c* v( o0 z! r7 K: s8 @/ h
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
" E! g8 m# m5 x" E所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.4 g3 x0 _) M! h! B& Y. \% h
$ g/ f3 z5 }5 D# _: |7 {1 q6 R
可是 , "孝"應發自內心的 .
3 U7 t2 d: K) h( S% ]; a' S表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
; p9 `5 V( x7 l( m7 y因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,' u& i  D8 ]  n1 b3 d7 v
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# j# Y- n* I$ p; v# u"孝"能提升一個人的道德水...
8 j8 ~* q1 R* d  `認同
7 F1 X7 Y4 P  s1 D- _# t自發同強迫係兩回事5 |3 U1 ~, L. e+ A
勉強無幸福
9 G; |+ t- ?7 \; w' s佢係唔養你點都唔會有好日子過
4 @2 d" x* v' z: n係養你..唔駛法例都會去養6 T# b, l- ?/ ^% i8 c  a
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添' d; r8 [9 J" U- V. o0 U; D

, q6 L3 C7 c" L. L*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:& Y0 G; l' A+ l) P+ Z( r# k' R
"孝"能提升一個人的道德水...
) y. P* q" o* U. ?( V
5 H) ?% N* o% v, ~
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* T  b8 ]: z% z! g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
* N+ |, |8 j" c3 C, K. O. q0 r1 Pd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
. g. g" u5 ?1 h" w  Z# Z7 ^. x8 p; M9 v4 C/ C/ F# G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?$ H# Y% E# T# Y9 M; B
( k, }( d; i( G% j! f! w
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% l" E- }/ C& c  I% E! l  T講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ O1 [  U, C4 C8 j到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
& g: @5 x0 X/ L) C' X& g6 @到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:) b2 i+ l3 Y3 E
多謝你既意見, 你既分析唔錯
! k) N2 b& |7 w, u) F- k6 _但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; g: v  Z. ^$ R* f0 l- \+ x/ c& Ad 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
" G+ n2 A  m+ P+ H
9 X$ r! z. u4 x# }) Z# W/ q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  |( V  C& P% l% f7 B, M4 d* M4 ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; V8 @% v. L8 Q  Y$ C2 I* z
6 E, p2 G3 [' }% e' w( S) p* v! o9 @) a
( ?. Q3 ?6 X" }) R( ]/ ]' s同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 H7 O) M, a. Z$ D3 _  c咁我就唔知喇~" c4 U6 K4 K  b

( j4 d5 h  \0 R" s. y# W
& ?  g8 A% F4 `6 @# X: \+ F0 \( I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 e: r# ?+ u0 T  g8 v% s5 ^: p# p
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 e1 K9 F/ M' x7 Z8 ^
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' b1 H' E% l( E9 z, c/ _2 [到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 {& Q  Z+ {& ~: E
  U. O4 z: k$ Y! D( g; p; V: j2 ^8 U4 n; x( j
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
8 l- I" _' S6 C2 E, u2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 j7 B8 ^* K7 ?& b1 U我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
/ O& P" }- y/ a$ n$ I% j. Q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
- Z9 G; Q9 z5 Y) j* T, i; v- {& u' z, Q+ u
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?... T5 A% _4 ]  V4 t+ s0 r* x" ?
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
, Y' @  E! s' e: a0 S' f3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..& d' H$ F" j/ N* H- v: A& h( X

& n& f( H! r7 L% A& q2 _當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
0 K3 [6 _7 F4 t+ U3 S. V/ M
7 j; G% F3 O2 ^7 P# N
- S6 R; I  s8 v* T6 H! R& g
5 ]9 x/ y2 \- t0 ^- ~4 }% h不過...有樣野諗漏左.., \% V' P6 B5 |( T! p
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., Z+ k- T; E' H- ?: X
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( Q8 s0 @# y, x9 g
/ d$ t" M7 b8 k* U' e父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. a( E" g+ n  Q) s7 C& r" q' R/ n...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
: s) l6 d( _: S: A李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) ?0 {) _- N+ C
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
! Z7 Z- p* Q( h! H同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . U" D3 Q; |1 Y4 U
6 W% T2 J3 r8 m) k9 l, c
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:) {% D7 X0 j5 t( ?1 _/ |/ c/ }
不過...有樣野諗漏左..
$ a! G- N- d' Y$ v9 s7 R供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.... s$ f8 p+ U  P/ b
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 I! ]$ @8 I3 h, y
  g0 F" s6 K# ~6 ^- r9 i+ P) W+ k父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ I, C* {/ f$ g2 N...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
& ]) _5 @3 Q" k/ n3 ]
5 ~# ^8 y* V2 M

5 O! \" O0 Z7 f% Z同意!~
! ]$ s! {6 S2 u9 }$ }/ _4 f8 f1 y; M7 ]- l4 H
人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 y5 A# o4 t5 S3 x- X- q; c供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,/ [7 h  ]/ A1 m% h2 M# K- f
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)2 U* y+ J9 p+ B' X' ]
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" U$ F7 |: Q1 r- C. E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
/ U* Y6 O. l' }- S9 d即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
( I- G! W3 r5 z. s4 v0 b
1 w4 d/ ^+ F" V; q! \/ b- d
類似這意思~$ a( u% @2 M- c/ v1 D  B7 ~

8 H" [/ w/ |1 c7 E+ I7 A, [
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:+ Z* g. q& e' G3 x5 K% I! L- G
天下無不是之父母
" ]+ B3 m/ k- i4 ~; g' x9 u0 l% @9 g/ d7 V6 z3 ^4 X- S3 V' y  b
我未能完全同意...: w) q5 ]7 h7 e1 v/ c
因為父母也有錯的時候 ,4 m; k- u7 F8 u$ K5 c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,$ x% D" g3 n3 P8 a0 d! M. R+ q2 }
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。