|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 K- [+ D- p: y+ l2 O! Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
) n/ f1 V: I4 z5 `! ~5 U但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 x3 p% v9 O& U3 [& A* S9 g1 X4 bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + L3 }1 M5 N% J) s+ G: P
. v& }3 e* I S' Z' n3 Q% t
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) [/ e+ n, l" M9 i) y: ]9 u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ R7 G, s5 j3 j2 d3 d- ]
- t3 d# I! s& d0 L- v2 n6 D6 n0 y. }% }% x4 ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? l$ D3 ?, L7 p9 o! l0 {咁我就唔知喇~' F# l" L. ?( i
% c; s' Z9 T2 F8 P- l& A" N! {% e3 N0 m$ X; G4 a6 u7 N! ^
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' a2 C0 U. p* e: t講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! w1 v6 j7 r- t5 j) u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,4 t! e. \+ j1 u2 F
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 0 ~9 H9 ]4 _) p& |' A! h0 b8 g
4 F) v4 ]4 U9 r8 F5 y/ i6 b4 j( [- L0 o( @4 \8 n
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?3 f5 Y7 t: V7 `! }2 S
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
7 ]* {: _% L7 e. Q0 q& Z% u我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|