<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???
, ?. _) A; U6 ]  e同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?. p8 L. C5 P4 Y2 q4 W6 z9 E- R3 L* R+ X
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
2 M8 R  g! o$ }- l5 \/ t' A如果要實行一定會遇上種種問題....+ P4 A: [7 \$ e3 C# C* y
呢d野無得逼既
0 r" K. n7 g2 U* u$ D( E1 s- I* ?$ C& B2 U/ s
[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...8 C: _- E0 j$ ]1 V4 [, I& {
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...% k! o9 }5 A: J, A
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?$ E( a* L& B! B, U

* `3 J* t. t6 K% q咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
7 ]. q" p3 i) E其實呢條題係咪你的功課?
& {5 u. m& m# p; N0 T. J5 S& s1 H7 @$ B! v2 n
咁似我朋友教果間中學...
4 h, N4 Q* V  w2 |我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
# `; u' s, p4 x2 d+ {# B( N8 m
: T7 [5 h3 x* `3 E* D3 [/ @5 M我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
& s) P' L% O- i1 e6 ^

$ |% G, R& E/ \) ?/ X! R. u: D6 Q) ^! T* X& n' ?

& T5 Z# y; q2 g- a' k3 J0 q+ P8 |
$ t& _# X2 F/ R' f/ q5 v) e
, i( \9 Z3 P, @4 m
不過我朋友係教書的
: f% H4 @5 g8 W* S( i唔係學生
4 {, |4 o  H' P) S4 g& j* V9 s佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
% J1 y5 `7 i4 [: d. R6 w父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.; `, \" I6 }. r4 j9 l
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
% L, \9 q3 m+ A) f有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
1 l) Q8 x2 V2 q
3 C2 c( N  H9 m; R  c+ f2 E呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
3 r, P1 s9 t, ~+ o7 J! r" c但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
- y. f; K( q# Y' y! V0 DQuote:
, I9 b! R0 R4 y' v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   ~- n4 Z& H0 B. m8 n9 t

) e: i- n' e& o9 l! B自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
8 b4 c, p8 f7 v+ w7 ^* w, Y
! X. O8 z: Z6 ~2 Q! X: U9 g
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,& s, s* ?1 G- L+ a, r( a/ V
用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
( T/ A) u8 @7 p' z0 Fexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
# S6 {2 Z( p. x4 `9 A2 H呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:1 S2 z/ x$ j' C6 H9 J4 }

0 M/ \, \2 q, m/ c# z0 j7 E
: p; R4 {( F: D/ M. k& x) L3 k' s* _5 d$ ?+ @/ h& `
同意!~* l5 u0 B  ?* T; o' ]3 `! ~0 N
( k: |2 p2 n8 H3 t9 q
人有精神生活和物質生活的需要 ,
2 p7 o8 {& N' c" v$ A/ v% a供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
5 z, R8 k! f) h讓父母感到快慰(唔令父母擔心)* b- j. P  v! S, O  e
才能滿足父母精神的需要 .
1 L0 C7 n" N  ^5 n

+ r+ Q+ Z% ]( }- }養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學, J/ a% l: r' a
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
' ~. ~" x' Q: z3 I" g除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
* Q& E& z& [0 B2 z呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
) F3 g2 Z+ A9 H/ D( O而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
; T1 Z( s5 D0 {- L9 @雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
5 `7 K2 t# p' m: d6 e/ d7 M

  a1 E: g' k& c1 r$ @法律令人情更薄, 感情更難辨真偽) \9 \8 {5 q: E9 [2 _
. S' C* }5 C6 v* `' i
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行
$ G/ ]3 q( t* Y既可悲, 亦行不通# m; n: h, y3 I. s0 r/ M

9 Q: H9 ~! o/ e! a! j' p清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。