kgkgkg212121

自己未搞得掂,點養???
$ I& O6 T7 ]; B. Y' n! r$ w同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇

咁有無強制父母供養子女?2 c8 T" O+ m0 z5 Y) B( _* E
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?: t: q. ^$ i. d- W2 _3 w5 V
如果要實行一定會遇上種種問題....
5 b& _, Z# ], L1 S$ o呢d野無得逼既
3 W& ^2 \4 }9 }: U4 I
: w6 n- S  c2 i; j/ r) Z[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]

Lazyman13

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
: K$ [7 q/ H0 @6 N' T萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...
" D- a6 D2 e7 {+ j  ~5 q$ K; G親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666

其實呢條題係咪你的功課？
+ S5 F) X/ r7 J4 c
8 u0 n. e) E' s3 d' [! ]# j咁似我朋友教果間中學．．．

kgkgkg212121

Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:
$ \. c5 ]: i7 D' w+ Y, Z( x其實呢條題係咪你的功課？7 i" \6 q; e' v( b

1 W: _) O! |$ S# I1 i. M& p咁似我朋友教果間中學．．．

& |! J& U4 q& q2 _我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:9 D0 c) v# h: _3 G4 O0 C3 x$ f
, _6 N( T$ i# L  y' s
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

4 D5 D! o# D+ M, x$ w
5 M$ y( S6 k0 C5 a3 E
  i" W/ O9 K1 ~+ K$ U+ ~

5 k7 |2 @$ E. R* j% B( I  k% N0 U' ?0 v6 A' w
" m$ u! P5 p0 Q) s
7 v5 ?2 u: b. s! @6 c; l. |$ Q
不過我朋友係教書的
/ ~; D1 H7 ]) U唔係學生
, w' T$ N; D5 J, f- }, q4 y. a4 d佢聽到你咁講應該好高興

=[

Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:
3 A& i  r9 U3 K. w6 U  v父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ n0 N1 ?% P) D0 M' z: m
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 u8 r/ v/ T& {0 z有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

  u4 E' G" X2 w$ A' o& o8 t3 T7 F$ R
呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
; ^7 L' K- E, I) `) ?  o但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[

Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:
0 e5 ^4 y" ~" k3 h7 ^5 q' {Quote:
% r4 b. y; b; s& U3 d- u同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; ?; B$ c4 h  W% s; A7 G2 @6 h. ^5 m/ g
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

+ W6 y; ^# j( T# j( k6 b- Z
1 N6 w, n$ r/ y; ^, Z- ?未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
6 G  O; j8 A6 V5 q2 r. I; j用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
( A4 m/ N" T$ D! C; eexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資; f1 L3 i6 B; P3 c
呢個情況有可能出現 ma?

=[

Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
8 X4 z$ {% c, Q0 ]8 x; F4 F* |6 T$ r5 A: s- N- Y  S( q# g

4 T+ h' W1 m; u
. ~; N2 R3 N9 b+ i* \) Z同意!~2 K! {; M) ^. [* I2 V$ I$ a
2 D7 g9 K- k& @# M* D
人有精神生活和物質生活的需要 ,2 c, e/ A% J1 B
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 h. [' Y* J0 `! W讓父母感到快慰(唔令父母擔心)# R# X5 `. ^3 u* y2 i% c, g1 I& n
才能滿足父母精神的需要 .

7 K! F& O0 b9 F  a0 g& X

- U4 W  ]( _$ d; M1 p養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
$ A$ N0 j& {. F$ S8 b8 Q: U細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
! i) J$ {' ]) A/ f0 b  |0 x除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,
) T2 }/ x  K  B呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
1 k4 q( m- V( P! c  F4 G  ?4 r而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[

Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:
$ E5 E& n7 M' g+ E  o6 v2 y雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從...

6 v9 C0 ?; p7 ?; d" Y: n# K  r2 s
; y- V( f! k6 W& C6 C
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽+ B/ s9 g" s  {# v6 `# v9 O

: C3 O8 v* C* B/ f$ r7 e一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行' x3 e$ Q6 K7 P1 W% q* k
既可悲, 亦行不通
6 `# s, @' m: {$ V; W' r6 q! m
. C( _# j7 J4 S清官難審家庭事, 政府一定管唔到