聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文- V) u& e2 x2 p; E
7 n. p5 K& {; K0 l( J

. u7 i) K3 Y. N* x# U1 G2 y聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。1 M5 j$ Z1 p6 h  g0 G

2 N; z* ^( K# V0 n最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。: Q7 N( L& y# o. V2 A

& h+ W" O( n4 q
, b' u5 D0 ?, b: |, q+ p& e
" @2 h8 W+ z* L5 P9 v聯署:
+ o5 H. P. G1 X% i# ~1 r9 f& w& ^$ o' S4 b
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:/ c7 O( r2 T# [' q/ ?1 H( ]
絕不能停用... !!!!!!!!!!

) G' B; c4 A$ g7 r3 u* R9 }; Y; t* ~3 F( u! @
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字/ o% r' Q4 z: z+ e' S7 s; B
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。+ }+ L4 w7 ?0 S( Q4 f
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
. o4 O6 m9 L" L1 H3 K5 r0 R5 W; a% i
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術! U1 K" H, E! T' u2 l/ v
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？6 P* Y8 y9 w) W
大家會不會無限上綱了？4 L( [* m4 a* ]
3 q8 s) G7 r2 U7 j% b- Z% L/ _0 ^* ~: ^( G
以上只是我這事既大概想法( l6 W# Z+ U0 ?4 {
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響1 T5 A" _! w1 C+ z+ ]3 I
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的' d- W2 G6 r' Y0 t
係d人攪錯左
( L, R: f. Q7 n- P% Z! A) r8 R聯合國冇打算咁做
2 X: s0 J* O7 }! F+ B* C3 K我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:$ ?/ s' {8 D% k2 f, g$ T
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

! @, B' ]( s% c* Z' S8 _$ c8 }, j
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
) W4 X7 ^& [! a3 E( r$ j0 h/ E君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
9 \5 J8 v8 O( y" Z2 W中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:' O/ N+ \4 h& E% g- T, L

! o: U( L. I: v9 y& W>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

+ \/ n9 a, [- J0 O4 p" `% v6 d
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"  M. J7 ]( F9 [. M* W

, B$ i+ c. ]; Z, Q這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
* F4 j, i3 s5 s  l7 q# r/ r0 m7 X( O/ o, c
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
+ O5 T. w6 S0 V當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了8 H) o5 }/ l9 V/ o$ Z

7 d$ S( B; c$ {! U2 c純粹討論而已
! j& y+ Y3 o# Y! d- Z" {3 v( o5 s; e4 A" z" Y( Q% c  \9 s; w
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:5 p) _. g3 P) T$ k8 O
"正如如果聯合國一律用color, ha...

6 z0 R1 {/ m4 o! X1 N
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
( K& d& ?& d  ~% P& P, m我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
/ l* R4 t* ^" ]) U* {* H% R但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
7 {# h! h2 C+ E同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？3 _3 F- D1 d9 d% `% v

/ q; m. t7 s  Y1 y0 Z( m不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
. R5 f  o; v0 w7 [% U" y' X但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事  X; A1 h- w* n3 `7 F
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
5 \2 J8 l0 _& z7 e
& @- o3 D* C" N# J7 R. f) M9 @總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
' `5 E$ b  q" a" H  X+ @+ ~7 z5 s, n5 d5 {9 @$ O2 e& @* d. u
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
/ U  ]4 g7 {1 Q3 Z- B- B" j
2 t6 v+ _6 O& f3 |9 z>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  p" D+ H8 D. ?5 y
儒家成為中國學術主流$ `& b: m; ?( w/ A5 X
好大程度上係因為佢最乎合人性. H! F) T: v; O: S1 B2 x# }
% S" x" o: s8 d& {6 o5 j' _4 w
另外果3大派..法家、道家、墨家...
8 f# J: Q) M$ g  \尤其係道家同墨家
/ P5 B5 j4 s, X8 M
" B( O1 E3 W7 b, l* h6 H
  w( L/ w* b1 d4 O唔好比d初教科書呃倒- p/ T" }7 P+ ?( {5 w' H
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
! q7 k; y. H7 h# D4 J+ d1 b0 a. ~  c0 J/ G
如果真係咁
8 |  m6 H9 W, Z! O魏晉就唔會玄學清談(道家)+ q0 Q, R' A" j& m
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野