賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
% R4 B& K! y  k0 E1 |6 u6 N  D- H8 M5 {  J4 F% j+ ]( E3 f$ a
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 ~" T( k: ~. C9 W7 o, @

  y. Y2 C2 H* ^" n/ U1 C一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% C, A! D' ~' G; T/ P! `
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 z5 I) T  u& k, `6 ~) Z$ p( Q6 h7 A' w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 g; U5 }4 e- G; j
! k$ B1 K% Y- i9 r4 x0 F4 Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# c" W; Q+ p' e. ~2 l; _+ R5 _
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" t' r/ [$ H9 k# r6 ~6 G: S$ [
4 Z6 }. e% m7 P3 J( D" D
% f% R  W3 q- W2 A* n
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 C7 W2 Z5 r* D+ |) v+ H
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
6 f& [5 K+ z% A# F竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0; @* k# K4 A/ `& @
轉頭就 6:3
$ i* H4 ?( s9 |- k換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ {4 ~$ g& m: }$ H* X/ Eflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 d4 c( U. @* o呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:5 r! B+ z6 X6 R2 N
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 o. O, q( o4 s- L你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])