賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
. O0 y7 t# p/ ^4 E% h9 S" z6 z  x. A3 x. @6 r/ @& c0 c8 J* o
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...0 H' _) O3 M2 [$ ~  R
: F7 v- p, {% b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
- }; x  H" L+ V/ O' R8 T' a9 }2 T呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- a' S. g" z1 k; l$ f2 c" ]

: j" I( l, R. c; |) _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ t% j/ B) G% S8 O( s
# b0 x' J# Z  J: N+ b  `* d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" p' q) B* }9 p8 W% Y' n0 E' G  i& k+ s1 p2 H# ^+ w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- w, l& \* Z% D
; J0 U( a5 A- j/ P+ X
3 w- k3 v* ?7 q' O1 p% }
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. z: Z& u: c8 V. j# o個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個1 h# {# X' [% `' n
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0# e/ `, b; a8 ^" Y
轉頭就 6:3
7 S; M7 g" O9 |$ D換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# O) h8 M9 ?0 J4 r% a1 @flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% ?. ?+ [" q6 q/ U5 N( W- L
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:" `1 T- j3 ^+ B5 u
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 p$ q  S, v/ n  ?3 i
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])