賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ D) s, B+ ]- J) @  E  J6 }9 X4 V: a; y% E& }
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
$ K: Q  P% Q* ^8 }/ \  q$ F6 t, [% _, Y# I" M
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# c: h* v: j7 j
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 v- ?; ?& H  j, t

5 F* @! I; d; @咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 |; `8 }) d8 a  u3 G
. v$ ]. q, F+ K; M一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  J% z' G( \$ [. B: |+ d

; o  I. C0 B; @/ L就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 N$ O# n1 `) t/ R% M% ~

0 ^* p) ^1 T3 f' {' U- b+ }+ z2 K6 z* |
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ q7 `, g$ V9 q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: e0 Q8 x: B$ J$ ~
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ F+ g- y0 z& p/ ^$ a. r
轉頭就 6:3  f7 A0 X/ a; C2 S" e$ b4 t3 s; ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
: p2 Z& g% O) R( }; d9 uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& Q) ^- u! X3 f" g$ |7 v: Z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:2 s  o9 s0 G7 ^, I6 p
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ ?- V2 Q9 }/ Y" X. ^8 ?
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])