賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" q: ]! ]+ b0 d! x* |
+ v3 X( J& l/ [; o咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 q6 l  T# X; G/ L
. [" g0 b" C  I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& L5 \1 Z9 D! g6 K1 @6 z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) s$ ]$ X; G9 @1 @
8 K4 x8 ?( B( O: Q  l2 ~9 H" {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 i$ [2 R0 C& j3 H' M
1 y8 O) b( e& ~& w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

: ?2 A0 o8 d6 {1 l3 _$ \8 R# q
9 V9 t' |3 n1 \: `5 \  }5 S  v就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
* L1 l8 N) p8 @: g2 }) W4 d' b) A: k% X. Z

1 k* Q$ t& q$ Q; R  l1 t1 i8 i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ K/ n: O( y. h+ a
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' d# Z/ P3 E+ Q5 j% A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- m4 V  P5 O2 V- G. o
轉頭就 6:35 J+ G* }$ `8 o# O
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 I) ?* o5 s# m
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該- S: x+ l  \, I" r' Z8 n8 v; |
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:' {+ @$ t( K/ ?' D+ d
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 e6 N% m% Y  c
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])