賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 p  e% a/ L& Z' ~6 ]4 U: z; Q' F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: q7 r& m' c$ Z5 g( u* [8 t
/ D1 r/ k- V2 I) e( D) ~6 ^/ K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 Q; v, _, e7 C8 I% r/ d呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
# J% s8 a  o8 Q: y& y
% J* J1 r. g0 B$ E  v! a$ w2 h# I5 o+ T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
+ z# W' h# m5 v. y8 x/ w  z4 R  w: S" @  E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 o+ F; N* i$ t
4 U) L# J4 R, G1 X3 J! F
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ k8 A$ O# c# d; W; h

) t* M3 F% S9 Z/ L; `7 _5 q4 d9 C4 u5 l5 q; S
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 i7 u: ]9 w" I8 Y- ?, h( Y+ F6 T# k
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
( L9 m9 K: t' z2 h" V" ^竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
3 m% ^% O* D4 T+ ]轉頭就 6:3
4 \! Q; e' S1 U0 r. Y' @6 s換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：( p2 b0 q0 s6 u
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
- W+ O, C. w; V* _' M- o$ v3 m, R呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  a, C; e: l( N
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& v& Y. S4 U$ N0 O; B! g
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])