賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 \; ~0 ]. ^$ n6 ?2 d+ X8 Y

: f& o' p3 V# v0 w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) M) l3 K% U7 H; ~
) B1 J" k' A& U0 I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% L5 Z' ^+ ]1 z( Q* Y
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 D4 g4 y3 ~) ?5 K% M2 e
6 d% L  L2 g: U! x- ]咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# M! ?8 Y8 g" e& A: c; U
, Z% _( K3 W6 ]
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ ?1 s, N( g) u. }$ S

, T" j7 H+ d6 s2 R. k7 ^就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) e. }8 G7 G  X+ E
4 Y8 W* m; C: X& k. Y- k
  n: S* o3 b3 r6 v% Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' c' L' r& o6 ^. r: d
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 i1 Q( i/ o) X' _0 O# I竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
7 `6 n+ N  V4 n- p轉頭就 6:3: C7 M( ^, R' B6 Y9 v# z* r  m; B
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; ?/ x' c7 o0 ~, h- h- l1 j
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該5 d1 V4 \: U* _  K! s. R
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 P5 f4 u$ ^: I% z3 L
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; [# o$ v7 S5 Y* l8 m6 `9 r1 L
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])