賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ |0 Z2 ?9 P+ Z0 a: b
( I+ ~0 {" K. ]2 b. E
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# M; |3 q' g: R7 |; P7 C3 ?
6 V) x4 `! d5 s
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:* w* s1 g! I- R2 E, O. X5 r) _
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 t4 b5 S8 \  S. p
9 V5 o& k9 X. D; S# b3 o0 R咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! `  K! X7 P" f1 ?; ~8 v* P
" e$ Y% z) R8 o6 T' X5 ^
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 _. ]+ v8 f0 J/ F$ `  u, C
' q/ B6 l1 Z0 X+ p! w* q: C  y8 `
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) u8 M' J4 ?* ]9 f: m4 j* L, x+ Z* m. Q

4 a  N" Z. q! j4 R0 ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 ^3 h5 \: p0 \; _( Q* b" Z4 b
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 p+ o# A9 w. W
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ d* i0 L# t8 c. H5 ]
轉頭就 6:3
  h- A0 |" ~% i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：; H% o8 _, r1 l  H' i6 Z
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 W* I4 X/ f# {- Y# k9 K& f呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:: Z" p' P5 F! |; }; d
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( }: D) e: J  Z5 C& S你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])