賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ n& }  J% {* ]9 W. h* W
: R( G/ N1 M, h/ j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...3 |  X- M& g0 q+ B4 j

1 c6 q; Z& J: ?4 A/ n9 {* G* P一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
% ^) N  j% l8 b呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" @6 ^: n9 E& r8 U& s3 U
; Q% d1 ]' h) i; g2 i% b咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  @! Z5 a; n! d) C' K

4 F' r' O% A, }& F- J* O8 c/ t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! j  ~$ [( y' e5 h, b/ X
0 ^1 f% a1 \- N8 X( T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 q7 ?  A4 \/ l$ R1 @
4 Q( `) p# d' Y* P- u1 l* ~* Z. L# l& {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- i- ?6 L& y. ~+ I& L個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個2 o4 E6 p$ v9 ~" B- S" M$ u
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0" _; m2 K" S8 }" a( _6 u' X
轉頭就 6:39 \/ X0 G$ K8 z
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：5 m# c$ L/ f8 S, e# h( x: d
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ n) \; Q3 q, H8 R呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
* h$ R; j8 q8 |- S* K% k要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 C/ D- n& j5 a! _  N/ e1 F0 ~  q% c你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])