賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! t- ~' ~; S; N: v1 `+ d, C

1 d0 P" m0 a- O咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 ^" \4 z: s; ]! a6 w5 O. e" R* z/ w# l0 z; `  C" z$ ~( J9 _
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:) ?+ Q4 _9 ?4 ~2 J! x$ J
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
2 l# S* h$ o' \
# P( ?- E  `) X- S# w咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 {; S; C$ Y' k3 z- b. v7 A7 O6 f6 v* a4 P  q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 @# x, I) p0 w5 r: ?: c

6 Q9 P8 j# t; c+ Q; O就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ W( x/ i9 N0 q/ r2 t
" a9 Q9 T. _8 {5 G- q

- [- B7 q3 h1 \( X! J就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

& Q$ {% p' @2 d5 x  g$ y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個3 P/ d7 O$ o2 y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ x' _, r  h2 P
轉頭就 6:3
  ?9 j1 I) y$ S" d換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, M. S9 g+ x4 R7 c  wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 c, s2 @7 c+ f/ c呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:: ~" Z$ b" ?! G- f
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" k& k/ s- `" [! d; P- ~你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])