賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  O" D3 v' S! D  b$ ~5 a( _/ L
  X: b' V0 ?6 h咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 Q9 t1 Y; `+ Y

: q5 {: }8 t9 o1 `/ [- I  G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:! V/ e) B# p" b$ G, y& L- e
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......, @* q3 Z8 g0 f  [, t% V

9 i' z5 C4 v$ l8 b7 Q. E5 R& n咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# j! v) C! F; _
5 X+ y2 T' Z! H7 f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! u( x3 K" Y( ]- L) n
4 B" d' }& Y4 }4 M就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; C! J) U; s" p, b
# q" O* P5 V5 Q- F
! @" r+ q. y* ?
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

1 ^6 M: I$ {$ ]個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ ]8 E8 }! I+ T' i& b5 f, v' g& u+ Q
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 X6 w) ?9 ]) f6 M( t" p
轉頭就 6:3
4 w2 Y" l  x$ _1 t換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& M) }4 u) z" C
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. p5 \5 u! L& j( L0 r: S3 ?8 Q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
7 b' l$ @7 ]$ a4 g3 v% D要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: w% u" I5 S7 y! d9 N  h
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])