賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  b4 L; ^' e' Y7 k* E, C. S6 }3 Y1 R* J) X- O! g# p$ T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 }" ^2 J& v- q, C; E9 m
3 o( q- ^( K2 i一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
$ P2 I2 I1 d( a4 J& U呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 @" d4 O# L4 b& U( f9 }7 d

  B3 Y  o. G0 x7 A( j) R0 \1 ~% [咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
! A% w1 J' [! g- d" b8 U
" x9 o5 q" K( @$ g4 p; U一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) T) k0 [3 v+ P/ y7 ^
0 J  U% o5 _) x3 n) J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:3 Z1 I+ P$ T# E8 D% ?4 w

4 T0 S) }& b2 {
8 O* c8 s/ A4 P) N" B就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, s, j$ o5 z3 A0 F
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個! I- D2 j1 k2 n
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) y0 \" d. ~# H' V, }' Y4 L轉頭就 6:3
5 w0 `. x# I: L# c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
2 v0 o0 _0 f/ u& ]7 _" hflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該+ Z( f/ U6 q: z$ ]
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:+ r% s. g  q, ^
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 _& z) \& V& O3 J你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])