賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 J, x0 j' U$ m$ s
. O" u  T8 {! R7 A3 q0 R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( J" q, y& w: H# R6 L3 G
' o# t0 @% c$ f8 ?, K5 s一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
: w9 R8 n  L: y; R呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 d! |! q% ~- g$ _) J0 j' n; _, u+ m# ~4 f' @% n1 i0 R
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* J' W2 J6 o- ^
0 p# k! t& c! i# b7 B
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& Z5 j( N  K* V6 [) z
. }/ p* ?! G7 L/ I2 Q% k& _; f就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:. g  Z$ |4 b( }" k' \# D

9 j0 v! l% T( \- d* b2 \5 _
0 ^; V% o  I- a9 Y+ `" f: Q" S4 @4 S就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' Z7 A( u) `2 R# M
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個# ?# e! s! a- s) P
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:05 N( W$ W7 t5 e5 i9 D1 Y8 N: h9 w
轉頭就 6:3
- f( W) u* K2 Z4 ?換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ |5 I; _7 E1 _" T
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
: E1 i! v+ S2 u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( f! x. M5 s; s8 L% M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ n' o4 R2 q! U9 ^2 \- r3 V你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])