賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 p, u6 P7 V* {7 [& c
* t9 A8 D& D% W7 t- ~1 e2 B咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
# j" ]- m2 ~7 S8 P5 ~' y$ q3 j, Q; B9 t1 `5 P  H6 K9 K
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
2 @# [7 X0 ]/ k& H呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( B& }* f2 a3 D! _, s% }" s
  b2 m' [) ]2 L) l! z8 S: G; d# f
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: I' q) ]; H3 }% H) v7 K! L# k6 {. u  Q' w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 g6 _1 Z" j& F8 _
( x0 c( Y. K3 f. W: h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 N0 v  ]  c. e* y1 f  B

! ]0 i" j  n/ n( X
( d" G% p; A# R+ f% d. E就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' j  L/ ]# L, q) B: F5 w個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* }+ v/ I8 Q6 @5 ?; V- \
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
( g: @; N7 r2 b. c/ Y轉頭就 6:3  o* m6 ~: J, ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
$ u  f( e1 H/ @( Wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
7 L' n+ I" M' h6 q% Z* }5 y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" y' V/ Z: D( K7 u& J* j要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 J) h  j& w+ [4 i7 K) _/ n
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])