賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ z' D2 a% B  W5 q. }
% _" A4 i$ Z0 ]# P
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 }5 |1 ~$ ]6 `$ O8 C* X
9 Q  J0 N7 h4 y& b4 I$ p- b9 @1 `一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
! c) [" \2 l. v$ f9 L" ~呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& l: C* i/ E" v  N' W: U  u

' d* E) O6 `8 y- w1 Y: A9 `咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- s0 B* N* M& W; d0 Y2 d! d1 @0 U9 `3 {$ E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 E/ _# r$ M; ^( D5 L5 J$ @. e

& d0 R* w- r2 @5 M1 f7 D8 ?就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 s9 P; m9 \  B; ?- p, x6 n* n0 J! W- [) I: O. H

8 G% I; i5 P# R* Z4 U) \就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

0 E1 e* [' c8 |7 V" k. C" B9 J個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
: y9 n4 X3 Z6 R4 s竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 C) [" x9 E" @# V- Q
轉頭就 6:3
6 w# A& Z% s6 ~8 ]+ }/ h換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% v9 u2 X1 n+ E! J4 B: g5 N3 M
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該: G: W  e3 u# U1 ~6 u& f4 A
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:: ], F+ I7 g! K1 v( [4 d3 }
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: u2 |, g% p6 y你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])