賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ u1 O7 ~7 Q2 T* Q3 K* d& e6 k  K" R* a. s( q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* S; o8 I7 Q0 o$ k! l
! ?1 x; r/ V! D! N, L# ?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ L. _* R8 ~2 D  Y
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 k& W% i/ y. i) Y- G; z+ S( v

& D3 L" s! H; r) \2 D咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...& `" K- j3 U- I: y

2 T  c/ a' b! t' F+ Y一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

$ k- R  m1 ^$ ]- `, f9 Q% _( E4 d4 o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: Y) N0 X! R9 j( S+ P
: o$ E7 ]# C* V5 c5 B+ H: m9 Z! H! e1 {' K: R5 N' D
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ B0 m1 |: j- e) I3 \. W個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個6 g" l$ c, x. M/ c; T7 d: d' Z8 Z' Z3 D
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' i( c+ F6 o+ U9 f$ U& H
轉頭就 6:3
" T$ z6 n# H" m7 W換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：5 A4 W+ @+ H# C/ D5 \3 d
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ |3 P+ I" ~+ T7 s呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* U  N# _' J  Q1 A; x  ]
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 u" j: I3 a7 d) a/ t. m$ D8 T# ^4 p. Z4 `你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])