賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ r0 |2 G) C5 U6 {7 s$ L, f' f7 R! }' H# u3 p& o. ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 i8 r, `/ k9 a4 W- a- N
2 w9 i& h# s1 @( e1 k1 z' l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( m: H/ e7 H5 Z* k6 j# H/ t2 Y
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- j; |8 ]4 C1 o5 B  j0 S0 ?% o" c" H+ @2 r$ N) j
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
2 J; F, K; T1 ]
3 Y. A5 s1 ^5 B+ s( d一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# U5 U1 q" K) x4 ?: \
* a, W# S; e- g& R+ a1 E4 p
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
6 S7 ]( Z; p# j/ O3 {' _9 `9 X+ T- r- j  ^! z8 {; m2 g8 G

5 T: f, P$ f' g$ k就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 \* F* {; g# |1 Z& O% g8 I& g個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個! T8 l/ u  X6 r6 G' L3 G
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
$ `) X$ Y  s7 P& p轉頭就 6:3# t5 a% d9 u+ V1 T3 E" \9 v7 V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：! w) ~" ^$ W/ W# G1 ^: ?
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 l5 h6 k0 B6 G# ^2 w: T* o' w
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
6 D, D& z; j( G* D要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

7 K6 ]2 S% L/ l% E. m2 _: H你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])