<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打1 x) \  x! }, k1 N9 {- z
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
; H& y1 q& f" t' m- b  b, ~8 n, W, e3 ]7 H7 V

- O! R1 i" v  \2 e4 U3 J就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
6 k/ j! t% L) J8 x

. D7 G7 g7 r7 P2 y; I9 I0 X$ f! Y嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:# P+ d+ S; c+ s8 ~* d4 S" G+ F' M, U
2006年08月26日' y0 v) C1 o+ W% N& @
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
! C, w5 L* ?& g3 I, Y
( T3 o0 P' `6 |% j. @--------------------------------------------------------------------------------
  k/ p# b( A4 m% M* E1 |1 R; P 3 t+ ~% i) Z! b- T$ C& D

; o/ K0 C5 x7 d7 R
5 t, y3 e8 B1 {  d- ~5 N. A民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
: f: u7 ~7 a: S1 m% x1 Q7 W8 \: l% e香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 9 @5 p8 w. C* T! P6 @6 g: E  K
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
& u/ ^: r) |  ~  k- W真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 # B8 V( T- V0 ~
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
% v& j$ O9 }3 k8 {# }2 Z  b6 x7 [0 J4 q+ P2 A
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 & g" G7 n$ n1 Y) F6 ^4 e( B
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
, K% J: |/ `! j( R特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  6 H$ W8 @7 V2 v4 e  w- X
- N! Q7 D9 [7 B& e0 Z6 B

# l+ i, D# a% P% p
1 G7 e) F! X* F# l
( A. b2 S/ T' `
方向報是看太多了" S# x: W0 w! V+ Q9 n2 y
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: d" S/ I/ C  R+ Z! x7 `

0 d# Y% [( x- a! f% [$ y6 v6 w2 S, O就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# l' q, }. c( k. _2 k

0 A$ e8 q/ n5 U) j: @$ K+ H6 S, O應該......
7 O8 b; X  F' q4 `+ R8 O+ U. u: b2 V4 c- W

8 F% N0 V0 q' @6 `& ?1 J* L8 D4 E$ z. F' W! M" _
8 ]* B! o) f6 y, K
3 x5 @$ K; n' F2 y5 ]
9 V  g: X; ?' L! W) N2 G8 b  v* Z/ J
. r8 C4 t  v3 U3 {/ [

7 H* E" m' G; Q( s6 z, t5 D) D8 \6 j* p

) Y3 `6 Q+ q- x
5 R4 w$ `" Y8 B; a
7 y9 T% u( D( S) k1 `3 V# a/ a
. r0 n' ]5 j3 Q1 C. L# ]" J( e' H

) b3 Q. T7 Q' p- U1 A9 s
  M7 X2 ~, v6 N/ g( p/ f/ N; ]: {: s: A- i- q  F4 x
. ^/ h! o  }: F8 a4 H

# W, S1 f. Q; D" M7 h8 `. O$ b* o5 d: j
! @9 |3 j+ `* Z' H
0 L. r6 D2 i: ~; P9 P8 T0 i( ^; n0 k7 G
1 C* W# e) f/ F, G9 B9 q8 i7 ~

4 a; y6 s# ]9 k6 K3 A
2 E7 n) r( q7 T, s
+ Y& A7 V* Z& C' D9 ~  v5 B
, z5 Y2 W# C0 W) E$ o8 e& t: ]
0 r1 l- y. `: T& B/ a( o, y* @1 J. y3 A/ C' H. k1 j
( d7 y* |6 R0 I$ V; {

1 {! u/ D# u. t* _) d: N8 Q: v" Y( J

3 v; L2 U) ^+ E" j0 Y( ?8 m$ ^7 C3 o) Z' ?4 L" c

6 S) W# F# h2 |' g
/ u1 H9 j, a2 x/ h! \1 [+ t4 e& H, Q& ?+ E4 r# a
1 K9 q/ R% o0 h
( x9 r( A( J9 i! m$ L! m0 c- D
, P, p3 }: l  J. h/ [. ]3 D7 [
3 n* v; ?# A; c0 j( L* ^9 F! a
1 w2 L; s- {: w1 q- p1 U* n
1 s/ m1 ?) L& a8 \0 ?1 w  f. Q
2 S& N4 F# E1 f8 H' h2 E

6 G! V8 ?2 o* A) [! l7 T: V( f3 n, Y5 [/ i' Y2 K/ s

. h  `7 b% W  \: |' t( N8 M
9 }/ e) b0 X0 D9 D& ?, L" K1 W3 ~( i( ]. |& M/ t

+ U$ p' S  U7 @" Z# ~, `( p$ t% r: F! V1 o$ Q& _; N( t2 A- Y

1 w2 N( L" a# v( x' B# y6 G
- w& j. G+ e: \  m7 H% }& z, g: @1 Q1 A3 w& j

* P3 M4 L: O' X5 L3 Q
# N7 X$ x+ v; c  u% ~% \' @
% u* b8 q+ v' C3 C0 X
. t2 p4 L  K, B3 l" M( Y  ~& @! w7 k  e) v; l
, f& {! x8 b3 n6 i4 o1 L

5 n4 i$ Q2 {  e" u/ M) G* {" t: N( H- p5 x
' @0 ]. j$ I' i  ?1 A

. H4 s* J: X, N! N2 r
. ^6 N' p4 O5 p) D" k4 g% W, F4 e9 J; D

  Y5 l* U5 l; e& A$ Z$ ?0 u# w
$ `2 ~- |( B" a. R* F/ s. F3 ?: }: G6 r4 u1 l; _

: h. B5 X3 L5 j: _3 h* V# T# D- y

, @+ X" |! ~2 G' F
- e' B+ T8 q) G# a/ d6 g% z
/ L( N$ S4 Q9 b  Y- I% `4 A7 V
9 W, ^* }: s. M+ o' G
! d% \5 `8 P% C8 ?8 z
' Q$ y( D3 P: B4 [3 A+ P
. e  @9 g: F" b4 G! a" o

5 k2 A; K+ J& ~/ R/ ]
* O( V. ]8 t: O- i
( m) f+ z3 `" A7 ~8 t5 s
  J' h# U3 K, L# [# P
; d2 }+ q6 W+ c/ c
& Q1 _* f: v$ q# L5 y9 I. h! F  M7 ?
2 v6 |* a+ D" l3 u/ P0 p" M
& }! ]: S" |! [% L% f! s* R% E1 ]+ A8 i7 i- _3 P* `) q' u6 J# W. n
3 c* _+ X, A2 g( k) d9 K
+ i6 ?5 o2 o6 T5 u+ f* W) |& o6 R% J
9 `- v; T3 z) J5 V5 w0 b6 N
, M. S1 g% o; i

0 I6 {# C' P+ C7 [6 o) C
% B: v' W8 }+ E3 g1 u$ j* a6 e4 y, s; W7 F- w  D. N5 C
4 d# ^4 f6 Y' s( I* i% f

6 Y7 m7 A3 w. k% S8 K
) k0 n5 T7 ?, A, r5 w
4 w6 L8 @! X8 \, Q5 m8 L8 q3 c" J9 g5 m8 g

5 Y9 G' g" f' I! V% b" u' ?' ]  h5 \
2 n5 l" N' F) K) w/ y* w
$ s# `0 Y7 S3 U5 p6 {
0 M: a# @* s, W7 M4 }+ d
; T" I# ]4 p! g1 a

- ^( C$ ?' I& [+ v" U5 c5 h& [' \) I7 y/ k8 P) \$ v9 W
( ~9 D4 \) c- q" j* C$ q
" p: W: m3 F& B3 d

6 [! O0 V( c+ ?/ q/ r
2 s% L# O. O7 \( U- A4 S/ R# A) W' n' r* Q2 Q, o6 ^

8 U- W$ V+ \: Q7 z' h/ I" z, d
4 m' [0 F0 H7 [/ V4 {( r6 x+ Q# c- ?3 ]' w7 ?! p

$ t, ^0 r1 k7 P! I2 o8 G5 `& v3 l1 R% t. H5 Z1 G4 B" y0 }: _

! L* \; |! r2 K, `6 ~4 G
- W% Y" _7 w1 {' m( L$ \: E% V* S$ k: X+ V) ^
' ]1 u* I( K+ J8 J# @; H

2 ?3 g3 t/ B; H. a* U: a1 y# M7 E/ v4 j) h% r+ U

( r0 x7 i$ W" [& T' a
1 l) ?2 d/ X3 {1 a+ M
( s3 w' l- Q2 t: C# @9 B- t" B5 l
/ |, A4 h, z9 |  u
/ Z/ V& g+ I1 u- s- Y# {' G: f& C7 u+ H6 [- D

3 O: V: [/ D+ n0 a
% g% f$ ~/ m$ P' a/ D6 Y; i2 H- h# ^* F; ~4 U' p& i& }

1 ]$ ^  ]3 ]" u/ s7 I1 G5 ~' C8 B' d* }" B* g; W- d# |

/ y0 u( a- p" A: V& M( u+ @8 y, |5 ]7 X8 c' m$ \
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大- r7 `% M/ N, q+ P
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦& Q  s3 {) b/ K( R4 h  n, p$ r" [
大家都唔同層次' r7 I0 Q7 @( ]. {  v' a
如果有人仲認為何生係主謀$ L2 F( `# ~: V; D0 a5 ^
真係太天真8 C1 P- i: _. d* x
官司要贏,都唔使打個律師啦
: t7 m" S7 p  g  f/ ^! |7 v- @何況何生有咁多錢" Y* @/ l) u& [- I
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.1 Z& w% L6 @8 S& \
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
" _' y* y# M) R, a  p/ w% r一開頭我見係 3:0
( M  A/ b) h) u. k+ q轉頭就 6:3
, }7 ]# }+ A6 W$ w換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
) P8 ]7 E# h2 ]7 nflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
' a  ?0 T* o. Z
& T( ?( T) n0 }7 s
我投咗應該
8 V% h( Z3 f# c7 V( S下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。