BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:+ ?4 f# c( A2 Q1 X5 x
0 {$ t/ J4 T6 l* p3 A% \. t

: p/ {, Y: ^0 `( O應該......, W. v2 E4 w# d
, ~1 ?  b- t- ~

% g. @2 C7 y9 V5 H4 `  }0 v
7 I7 {2 v  A1 B6 K# H' i2 Z, H! ]# M

( c' V. }7 K8 r: X: B- K
/ c7 x0 f3 \7 R  ?+ }. z4 ?* J6 ?' V( u

) w6 h, t# l; L" E
4 N& [$ |$ t- i5 E* A/ E4 i5 F& }, V
; x& F) Z4 x* o; c& N9 w...

: }/ l- Y. _* }
$ U8 d$ Q$ K( P8 ~6 z& p1 q5 K0 M* k

namenogimmicks

兵器譜
. n' ]" Q  s* X3 Z2 R/ U
  I, U' p. f. M/ P真假親中: R- O( w. ~6 t& h9 b) O! Y
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
! F, W' |6 I: ]7 |5 l7 m3 J/ t& p: c. x% l  q' X9 l
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。+ B+ ]4 m9 O6 E* U5 K
3 G& @0 c. E( {' s2 [1 j
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
7 `; ~4 B" G0 P5 Y
+ y9 _/ r* Y6 R多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
+ y+ @, j1 ]7 ], Y
* l. ^8 {5 @# N, t2 p當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。# H5 X$ t" N! v) |3 N3 p( m/ y

& S# i7 b- {; F2 J+ P$ }% m相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
7 @: v6 C# q# b. H: m" l
/ z. K' {; h  P8 ~8 ^是日撰文：梁文道
8 a9 P! l$ y6 _/ t1 a9 ^[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
: |# S0 n. l% X' h2 g/ r  F這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!" P8 w; d6 h' k. a% e8 E# C
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
1 z, ^- w; D0 T) H& G
. V9 C6 @# @1 Z1 `7 I樓主“funnier”，果然人符其名！!
4 u0 e  a# e# ?* A, i) s$ J% r( [( g& x" B, h
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!