BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:1 W; P$ Q1 J# W' U/ D

5 n4 \, [" a1 ^1 D
( v3 B# p& m$ i應該......
) e  F& R+ K: R/ }1 r1 v* J- R! Y* l1 K  ]: K; d" N0 ]7 D' ^4 W

  F7 v# W4 \! q! i5 f9 h/ W
2 F$ W* l% O& |
3 W7 V/ @6 l( y& j* ?7 v+ m4 L& K# U$ |/ i1 ?* k

8 V0 I0 Q" I. b% [  K
5 {6 E/ m# r, X+ Q
7 d" H7 w2 C/ b* n8 b9 y3 O. d! j, s3 k
, |' s; x! z$ w, _# }! a
...

& H$ h" q$ |  g4 `$ L

' o! |7 ~1 l7 G% I3 a  s5 C. [8 z$ Q7 h1 Y+ T

namenogimmicks

兵器譜6 `5 S" J. q8 p8 u/ Q" D
/ C5 Y/ g2 H: B
真假親中% W/ e* \: D, h
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
+ e3 W$ T. A! w+ ~
! e2 ^* u2 x+ u3 ]0 q看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。5 A. }  }% a  f. I6 [- B5 C1 r

/ m! h2 l: ^6 H2 L2 _4 d3 c這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
/ r% G# t; i- O9 E; i1 P
) i& `/ ~% P2 {6 g' q: A: b多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
5 f8 ]5 T8 ?( S$ C6 q1 m$ H$ D8 R- A4 @/ O4 {
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
' v2 D4 \' Y# C. i
- U+ W, |- B3 n8 i# }相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
7 A+ z  d- m( N- q" b$ z9 Z; s; ?- o& ]( `) h3 U; N% d
是日撰文：梁文道
" Y6 m3 ~0 I* E: v* o3 c' i[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
+ x3 D* Z# C" a& F! f這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!  Z' P* V  y6 e
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
) k8 A6 @( D5 E, k0 T
3 N* ?+ d, C& w5 v, l  q- _$ E樓主“funnier”，果然人符其名！!% m3 o9 n" ]; ]! |' ?7 {8 n
# H& A2 ^& l8 j! ~
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!