BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:' K/ O# z. r4 ]& v! Q
; l; F9 {" h  t# L* o

; l, {$ s% y7 Z& |! a; _應該......
; W7 G: m  s% R8 A/ S, U- X% t0 ]( _* \

( J3 N" r9 {4 L) {% P! r1 ^% e' E0 V. r

, I7 f9 M' W, w  {* L  ?& w/ z+ j! r: L* n& e2 ^

, m+ [  ~+ o1 i* B
% |3 ?+ Z# n+ R; I7 }/ k
" W( E8 ^, {3 k$ D
( r% m- ~' s% A0 f
9 @" Q, E# g5 ^: D; g5 a...

. W4 s! m6 _+ E: K
7 f- O. l  q" S) g( H. s4 U- ^# G. j$ F. G5 t0 B: E

namenogimmicks

兵器譜
: Q1 H* K: W& U$ }& z6 x! T6 D+ }+ g! D
真假親中
& C# `, R7 ^  I7 I9 g) T/ C雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
8 T& s: ?0 s) H
& H0 d. J; Q, \( Y看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
' C1 V+ D; I( E: b9 G3 i' P8 d
5 t8 \" [2 J( j8 k這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
. z& l+ c: o8 C$ C
1 [. w: F. y+ E$ @3 Z多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。  x9 u) h5 D2 ~

" |4 m- N! Y  ~! t3 M6 }當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
2 B/ Q7 v0 k% {- Q& Y' I
/ Z- P! m* Y" A4 J! B/ \6 C相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
" _9 m. `$ b( V, M3 @- w
/ ]8 \% l( P& d% y0 }5 r是日撰文：梁文道4 M$ _( d- k' T5 F# \. }
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
5 X0 q' W6 L4 H! G8 b這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!/ }. Q8 }1 ?; T
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
. q- A# W* c1 b* C4 V9 U6 Y: Y  v- o: t; b2 s0 l# ~" G2 P4 Y3 u
樓主“funnier”，果然人符其名！!
) o% V8 E. u8 H% D
  [+ R' V$ s2 z[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!