BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
" \  s8 J% C0 Z( t7 h" i4 C' n
8 p5 u; ?# }% h8 }) e$ I8 r+ P. J2 u& J! f4 b4 R$ Z
應該....../ B! h% X: R2 Y% g4 O
0 C, ?6 p9 b3 i

# Q, P. J( c0 w+ e' T4 d
# ]& T  y0 e* M2 R+ c0 L9 J; K6 y0 K& C9 N5 F$ w- N$ p! T
/ I+ ]7 Y( z) [' ^) }7 |8 p

- ~# d& ]0 T9 k" `* r; b
. Y+ H  ]9 p; ?) a2 [2 H
3 t3 d, N3 H& @, I8 S" A; ^" @0 O$ @$ ~9 u* a" f, m5 \8 |
* D2 L2 T* E- B& C3 x5 t
...

  w/ P4 G& j9 N4 D9 Z
* q7 }! m2 r9 y# V0 l. Z$ ^* Z$ [% |- \; G! V

namenogimmicks

兵器譜
" {' [' r- u# j3 M( d' l
) i/ @* m" W  u: j0 l真假親中3 ]1 p& }3 M3 F$ v+ K
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
' w) I9 T; H! g3 R- H1 A' D: ~3 i& |" @; h3 x
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。& Z8 v6 x8 R7 m

5 ^4 T8 t; i+ V$ j1 y$ `- H這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
6 p' a. f  Q. L  B
7 E$ Z; z" f8 x9 a9 n多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。+ P. C, @$ N. p% n, }2 e

8 f) K1 g8 U1 g0 h4 r當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
- k! p1 u  q3 I1 I6 v8 I& Z  V3 n* }
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。; Q# P! p& @% W3 Y" I

  y' h* X  d3 N! ?8 i是日撰文：梁文道  L+ z$ a% L8 ?
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
) K, _7 x: t) o1 h; t9 J這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!9 {) g  ^9 F: P- A
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
! v9 Q6 A; ]5 I( y# r* s
9 R; M9 B4 W1 F樓主“funnier”，果然人符其名！!( a8 {+ N, ^- x. I+ Q

6 F& O% `+ ~: r; g[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!