BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
$ n4 x6 N& Q3 ]8 a" ?/ @! S# E7 d2 P

9 T' g5 j+ {  `6 J' J+ E- S應該......1 {$ M; T, T$ S( Y& Z
  ^' q, _$ j. T+ q' _" s( E

2 \. |9 _3 T' h" o& |- J$ K
4 N$ h% {# ]  k
- s+ o+ i) S4 P; V4 c5 t3 b( [% ]/ [  z6 B
, y  B; `# Q4 T( t) l

2 E3 Z+ t5 S- o# T- R0 B( Z3 i3 z8 t! [  {

; r9 z+ {  J& M% N5 Z! a9 }1 z, w, r3 i& H0 h
...

; y. `7 y) j  O. N9 ^7 p  a
! W& z2 G4 n" O; {: B
2 S% D8 a' e7 S5 |' }( z

namenogimmicks

兵器譜
1 }  A) o4 a" b/ Z( k
- q; ?; K8 G0 E9 _真假親中
/ P; t; `2 G. C/ G* {雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。: ~3 @( w4 m! X6 t  G
8 V9 J  V( l9 ^/ M. L, q0 l  f
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。4 |- ?2 r$ ?3 i
" ]. A, t. u  z' v$ H  F) p
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。1 C/ b* J. _- D2 @, I% i2 F

' T: Z% n# _; Y1 Q2 M# w- a0 {多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
- s3 a& ]& t6 Q: L4 ?0 O# `/ ], D8 q- p
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。( Q+ ^$ R) `- o. }. ~
+ g' z; q# j1 u  Q& t% M
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。6 B, G/ r  K% Z6 ~* \' Z1 e

, P( K0 M) F" U# I是日撰文：梁文道
8 i" W2 T" ~9 o* o3 e[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！" Q0 H* k0 k2 U6 D% |
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
: @+ ~7 C% y# s% _; Y. w) P* E樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！* r1 i1 A7 s1 o9 D3 o
% _- K/ ]8 p! D9 s
樓主“funnier”，果然人符其名！!
6 \! X& I- M) P: b! U
% F+ ^+ F" j9 q  ?; X+ g1 \$ Y3 W, t[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!