BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:  `- D! P5 ~! n8 I  f
( `# B6 e- S# e* q* J) r
) s8 Y( e" |$ R. y, |
應該......
1 n9 m; W, t4 @- j" k' ^/ z. E4 u
! r1 E! r  b4 k9 C- v$ W
4 e1 v, q* B. w/ T
) l( v, C" J9 ?/ r2 p
* T3 P9 ~* ~1 j- e$ ^$ S2 u' E$ C% k5 L! S
1 W; s! i* X$ ~$ q, x& ^' M" @
. L8 p8 |; \- B2 P( K

  k" b( k4 J+ D. W& L
4 u1 P$ G5 ?  t# ]) `1 b( x9 p7 I$ w! s: ?0 M5 r+ o3 p
...

! [! C/ t3 z. ^: o/ e, S% S; n. Y% L! V

- y) _; c( r7 A6 ]

namenogimmicks

兵器譜; G5 x. c1 q% B6 N) Q6 Q% |, s

+ `$ Z: [, m2 \5 b( E$ B9 V真假親中2 V& i8 X" ], u$ k
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。
* N! Z, `. V- T
6 y* [' g6 G, c3 t  b' X' h看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。, B# E" ]( M/ u

  T7 D' P. }- o8 A6 t, k這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
8 ^* S4 u( E  Z$ t0 g, [: r- F& {* K, N7 o
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。/ s, q& s+ O$ k

$ F& x! g) S/ ^) Z: S" \- W; Z2 T當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
6 Z' x! n0 m7 v2 S3 W* r7 m6 {) X. S. N1 l. h& Y9 n
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。) [1 `+ f2 P* H, O" p% ]
3 x8 v; C( K4 n2 e
是日撰文：梁文道
5 V% q2 I) ]: n# M[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！( h) r: Q; l/ U, V
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
# V: }2 ?7 h; b3 Q$ Z. O樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！! E( m- X' W5 F( S
+ s  C8 K7 P1 K2 D8 v( O- W
樓主“funnier”，果然人符其名！!& J3 U: s+ l6 u( P3 w
8 H- A$ ?4 t& V6 K  M4 x
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!