| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 ?' g/ Q2 b% e" d, E$ d( R% C% c" r  m3 r& }$ j+ z! E# }5 q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ n1 }  n0 m. C9 W3 o2 \% B% M
某報轉載問卷可列不雅 & H5 }9 I4 |! l, V0 j& [- o0 ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 x# L' p9 v9 m) }; V
4 \5 r, E& g  R& Q( `學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; N+ H  S6 T) A, Z* m
# D6 j4 i, g* O. d: l
學生不一定被刑事檢控
! X, n% _; i4 J' _- O' [+ T, C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* R) ?! {6 |' i6 L: e
$ ?" X$ Z2 a) k9 q: R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 a$ ?8 l( J$ a+ o2 d: D+ p5 E, P6 l+ z/ ]
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % s& y$ g0 ]; k7 q; g! L

1 K; w& e5 J6 D) h! u4 L- }有校友力撐 或為學生籌款 ( ^- a# I- z$ `1 s
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! ~! r7 ~( U# E, [0 m' n/ G1 s
  G: M7 y! n/ q6 }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- U2 S! l5 ^0 M, ^$ M
- u$ T: R" u% A) Q0 y# j) t. y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): C+ a2 R8 D, c- p( r3 b" U3 N( j
) I+ U) D/ A' h( `& l# ~4 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 d! ]6 S6 C& c4 T

& ?# E' E8 x# s! g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 Q$ ]4 _% M; A* i$ E" Z8 y+ e- T, @# m* @; t: ^* R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ c9 |3 ]4 v5 J& g8 i6 s

( M. V# Q# r' `& H; H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: |7 G9 {! j" d" B4 L; J: F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 ^2 K$ ?0 _( K8 p5 w, n
d佬 lei 排咁火gei..7 P' M- U3 }, o% E

- ^, A" u% |; D/ c0 f$ y
: K9 [( d; V: P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' z$ i& {) X3 z4 ]2 Y  [3 \

7 Z, f6 k! g, ^- ~0 D, ~- g- ]4 D  Ndd lei 排火火地 gum wor..
7 o4 g' N) [* B, Z

3 i& W* I* J6 i! N" ^6 h0 `% f
2 z( E6 l0 W! B7 C; G! ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！
) y6 d3 n8 A: L/ R* K0 f3 X. ?. N# W家下ｄ年青人淆底就最叻........
  C6 q9 g  L5 g! l2 o2 T4 e/ g/ a0 x2 X6 P* \$ ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: q- g0 ]% }/ Y- \& F# c% d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( `/ W$ a$ [9 S6 v
! g+ G0 F3 [& X6 p( b3 n( `有見地 !!!
6 i) _9 Y, n$ \& {+ P% k現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( Y/ R# X: l; d7 x) h3 |9 x8 G, {其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ P" p; {8 Z$ Q% ?" H1 \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, D% `; b# |/ w/ ]3 Q# F相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
8 U( S2 M5 h& u5 r就更應該能夠明辨是非,0 V$ r! W6 t5 _/ i$ {7 |
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...& J$ G0 b, @1 e4 G
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 ~" }2 t$ b7 i. A8 k5 j甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# ~" L+ b3 l  b' f9 `3 l7 t咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" ~! q5 ^' p' o3 ^5 Q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! l' i3 W. }( P* k
$ F% l- h( Z( R- }9 o* m" T大學生當然唔係巴閉d，$ t" r  b9 X& I* U8 B$ S* _
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
; A! Z7 [/ Q6 T, _2 U% r6 j; m     到底係學生有問題，. |# e# ?4 B! T1 t* N; y3 i
        定係香港政府對色情&不雅的傳播' |$ t) D7 {3 j" y, H2 X  ]# H0 n
           收緊左7 \1 {7 [6 R$ e7 Y3 ?; ]; H
6 k3 d$ V$ E; s* c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) e' q. L. i& s3 R9 V
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% l8 X: M; `- B( @$ b) magree,
/ m8 @5 o: }2 _% x. d8 A我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& S6 i- N( b& B4 q/ ~0 r% J, h
但我估同方向生果比,係小兒科,( ~# |5 Q4 W& f) Y2 Z4 C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ ]7 x! k1 `1 B, H7 {
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ C4 }/ k6 o2 z' @* @6 d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! V1 {: ^) ^# X其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) E6 a" {; S2 {6 l3 d- R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 o1 n% y0 v4 n6 j  o( b1 M. u8 p近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
' D( S2 [7 Y  W4 _/ j! Q2 B- D. Y5 m3 r, [4 x* [* F
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 Z. X9 v. i0 r
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ v, s6 n) I& ~7 j1 W& c* w3 D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
/ N6 B7 \' K. {, z& V" PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 H/ U) q2 J+ w2 j7 z
- Y7 `8 E; L( ]6 y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]