| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 P: a8 g9 e+ l* Q' p$ Q' J& B( C
" u7 l9 u2 V4 d據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 v) ?$ a5 U$ I: H2 R5 _+ V, A+ B
" l! y& y9 k" H1 ^$ A
某報轉載問卷可列不雅 + T" ~8 y) G, J' J2 h  N
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * ?1 P" b1 E9 K* r" r
2 m+ H3 X% E6 W0 u4 W1 O$ V+ ~" `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. r& Z( C, A( K% B2 ?; o5 |
. q4 Q0 [' ^+ M學生不一定被刑事檢控
4 k( W' N# S2 n8 ~中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 L( y3 V4 Y1 t+ E: R
. M4 G% K5 j9 `7 z# R9 B
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 M3 a8 H" U0 ?- {: y/ }( f9 b
: x( {2 b5 i  h$ d( z8 D/ F' e審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 Y6 q: W, d2 k& Q0 Q
2 C, t2 U* N+ M* M5 P有校友力撐 或為學生籌款 3 ~5 ~: ]* }9 ^# Y2 v* V( v
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ( s" n" e2 i1 f2 X# H1 k
& F" |1 i5 r9 i5 ^* B1 h8 V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! z- d) @' H4 q( ~- M3 s5 ?

4 z% U( f  C& T/ @+ ?5 sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* e  i, i. ~7 |4 P6 I/ K: z! V7 i; ?: H& P* R/ Y/ t  G1 w9 H5 Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 ]* V- @. X# l: k& R
0 `6 o* l3 y# H  Z/ x( G; P2 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, a! @( N- E8 d/ x: K$ m# v+ I3 G* ^& v& D3 c
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 w; v' u; [% q/ E- u) I9 Q
! j# R+ H9 N) b! [: Q* R3 j4 e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) K" c" Q$ f3 Y% G% ^% K+ D! |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 m# Y" j' @3 a" i7 I2 _
d佬 lei 排咁火gei..
6 f% O! n; q3 R
! \4 _( ^) w7 q+ ]8 C7 e- a$ q0 \3 y) k, Q/ N4 g4 [
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; P: Q+ @, t- I& N1 v* ~( k/ p! }; o1 o" B: I. X) r$ I; T
dd lei 排火火地 gum wor.., o. j/ O. l# O2 P

4 \* U: z- {0 f

' ], T# R8 _) M# a我覺得ｄｄ講得啱呀！
* u8 P% P2 k$ [) S6 v家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 N, D1 \- M+ Q# g
+ B) q* D, v& ~9 s( z+ EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 P- X- a; C4 c; z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; G, X  t" v9 }( A4 y
3 z8 K# \: G- w! G3 O! Z3 n3 _
有見地 !!!% k9 b' L0 T$ F1 ~+ \7 k
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 X# E' O4 ]3 U6 p# A7 h1 J, `其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# \) a  N0 g# t4 d唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ N/ {7 a" z* f% k相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; i, j5 t6 }5 G; V
就更應該能夠明辨是非,
: j* ]5 j! S) \' [" F/ s' `而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 k2 n0 X7 J* V4 u. d' `$ |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( b- B4 G2 t. F8 ?
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: S% D, z1 a* u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( @, Q0 l( M. E! @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* B+ \" b( `/ `! p6 u( @$ v, _6 a. A6 _/ F" [
大學生當然唔係巴閉d，  t: r/ s. ^2 ~" s' s8 N
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 J- e! y; O. x* |. ~5 b
     到底係學生有問題，
' G& j1 r- b# Z) o        定係香港政府對色情&不雅的傳播: d- N* M1 a/ u$ C7 U: k. w3 Y) u- S
           收緊左
0 t" O( T; ]7 M9 ]8 q
: L- @; h3 g( P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  T0 z3 t5 H! b, B5 u; @
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 c: `; s% H; `agree,# M; W" X! C" c6 `8 `7 e" W8 |* e
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 t# L$ B' m$ D' S, y
但我估同方向生果比,係小兒科,
3 k- T# ?1 u7 M, e期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 c- B* |% n5 ?" m3 K7 Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& U+ k% C0 U8 v之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 [# z1 L# b" j( l, q  M: C
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. T# ]2 O( P: F, u& e" \
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 W" Y1 h. [+ [+ t
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) m- T6 F- O) i6 ~

  b: P& _% f6 p9 b' L1 H仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。7 \" X9 S* ?! _0 N8 `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 G" K2 F8 s7 |3 M7 X1 X+ `5 U0 N" p; G
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! L5 W3 ^- ?5 p' T6 `1 ?
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
$ Z8 i: @- w5 O: f- v6 n5 Z0 L' y: i! _; |6 k, D( U  p$ F6 k% U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]