| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ J5 D# @0 V/ x% s% \2 p8 J2 I; S4 M' J" \% Z: x9 ~3 d# T4 {! w( y6 A* X
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 s2 O" M' \( E: b9 ^' w2 J  Y# J

' W% l0 V, R3 W& D! q某報轉載問卷可列不雅 / _0 [( F7 u2 r4 v) m
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# V* C- W$ J$ F; m5 Y5 i3 k( t# ]/ H0 k# A* `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 ?/ S, n, W3 I# W5 R9 W. y

" P/ e( n% w8 O8 u* _/ h+ c. H學生不一定被刑事檢控
  Z# z- B3 H; e$ t) t! h中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* |$ v! K0 M1 y- h* t. D
+ {: C; s. Q' c- |港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; @- y8 M+ {; |+ B0 N2 |4 r# i2 a/ z! U
; x: Z, [& q$ v) {審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 I3 `( ?$ ^) ?, ?3 E

3 Q& @3 ^) a; }3 b( _1 `* U$ N有校友力撐 或為學生籌款 0 M. l% ]' h6 v2 t9 F4 a
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! Q! s$ G( d' h7 b% o& h9 k
) l# x0 g/ r/ J( Y+ W3 N2 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) ~$ g% V0 J1 j5 n( W0 b6 c0 f5 M4 p! a# `) J9 z
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). x4 _* p; A) K4 }0 p

& N& B& E+ a! U2 ]8 Y' ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 p$ h' `/ i7 B$ u7 u% q! h8 J3 _4 M% X+ V# `+ m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" N) m$ Z& r7 J
6 Z9 z$ f+ r2 `1 i% T$ p$ K$ M1 E1 Q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& `( _+ |5 f, O. O
9 Q! z+ s3 h: X; Z) L" e4 b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 j' L1 y2 X% I' _# @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, [( E  ]8 C* S7 K0 G* G2 @+ ~
d佬 lei 排咁火gei..
1 R: C) L, \. _* Q" a
: G) m6 W1 A5 B# H! Q; i0 C) j
" f, P5 U8 }; z+ o  _[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- P3 O' R' r4 J! @4 V' S

, `5 o' V* U) d# E' ydd lei 排火火地 gum wor..
1 P4 f" N* D9 ~5 t: ~

( h( ?- A7 K5 E" k

. B$ X& J( @$ X: `5 `- @我覺得ｄｄ講得啱呀！7 v1 P' c7 Y! E; Z. E
家下ｄ年青人淆底就最叻........; M  f7 T2 b$ `* s. c7 G

6 O/ x( t% O* ~* x- I6 k( L" `+ gBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 b, e  [) @/ y) m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 k* I, n3 N# |6 T3 w' v' \
0 j- |- b$ s2 y& J9 H6 q有見地 !!!; B" M/ j# S) {, S# z  |3 a
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& i$ N/ b9 z3 D$ M: {
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 q! d& U6 o' h+ T9 `1 b4 R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
" @7 R/ ?: B& v9 u相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 ?- t9 n9 ~4 z$ p1 w
就更應該能夠明辨是非,
) E- x+ v" z4 _2 ^! \. G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
& g: [4 ~# v: |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* x- l; u! O8 L3 A. N6 p
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* v9 D9 U4 e4 N7 U
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ N7 O; N0 N8 p6 i) q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- |& D: B. p$ }! x; \* d  a. ^! q! p9 ]$ D' f) f
大學生當然唔係巴閉d，: ~; C7 m/ v% j3 h
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ F6 S/ b7 p8 x. ^% X3 L! d( \
     到底係學生有問題，* k: r2 ]2 Y' c+ k: c  \
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ \# P: R5 F  x2 e8 N# K           收緊左
4 Y5 c6 u  z8 E+ ^7 K8 f. g4 w5 w' Z3 @& j& v0 H8 [% G2 y* d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 j( O" c2 Z4 W6 x, i" `% C) b. Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' H- V- F% A9 V" Bagree,0 [' z; }5 f- g$ N+ }# ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 u) V  M2 D1 |0 Q3 r& e1 C
但我估同方向生果比,係小兒科,
) |7 _: a( F+ [5 H期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) V( z6 h3 X. }' Z& r其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 m' J5 c9 a3 L2 V& c2 {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
: K( S4 t3 T" {  x  t: |% e+ U: z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" E+ o  M, `$ v香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# p. r. ?( K. ]0 D9 [, R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( y/ ^3 ~# L& ]0 J+ S& d5 }* t0 \
8 }9 k  g( Z& A) Y$ e) ~9 s仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* [) a: n6 M4 y/ F2 p; Q) h7 w/ D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 n7 N2 U" Y8 b8 ]
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * h7 O, u6 E4 W: I9 G, N( {( d
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& K! ]) O3 L8 Y% C3 M# B$ S. C+ L; r6 j

  s6 j9 O* N; a1 _, m. Z* `. m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]