| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* K# u- {% l# a  W6 m: b9 P* ?. q. K2 Z7 t$ M+ j8 [
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 n' q5 r* c8 O# M+ X1 Y
% @& o. u& f( `# L2 b
某報轉載問卷可列不雅
$ x' S5 E3 y6 Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
+ p4 S3 T* z9 n4 b, T
1 l, i+ J3 ~1 k學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 j3 J+ f3 ~, s9 z
& O- v8 f6 s4 _) l
學生不一定被刑事檢控
, o9 n9 W' O8 ^8 ~8 t* J9 _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" M' A3 T, K6 I' }% d" o& C5 \
* y+ r$ m* |* [( ^& N. B% |- e港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 * M1 M1 @# X4 M  _  f
, g/ u% q4 ]0 R/ t4 Z& N" L2 o
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  u7 g) @- M0 }! `" ]$ W3 B8 F3 ^6 A" N
有校友力撐 或為學生籌款 ; l; i* ?. j. q6 V
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 }2 _9 O# ]7 M% ^% w6 E4 ]8 z2 F! p, P9 I
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
4 T  `' p5 H  V- U* v" a- _" L% V- k) B  y& D6 @2 r0 N. i: I: A
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 }, w$ J$ B4 L, |( j/ z1 z9 n3 d8 ]* m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ + M0 C3 m. X3 q  }
* r8 i; g/ U7 E4 L- A1 m
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 @8 \% U( r) S' o! R4 }: y$ t8 G! o' j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del1 Q) n. u' D: D. C/ O: B4 B7 P) e& j7 p

  Z) ]6 @( C1 t( Q3 ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ O7 P5 [1 {7 k( `0 V/ X# d6 N; ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 ~% K5 A9 m* R$ l6 G: K# m
d佬 lei 排咁火gei..
% B; c2 C, E7 f7 N# p7 N  m. I* F4 G5 M, n! N" B0 T5 ~& C/ R5 p

+ ?# \2 q+ u" d( I- G1 n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 @& u, u& k/ ?* o( ?0 ^6 O- v9 i: n6 w) B) }
dd lei 排火火地 gum wor... {; m+ n  Q. y+ }

4 m. t# i" i, L: Q9 s, G0 G
* i2 S+ Z  [' B1 g5 J7 `2 w2 }
我覺得ｄｄ講得啱呀！, y" P: J: A: |% D( c4 Z
家下ｄ年青人淆底就最叻........4 q: y! X' X& [6 O% x; L

$ X+ g. m! y1 D. q* M" i, e# VBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ a+ Q1 M  h1 c' ]7 u/ j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ g( w2 A5 y2 N: e, \

! ?: Z( }1 }0 h有見地 !!!
6 A6 E, N, f4 c, ~3 K. a0 X8 J現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 Q' J- x* F  @- p- [$ E5 L* i0 h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 ~- p+ g+ B5 \* {1 j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' f0 T' o' @4 f: F4 r* O- Z, `) y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,2 B" U' k. ]# G3 t+ K1 t  J4 C; b6 T! n
就更應該能夠明辨是非,0 ^' ^# r5 Y: |% q% e' p
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- J3 ]5 [, D) e* Y
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! M8 U5 h/ k4 v2 |. N- [甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" {7 ?4 y! {4 e! u3 @8 |, o咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ H- t3 ]! V# ~! M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ I! h% \4 v' \! B) L  y" P6 `

$ a% {( v( n! Y8 p大學生當然唔係巴閉d，) P0 o% h3 Q8 w7 t7 G; `
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ o3 h' n5 p, I2 z     到底係學生有問題，: B8 Y! f* i5 f, @8 P( A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 A$ S! G0 g  `% W
           收緊左
/ r4 K, Q5 K8 w% `0 \. [% a4 h6 z5 X5 D7 x
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 l; `! `) B1 a# I. h
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 w6 \9 X' S. s& n
agree,6 {2 X' ~6 j) V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主," I, [3 \1 t  ^! Q1 K* `4 L
但我估同方向生果比,係小兒科,4 m; Q6 {+ U7 p2 _
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( S' ]: F% F  U# T" X/ x0 Z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ J! t9 B' B7 F% T3 o4 D" v
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ [" Z9 l* u$ d3 P+ A
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! Q% {3 a( v' B6 W7 z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ h" m" [( R, t* f; I; B8 f/ M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 p- }* L$ T5 t3 r* E8 e4 H# \1 i0 [* r+ \. r4 v6 C
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% b+ l1 P4 j1 y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 T9 B0 P  z0 q9 t7 i+ a* E4 s/ Y我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 L0 [8 V! a' L4 \Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。8 X1 t* i6 w% f, d( m0 Q  ]
% [1 A' y8 I3 {9 b  P
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]