| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : t  t: s9 j. V1 i  _
$ Y5 j# T1 o3 P. F/ s( Z: c4 D1 e( j
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # n- ]5 B; |1 D' S6 I6 t

4 ]% W3 W) m9 V% L5 s2 \6 X- c某報轉載問卷可列不雅
, _& V  T# a( X: M7 C影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: ?/ h  S; b# ^( ~9 D1 m) A0 k
, @* G) j" m7 O% W" F學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / U. p1 n1 y% q& H9 R1 _

* G7 }% U- a* ~+ ^2 h! H1 h5 x學生不一定被刑事檢控 2 H1 U2 X% W3 [  i4 V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! b# v3 P( y: f$ K

1 b9 Z$ r$ O- j! D) K: N7 m  A港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ n0 S$ c7 _# e5 ]! B) b; |
! B' i5 B) `" D) H- T8 B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' J) F+ Q7 O/ i4 i
$ A9 r* z7 H# T4 s有校友力撐 或為學生籌款 ( {8 ], S8 V$ A% e  w, s! V
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
$ a. B9 w* d+ d  s
+ H& w/ B3 K/ X! V4 p; Z. l$ W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ c% j- Y) s3 i6 z3 i4 f4 u1 v' o
1 ]9 u. N( q5 L& E2 xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 m8 ?1 d( d+ ~1 o5 h' ~4 i
2 C- O2 W6 v0 H, m' Q/ f4 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 H$ ]# A& I' V2 X, H1 U" C6 }% s; L: V' t3 X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 V6 O6 P+ E' V* w8 s. Z

; I6 h$ u; V, V% ~1 h; B為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% p! V$ j3 g2 c9 d) q% V
. x' s$ y6 |$ H. @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" P1 ]5 Y7 Y. {. f' a& h2 v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 A' D, o1 F1 h& d1 l2 m7 ]
d佬 lei 排咁火gei..
1 ~2 D4 b" }9 c2 F" Y4 O6 ^* j" D
( }7 z- |2 @# [' @7 ]1 [2 v: C2 q! d8 y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 s! f8 x  C1 [/ p( p  N3 s* |  Y1 Z% x: T% m
dd lei 排火火地 gum wor..
8 M& Z4 K! U" z2 Y

- i: I1 @- W; t6 @" k; I# W. z7 C/ n. N
我覺得ｄｄ講得啱呀！
/ A' c2 E8 ~9 g. R家下ｄ年青人淆底就最叻........$ f# B( n6 n: D" {( m& k2 N
+ H! b% K) n' O  ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% E0 }5 u  ~3 h4 w3 M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 Q" B! a8 x( a, g- b( x
9 {: l; r0 ~$ C0 A5 V& T+ ~有見地 !!!0 ], Z* S- y; G/ l6 G* v& l
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ A  c4 y/ O3 ~( `8 p7 n/ h其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ @. x% [: C5 m; F1 D9 X
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 A5 L& a. I4 W相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 m4 B6 E5 ?: s( L$ [就更應該能夠明辨是非,  R: {4 T4 Q5 f+ s7 _; ~0 k& I
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 ]2 \& _% J. H! B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
2 D. w7 K% p/ r6 M5 u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ a  M  @1 T0 K( ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% \) U- S' f) O5 j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% j: i; k4 \2 C! O
- B5 }; n" p# W7 v" W
大學生當然唔係巴閉d，2 y* k" l2 H7 G* d  D
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 j7 n  P# S! N- E# p2 M! g/ y5 n
     到底係學生有問題，% _# }& I4 p/ M7 G7 x$ d
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- U( @3 w0 A" F8 F4 F- r- q" o& X           收緊左
9 D- [& b; g4 Q7 N2 }2 z& a2 g1 k# |; p4 c( g) i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; R- T; J6 e8 D, ?% Y! Y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' R2 r  i0 @" uagree,
0 t& q3 ~7 M3 H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) c+ o0 T: D' I1 {& L但我估同方向生果比,係小兒科,% o; d4 A6 ?  y$ Y" L: l" B: e
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ Z% k/ y0 [4 O$ t2 {& t7 ?5 }
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, d  h9 o3 w' d/ y( r; k之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. T/ f7 h% p) H; V6 Y+ e% g其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？0 ]' h8 @8 k) h9 l, ^5 @
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
& V3 d5 D6 H5 M% z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 Y8 ]$ M( D- s- C' y5 Y' m3 k) u) r% ]: o- G# t8 g; v
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& N* X6 t6 _2 X( ~# i0 |
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 n& W9 Z2 l- E4 T( B' F- Q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: l- m/ S6 g4 a; y0 N7 O+ J& HSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 E2 Z* M1 U$ v" f0 u* u* Q- N& S; K" G: t6 y" R. X7 ~- Q2 f! Q+ m
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]