| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 b& K- z2 T: |2 y0 v1 ?' ~  M( }/ V$ ~% O  B& d0 ~
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
; i6 P, o9 a# l' b6 Y' {# O: r$ F, d; n' l! z; K, c2 v. d
某報轉載問卷可列不雅
) C, ?. y6 u$ j/ ?/ M1 j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 e8 ?( J3 N3 n

" Q, |1 }2 J: ]& @, Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  Q4 R1 B% ]. ]$ w7 D& m1 C
/ I% B9 D1 I; v. I6 Y學生不一定被刑事檢控
7 N0 S' n% t: w5 Y8 F, ~中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' R; E% t" L7 _; y! q9 l; C/ @- q$ ]5 n4 [6 f: {; h% [
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ R4 F5 v! n) r" O# Z+ Y
  P' h: n/ s) j$ x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   V. d- m+ u' H; G- h5 R
9 b3 N0 R, I5 [) I7 G
有校友力撐 或為學生籌款
1 Y9 d$ U8 k1 X  R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % P. |* S6 n5 D  e+ {; Q/ V. `/ X

4 h( Q" K6 |+ B3 r/ j; s/ r根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. ?- _- D, ^/ o
2 s; x! m- x8 G& f) QQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 h% Q" k6 I2 g8 p. W, w- O
5 |  a+ C8 C  m9 E# |  k: m5 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! a$ n: A0 l& a

9 m9 L- T4 s: e2 H5 z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 Z, g- l& Q5 b! }6 Q
+ V) [! C6 E" M7 a1 O+ o為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 [* |% W4 t! D; H- J" g! Q) y" @

7 t& H5 r3 n/ o& T+ G1 M4 |' Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 h. f2 M' K9 O6 l9 D' [) b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ m% T2 e% T0 j. C* }6 l
d佬 lei 排咁火gei..
: d! h2 r" X& t; D3 Z7 u0 U' u( a" U. b; b7 m& M" @" O
9 A7 y; ^' e/ v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:5 U! y# C; r5 V) r0 Z5 M+ G/ p+ E' |

# C/ W0 w7 Q" R; I& }! ddd lei 排火火地 gum wor..
- a  q1 q  D: r1 {: {

$ n4 l5 }8 h! v2 u

7 R2 R' f* a! l4 i" x* x& z% z7 l我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 `7 Z. E% a0 t家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 ^5 w6 c& s# ~
/ P. L7 }* `. e$ y! hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 y% L$ Q: [: b3 B8 `3 x  Q5 T9 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 ^* i* h$ p$ x" t9 t

' L5 ?, t8 }7 n3 S; l有見地 !!!
+ l$ E* r& m$ o: \5 n  l! Z3 j現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% m/ G( {* R( \1 |; Q- [其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 B& k9 r9 f0 j, J: W唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- O* m; J6 |3 e相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! k( c0 O6 {; e8 Y) w% o
就更應該能夠明辨是非,' [1 y+ h5 F5 C
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: F; B$ p: o1 _2 A! y* V- L2 E1 b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ G) V5 }, A) S
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, W& M0 `6 l4 @2 J/ ~# L
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 B. H5 M; ?  S6 \7 [& f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 k1 J3 }2 J# [  n! k8 \
! k; G7 O% ?! s- ?4 F9 K5 R
大學生當然唔係巴閉d，8 e1 D/ k: B# U% c7 c, [. k
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! \' R7 s- y/ s: E/ f     到底係學生有問題，
- k5 D+ p% }" A7 v: |1 O& y0 [: G        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 K; W; U$ C5 r8 T- W) \7 ~$ x
           收緊左
& D; X5 k* I1 a9 O' S: `/ p
6 l( J5 l1 O4 e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 ?: Y- f) k9 w) L  f) Z4 j' U# j8 Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, `9 T4 a) a% D4 r/ v4 }
agree,
7 w, @* @! W! o& p  r8 [6 Q' ^8 D3 l我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
- s9 a% |. v' \5 d/ f' ]但我估同方向生果比,係小兒科,
* _* p1 m3 n7 S6 Y, ?  B! \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 r0 J" H& Q! V4 q8 h. j
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: O1 ^' |( U2 {5 j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 F% E* k, W2 z. T! t: g8 q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* Y1 W3 I# b" [; w6 }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 |' k# ~4 k7 f6 L( I, W3 i
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ ^& }; Y2 i/ ^& R) h( y

8 w8 X8 x( |1 ~9 {# r. p/ V0 ~8 Z' F仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( C9 q/ q' V8 Y/ o% m$ F
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  a7 K2 X8 b3 A- s1 K
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: c: O+ B" h6 cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) @& ?" f# Q( q# z! C  J7 L; n# P, K. G
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]