| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) o1 G. g+ m+ |8 f4 }/ B; k, O/ f
7 C1 I7 b% `: s! T2 q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 X& [7 f! }, P9 Q% M% U  I6 w+ i5 t2 X/ O( Z
某報轉載問卷可列不雅
6 N' T, _$ f, z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 I9 n6 E( @7 Q; h% l

* ~( ^; k1 s9 O8 x學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* h0 g; O7 v# w$ N! j% e% Z: V2 i% d  x) Z/ B# y
學生不一定被刑事檢控
- J$ N5 {/ S9 E) @: }( T# E中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; M3 z! ^5 O: w* o9 B

% f6 u( n& w: c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 e4 Y8 E" S' ]. p' b6 {" H

. a# P. v# V, Y- ?審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. b, ?4 k4 d* m: ^: B7 y# A3 B0 b3 S: l% _' r4 D; L
有校友力撐 或為學生籌款
1 X4 T9 X. W) s6 W/ d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 8 h) F$ b" E, u8 g" N# v9 r

; p) N. A' G( A& ^* i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# Q' e, k  \) l+ L
5 [. n5 m! f* L3 ?Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" Z( M) v. D& `/ r4 [

  E/ t4 c1 D- y! T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 w) b- p+ p. t
" s8 w$ P$ G- o  T8 A- E- t6 S3 [
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# Y- H5 [* W; t. f9 g
3 m% r* M2 M" C! V2 P4 Q; a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 v% Y3 ]0 _6 ]  Q- O7 {
9 I8 v! m' q1 o. \0 f" F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 _, s7 L; }3 J9 u3 t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& u8 O) \5 N/ x3 E& g% D6 U
d佬 lei 排咁火gei..8 T2 N0 V2 N( [- Y- ?

/ ~9 x. F% l- ?, |2 V4 q: Q! k3 u7 X
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 ?) a3 a8 ]4 u0 Z' d) T( G) h2 @3 N% x/ k/ s: ]  K
dd lei 排火火地 gum wor..
4 Q( Q6 q8 k& b( A6 m$ j; ~$ V

+ q5 s. Q* H8 C) [6 `
8 ^7 K& r- O' r8 r. o  N8 H' H
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 g5 }1 m! a4 r6 T# L4 r+ ]* G# j
家下ｄ年青人淆底就最叻........
" p; v, ~( i  t0 t! ~$ m1 B  T& {, `+ H; T& B& A
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% U4 d  B: N1 s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: ]) s1 L7 Z( ^/ c

1 h8 }, t- K& T1 r有見地 !!!8 E/ k: R8 d2 W9 K: s, c5 s& d5 R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 U- \4 n6 T! A- g% Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 H" s0 F) J) x! }- N唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
9 K& j8 B. G2 Z) p5 f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 Q! e; C! k2 |就更應該能夠明辨是非,4 ]1 C" P& K2 @/ ]6 t* ]
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 V$ A- V+ S- C4 d/ B1 |: t若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
) d- _2 H9 n" b5 e0 o+ G# ]$ ~' Y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 I: j) _4 t% z( j) m3 u咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' [& \" Z+ ?7 [% j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ j" l0 V7 m5 N" m2 \# v9 X: D8 ~7 j5 U( G$ e
大學生當然唔係巴閉d，7 k6 v9 _- ?  A4 I/ @7 g, @" B
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ @0 [2 @; C  s% q$ b1 f
     到底係學生有問題，
' E4 D# F/ U8 h& E" ~; A        定係香港政府對色情&不雅的傳播  i9 c% C7 \! L5 O( S- A
           收緊左  q) z% Q2 r8 Z
3 Q5 s6 i" ~5 f! n6 k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- v3 H1 K1 \2 R2 C6 y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 M7 }7 X- B5 A8 W$ Q3 X2 j$ @
agree,  \7 l1 W; X1 D0 t3 \8 z+ r
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; h0 I# W4 f' h0 a! `但我估同方向生果比,係小兒科,' P$ h. c0 K, q/ }! C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  l: |  u; ~7 ]; U* _: j* p2 B4 b9 T其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
1 H3 K! K$ v! S( z1 D) @+ o! X2 U+ I) |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 x8 d! W0 A3 M# R4 g9 v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 b# _) T& z; o- o1 h; p. b香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 b9 W: u( X) c: x* S4 D- b* t近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  z# N0 ~+ E* v2 B8 D
" N. f& O2 C" d2 y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 j4 [4 a% p% A- V2 z% [- }8 X: U
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! G* ^$ @1 n2 x" E我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
! y+ g8 R# Z1 {$ S; W6 R2 h8 CSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 S  F' E- r  V2 c: l) N9 m
- @( u. G# D% o5 u8 w7 k2 J8 @
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]