| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 z- x# B" ~" o' y9 c7 G: ]; h7 s& v/ m0 V8 }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & t! j5 I$ i7 x" ^

% C$ L3 }6 d7 h4 s' R某報轉載問卷可列不雅 ( f, M3 C# i$ v2 ^( I8 c2 }
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 K" I: Y1 k3 G$ j3 T

7 m! _4 t" W$ [" ^3 c學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & A( J' H5 e6 T) `: c

7 }5 I- j# H# J  Y* L0 [+ k學生不一定被刑事檢控
9 S  S( Z9 Z1 q5 u$ P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % K6 A- W$ I  [9 U! c
7 L8 l3 s# [9 H( i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ r6 v, P$ y( }9 ^8 Z& Q; `, I" J* m
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 T* L; Q$ ^  k* {7 r9 h* {+ E: L( j  |) |' Q
有校友力撐 或為學生籌款
2 P1 T% V( \5 ^4 d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 }, K3 w5 F# R1 c. `- x6 @% N
' s) B/ C# K/ `3 ?/ B  p# a根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. z7 \' A% c: T3 q2 r1 U; t0 o
& [$ O" B  w7 r2 h& [Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 I" i' o$ l# B" L

2 ]  z$ ~. M- ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ : ?" Z( P6 t3 y9 |
8 `# V0 w2 E: C$ R
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# W; W$ ?! `8 m# [7 S/ Y: Y3 i" i# T$ ]& q$ H) W
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# M% T9 a& H) w

+ G$ N/ D5 e& ~* |2 m4 i. r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& h& L9 l/ @, |' e* K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 m* L! r* y: Q1 s4 r( _( W
d佬 lei 排咁火gei..+ y8 I3 |& l/ L  W' D. w
3 r4 j% O! d' G  \3 {, [6 ]5 B

- a; c, f& {6 |. {/ ]+ F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  y. @* w. k3 P$ M1 k, R  g

3 Q! S  j; N2 g. h6 {& I1 Q& Odd lei 排火火地 gum wor..
; N: e- t, d# i& s9 @

* w5 z7 P" q0 X8 Y
1 B: V8 a% a/ ]+ r8 h# S我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 ]* E# h- D; N1 @. m; e5 k0 \家下ｄ年青人淆底就最叻........( p* H! ]* q  ^6 N- _6 n- j

% V3 x, e6 t  ]! ]: p7 O1 u! [BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ x  b; m( d; P' ^, i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 v3 z! M8 D0 q4 O1 h
+ V; L' H$ v6 E  m( o' V9 R8 v1 C" W+ U有見地 !!!
0 S" A) b9 `$ L" M0 ^) {現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ q) n# P: q8 r其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- W# _* O- o/ s/ E) A2 d! i
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* o/ R1 N# O+ F, _相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 p7 f( L: i# o2 e$ |" H
就更應該能夠明辨是非,
( K% d; m( H: z% Z9 b% U4 n; Q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  C3 _* q6 g' q9 M8 Q1 s& P6 v若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# `! [2 [. e' \$ l甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 O  H. n8 n* ^/ v咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 b* O; m6 X1 G8 a5 q, [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 m4 m4 F0 Y! I6 C! [
* a( f( y" z: H3 h3 K# m1 ~大學生當然唔係巴閉d，
+ N& p( q7 F$ u$ |+ H  _  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ `; T; S9 e! |& B) g4 d     到底係學生有問題，
* z# S/ Y! ?" P3 R$ l7 k+ T1 O2 x        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# o: o7 w  o6 t" ~3 {           收緊左; H' N' c3 I6 J

6 N5 |/ |3 e. D8 X( [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 V. j9 G8 m/ i  Y. V; i& T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" a% T7 h/ K8 W9 B0 D- `2 T# ~agree,& X5 i( `" U3 ?- N5 V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 `* j- K, U* E1 |" G, a% ]- @
但我估同方向生果比,係小兒科,
! z1 w" ?: k1 F1 H- P* f期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 P% j" s& W" G/ ^/ V
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- k9 C- r9 U* L9 }% E* X% ~$ u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; T6 Z' o0 l6 z) Y- g) N; z# X9 u2 L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 x& o+ |! X5 T; H1 F0 z3 I) b: A
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?. s. s3 x' L% x8 a1 T
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？. P! E* W' X7 [
, q* L  |4 ?8 k' m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) L* u  N' u# n$ Y1 s# z: A0 v現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 w: S, P: }8 y1 G/ W- X/ P+ S4 {
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: `$ K) E1 T. c0 R! l( RSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( M3 t( C+ I1 Y$ r4 V, w$ n% L) P2 H* v4 `& Z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]