| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & B1 ?3 C: \0 V% Y

+ L, Q1 O- n% D' e: V% m7 B& A據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' Q- h8 k- i/ H0 j$ i  S' y0 O* |- d) J
某報轉載問卷可列不雅
! M6 B/ B% l5 O5 d. M# Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 T+ N6 L: S8 H, N5 X

. |" m& ?8 o* L1 V學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 u/ n: Y7 b& l+ }7 r8 I7 o! }( V8 x& K! p2 G* D8 O$ D* m4 a4 ]  m
學生不一定被刑事檢控 ; K; v2 S+ c3 s, q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% [+ n- [$ ~# T; y
( z3 `6 W, Z! L港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; Y# I+ l$ I% Y; N/ l. ?8 K+ |( G
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   L2 R9 x. W/ T% S% S: V
; I+ W& Z4 I( N; R7 v" F( d& N
有校友力撐 或為學生籌款
: F& o, V; |2 f+ O% x7 N早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 C5 p- y2 k( a+ N3 H$ s: ~$ ?9 R0 r" }0 p! J3 d1 n
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
' Y# c" k9 q8 \# T& b1 D8 D* r  }
9 N+ H3 X6 g6 R, {Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 W2 W; q# q  s, N5 w$ m

8 T. `; U, z, x, H$ }# k6 W9 Q9 ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / r6 Y2 L: o" T
( A. [) P6 |5 {0 J3 A$ u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: u' ?! R. H. _( Q" a8 x* l
0 Q  a; n0 T' Y6 p1 b為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 E7 ?8 d0 L: x, G7 x5 _; P5 s& g! z/ I3 s9 D3 B7 j* {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 o' w3 m9 B0 x( o- D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ~9 L2 Z# O  f
d佬 lei 排咁火gei..
% G6 w+ P3 x3 t* z* L) {; u  Y0 R7 L- {% }

0 {) p+ L. X. _& H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( P* m7 Q' ]; U, X& j
$ c  y& V! O+ d& z# \: Cdd lei 排火火地 gum wor../ Q$ w/ i5 ?3 @  P

: u: u; p  f' _( b, R9 `4 D
2 M  t$ G  y" |) s6 @* `  X
我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 u, e. E6 p* g" t家下ｄ年青人淆底就最叻........
. t! D% O+ P+ [% {  E( F& ?! n+ s7 c* b( u& I; t% `+ {: R
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, B, X2 i+ H1 N) a  ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 G+ X4 E( N, ]# }* p5 U& |3 U5 g8 {* u% d9 l% r
有見地 !!!0 G* ]/ @0 ^, M; x; X, \7 b$ C6 `
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ Y* o) I0 e' U* A, F& m- p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ t0 Y8 q; x: l& k, ~5 d3 |2 L- t
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 U! X: p/ p  ?
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' P" S; B; L0 m1 k% Z4 o就更應該能夠明辨是非,- w/ `2 G! ~& b, W0 N- A3 O
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 Q- b* G1 v# d  I1 \7 A9 z$ {
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' t- N5 w) P* M, N: _' P
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ l3 D6 C& i1 B7 r: h咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ W# B9 t0 U: P& l/ r- k/ X8 y  m9 W' N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& I4 q$ a! v: o8 U+ r* I( d
6 F5 b/ v4 i* k7 a3 }8 p( A4 \/ u大學生當然唔係巴閉d，' m0 b7 e& y5 x8 O, H) ^
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' G+ [" K! [  b( X. z- I* [
     到底係學生有問題，
) `6 r, R% b! p! S3 V        定係香港政府對色情&不雅的傳播, ?- u' w9 J, U! E7 c
           收緊左
. z  p/ B5 Y- Y& B% m  h# @- N1 C! ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 V" P) }( l9 g" I
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 |5 h9 a; R$ H) Ragree,- h5 P: O0 g2 ?* x: j, ~) \0 E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 p; q6 u# W; g& c) I2 d但我估同方向生果比,係小兒科,/ R3 U2 Q: W. ?) j; \+ g
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. |2 o% \. T2 y& N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) Y) w$ o+ b/ w1 ]" E6 k之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; |' e5 U: v8 J7 `- m* N其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) c. u$ B6 p0 e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?0 c; B$ `+ q/ K# o/ }0 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 K* j1 Y# @5 c( Q1 |# k+ D

4 T' L( r: z+ K" [" s. {仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 |5 ?, q: L% o0 @" u% d- q( T& Y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, O; c# H1 V" ]/ E- r我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% q' X, t; L  V, L$ ?Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( m* l4 D/ U+ L' C  K& K4 M4 h1 M( t4 H- K6 o2 {
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]