| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 W3 {0 [- `* E, P9 s, T$ G$ Y* {" F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& S7 g4 ^1 s) ?  i$ r3 B: p/ _8 A* n& o1 i
某報轉載問卷可列不雅
' k+ a1 F+ H+ u. N) s9 w影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   G. f1 H7 g$ b, x' \9 K% M; G
2 c, u2 i- f, K5 }" {/ d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # P" f: Q+ A: J. @, o4 |

6 U" ^$ D6 \8 c學生不一定被刑事檢控 8 t% y7 @! S2 {! w) `
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 7 w7 F, q2 F2 G! i

; t. O1 n: u, ?/ x1 S2 F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 m6 v, H% Q( |* `9 v0 p
( O' X2 e" g5 [( i, J( y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; J/ w. g/ I0 k; W$ l9 h" S) P
& E8 H5 R3 Z+ l7 O
有校友力撐 或為學生籌款
/ V$ z- g1 k0 _5 A: D+ J" t/ r3 v3 p早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% j: Y/ v2 y# L2 a4 r# J6 G
- W# @2 C* [- k; l4 ^6 O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 f# K' p5 @+ ?) g( L* A8 b2 c$ S0 S% u" X0 W6 S
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. A/ g, X% s$ O  C% S" D/ H' f; j& K& O
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ , s  `# K/ N4 j7 u: Y( M$ M+ b

* q: Q( q- |; W8 `* ~7 n3 C, z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) n# _" Q* w* M5 f+ A7 [, U! p7 ]) D) {3 K2 |3 r" F; G# C
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! ?& ^9 g% O/ ?  |, b# @& }
% t# }) ~, m1 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# M- L: v7 @: d' h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' |, ]2 z0 L  q7 v( ?* c3 jd佬 lei 排咁火gei..
" V- H: ^4 A* b5 T5 C' |) p8 j* ^
0 f3 w$ o% x, h9 m6 D7 i# Y4 ^/ Q* |% _! Z1 M- p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 ?9 e5 f+ `% s3 T3 X5 r
; ]7 H3 Y2 \+ z  D8 L. ndd lei 排火火地 gum wor..! T. k& V/ [2 w" O

% W5 W8 N+ C) {& A9 X$ ~; H. e

& m; x1 w! A! t: ?' m我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 J# m0 `2 e) l8 P5 p# y) _家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 [2 Q! s7 `# ^! d) w* @- R  F6 x# `2 Y# c/ \0 {9 y" s
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- Y" _) Z; W1 x) h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ L/ w: ]4 }+ J  _- @

2 C$ b9 x8 m  w% c+ b$ {* q2 ~有見地 !!!
- g  \$ \2 i- j0 ~4 `  d現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,. [: T# Y0 s4 N. D
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; {% G! H& ]) N5 P( b  j9 s$ ?5 w
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: Y  l3 Z& @0 S$ u相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, Z2 [$ C; H% J, s6 i  J
就更應該能夠明辨是非,' ?; ~( Z' c7 l' s4 w+ D7 }6 [# a6 m
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# N/ w! r* e% s. i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
  D" ~; U7 o8 E  h% s2 D; G" u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
8 F! E0 Y: ~) K. S, A3 t8 a咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ b( Y1 F7 v+ k, i- I* m  m/ T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" A! I4 z+ j' M# ~: V
  a9 W3 U6 v. b& v
大學生當然唔係巴閉d，8 f4 h3 i4 M2 D: l# V" K; k$ ~
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ @" ~% A6 P! I; X  k( b& j     到底係學生有問題，
4 g. S/ m8 \0 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播( _! H2 z" T3 Y9 I5 z/ o. k1 @
           收緊左, B8 U! R* F7 z1 }  s4 ~

# G, }- U0 k0 I3 L  a0 M[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" O9 q. j1 B7 t- L1 R1 K2 d
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 x# |  n$ P, J6 \9 S
agree,
  ?- f' n8 g) f, H; O  s我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 z5 p5 @5 U/ R: ?但我估同方向生果比,係小兒科,
% @& ^* j0 |! Z  [. ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! E, ]8 S  Y" t' S) }( a; W4 y$ B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。2 z3 M/ S9 h$ T; l
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ r. u; ~# {  o
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 a6 Y7 M% N. l' _" Q; D/ {/ l香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
1 J6 M! S  s8 j6 ?. [4 M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 f% C/ W/ l& q# \3 `9 c" V+ q' ?4 i) J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& m& [4 w$ g0 t8 a% b
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& Q2 N# s! X7 Z* |# s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' S' ]+ e7 c7 t0 N' {Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 l% G+ M! J. \3 Q( i2 Z2 P. K# W$ i, j$ T
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]