| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 ?; r0 C: H! R6 [! {
" Y. r# i/ T. B
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' x# Y( ~) R3 B5 \  N% b9 h; t. e6 S4 ~9 i
某報轉載問卷可列不雅
' f; A+ v( f. y' v1 \& B, y影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; v9 \& j5 z: d+ }
( O& c2 G# R" {% }學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
# r1 u8 B2 J! j
( D* p% {0 U$ |& s! P! Z. R  e: G學生不一定被刑事檢控 2 ?' K1 u/ \* |1 M5 g. D. p& u$ p
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( U' M$ O+ V. A6 L# a
3 z. m4 y( q8 a$ e, z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " Z6 a8 u" s/ l
4 Z- G: k- |9 |$ @4 J8 T
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # v% f; c( }# j% p
4 x, G% M6 a5 k- |% d5 \( `6 R
有校友力撐 或為學生籌款
. q' j6 k8 S3 i: o+ m! ^( u& E% u7 c早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 $ K; f+ M7 ~+ N2 I
- t. L. h% o2 K4 C. `+ v! m" l
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
6 S! i- k6 b5 h! h; S; }
( z/ p5 ]' `9 S& Y$ C- {. CQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ H+ i7 a8 I; u* E* l5 I& v

* [: n/ q# v0 V5 ^: |, i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. N! c2 f* t9 a3 [# w# U- g8 V# b9 e. b. y9 Q: x7 K/ O) B, h8 D4 X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 @. s8 h4 L& r
4 P1 k) q% d1 R) W4 c為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; l. P; Z- x, a9 m; [
: n/ k# H: v2 b# g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! u3 e/ g6 o+ }; W3 R( N* Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- ^2 ]! M! a( N+ Id佬 lei 排咁火gei..
0 Q4 `9 k" ]- G2 o' N" T8 B  W# p' c7 L0 L# n

3 ^: l  q1 G9 G* M" M  R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: q" r% j8 f' x$ m$ [: @! U9 W1 t( m4 {# [/ `0 H
dd lei 排火火地 gum wor..
3 U' e& L# d4 |; i

6 @3 L8 `9 S' Y& [

1 ]4 N' Z) l# X( w. L: O我覺得ｄｄ講得啱呀！
; T. ]( G- c; W8 i* C8 W家下ｄ年青人淆底就最叻........
# o- @" |' A) C6 ^$ ]
$ y( s' W1 b6 g, }7 y) ~9 [4 ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 [  X1 I5 i* _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 m! r. T, l( @" K' D8 k& O
+ W3 `& [$ e& ^* U, p* u2 ?有見地 !!!
+ t$ t7 L7 O0 Q# ^, r5 V- _現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
2 s0 j) I  \, y2 b* _其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! [# b& k  L/ j* j" [% \0 L. n, F
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
" [; q+ s# ?& d) O+ v% A相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 x8 k- j6 u  f# C
就更應該能夠明辨是非,
  n9 X- @% X, [& E而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 o) Y! K' K' a: v6 u4 P若果連承認自己做錯o既勇氣都無,9 a" |( {5 ]8 E7 i/ y' a
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- w6 R  Y- h# V" A) O% w' d咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 U4 U7 H$ x* I' ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: h- P7 P6 P! O( m1 M& c
' n( T' K# r7 D. Q: g0 B. s5 d
大學生當然唔係巴閉d，5 `" {9 S3 i% Z. \7 n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, H- _, h6 k$ c% W0 n- d+ f
     到底係學生有問題，
% G  G. I# r, p7 u' V0 t7 ]& n        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 n- Q, E5 {1 p           收緊左
' Y2 I2 @9 j  @& |: u3 n/ o, e% q: y) Y4 f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" ~. x5 n2 \" k0 C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 W" P5 O* q1 F1 t+ C% X! F
agree,
* L; B+ T& j* w0 H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) |3 Y# ^0 u" n+ \5 C. h
但我估同方向生果比,係小兒科,; H% U. S! @1 Y9 U2 r: O8 U& }
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) \+ N. m; [8 P- J' Z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 H* J* M$ _' @+ h
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ N9 s8 e" r' K' B; a2 o! s  g3 G
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" L' e- \( J' ^$ U+ Y( N% ^% I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# q( J$ \8 v) q, v$ y7 y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ p, Y5 M: h! t) p2 M
; L9 c" T/ P& z! H" t
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ j& ~2 R+ B( r/ F8 w1 E現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 Q/ s) T/ Y) |; v  B0 W( H/ k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 i1 G* b' I* Y! G
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 x) L: {1 b# Y- L
! M( y) N8 Q# t; W9 E[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]