奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( J. X' M' c0 G0 n7 }7 F; i" O特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 `, a  F2 u# g# {9 {* R4 j$ x
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 ]9 t3 o2 q" m  }& E

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& C# B4 E7 e- y* y9 t- F! {但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 f& n( h8 q+ J7 c+ O3 c2 [; J其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ |$ F0 p2 c, b- V
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 _4 _* u8 `$ Q) ]
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...5 i) o/ ?: D/ y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
' G/ b' z  M* y" M在城市論壇上有一段發言0 w' }( l6 d$ X2 D' a7 j
"...我們有改善既空間...."
* e, x( a; {! o  W另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 L" @+ `" J4 \" ^/ G* J# C
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
# P$ Z( {' u2 S8 m. |. e5 ?今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 v' @, n$ A, `' s- b% \! F$ e/ k" q/ n( F/ n

, R& ]5 s3 @9 B. Q2 |* e+ g10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 X" ^- c6 O/ Q4 ~- \, G我本來都支持中大學生既....
  Z2 x7 l# i) ~但係當...

  W: Y( K! G9 q5 z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! T) _' l4 Y: [7 Z有無錯誰可判斷?
0 w) m3 W8 l6 b! z+ a7 d是非自有公論# ]) l* [7 _/ J$ n( V

/ C$ P' d, |5 n7 ?6 S不過不理手高定低章* G5 K* q" ]1 i( V' o+ U
我覺得大學生攪下事先似大學生
& I% H, B. W0 c- q# i4 O; ^; v9 r1 n2 z# F6 Z. O: ^$ w
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 R4 h, L! b& l8 m1 z極度角得你係大學生3 O7 ^* m3 u6 `8 D6 e
大學是給未進社會的學生開始思考的境地! ?- ^% J5 ?' O- P
直頭化境，學足阿爺,做高官材料' N3 Q: l/ Y% b$ o
有錯不認一言九頂$ O$ ?# [' c% X5 {& |' J

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
' F1 k; {8 M9 h9 s, t. f  {0 d% O7 ^! P; t
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ _( N0 ?, w9 B' m" k
. `1 b7 c  e+ n. p; e, X, J2 G6 k% ?& @
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 ~& m( [+ Q1 ]3 B) o
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 j7 _8 ~: V9 M

6 b) Y$ e4 P4 j6 L1 f/ }2 [# p5 ?. ^$ v如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。