奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ G" K! S. m: W. |% |6 E
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) h% g5 ^% x9 [他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
9 _  F/ @* q: G/ m

lastwing

我本來都支持中大學生既....
6 ~# Q) i5 M" a5 B) ~但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
+ J4 }" h; L9 r4 J5 Y7 r& k' x0 A5 E- K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
' n4 X* ~" q$ m+ R& B# G( s* [你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....7 x" l7 i* f/ B/ z3 [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 q" `- Y! `) f8 q. r/ J! S8 [* Q正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....% ]7 Z' J. O1 D# v5 Z1 f* o
在城市論壇上有一段發言
# ?& Y+ K0 f/ ^7 E, d"...我們有改善既空間...."  |- Q, u+ k' K' ~
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."4 m+ J$ N& M( d; t+ V
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ z9 `/ y( S0 K7 ^6 M* b
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

& @& Y+ m0 h3 d4 P, o
. x% y* D& o$ r  w0 v( S# E
4 [+ C3 z' b' x& }) v7 f8 `1 d10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, T7 X- F: p2 X4 s0 b
我本來都支持中大學生既....
8 V0 S8 \6 i9 I" _但係當...

1 N, F$ Q8 f* k講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  G4 G! P4 j5 x- }* f有無錯誰可判斷?
2 n( m' `! E/ c0 u; Y' ]% U是非自有公論7 Z! e6 W/ c- Z/ y* ^6 |( a
& o8 I: J% ]$ k; g8 V+ ^) k( T7 v
不過不理手高定低章
# W& b- `- s' K0 m我覺得大學生攪下事先似大學生6 q9 Y$ S0 R( R0 c

4 C' `! o/ k$ K1 i" y! P6 u畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 T6 z4 X0 ~$ h# O6 p極度角得你係大學生
2 W: S0 _, L9 P( z0 I: j! K大學是給未進社會的學生開始思考的境地- }5 f: W3 @' j2 z2 F& V
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
6 c/ b. J0 o( y7 n有錯不認一言九頂
: d# f6 w  V5 w4 S( s' W% n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  D2 E" e! q: c( V6 F+ x

9 o+ k$ K" h* i. E3 ?! v6 d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 s. \6 s$ a5 S/ U5 Q

) T1 D8 d$ Q; v! a9 r4 y' O/ V; E無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？; i8 d" U3 i$ o  D1 b
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
5 [; d+ e1 D+ s9 B
- J# `/ s4 D$ s  Q% K如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。