奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:8 i' `2 |0 z; H0 h; [# w
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. }+ ^2 j4 Y5 ]
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; j4 Q2 g9 F  B; }- a/ C

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 \# a+ @1 w3 a- ]5 d) Y但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........2 m" J* K; ^+ V
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* x" w7 r  f% j7 Y  S0 |7 B; G
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" P1 t  ?- c9 G) i: t) c# J/ \另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...3 K2 G4 L3 Y) q+ g- ]6 ^; q1 l9 G5 }) O
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! ?: y* T; ?% j. {8 G4 U在城市論壇上有一段發言
. `: s4 j$ q! _"...我們有改善既空間...."
1 @4 j* n- v: l" `! {6 v. h1 [% T另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
4 B- K( I, e8 L; B/ w希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
0 T: w' f( }4 M/ D$ q! V; K' ~3 g今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 }. e3 o- G" W8 |3 i$ l' j
7 d& [( \% x8 R
1 l: F& ^( D- c, b4 |* n10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:5 U) z$ E; C$ X2 b
我本來都支持中大學生既....- r' ]1 T" V8 P
但係當...

  d' o3 I# q& [! Y; q3 o+ A講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# U! Y! Y  J7 H! I# `/ x
有無錯誰可判斷?
; Z* e" D% @! j) q是非自有公論1 ~8 M) s( [/ K. V+ J' X
" D' d3 |. [# |: i! ~
不過不理手高定低章
" \) [5 L5 ]  q& j我覺得大學生攪下事先似大學生; V3 p0 R6 h9 i( n4 S9 f7 u

4 L' {% I# e( J1 X6 ], e( l畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 |  ?  `, L0 H' s. i1 c- \' y
極度角得你係大學生# Y4 m3 d: f3 k0 F8 H# m8 v
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
3 \7 B# R( k8 L; J6 O直頭化境，學足阿爺,做高官材料; w1 N  i! m0 {7 |+ m* s1 s
有錯不認一言九頂6 B' ~4 y# [- H2 g0 \  m

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:( Y3 _1 X+ g, m  z- `" k1 N

# a% I4 B. E- o7 e) v) \. G: p- Z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 O; O( r/ H. x+ ]- p# d( i% e

9 l) x( q. _/ M8 E# E* h5 X無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？% k8 L9 H) ^/ ^) A  ?! X' D" l
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
  @" f$ m1 P' j# l+ n0 n6 O
: ]" g5 c. F3 r如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。