奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
- ^; j! L( ?8 W! L" A/ l8 z特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ H7 v- a! Z$ w8 A5 {4 n他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
( S1 C! U& v/ m, _5 O& Q0 A

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 b2 @  [/ I/ u- q& X2 k/ X5 B7 ^
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
( W% n4 N* \8 Q4 m; d( `' T其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....( c" W; s4 h( P9 \! V
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" e8 Z7 E( K3 S5 `; p8 y另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: [; g" ^1 P  |6 Y8 y9 P* r
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....., R$ r/ N/ ^: E* M6 {% A9 R/ e
在城市論壇上有一段發言2 h' c& ^7 f% [6 |
"...我們有改善既空間...."5 _9 k4 ?' R; l; D/ q
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 L0 ^1 b$ J! |0 e$ F& T1 y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, p9 s" ^8 E9 r; O" X1 T
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- J2 c0 n% G0 M: a' A" u+ H) g
! ^% M  _* a, \3 U$ D
5 X0 V! c' V! n7 w5 F10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 F! b% ]1 a6 y2 p# M0 L, m& U- o& W我本來都支持中大學生既....% n2 B9 ]6 g3 J* k$ s; e
但係當...

( P' X6 e/ M: ~
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) X$ ~. v5 N. M  w( W. `0 [$ }$ {7 }有無錯誰可判斷?. B$ e) w( q( b8 s1 e3 s" `
是非自有公論) \3 U5 W8 h) S/ Y9 T
3 z: c# j: b2 z) g1 B) y. {
不過不理手高定低章
& F  E+ T5 Z4 \# o& s& M我覺得大學生攪下事先似大學生
6 k/ n/ H. a2 z2 T' j
; e! h% x2 y5 ^! j/ I( F) C5 U畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, P. V8 G+ C/ t5 h: v極度角得你係大學生7 U# y' y6 z8 G2 B9 L/ n; A2 W
大學是給未進社會的學生開始思考的境地& `; n8 C5 m/ v2 G9 U( z5 d' G, t
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
6 y5 }3 f' W0 }8 t* R有錯不認一言九頂
4 G9 C) I, E# |# g3 X9 l$ u

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; a* q5 y$ f' G( W& V, U0 z' f8 l
6 c" V, t; Y+ v
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 p% L9 u1 g0 ^* q0 Q+ c' e
% J- X3 J( F. W
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？% W" d5 ?- R9 v4 k/ m. P
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！5 n  e9 R  v, A: u/ o- o. Z# k

- |" _: w! V+ ?  e% W如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。