奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 p- V, K6 g" L# ^
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 L3 W* W9 O1 k, ^2 b% q" v
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。! _4 F! L0 n9 D1 o3 r! K  j

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 j! V, L/ U  X* z; j
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........+ A. ~: u: j6 W" G* C- P" k0 c
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....6 G6 K1 X! _; @6 p" H
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# ?/ U( A4 \% e# V* M/ X% O. m% L另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( H" S8 X' V2 N/ Q( Q1 e( L  G! b
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...../ o; s7 U  ]+ W
在城市論壇上有一段發言
& z8 x  A- F) J"...我們有改善既空間...."( e3 Z9 G4 V: F* w8 a
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 r; v2 H$ S! t3 `
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
8 D* s0 x; |. E3 }1 x今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( O4 o2 j2 P7 v4 ^6 z6 G# Q' u9 h% E6 X& y# r

3 ^* Y, J. N/ X, s2 m4 N4 A) q10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 J7 N8 x: d0 e) E  `我本來都支持中大學生既....
4 ?$ S) q4 _* H但係當...

! E: J' s0 ?6 z: R
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 r5 b! ^( W2 ?, x! S有無錯誰可判斷?
) y; G! j( X+ Y是非自有公論
- Q( C2 M( G4 o! o8 R
$ C" j8 K; B: I不過不理手高定低章
/ U, `, V+ U7 S) h我覺得大學生攪下事先似大學生0 B8 r0 U3 I) r/ p/ P- D
! H: r$ \& x. _, a2 T) T
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" q1 h0 F  |# G* _# w' S6 n
極度角得你係大學生9 X8 D& u' c2 T& `
大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 h: t2 G8 F( i; X: {
直頭化境，學足阿爺,做高官材料* k+ F# u2 d, r% n2 e
有錯不認一言九頂
* ]( D/ R( O+ q

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" b. O+ {9 B. D( F7 z' B" C$ v

8 Y/ A) |, k* o4 c" _' _3 o4 o7 _2 ~你都真天馬行空，人地冇寫洞...

! w3 E; f/ x- A; s0 `3 G

5 l' w- M& v9 J無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! ?6 x- P3 [4 d1 n8 ~
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！: ]$ D8 Q, p% w0 H/ R* L3 m! ^
+ r. K' J& Z, _9 X& j, e
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。