奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:/ ^+ n* D3 k! `* Y* O; V% T4 c
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) d8 W! G6 C* s3 _; u: J. h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ b+ s% m( e+ M. x( M/ X

lastwing

我本來都支持中大學生既....
' Q$ p2 P4 G( F* D6 }) [但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........8 v" S$ M* `; I6 J7 _# m, w) Y
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ {9 `* o$ i) o+ L. a4 C) I
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" F4 t) m' i/ C另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 U9 Z3 B+ N5 b# k( e0 ]正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 @# O. g, ~0 O( O在城市論壇上有一段發言0 s6 a- X/ a$ y1 {
"...我們有改善既空間...."
+ f8 k0 X. S2 B2 Y, f0 I% _另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
# \" w# {! }& o( k希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 z2 k/ y% c, h$ q3 O+ @) h今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ N" {6 x: B4 {5 @9 }

  ~! \: G0 X+ l% a: x- W2 k# ?8 G
/ U% v" A' \& ?7 D10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! u# y, H5 c- V" f4 \4 P
我本來都支持中大學生既....
% D; z" o: Z, D* M$ q0 n* k: t/ d但係當...

8 K$ b( `. x8 ]* A講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
& o! T; J# b! a6 R8 U有無錯誰可判斷?
9 d$ U! d& z  d$ N& C) m是非自有公論
' w, W. @" S4 X5 a* f- T1 l3 P: e0 r: [) K' I$ N, n+ }8 I
不過不理手高定低章$ W9 p/ ^# L: E% R* u! E: u
我覺得大學生攪下事先似大學生
: s& d- o7 _7 \/ \( _% ~( }( D! P; }! Z& K$ l$ i& ], O
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, l+ L& ^8 }+ L極度角得你係大學生
2 @/ x2 u& @/ r3 D4 B1 j) C大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 M7 s9 L, F& b2 z( W
直頭化境，學足阿爺,做高官材料! a/ i) i3 x- E) C
有錯不認一言九頂& `& m4 O' v; B3 q0 f' r* }9 y, T

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 z" x0 B6 @# x3 t$ J2 ?* a$ c5 U, v  g
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 \& j! Q) h) \2 E* K/ J$ ?$ V$ K' {
% _3 y( }( n% i. D
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' @5 P8 r( N. P. ], b% k( w
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
. w" T' n+ h( _9 k+ p' i) S4 k2 q0 F, k3 g
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。