奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
0 Y4 Y( C6 Z$ u- Z  }' Q: _特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ a" [1 O, x: J" y+ c$ M5 `
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
6 x5 L7 F) r0 D# C+ i+ N2 G1 G4 M" S

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ f% Y: P' P4 a, v. T
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........; L# D9 H5 N+ b" O! z/ @
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
! c) r; f4 Z1 e" u7 k7 i; Q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! l2 W: s, h8 m& p2 J1 C另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...9 p6 s7 K( z" f6 j
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 x/ `) g& h5 i6 s. n在城市論壇上有一段發言! \5 F: N: r# K# z4 D
"...我們有改善既空間...."6 N, m; {' X6 g: ?/ m- k
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% ^' M9 R! N6 T$ a% G) A! \希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" b" ]/ V' q) _
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, f' X$ m! T0 R) L% r& y
% A3 z) a% ?; e! L
; i( c9 @& m/ |. l' P10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
0 _% i* g1 l5 E* c我本來都支持中大學生既....6 {; m: b" R& F: C1 N% F- e7 o9 n
但係當...

( K7 `% u" M% J
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
' i0 @$ s6 N* f3 C有無錯誰可判斷?9 r% e" E! N) j7 W$ m
是非自有公論
0 \* [! w9 h! N. v& y) W3 X5 L; G. F
+ u; `; \1 i& {5 J& o& R5 ]( @- O不過不理手高定低章/ v1 d- C, }, O0 `8 l/ t- l
我覺得大學生攪下事先似大學生' X/ a+ ~" s8 v- [4 c
/ g2 s3 S/ P4 \0 R9 d0 T
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 y  b9 [* Q# \3 z1 Q7 V2 @極度角得你係大學生
3 P. U2 v: i8 }/ ~3 C* S0 r) ^大學是給未進社會的學生開始思考的境地6 n. f, t' X9 {
直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 @+ e% [' F( q- k, g
有錯不認一言九頂$ I9 }0 F  X- E: }

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:3 k6 u6 f- C& S' q7 l, s5 I

8 s" R6 B0 G  o+ W你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 I6 O* P' o. T. @  k( J0 P8 b

# O$ o$ J, \" d# Y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
# N. g# f1 J# J5 M% Z* n啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
, H7 T# N* j; _+ y* w# ?5 `' ~# P+ e# H! B
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。