奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:  A; K& Q" U( _; {' b; A8 p9 f
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, {% g4 ^/ ^% A( d5 G7 l/ `( E
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。' r2 }. M: x) m$ B; H

lastwing

我本來都支持中大學生既....
! j) R$ L$ [' G6 j但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........% X/ t* ]6 n3 ?  j: l8 f$ }
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( z6 L( _9 q. V4 I( f" t/ Z% c" h你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# H2 C/ e# ~( P- b+ I9 y8 Q# t# K另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
# p5 F8 I$ T- ~/ [. s3 p' o7 l正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
: [5 ?' i; W- S8 u在城市論壇上有一段發言
/ [2 l% V0 \( Y, N"...我們有改善既空間...."
; A6 f3 F, F$ Z另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  R1 {8 r5 M9 L" V0 M. M1 F% f
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 g2 f: R* e+ O2 G( S8 l0 @
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" @6 z2 M% [. n- n; v; [
5 Y( U% q3 X- C, k
/ A  k8 E+ X5 i4 O6 f* M10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:! ~' n6 _# t; L1 [( n6 a
我本來都支持中大學生既....
) f) f7 X9 {+ J( f1 Z1 I; P+ V但係當...

0 a) Z9 C8 U. {1 t1 ~% d9 B
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( J6 j) S- i+ v8 F
有無錯誰可判斷?
$ x. M: N7 e! _0 G2 t0 G6 y& B是非自有公論
: a8 t$ H$ F4 K3 v; Z" s$ n% s3 ]. U2 o8 B, n% K' H
不過不理手高定低章- D7 s' k6 e- Z* v, y6 P% Q* {
我覺得大學生攪下事先似大學生3 Q/ o7 r3 w& w4 {( Q  M

3 t5 f, }7 b9 d8 x畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 I* `" D  `: L3 Q1 s
極度角得你係大學生
! |0 n+ y9 ]) A' x+ @  i大學是給未進社會的學生開始思考的境地$ n9 K9 s6 l/ L/ E* [! n
直頭化境，學足阿爺,做高官材料' ?: L! |! J- O( d" h& e8 ^  M* I3 k# a
有錯不認一言九頂
( u/ g+ u0 x" H5 _6 P+ Z5 V' N

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  Q* A1 S. |7 T- d# a# K. c6 m. b+ ^  c3 @
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% @& ~( e. I+ ]( R9 m3 E3 z

/ c  t7 {' ^1 J' @% \$ j無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？) R) h* M7 o. |: y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
; J; p2 q+ Z& }! O* Z
' ?$ H7 Q: P0 {" f如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。