奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
/ g# \# E+ M$ ~; ^8 e2 a9 z- t+ \特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) A& h; [3 E5 B他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 Z+ H! ~6 ?& l5 v

lastwing

我本來都支持中大學生既....  }7 |% B8 D5 C: W
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
0 K- |  N( a/ M  r6 S# X5 E其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: s7 I$ Z& R1 U% d, E9 p% T你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....# ], W: i1 y; k% J$ f* l
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...# R% N$ m! x: n3 k; V) W7 B/ N6 h
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: W3 U0 A% T, U' n
在城市論壇上有一段發言
' ?- {- I1 Z% o1 n. S"...我們有改善既空間...."
9 ^% S8 y: S: n, U& Q$ T: b另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 a5 U5 R1 S  X: U
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:. B  ^$ A6 U/ }5 r* y. W- \
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ Q% G: h3 _5 u% O8 e1 P
( q9 U/ R/ A3 i! y/ [( z. n& l4 Q% D" S/ @" S( o! p/ `  h' d( S, B- B
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:; A7 N) h, _5 _5 R; a$ s
我本來都支持中大學生既....
5 f+ s9 s) u+ S8 L, |+ d) M, e但係當...

0 T. R1 }8 ]; p7 x$ H2 d' o
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:2 |) q6 M1 @) p! o, c
有無錯誰可判斷?# ]# ?# H5 `! r
是非自有公論
1 b: z$ M4 g! H* j
  y. p; C4 Y8 {! @& c" T不過不理手高定低章2 ~6 p! L8 l  [2 z* |6 g
我覺得大學生攪下事先似大學生
- q2 F0 P% s% {! B
- k* ^+ V4 U: a1 T/ B畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 N2 K5 T* i6 V極度角得你係大學生; c8 D) W# b; Y. c( n$ S* S0 b$ H
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 L) w/ a7 I7 W7 Z: s  V" P9 d% t
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
5 N4 X9 l0 c$ ]2 L4 D+ J& q有錯不認一言九頂/ R  Q2 x" `" p. @0 u5 \

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 |$ ]: C- f0 S7 G* e0 s
) k' k5 O) F$ ~5 m你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: E% j4 A% l% f1 U8 ~/ g

1 y9 K, `; B5 P6 C0 }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
# E. r6 Q8 x& ^/ `) P% o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
: r5 N8 C' U% c8 o! W8 E& |" `0 Y0 Y8 [) D& p
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。