奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:1 N/ Q6 Y" c) P3 x! _% Z8 I* M' {
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 y+ Y3 t3 K9 @; i1 s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。7 z0 n5 X5 ]+ k0 J  M

lastwing

我本來都支持中大學生既....( c% l: j  }) _- z9 n
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, b3 d+ Q6 V' N# v; I
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* @! r: m9 }5 }  W
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! y# u, f8 k( t4 K4 a$ [另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- @; H+ G4 x0 y0 c" y' h
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
' O9 \2 o9 x- v: @- \, T* P在城市論壇上有一段發言) P5 D' j: Y  E6 G, K/ t' Z
"...我們有改善既空間...."2 w7 @2 q8 c& Q) ]
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."1 l% e9 ~5 h( [$ c! s2 r3 S' p  O& B
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:" {; v5 j& z' m3 R" d1 k
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# l  p7 M& B1 p

2 B  U0 H' |7 l1 T+ o/ ]$ V  E# b/ C
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:( w: Z* {% |- R! N' p, i5 d
我本來都支持中大學生既....1 W4 V5 W/ Z& t
但係當...

- `# `& {2 L* p. W講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 F4 R  p1 s! i3 o有無錯誰可判斷?
/ @! B. w& G: p, t4 m是非自有公論* Z! e1 G; o& _6 J+ W

1 U% A) }5 ]( G+ O不過不理手高定低章  @1 u6 A5 a( @3 _) g  e
我覺得大學生攪下事先似大學生
, J8 p! f5 {, V+ A, e: |  i, h, Z$ d
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 {6 d1 ]$ v3 I! S! L
極度角得你係大學生
+ p& D; o1 p- O: a6 V大學是給未進社會的學生開始思考的境地, f& n, n' D6 Z. n6 d- U
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! i6 K4 P: [( T2 B8 l' x有錯不認一言九頂" U' Z9 Z! {& l7 F# d+ b

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
8 W% j9 c* U( p& X6 ]$ V$ g! M4 ^, e4 G3 ?1 r0 F
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  _* d6 |& n3 d6 ~: m7 {7 q

( Y$ U* ?" D0 k; C無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 s- W+ w7 m( f: U/ v9 o) N# o. t5 M/ e啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 P+ m4 c5 q1 Y( x2 D: ]
4 A5 X6 D. M) |- e2 B! N+ \如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。