奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:. A9 p' H  m* }# q" p' Z
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: i' [: B3 p7 H# n他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
# K' a  r% p$ o; I  |

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% q: g# M: Q+ Y( u  B但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........# F4 P* l- }+ E
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....4 [0 p- t% ^7 {+ d" c4 ^* c5 Z
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
' c/ [. I  F3 B- ~$ a! R另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., i- Y6 H4 z' D3 C
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
# b% @( b- J' o1 H+ R在城市論壇上有一段發言
& o# m# C6 x  n; H3 X: l* z"...我們有改善既空間...."
. ^  J0 @6 c! e: W& o另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 [8 J, @7 J8 H% y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# p5 v( y# v3 l. |/ [; Y! O& j
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! W( M) Z+ l6 s1 g6 o; ?3 S8 e+ v! r8 O7 M; R: e& d3 z1 X, p
' O8 e5 b* [( O9 N% ^! _
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 `$ J) l2 F4 b' x2 r# F我本來都支持中大學生既....
2 z9 C- Z' v" L, ^' u, `7 ?! ^但係當...

/ _( ?! I7 N1 x" u% {
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# n2 E% K  _! v" H% Y; t1 u
有無錯誰可判斷?1 ^- h; J/ t6 Y
是非自有公論% C# A" G& p+ p3 D
* h9 P  }% d. v* H9 j0 A
不過不理手高定低章
* A" ?& h& c8 z" C我覺得大學生攪下事先似大學生5 J  `, r1 S) r
# P. w( B2 _  ?2 x
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 E* m+ @1 n6 Q' \4 O  ~4 N5 d, L+ h極度角得你係大學生9 N* \8 K; t; ^2 n; E
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 W8 K1 U; _/ |: `- y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
8 F4 `, ?7 Q- Z: u# m! ~1 e4 e有錯不認一言九頂+ T+ ^/ W+ W) d

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
( ]" H" Z' j  {* y  b& ~, H
$ v9 d  }  p" c你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- K3 Z6 p7 K* n  D7 M( F
$ O; d# S/ M2 [2 I' Z6 ]
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! d7 x! a8 p2 M: v% t啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
# w7 V# s1 P$ a- B+ s. @0 c( `7 T/ H  z: ]+ P/ J
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。