投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，4 ~: h5 V. p7 ]$ i7 S
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
1 Z/ u! ^/ w3 @% F5 w/ n  f2 d" J
5 [$ l! H* K+ _  f4 e4 g0 ~  K8 \如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？, u2 F" R! ?, y- C. E& P' L6 y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
9 N4 s6 N% t; h' o. P8 a0 j* C; ^7 I: U1 |, a- \2 G
0 G1 l* w( I1 G. S  A: W
另外一個『狗食屎』事件，就是
- e; O2 Q" G3 s5 L明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 k. x  A9 |6 A. V+ V7 d' B4 t5 v因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- E9 G7 [& o( Q8 W3 l現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣% Q3 w4 Q0 q5 u, R/ g
4 |1 _# O: ?. W7 ?. D! k
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 ?) K% ?, v2 @# l3 i. [6 \沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" ~% _& p4 \; `' i無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
- ~" V( k3 v/ C( a; m; x4 g7 r從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. ^5 p  o/ C0 u1 q  ~7 R/ B3 {
7 ?7 S/ T3 o# Q( Y' B+ v$ _
! X, @* A/ U7 E6 r4 }3 i, w

  f* a; k' G: g" G8 u  K又如果說：3 b5 h  E) i7 U5 B& D3 W1 n
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& p! E: n: J6 Q! x8 A  V8 g
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
8 S9 h+ X0 M, W2 M& ~# S9 O一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" t8 v' W- o4 J0 U% j
( D; g% ^* G( C4 A7 I' O上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- t0 e" N; ~3 D
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。* X7 f4 J: W4 l& A9 V
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ f7 X: F2 S8 M3 r8 S, W) B' O
0 V; ~" s) C6 J) e6 ~) g, T
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- Z, X( `8 E0 S/ B, {  [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, P' z; u& p' Y7 C: @5 q* l

  w! c2 W& y, f& K  l1 ^! P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 y( l& S4 \  S. B
0 Y* C' s4 |) K9 y  I( q
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。3 T& r4 |7 @' T, v- K
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？  T7 ]( F# K3 y' U  B' O
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 r6 W0 Z$ F" e8 d
' i) \) `( g- T[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( _# Y7 S  p) g' |0 [+ W4 S  g" ?+ A, m9 p% n! U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% R( L7 ?; j# Q8 \- D就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 W+ f  |3 ]; }) ^+ e8 Z) f' L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 e7 s! j+ s0 N
) b) z0 x3 L9 R$ r  }3 E6 X3 K: W' u* I
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 v0 ]% H2 t2 y! k' T8 r" W
: A- P5 D  |3 s) t2 X4 X- J2 t% v; {/ }
你睇清楚我講乜野未先？
9 Z9 F( b* r+ u9 C+ U我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
+ z/ B; S2 W; K$ G$ l- x
( ^: h  _' l6 h. k$ _- ^! y. c( ^9 V' n* |; ~) d* Y( W. m
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 |7 F6 A" R/ V8 w7 b3 u/ S
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？* P' k/ B$ p' k" M! q
係將事件降溫，還是加熱？1 a; A9 e& K9 B, R4 w- Y

4 @4 R& y- c& z- g+ |  D觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# h" s( Y8 t9 o
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
5 `! E: R! k6 A( F- N少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
4 i5 D) L% M" ^; V% v% I. `- Y0 a點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ y3 q, ]6 X7 R; D, M+ \駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 B( q) f; y/ H% a/ I  v$ A我無唔想睇佢喎
) r% g; Y- R7 h3 }1 z6 `1 K$ l
6 r2 }) u* [+ e. r2 U你而家真係 [侮辱]緊我呀

& g0 \. `! }( X/ L% p
) n4 l4 q) c6 i3 R, k# F呀樓主
9 M  Z3 j- W$ o9 W" v( F6 {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ ~' r0 J6 ]* v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
' V$ h0 C; X  p: ~+ ]) B, a6 y' F4 l8 K
4 J$ a# L* T5 q# y6 K- d5 T
呀樓主3 |3 ?+ f, u5 z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ P" I# s$ j% |1 ]' ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( E' F! G$ T0 P4 {9 j/ Y% e' |* Q/ |' y; P+ k( Y. B
原來有人文盲  w( v- _3 {" {

& W: L, C; _/ z0 |9 Z$ _- k將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
; J( M3 U0 ]1 f5 K2 e! c) Y' j# V! Y; f2 v3 M; y. U0 _$ h1 D
. |1 D- B& ~- ~, ]0 |

" t$ F0 W* l" f3 z你睇清楚我講乜野未先？6 ^  _/ ~4 F5 R# T, l+ q
我完...
8 ]9 j9 n" {; b7 m: D" p, S* \; @9 d& E. y1 Z/ V% t" t5 h/ {1 }) P4 r
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 D, ~6 Y) q. T" }* I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* C/ g8 v  B/ e4 \& `+ Z4 z

4 |. O7 O6 Z& @( ^' Y( f) q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# q1 T, c* |: }+ T, c7 R
請一個歌星在節目中演唱並無不妥0 a3 X3 a6 f2 u
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受4 ~/ m2 J  J: D% n9 L
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% j$ R( ?* R8 ^/ Y5 Q3 n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
: S7 ]7 G  h5 {& B) Z$ A' V前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). E3 M4 c! }4 C# V2 o& z
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
. C( Z- i# Y$ y: w  o  C如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 U& O% f& I) a' S- A& }
9 U. H. ?8 a) N  \3 Y' P捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 k/ Z2 N" G9 T1 E0 y+ M

$ x) E! y) W/ k! ?$ \+ _4 A: I7 j[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]