投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
- Z/ |# Z5 P5 x, V/ |7 L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
! |& g! A1 K; q" }# Q: ^0 w  y: L) h  S3 x$ C+ f; ]% i
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" b! h/ ]) i" F, j& c無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 R8 _* A! X: `/ v2 j& Y7 Y! p2 x5 K

+ _5 J) M) Z" i! [' b& g2 \+ ^$ }) I+ B# S
另外一個『狗食屎』事件，就是
# F  E8 G2 A' E4 b明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？1 h- N* S, y; a! U; ?" P( ~2 U- ]
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: H0 P, e) u' a' I# Q/ F$ Q1 z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( u/ u+ S; z2 {+ A
2 b; [3 ~8 ]' v3 ?0 z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 A4 ^( s2 K6 X0 }: [( M; g% `. p沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, ]3 V5 l5 K6 l7 B/ i0 N無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 X- I* w; w9 i  x) c+ u從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。/ m0 {0 j- u" H4 C9 t) }
* M5 ~( q" R6 e( b/ A

& W0 a7 I# b% B& F# `( Y3 H1 L! P2 K2 i1 B7 Z+ g5 r# C
又如果說：7 E; R. h& |7 s: Y4 f
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！* N6 ?+ M0 [1 E. @4 c  b' {
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 V( E6 P5 k( g. U
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 ?' Q/ j! |- C3 c5 S4 f3 b. C3 {, z( ~
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 C' {) b3 C- M9 V9 E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' Z) V5 X$ M4 {' f9 p
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！! m3 z% W" i6 l
  U. u; S+ |+ g, Z& a. {6 j
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 ^, u* ?2 l" X食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- Y* O1 w6 a1 ~
$ @/ M* X/ X$ Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。" r& A+ e* }% w- @+ V+ Z2 \

/ g. W( w8 h4 ?5 U# O7 ^+ ]TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
* x0 f& R2 U, k! M" G我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
1 R  `6 C( ]6 A3 m點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？6 m( U  U* ^( m( N9 T( A9 ~

2 _! p8 V  ^4 W- L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
6 W* T7 W$ Y8 U- v# h& u" v& \+ ^1 {
  Y. [- A- _9 D! k* i你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 K5 ~, V2 p$ Z8 z- l
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 k- g( o" m/ {; w1 G4 k! P& K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: Z+ W; e' N# u! R/ Y: i
+ C* A4 m$ a2 \/ N) j3 d) `' X% R7 h
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  L9 k! M2 S8 v/ H! Y. N7 V5 b7 ~- J7 W2 a. J! ?4 b

% d" T8 c6 k# E0 p3 a) _: v你睇清楚我講乜野未先？
8 F4 z* ]0 N% ~. K+ ~" f; z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( }; W. v. i& l9 s4 c

/ Z9 N4 [3 W8 U/ |2 A1 x
1 c9 ]8 k; f7 }0 I6 k; Y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 ^3 g6 R+ @3 u& c9 c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
7 p* H+ A' y9 s4 u* K係將事件降溫，還是加熱？
) L  a$ y) z& L* R; ?: ~% w+ f/ [0 V/ A' z6 ~9 X
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 @- k2 q# s! R$ ]/ y7 V阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! Q) w; v# W$ A4 x
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 n2 j4 k/ }& \2 |$ w: d
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???* R6 E5 W' z; R
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:2 k  j2 J! G$ P8 ~
我無唔想睇佢喎
' P; c# n$ ~8 h( N% E: X
5 M' Z9 G. _0 `- j  e& M你而家真係 [侮辱]緊我呀

* z; E+ e% U7 Y% K) r' b
9 Z8 [) ]# _8 Y! G
呀樓主
/ g2 F( i9 L- p% p2 ~$ ?! Y乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! x$ M) ?- t# p0 }
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 ?/ Z: K- R; {' r% y  S/ s1 m' v% \3 }8 P$ s) C

8 q2 |0 j! H8 p呀樓主3 [; @2 }; ~  T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?1 r  U! x9 }) G% f# u  E7 W) s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& R% h1 z' U0 }
" m7 {" d" T* F8 C6 x
原來有人文盲3 g- D. b9 S8 a( E- B- J# K; F

5 ]1 Q6 N6 r5 X, c& N: k將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
" A: c% A& T0 F  H/ c: R4 L4 r* p, f+ n+ `- j& Q, t0 G( t2 I1 i/ Q

; x  V! i7 I4 A! R
2 j; r8 O1 q" J2 r你睇清楚我講乜野未先？' {# L4 r5 D5 f6 K- Q9 X
我完...
: n/ \9 X/ V( h) [4 Q
9 [: h" E) D% g% T" z# ^% M觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# a6 u( p3 E& ?" I( k; G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( }: ^+ r* n# e: c5 d- l& v
) r1 R2 R* v; p$ O
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
; m* X: f: L+ |1 l請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 k: M- g/ [5 A9 s' g你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- s2 ^" Y  B, r" N% J
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 l) v5 T6 S- `8 D& \: C  H4 f
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
# I; V9 l* K# c: f: @' G3 |6 j前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)3 j8 J4 m) m7 Y5 d5 S8 U0 \2 ^
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
) w& n6 T, P& b) G# M2 t如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
2 G, [  o9 w# L6 K/ `
0 y: u, U- X6 ^, `5 e' e捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
3 s* _  [5 y# F9 |* H5 _+ A) w: P" }  m6 t1 T$ u9 s0 X& D- S
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]