投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! F  _& N  t8 U& _. n8 {: G雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# e( @% H, h8 ^
2 C) I6 [& m# Q9 q
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？  i  H- D( l) r+ ^2 F+ u
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 @* A6 _8 G  F, I6 c4 m" }  m, ^

3 Q+ X( `9 F3 N' O& A4 o2 Y( W另外一個『狗食屎』事件，就是
4 @+ c- ?2 y1 \明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？4 w8 I3 ]' H5 l4 g
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
9 v2 f) q  Y0 m% E現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 |. U& u6 V2 b) n; D, K6 E
5 F& P! |: S$ D8 r
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？2 m8 W/ |8 I; o. s
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？3 k8 x' K% N/ _& l, n2 u: N
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 W  u3 k$ Q6 C4 h) `4 B3 l  j7 z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
6 k$ B- o" v0 C# m  B+ s5 r- y/ x8 E4 `: [$ O9 c* y( ~

; t: g* W- D$ [7 e$ g: P  ~: b$ G4 |
又如果說：
( F% v1 @. u5 [, ]2 F; B% ^阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！" T* n0 |) ?3 X$ \4 m( D3 l
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( _- ~& U  J  K# s8 Y( ?( @% U& P一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？( ~3 [) b: @8 Y6 {3 q4 d8 _

7 ~8 U- Q& ]3 G" l4 t上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 S  _1 V  O* x今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' g$ y9 G% a7 m0 ?2 ^/ C有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
( ?- [( c! y! d6 {
  n. A0 \7 X! V2 x8 Q+ c[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ G/ F7 h/ D. ^" o& h# F# |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, |. m$ x0 A$ d! e6 q0 D1 c1 e6 [' p9 D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。- j! g) ?3 ^& L4 K% _" l

$ N% [8 k! c2 x/ b$ ATVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。( Z7 K; m$ P3 a! f+ f2 F' J, H
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- E/ L5 k. p/ \+ s6 ]
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
, J* ?2 x# y5 `. g9 p8 C- E. O( f. r- j; X7 C2 m
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ Z' k& G  F/ E) l" [8 _, g% m+ n6 r  r' W9 _; E% p0 `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 S1 I0 g7 N9 M+ k就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* W( g6 F) {/ o9 q% j' G. K" f
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 F" Q5 }$ L+ ~  E6 g8 D
: N/ L' a( Z- u, L$ [( X# ?' _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* _. X# n. _. B' d% d" b
3 ^- u- n! L' p( H/ S8 m3 r/ x
: M4 d% j4 S1 V5 {8 a. Z
你睇清楚我講乜野未先？6 V* G# W$ @5 z1 L) G; P6 n
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 j# `, B8 @4 h! C' K! [& G: ?
/ }# U# X, e7 u  Y( W3 X+ i- ^$ I
" e. c' b; s% U; Q- X
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ L4 J! N: ~  p% i) C
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？. [& T2 s4 a) R; c& J4 }
係將事件降溫，還是加熱？0 c( V: t/ Y) |* Z
5 L! X/ d: R  r4 O- q( Q; o( N
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( `" o9 Q/ _7 @; a( c阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，) v0 j) x( u1 t9 ~; f
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% R# r7 n' [2 i: U+ H" a點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???  h: |# j$ z$ q% C% ?3 S
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
) |5 d( j% u* R5 R我無唔想睇佢喎& S% Z) H! R2 ]

/ g+ f  I/ N  T7 I8 v3 P2 m0 R你而家真係 [侮辱]緊我呀

+ V+ u8 w3 j1 ~; \
& z* W5 Q( a7 H* f; h5 w# v呀樓主
6 B, b( d2 K( X; q6 }8 x% F5 t乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; I/ R6 M' n' b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:$ `! u2 [! U0 l

) L- M' I7 a; P- y  T+ E
) m6 F0 M7 J. r9 N, T' g呀樓主& e* ]! e! a2 S3 I% P$ V3 N7 W5 X
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 q% p. U, _6 `0 e. H2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. H  c1 ^! A! R% x# [! B% y7 M$ h  m
原來有人文盲9 O2 S1 b0 J8 Z5 Y

7 M+ n7 B# P- p- A3 [' D1 W" Q; u* \將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& D3 y$ u, B  ?( n4 |) _5 Z  a
! O1 N/ T5 V( f# u! c: c5 F
" |$ \" a' V% E) L3 w9 t+ s" P7 U9 u1 N/ }$ r# w! G+ [% v
你睇清楚我講乜野未先？
9 Y' ^* ]% c0 T; ~7 v我完... & W1 V1 ]/ N) ]1 a
$ ~; Y2 ^/ k) H+ g; ?0 `
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？0 l, L" k' a. h
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ p# {" W3 {4 ^- e* k1 w
8 F+ K# z1 U. Q) P4 I
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容* M4 s/ E% H. d$ J& T# y: T
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
: J7 [& Q1 D# g8 w# Z' F6 J你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
: a: L. P5 a9 `. i" R0 N9 o/ _" P7 p$ Q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& m( J/ _6 ?* u7 N) k5 M; o/ g4 {
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
6 P$ O7 g8 k, `3 C/ N& y% R/ W前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) S3 `) j9 O0 T5 }  ^+ s# y5 A
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, @4 o6 X6 `4 T' U1 I: I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
# N0 j- B! }3 d3 t; \. l# `; E0 I) S0 {, Z% j' i" s6 ~0 N
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多2 Z, R7 C9 c+ q: ]" R
. B" }  Z6 g, r0 a) Q& n+ T: _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]