投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，) j9 @& Y$ Y, N/ Z) u5 {
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
( w- x9 \% S9 e9 ^
1 \. }$ ~- {2 [  X5 j( W& @2 B如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 I) i! }- z3 f/ j: c" m0 N
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
! D3 y4 E; _) f1 _7 t$ N( W$ _3 d3 s  t3 z; h$ A( G7 @, F+ w

7 j! H6 C2 c+ y8 B- ?% a另外一個『狗食屎』事件，就是
; r/ o2 r, z8 d5 P4 B3 `- q明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ t! i$ b) r' E
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ a0 |  W8 D6 a! A1 R9 Z
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- D& l+ W% w- S& s

" {$ o1 h1 A: l8 b3 l; c+ t( E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 ^& R  Z3 \' `& G沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! u1 h* o. j! m$ X& p% i+ W/ u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
& b1 U5 y& D, }: w1 @/ e/ P從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 ]  k4 V; t) ?" A
- i/ {" W9 i! j% L" G. @; L& U+ W
6 ?& P* q. |8 z* j9 ~6 N

. k4 `- Q9 m* \$ S! a又如果說：
6 C: ?0 t% Y& [阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( N" v! m# k) }但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% a& p. U5 t1 A# `8 E
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？& \/ ~0 t0 _8 J0 N4 A8 K4 z2 C% H

$ e; r4 i0 o' Y# j% ^上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！7 l9 l- N' Z& H& i+ f8 H
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ B" I* y  X" D' R- {
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 c; d5 Z# ]$ P4 H$ Y
& h: c7 [5 z  k" ]" M- f  N+ t2 K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- q+ e# ~/ b/ e' }- n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( X; K9 ?! v# @* g; Z- ~
, s! j) `4 C( O) |
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
. C2 J7 J$ F/ \* m* ~- y; ^5 j% L  M6 Y% {1 }
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
) H5 M! ?: V8 v: T7 V/ W* r我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( B! z) O3 w! `  ~& \點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？# A% u1 D5 t8 X" \+ I
' i9 u; j2 M3 d/ C
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
+ D# L; l) L: f: Q. f. O8 o4 P
/ M' F3 W; Q' r你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ M/ b3 H) i& a9 K& w; u就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! ]; T0 j0 h( ~  C4 T食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; @  ~" y- k% ~% x
4 F3 [7 @4 _" m& {
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* _) c" i1 N5 Y) t$ }7 H& @/ z2 }4 y

) X) R' T2 M' ]8 t! Q, h你睇清楚我講乜野未先？
' g  q5 r2 a; d2 g我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; h+ i) ~& ?- Q5 i  a7 L- B- b  C7 @
7 z8 }( B0 V9 `! S% }( T, a
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) Q" y! k; i3 h/ Y9 R但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
8 v) j4 O  \, h. f8 {' N% A4 O- B# H係將事件降溫，還是加熱？
1 E0 ]! D  I( w5 q9 h. M2 J- q% u: m3 b4 m0 K
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: p" }$ g, e0 P  m* I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 ^2 r3 M! v) w8 q" s+ {. d少一個人，對籌款有決定性關係嗎？- E1 p& |8 ?3 d& Z" Y, W8 [
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ J2 b2 J/ Z% e. r+ o# e: O駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:5 V1 U/ ~3 p! \) W0 v6 c
我無唔想睇佢喎
4 w4 s; f! ?! I% T+ ^
9 F9 [, f4 W! I! \你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 L' T2 ~% v# L# \. a

" W# G7 P# n! H' D; g& q呀樓主
1 M2 h2 H. n# Q5 J/ R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
" g/ X5 P$ R' r& ?/ l% D( v1 X- G/ G; T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, ^* |* h' \7 |& O

+ D3 o  x* Q* l+ m' k0 L9 h' l4 C4 z
呀樓主, l6 O2 {+ m: I( ^' b
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 M3 v# Z2 t" T6 d# m/ J% [" W2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- f7 D0 z) g6 x4 d
) J- p! I, L+ x& F. d5 g
原來有人文盲4 g/ b; v0 x- P% d) _* Q5 o4 i
) K: c1 p( H4 E. @" U' h
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
7 F; l' V" v# M& C9 B
* s# O! `4 l5 R% s; l$ @2 k6 _) y7 J; a% S" A

" ^) |3 l; B) h" n+ A7 b你睇清楚我講乜野未先？
8 h! P1 B. B6 e  r7 |- U+ v我完... 8 g' K6 F9 F! I
; N1 ?) f3 I8 V/ \) S
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？& _/ I& @) o+ k, s5 t. |* t
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 V3 }% P( s0 n

# j! m  Z- M! Z! ~/ M在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
" h4 \# C! h0 ^% O+ e, E( q請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 Z* H. I: {& W! A  _- f: d' @
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受; M: A. c/ \8 d9 e" @4 h$ p
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理$ w( r" D1 {% d
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通6 D) i0 N  ~+ ?8 ~8 v& U
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), V& {  |. ?* q9 F# P) Z5 S' T& ~
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理  ^1 z% a2 X  G" n4 [5 H0 }  g
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* g" l1 O9 F0 H, P& }( \$ w

" ~- O9 U5 ^; k0 M+ p; @! t" A捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多& z/ ?1 o1 m! k2 b: d# k
  n. a3 K) @/ r+ M4 ~5 _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]