投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& z8 w! C+ U6 K雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. b% }) Q5 a5 T! w; {

5 I- F) C1 m; j如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
& S( m8 c' I7 u% ]無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- w. e0 L& d- z" a, P5 K7 U  ^
; D5 p' b% x: z
3 ^* U1 O( l( h, k2 K- R% b
另外一個『狗食屎』事件，就是
. n1 }1 J$ C7 A  Q* e2 f明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" p4 t  i' k7 m5 \. R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ z4 Z: R. H0 E# {, h# C- c# i現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣/ R4 F7 B, z3 |; W

2 H# G% K0 k, H& w2 s無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
' c, q. }- D, }/ n1 s% z- V; T( M) m沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？7 t; e+ ~7 m0 D  W8 i# x
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" {) l' m/ [8 R( w( J
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 l" k7 ^7 q$ v
: i0 X5 Q6 i# @& j) v, ]

' e2 f9 E# B# h4 o& }) f" |( V! ?# V; A9 Z% {4 |8 j. {
又如果說：
2 N9 L$ B3 T. X/ M" v/ l: v阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 }9 v, G7 Z' v$ @但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！& {8 [8 b9 _8 a
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
3 q6 n+ Z' l4 g* m# H# Y, m* O6 @& i, I
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
8 t# T2 N* h  j, d: |! [今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 n% J5 ^7 l/ l, W1 e" P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
$ j2 @( \7 a2 Q1 `8 G
; ^" {$ G3 g- y8 D[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: J/ `6 V; F2 p# X; L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% m! z& F3 X! E2 `; W; N2 n: q) N& A6 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 s! v' y  m3 V
% @  `9 ]& }' V4 f- xTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
' s% {. u  a/ c# M( d( @我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？8 X, q5 k% e! C4 h0 G+ |3 p3 n0 H# y
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
9 [8 \. m1 E  `7 C2 A* ?) q
' B' U  o' ~( m2 a$ z$ f% G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
, D: I6 h$ V# P9 i% e' q3 t6 E
, s* Y8 {# P! S你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* n+ Z4 K5 Z  L2 o) x7 ~就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 q0 g$ w5 C% }! T. H0 F1 A: [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ F" A8 k, H0 F1 O. y/ _$ z: c6 ^3 j, R, g9 J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" z9 u' o  \  Y5 O. P5 ]3 ~& y% f

9 m$ y3 I* p4 ?( x
  d% M5 }! T& [9 t6 m. h( e你睇清楚我講乜野未先？
* [' s! D; q: }3 w1 G9 I我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 c! N) x' z6 N  A: _2 N0 Z0 {" Z3 v- G$ @; g( q1 @
+ u8 b7 y( e! E* Y( Z+ q
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！! U9 U# J1 E2 I: m" V$ k' ?( r
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 Z, a/ w; g4 l, l( ^0 v7 U/ _- r
係將事件降溫，還是加熱？( H; ~. G9 T1 ]% A

' O& O( O" _: j8 t觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 F9 Q. Z  g9 P6 |& f* ]( o$ q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
* y' J4 B! D& I/ d# [3 Z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; n% z2 m% X! `% r8 ^2 \
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???3 G7 Q( y- x& g
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:* H$ O4 y8 C- Z6 [% a) _2 c4 ]* d, w7 H
我無唔想睇佢喎
# u/ l! d0 B& Q# `+ W
+ P$ n& g. J# E2 j2 S! T) X你而家真係 [侮辱]緊我呀

: y; b" X3 a& \# i- K  g

" s  ?/ a/ |, d9 a8 B- u呀樓主9 N7 ]1 K  K# l( T4 i) ]5 h  X' l
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: v) q& \% X, z, _& j, l$ Q
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:( l+ w, I% H( {' Y" e* Z* ~; Y
2 X4 Z" j2 v. ]2 x; E% _  g
) F  t) }) f' L. Z! r! T6 H' n
呀樓主' v- f/ s( a! L
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 N" E0 j# X9 n' L% |% ^6 @2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 D- b6 O% R% m& Z  B5 K, G- }  o' _
原來有人文盲; f- o7 ], w, `" x; F
# v/ y2 Q: e2 r; J: K1 q
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
# k, m4 S& E( G! R1 G
" V% t" y1 r6 }, I* U! }
; g) ^, D+ d0 C0 \4 Q
( M8 q1 {2 H4 P. s, v% Q8 t你睇清楚我講乜野未先？0 G2 M& N+ }6 ]" M
我完...
  J, ^' E+ s: B. l6 N8 t8 u3 v; \1 x9 ]7 j6 N% \) e. [" @
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; t) Q: T0 {6 ?6 P( M+ u
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

7 H2 r8 {, P. H2 H2 r/ J

4 y- `/ O* `; J$ n  B; C  [* o在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 L9 o/ T6 a7 m7 n7 a7 U- D請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- n3 y9 ~4 v( z7 w+ X$ g7 [你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受& o' U9 b+ c& K- q/ p
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
+ C1 o; U+ K8 _將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 Y1 ?3 f8 {& O+ @- p9 S6 f/ _/ h前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)% p2 K# ~! y1 _4 Y+ Y
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ z; W5 i9 i# ?" v& J
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
8 M$ V5 B. F! f# [* k+ }3 K# x( B$ s7 R4 v1 _( h1 L
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多+ a1 L- P' a' z) R$ f) x$ w  m

; d) s1 m& \; l% G& W[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]