投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& ]% z+ D) ]. F& s雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ F/ E- V: c1 W8 V0 a& Y; X* V3 q0 ~+ n$ w+ G; L4 ~% f, C( ?/ C' Y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 m3 Q- U" z+ `& [: ^3 e  }無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
( V- ]) E! v- D0 h& v2 T, l8 R# U" A3 `, R& R
' e+ Y& x: @% Z( m$ h0 m4 ^: V
另外一個『狗食屎』事件，就是( R, ~7 o3 m8 H0 M" A7 {0 O1 _
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
# h0 ]0 K" J9 z4 O因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ y+ Q: l. O# D1 [- B
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
! M7 E5 U! Y) J0 b7 I( H1 J9 M0 O5 I2 d/ o+ F) W% U
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
% \, c$ n( h' H5 _8 a$ R2 B  y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
6 C4 s" I% z! e! D( |" _無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( W% d- w# ^1 e6 g) Y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
$ j* X: F7 c8 e- H- c1 [' o# ^, Y6 E& N* y

1 x( T0 Z1 }* A! D2 l  w: F/ k0 ~# w* n2 F( Z$ Z" A4 l0 Y
又如果說：
% N3 n2 B! \1 W- u7 U5 G阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！7 Z: T+ i) ~( j: d) Z
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 i! M# e  [) C) W
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ U% z! Z" p$ |6 i
( t& \' r& a8 Y1 C- I
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! p8 @' u3 O4 {, y+ K3 j* Y/ y* h今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
5 k6 h4 R: ?  w5 |5 W( H7 a有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ H9 @8 J2 F/ d# Q
7 \( }1 _8 g5 x- G; h, w7 Y
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ `2 ~9 V( K+ H. W9 P. [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% w" J) ]( E6 J- |6 J( T
8 Z% \4 O1 p( b9 h: ~呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ V- u3 b; M  k* |9 s  w
6 Z4 C3 M$ P: F  L' G7 [
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
+ q; l  D& n( S2 |  t我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- H  s5 k' F5 p9 c, W
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 d4 _3 G# u& h) [2 R' Y

5 r# c( o; {9 W5 f0 M! `[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎$ P; K3 N" ]/ ]2 R$ l# x2 [

$ n' A, W3 ~' t8 v. _你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
6 m" `' Q: v8 w' t1 X, O就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: L* ~( R9 A' ^" ^7 X) l4 L* H食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( N7 }* |$ K0 k! U' g$ d7 H

/ R1 C* F, a  z$ b, P2 Y呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, i/ [0 D' ~. s- E3 e

' }2 e% Q+ w% o1 N8 h% q  L
* D& K' L4 w8 t$ E- U你睇清楚我講乜野未先？
1 X7 C* v7 Y5 ?( j0 B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
) P+ k& v7 h$ F3 C+ i2 w/ d/ u% o+ p/ C

6 {! ?9 _0 S, E3 D- ]無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
* J7 Q+ Z* K' Z1 ^  h但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; @: {  h% w( \% D
係將事件降溫，還是加熱？5 e) h* V( ]5 p, V+ h
( b. l; q% W: T0 N2 f  ]7 T5 E4 r. t) P. G
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？/ g, E1 w. h- Y  f% ^' r
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 N3 c0 T3 p7 A+ Z; c
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! J2 w3 ]( P. `0 x8 P6 a  Z點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
1 B" T( [7 t2 R/ @: ^+ Q4 B駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( J. V/ h2 m% h# n6 q) P7 J+ s
我無唔想睇佢喎5 e* g/ f4 @; v1 V+ V6 Z
3 J) c# n8 t* Q" V: O4 z4 v/ ^
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. ]. r& G4 }* P6 w
% Y8 e  r" i9 V/ Z0 T& A3 `2 D2 _, B
呀樓主
4 V/ H9 j' H) H9 @$ R, c乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  s( p' k* s) Q2 g- [( |) x' K
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 a6 U7 `/ I, ^  g6 o6 N- y+ ~; G1 B5 X
0 f2 [9 `* Q3 M2 g
呀樓主$ l1 C) \9 F( s, t) s) B
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
8 }8 R8 m: I$ ?+ ^5 ]( c" c5 o! f3 F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 A& s& X8 B* m9 v
4 t" b% K9 \) y9 [8 _
原來有人文盲
1 z% Q. V' Q& l) u5 Q6 m* j1 j
% p" p* ?8 O, S/ a; h  E" J將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 ~" ~- z/ h, A8 q! A- F1 h2 W6 i0 e0 m: t
- s% T' e4 E; I
4 ]0 i0 E/ s! E0 z
你睇清楚我講乜野未先？# ]6 S5 r& y" H5 L
我完... 3 D- |/ w$ @9 [# R- [7 g# B) i

! @. R5 }  |0 [4 x9 {9 u: w觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' H) o5 M, j: U6 x' H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) [8 q* o; W' \2 O+ {7 d  Q  {
  s9 W; `9 ^* |+ J0 Q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! [9 r/ Q$ |. Q# }  h5 u
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
. m1 D: s6 {8 V8 w: ]你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
" A" c4 l  w( ^+ m" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
. |8 _! G- U1 q* z3 t- H將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( w) e. S0 P* v
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
: ~; }! ]+ Q- ~7 a$ o$ |話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
6 p' s5 ]7 N1 U! [) H/ C5 ]如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* y/ ~* E6 O4 H& o! g2 }0 o( _4 p

3 V; ]9 T3 S4 M7 V捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- C5 X: g- x% w0 B0 L5 y6 T1 x5 X# I1 q0 {0 \4 ^+ e
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]