投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ K, b# H6 ~, d7 B# E2 {6 ]" ]' [
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) f, F5 q% E% J# T0 O( n4 |6 p# H; k1 }
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 o3 c* [# r6 e, v8 C0 k
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？6 ]  Z+ z9 Q. {& u9 Q

# H* E, ^  q7 \4 }$ E, U$ k" n# T: R
另外一個『狗食屎』事件，就是
4 V) V+ \7 q& f/ L9 @9 _' `" \* }明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
; I$ X" Z0 w% r# y/ f因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
% ?, M. V6 r1 {0 \  P3 Y) e6 `現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣* ~1 J3 K8 [, s4 B6 j) ?

1 e5 K0 }* r% c* ]0 t7 y6 O$ `無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 |5 n' w. B! |# b沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ ?" `7 k2 ~6 D; Z無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！" N- X: z; m" e9 E8 d
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 k5 r7 f! k) p1 H& l

5 ?" t; t' Q! d( l# ~4 y& S4 s! ?. @
# \" C% q/ S: d& N8 ~& a
4 \1 S8 C  d# X# u+ i1 q又如果說：
. r4 g: I, W* h3 W! m阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 K, p: z3 f6 }: M' S0 y5 {但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( C0 f/ h+ M  m  Z+ D! y1 \一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: b( S6 l% j( U* d8 [% O2 K
; u( @! l% X' Y4 B
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 f  O+ ]' k  @% ]
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- p! Y, s4 @. [" o; ^- K
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
/ @% M# l9 I$ `/ h% G' t& |$ B* K+ v) y6 ?$ r5 |- e7 v5 B; p
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 S8 T# ?* x* d' f& B
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
! q" B* J3 X6 I* Z5 d
; n' N" v8 P! w$ [1 y) E9 T- h. H' J呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
1 o; h( }, F8 O5 m: N% ]
: J8 s! S: a) N  _TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
6 B9 _8 M* K+ j! z2 w我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
" o7 _2 M8 _% Z: Q+ j' o# B點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
! L% z) J3 d3 D4 b( q" j
* ?2 s; y7 c5 |, ~+ r0 o" ^$ C[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" N5 q8 B7 s$ d* A4 I4 s  W& E" N' a" i/ j$ v
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
' ^, {9 n2 E9 P) g7 C就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 S8 S. h- Z5 ?6 B- f. b食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 Q' {: U% J8 G  \5 |, j1 m- c' j

* V0 d. I7 Z6 D$ n9 E呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' f7 y- J: f" [5 L: p

/ R3 |. ~7 `0 {3 p- e+ W4 a! f/ h( U* H2 c1 _; Q  p
你睇清楚我講乜野未先？  u& Z0 A( K# V5 y3 @
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ h/ N6 u& \" L4 W' n6 Z3 e8 ?9 Q
5 b3 d/ a: V  }. ~! ^- [; l5 u8 Q

0 k& M) v: @6 M無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！+ h5 U  ~: _$ h( {7 ~7 I. U
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？. ~- C2 y$ [! }& j- R
係將事件降溫，還是加熱？2 s) ~9 e" j' m& }) R
7 q1 S/ R% m' L  x3 b6 F5 h
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
6 ]: z( f# _; u6 T5 e阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，6 L, s0 @7 D0 V0 r7 ]6 ]
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% V7 ~4 ]: y8 f* E. ~* @: T
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???" E& M- _+ ^8 n/ Z; H& k
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
7 K# }* t1 X# d& n$ E- c我無唔想睇佢喎4 w' K+ j* Q0 w
9 Z( }% s7 I! h( f5 K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% I( d5 Q$ \/ O

- r% L; t! ?% J- e0 `4 r' S呀樓主
& G. [& R* Y: N1 ~乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" E! G8 k6 N' [$ T* S5 ^9 Z( W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
3 G; V2 C6 F- F2 x6 M, g2 C& }  Z, [. |! l' k- ?( B; m
" E' X9 l$ O- [9 Q, f! o* B
呀樓主; @6 I+ b6 w8 ^5 ^  K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) u; ^( k; D; m  v4 l& k0 J. v+ C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& W! k6 b* f6 t' g
- P2 `6 d2 P' T5 S原來有人文盲. W) W# W' u+ }  H8 f

. ^) O& O( {1 _+ K將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ A4 j) V: Q$ A- T) `
6 ^0 ?) f+ K4 e  p
5 f8 u6 s/ @+ L; h; B. T( V2 o- K7 ^7 u4 W5 t+ S, s$ Z6 Z2 w
你睇清楚我講乜野未先？
  [2 @9 V- P* r" i0 g我完... 9 `% o: {0 T( W) k

( q1 Q7 V% v* _/ M; N  n* p; ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' D% |: H# Z/ }& i; r# Q. m; E! T
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" U5 Z( N3 B- q0 U# \3 h9 O8 {
4 d; b/ Q- S: N; O! Z, P
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 I- Z0 h1 M' Y$ A) G3 Y% H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥( J- l4 b0 R; N4 X  P. A; P  h, V
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) Z7 S( y9 q: H; a: V5 R$ C4 z
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
( i  W$ g0 c" R5 M4 }) }! }# z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" N. P3 a9 t3 d( v( w! I
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)* D, G$ Z+ a/ H- n+ v4 V, C4 x( N  j
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, Y" @  c  Y( d0 l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# Q$ s" n: i( Q! D9 t9 u4 r

$ t) o  h/ A% @9 p3 I捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
; G8 Q; `0 ]9 w/ S6 U4 B
7 [* y5 C4 z% S% |( l" G: T9 w[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]