投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 V2 D0 L7 [5 g0 x/ W9 n1 w, C: b雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』: N& H7 ]  X7 N

$ b. ?, e8 a1 ~( e+ h0 {7 x如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' P2 a+ s" F4 l3 m1 n' H無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？3 D( x. ^) A9 U+ \/ ?4 G: ], H
; f+ U, |$ V# c+ i
; j' K# B! Q+ |+ m, P$ [
另外一個『狗食屎』事件，就是9 h4 E2 U+ m7 Q# J2 O& R& }
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
* O1 K+ Y4 M$ y6 P. I, _! T因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- U9 z; H* V/ Z% d, X; f3 i+ G
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: ?, ?4 w" x: s6 |* \! S

  u3 c7 o  W4 u- i& g無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- E: c9 t6 d2 V  {
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？8 P6 F* v9 S1 t# s
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
* M' c$ R7 k6 M從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
/ \9 X: K7 m# X8 ]
1 d5 U* s" m' u2 F9 B7 H1 s( H$ i$ H9 @/ [4 K2 \5 J. j

6 t' ?. K" Z( n又如果說：
9 c0 \$ d. A5 @5 H1 k3 `阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' @5 }7 }$ H" c$ P; a) D但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！6 @: _  a1 p" {  q- e- O
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ r. j5 b+ |3 f" ]

: z: H" j$ Y( l% O( s2 ^  b9 G0 N, y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
! k5 f2 z, J0 C  ~9 h6 [今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ t' i6 z0 Q; B* |7 F" h有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  x. M6 o; h" d% F- y4 R! i0 K0 t, u% \& b3 b" e8 R0 Y/ S2 i* l
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
  D* g5 A& A* w, `( o; d( m5 ~食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ L& [, y* J. {) h6 P/ x
, Q- n% d4 D3 E9 u6 O- G呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
5 J9 L6 L' ]3 o7 T! f" I  J7 @' X+ Y% z, M6 K. ]  \( f- L
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。! g5 E) B1 v) u$ j: j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？0 V# l1 r. E" h
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 }, D* o% z+ q4 @! N& q
( a- H0 X% M6 j  m. L[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" Q/ H% E( x, Y/ Z$ F; L1 ^9 K* y6 \  P8 ]
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 ^( H! f) g3 c( ~7 f# u. L+ f% V
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* D9 c/ m* D' f% s9 e6 D+ l: Z$ ]# p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; l( A. @  C& h* K2 {" c/ |% k- o& ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, t3 r% N( y( g9 ~  Q; I- I) s) k$ c9 L- A; n0 Q' ^9 `
3 ~: t: o+ z. G/ K6 K$ Q4 L- ]; ]
你睇清楚我講乜野未先？( D; f& m* k  A, s5 h8 o
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
% u6 |/ q6 E4 J2 `& f6 d5 \1 G& m# O0 H4 _8 o4 E; N2 N

0 E! V/ [0 e0 G; O無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 K1 r4 N% J* j( G. F) ~但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？# P$ y0 ]: x/ _# p! o
係將事件降溫，還是加熱？4 [" \3 c& X+ _/ z. O

' e5 C& [! x! ]: v3 F3 U觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( L2 J* Q; f& ?9 c# U' l3 A0 ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
& R! l: U" [. D/ c少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" S* t8 M5 L* B+ A9 {
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! M! b  `! ^- A; b駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
3 h9 G3 T& q' x3 u我無唔想睇佢喎* m. Q5 J0 F; m1 M; ?4 n

/ v3 b4 ]) h" _3 l) z你而家真係 [侮辱]緊我呀

, P" J3 d3 m. n1 A
1 x- [! H8 m6 g: c呀樓主
' ~% ^- l$ A" n; ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 O. E" m) ?. `" x, u2 z5 |# X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
8 L  E6 B; o2 J- D2 D, J7 i( u6 a; M
  _: d8 m/ D7 E
呀樓主
; O! T" e3 ]7 |3 P1 |  X乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! m1 F4 j7 U- J' _/ d
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ U2 c8 f, p- |+ c  P
* @8 x$ i& w  A8 p9 I
原來有人文盲" U9 v# H: [" `/ M

5 `1 [6 [6 |' N# T0 n& N- e; S% q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:8 S6 J0 A9 Q4 _8 J- r" _# a
) c% ^' O4 d! E- z

5 w1 y' X7 b- P3 I
# C) b9 W( v/ X% w. W你睇清楚我講乜野未先？
& M8 Y! U4 M4 M$ N) w: e我完... 9 k$ V, |& t4 f$ D
/ z9 \3 Z( g+ M) F7 `7 U, Q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 g, D; L; i* D, {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

- }) e; B$ @: d/ E0 B  N

" y3 l+ a% b* T( O' F% b- J在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
8 D# G9 }9 M2 E0 B- [0 M0 C& f請一個歌星在節目中演唱並無不妥6 V) A* C( q' z. M! l0 r
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  L- X6 M7 |' l* B7 O& I
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理7 @6 P8 _* u5 M4 k0 _8 G
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
! l( ]0 R6 l2 o9 ]6 A前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
0 x) y: L" @9 \4 j6 K話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! S6 ~! R! v0 O% {$ Y; R  T如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴# X$ n6 G7 R$ H4 T% V1 V; z

' W  B6 j& A" d% n% S  t7 t捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 p" w" Y+ @% F( w) C+ ]+ p

- B' {+ e0 S: k. U; R2 s[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]