投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，* @5 R9 Y# n( E% o6 i7 t
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
8 A' o! h& T* l5 k4 Y5 e- y* |, U# C  w; |+ M3 d, d3 n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
' J( K+ D* u0 g. V% x; T4 P' N! Z無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？% v0 p  l/ B9 E1 S/ j$ \, l; u
& Z/ b2 i2 M& h
* H% z9 ^  ]1 C" R  z
另外一個『狗食屎』事件，就是% _$ t% D4 j  l) ?
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& x- r3 Z0 F! r8 {6 Q因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
) Q2 d& r) q+ p- M現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. Q0 M8 l& g0 L% o

: b$ s* y; O1 I: W3 Z4 Z: n無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 D, S0 d. m; M2 {- Q沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- U$ I& R% X0 J# u' ^3 `
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！& w: {6 S  ^! g5 q. f  a$ R
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
  L1 G( j% f% G, F6 }1 q8 n' D# Z9 P2 L/ t8 N

; Z& ^& P2 v9 L* E4 `
4 }$ y2 M( v2 \7 K* W4 g" V4 q- L: X8 R又如果說：
0 t! l. r$ A; ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ [  J7 G+ J3 i) J8 t/ w4 _但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 _; `" h* n3 r3 `
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？/ ^  y( d" k' S: {. e
7 x( P6 H$ l2 ~/ g
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 A" h* d# u& d4 L% i" Q  B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) k' L& P/ I# W! `
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  Y3 m) q5 p- W8 k! y) |/ r* _& F  ^. r/ Y/ B  c
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 v& u% `4 q' s1 l. J$ u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) V; c9 n1 y/ d, e: t. R* z
" ~9 y0 E6 A( n" N9 W. Q2 ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。. X6 p! c2 P0 l# q* L5 ~6 S: M
4 k/ a. z- p3 a& V1 F
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
; f* j1 K& @' `" ^我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？/ h) j% |. }0 z$ j+ }1 C
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？! C" z2 }9 l  C6 g6 K
- ~5 L+ W. J, K; ~
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" f+ n0 N' A( J* H
% t$ c# L2 i* z! v你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 ~1 ?# C$ _: @. H$ X5 q$ D- I) |
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# w9 k- t" m0 W: P: t食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; b, r, S8 a5 i4 q
2 ~4 P, i' L/ J3 n7 u! n' i, d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% s7 I; A0 P  f: e; c* P% q' P( s0 ]! z5 F" ?' b! M& O2 z' w3 O

7 k' _' m2 N& p你睇清楚我講乜野未先？; l+ \4 X6 t; ]8 c5 n/ m" |
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. H8 _/ P8 A7 o6 }2 A( L; p% o
* K$ n2 e( N( r; Z7 [

6 {4 ]6 ~2 B" O! n9 N/ v無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% h' n. y/ M; f, d/ ^1 o% A6 `但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% p. D6 g# q; X3 c. J( O
係將事件降溫，還是加熱？+ ]4 v/ u0 k# k& P- P; }9 k: ?

; ~/ E) M: x4 P: T5 m' ]- M7 O( Y8 ~. s觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 ~1 r  Q0 {6 y) x( N& s$ C; n
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，$ h$ V! F7 m( t) L  K9 Q9 t
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" \7 N! A( f* r) R5 p. x點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???) w- Y- h, F4 s3 Y: T
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, F8 N1 F( D* _: T0 e+ C
我無唔想睇佢喎
+ j' z/ {; P; r+ G9 }2 u0 ~) S& G9 Q# n  Y3 s# t
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 r7 J% n& G6 k. t
. Y8 K* q- X& G呀樓主' P! E8 W, q7 s5 q- j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 ]" {* M! j- }5 R  M; i% r& Z- T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
7 A% n) Y7 p0 c3 ^; w1 e/ E5 f4 t2 ]4 c5 l, [1 n

6 F6 X! m5 `5 }0 g+ {呀樓主
, a! v. S" q4 p1 J" W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ K! f- I! r$ y4 g& V2 S5 ~" d, C* e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

8 r0 X& R' d/ n9 p- D" _+ W; @% ^% k1 d( J5 |/ H! E* M: {8 P
原來有人文盲& }  g, C8 d8 a5 A* Y
4 b) k' ~: l  x6 u" x/ c9 X/ T9 k! |9 {
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:* y' k- R+ x3 L( V9 L
# |+ |1 U/ M- {& a3 U; P8 g& u
- b( L0 ^) k! v8 l# Y! G3 ^

7 n( u1 \/ Q  J, G1 Z" W3 }你睇清楚我講乜野未先？
+ A  K2 q2 |; W: p我完...
' m& D: e( H- i3 D+ V$ Y
7 \7 L( L# b( W. K9 t2 ]! H觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
' A% X! _" P. |/ Z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

( x% Q9 @9 W/ \, |* }  ^  M3 G
0 X, U0 s: B/ Y  v) m1 l在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 W/ a5 T% P; V請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 f$ W: e( I4 @' q. m1 x( h& D& _* h你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受- ]. s! p' k* k! H& `# K$ L# T* G
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, k. A* f- |  J/ A& G5 T- A& E/ `
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通5 L; [2 Z7 a3 S$ g5 ?
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& |7 b3 s7 ~7 D$ E: N+ z9 t
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 t) }: I/ o5 v0 ~
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 x% u0 V: U% q1 N2 \& m( J
8 n) o7 o, Z7 J* j捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多9 a  ?  s6 ]0 e* H# _9 c" _9 I3 A
' h' H& k: p8 `1 e& w; [$ D
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]