投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 [4 P# c& }8 l- P. L+ r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』) k/ }# q3 Z' N( e  X

6 a3 _# X+ F8 q" e+ R$ K如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
6 e2 |3 w& |; k" b! \無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& n) C8 }4 C- S# c9 w; }7 H& R6 z; v' j7 u5 J

% l1 n9 c. F9 C3 K) c; u另外一個『狗食屎』事件，就是# ?. _' `$ H* @- h
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 }2 p7 q# c1 h7 u4 p因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 u/ G6 c+ M1 I% j/ c) H6 o
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
; J& g9 e+ f& l/ W! }5 N
% O  {+ H3 X$ G2 f無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 p* Z! \# i$ E2 Y8 |  I( k: S
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？2 n9 q  j, v% c- a, D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
, }) c; h6 t- o$ D5 j9 k從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 `: L$ {1 u  f9 D
3 G9 ^4 V4 b! G: b) G, [, J: y& O2 C6 i. p/ S" n
; q0 U5 ~' D7 r2 T, u# r8 Q
又如果說：( I. E( M3 X0 h+ [% }
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
, R8 X* f& a# o8 R% x) F. J+ D但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% \% Q  N3 t7 i; e3 y' T* T一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, @* k. E- z, I' [& L

/ o6 D5 T% m5 b# l: K9 L上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！( w. _% o' P, T. j* A
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, ^7 X( {6 x6 ~  l& h* D有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
" K; @! l1 L: c. D: [. G+ P6 n; J) p9 G5 X/ w! W7 Q/ @) {
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 q. N4 L, x! u4 }: U4 _3 X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- ]6 H# v; S; A; S! c6 A. ^5 m& Y, C$ }4 a/ E
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。  z7 g3 L3 I% q0 }
  ~' `) P( g' i
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 c9 d% }9 {/ A8 o* K
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？- }: K+ V1 X4 g( E' V2 M" g
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
$ V; D+ B+ V2 a. U. k' v1 @" t. K: @8 @6 Y1 A3 a9 `  T+ C  B
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎: e. y7 K  B  C! s6 c, }( E# O

$ }9 {& @6 H. x你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
7 c( [1 x- `0 `4 A3 e  n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 p! G/ g1 y4 A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" h6 F2 L& q5 I  I0 K5 s' @
7 w2 _0 q4 T6 ~6 P. z1 O! \6 T/ o
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, u) l" u4 ~9 h( c, ?- C) t9 ^

3 r. R2 Z1 ?; n, n& Z$ L; r* A+ R* M/ W$ U; K
你睇清楚我講乜野未先？
1 D' ^- G, |" J& Z9 S* _我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！) ?0 g( v/ T- s% x  _$ d

* _$ `7 h! P( D) W" D1 h# O+ |( E* U
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 @+ i+ s* ~2 [! {但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？7 z2 @/ a7 e! @7 @. P& r
係將事件降溫，還是加熱？8 E+ B+ r% ^& [. K5 ^" Z

, ~5 j0 n2 _$ r  [( c( v- J3 B觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* w& G" w! }7 ^5 _4 _+ N' G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! X; r  K* s: ^4 [4 w少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: f9 {/ v1 L: Y9 y' {點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???  e8 |- X5 d: p0 Q- O, w6 W# E6 D+ f
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
7 j* Z  C+ p' r) \0 R% G: R我無唔想睇佢喎
" S: S$ ]8 A; `, B# r; M" g, D  {3 e
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* M1 L7 D5 W# M3 n8 p- R# V8 y$ X( i- |9 S
呀樓主
; w/ @* ?( n6 ~3 i4 X乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' o  R; I* A' {2 `6 a8 Z1 v+ j2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:! r& P8 n- ]) L2 b: M
+ }5 p- t4 b7 g1 M
4 ~* X  T6 R3 o+ f2 I) h, e& N7 K
呀樓主
2 u) w8 U: G' s* d  v3 x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; f: P$ D! S4 z& L; D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 w% C: Y4 c" v" Q/ i2 V# x8 i& e6 O+ |8 |
原來有人文盲
$ d: J# d" m% D; M- `# w$ t5 e! S% ], X& `
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
& U  L8 F7 w' W9 n6 I  K; p/ O7 v0 o, K0 G& t9 `

/ V8 L: s3 `- d1 X" [4 P1 i. |
) o* f* C! K. P! E, p% K  h你睇清楚我講乜野未先？  [( Y5 n) _/ c& m/ E% b
我完...
6 A1 l  _6 N/ q; e; r; c9 A$ n4 x+ C, A/ T3 i. ?& M8 U
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: V: g! d% H! z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

9 \+ F) m# ^. d/ T5 Q% K* }. v8 l5 F: q3 @
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
3 G  n# h5 C  G; X, Z; |- `. p請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ Q7 n: y# r; Q9 C" d7 c, J* b
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
. R" E" W$ K. X' x: [4 G" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' w9 _4 ^" Z5 A7 z) Y
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通- E; i  E; s# J$ j6 b3 s
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 i; L2 O/ F0 X- v; K0 ?話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, l, j6 n) f7 J
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
9 |7 s, x3 K! J5 t- ]  J  Y7 G* [1 U. C2 W
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 ~& O" I2 e# }) H2 r
( n" U- ^* a6 F# J- i[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]