投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
3 \( C! I7 ]8 f雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& t2 }5 E$ L% `7 q. g! [& o5 b$ N2 T

% ]! }5 Q, q' r$ F( u如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？1 M5 B; A  g$ D
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- d/ x. ^( R2 r& ^4 t9 b: |
( q1 E& b; x1 D) Q7 R

2 g3 v& m" ~: B. R另外一個『狗食屎』事件，就是
5 F1 A+ p. I8 |/ F' b# q7 U明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
- D  X; F& y* W6 z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
, I+ _5 m1 V# D: k( C6 Z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ Q% q6 f+ L4 C& g! Z/ `

; e$ R! P# N6 \7 o) V) _無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
; |/ N4 b9 g( `沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ u" @* }( P6 u' H無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ \4 A% J: o- z- R% F
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
( X. v: T5 [2 \: K% H
$ R8 P4 x/ F8 V# L$ |% e
4 i- A- \, M. B) F/ |/ G
: Q- Z2 n0 u  `- p. Z$ ?: r又如果說：
0 U& S5 T1 x9 o1 ^, q) \阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
- T5 q' B5 p  v/ P但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 V, u+ ~. q0 M' Z' s* w1 m1 ~一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
) i7 B( G6 u* x, c' P5 s& x8 ]" ~' v$ `/ {# W, q
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& T$ u* {! k/ x9 {* Q" B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
3 Q! f6 F; S6 j& s有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* }, n& H2 k6 Q4 N& [3 O$ B
5 X9 S" D* U9 u" P8 X
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理5 U, Z, [* `& E" C
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
5 |5 h9 L* V- O" V& y# q! h  ^
, C; q: [. x1 f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
7 e% f/ P% t8 e; \' i5 N0 s0 \9 L" x8 b- G1 y; N
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。9 v1 H) s# u7 l7 |9 }, w
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？, o& u+ a1 K1 g+ A
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
+ q* ]1 v& {* \% {3 {7 P# q2 t# K: [+ Q( {: f
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎" {7 r0 {! y6 w/ ~, j) ~$ r
9 k  m, l- l% M# {1 C
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 U9 f1 B" q5 i( e  G- Q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ p' O4 Q8 |2 u! z4 k0 _
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事% @& ~/ g+ u+ q4 g" d

4 \( [9 w8 m5 X8 F  G* f$ b) u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 L1 Z7 M  ^2 `$ B9 f

/ `. I: D0 b7 i- d5 _) ^$ \9 u, H  J# {1 R2 T
你睇清楚我講乜野未先？3 o/ Y9 y% M9 Y3 w
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！. E) l; K2 G  B3 Y2 z) n

+ _7 v- X( m/ E5 r8 j5 O( I# P9 x0 t" I/ M
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
0 h) l% V1 F( n0 ^; S* I+ X但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？1 i5 \/ R: W" v
係將事件降溫，還是加熱？
/ Q! l: d6 W% c  ^8 e& L6 d" o. j. k. [' n+ U" {4 k- d0 j' ^/ O" q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: v4 B* R6 c  Y- k/ M- Y: o* ?/ }阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
# O3 Z% {6 S9 F, R8 G9 z7 J9 q7 S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 u  v, @( x4 x5 v6 g2 l, ]% _) ?" D
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???: Z7 g1 w, X# t6 J# ^; \
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
+ q2 H" ]0 O0 _  V- H% w6 G3 u- m6 V我無唔想睇佢喎
5 ~2 ]+ k( U' J" x+ c: ~1 V8 Y4 b7 x) w
你而家真係 [侮辱]緊我呀

! a' W3 N4 a5 q/ j. q- z" \2 D9 |& C
; w% ^. d- O( B1 r+ ~( o# x+ y呀樓主
2 b4 G7 L" Q7 p  ~# V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 x) n% t1 K- E& t7 V4 J+ h  [" u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 B$ Y# o" R: q0 K1 Z9 q
/ H/ o4 W3 W1 r, ~# Z
+ m: R3 [& P5 S. Y呀樓主9 ]- A( E/ a4 ~* q6 S+ v( F
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 h# \, i9 k' [; B. R
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- y$ Z5 r# ~( Q5 L% k+ [2 ^1 d1 ^* M- O6 `* q- J7 N0 d
原來有人文盲
1 _: x, q9 I2 W* b! T# j/ p  @; M& `6 }
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:# E4 N) z/ r$ Q3 b; c7 G

; Y9 W) r+ ?$ m( P
, }; ~% T& A% E( K5 A- s( }" u4 L$ X# A! D
你睇清楚我講乜野未先？
) Y3 W' `% c8 [& F# V3 p我完... 1 G) Z+ c: i4 g  K3 J+ ^

! k0 r7 K( Q: q7 W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 K5 x' Q; X4 D- s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. S1 v* ?/ v5 b7 Z. G" o0 z  r$ o  l3 h- L
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容/ H6 I+ O' f1 x8 Z, W( }4 V
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& K* R% B9 E$ T你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受. B5 b, o3 R5 o$ L3 w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
8 \! k5 q. x% D% g5 E: L將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 F* e& Y$ |2 q" z6 y4 c前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
+ L  T% \! u' k' S話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理4 ]8 T% o+ E" @+ [0 T. \0 Y
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
$ O2 z) K2 b9 O+ e0 t: }( w9 E
1 e" k1 b. ?& K7 A% v& U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多- s! P' }3 U7 ?- `
& x9 r' r  b0 B2 A' X. D
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]