投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，8 _7 Q3 Y# n1 w  o% l2 C
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& H. x, Y& C$ X: o/ X6 c1 G" U

1 z, G% ]( s8 Y* P8 D$ W, J如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
; L8 `8 T" h. J+ x無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
& q4 g& C& b2 o6 K' W! c" p( @5 ]

& X& b0 e& Y- }" G' @7 }9 L另外一個『狗食屎』事件，就是
# Q, |& f- V+ o5 L+ Y& w明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 R2 Z/ L/ B, n# ~! y+ y
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！/ [5 E/ m. ~6 w) X2 Q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣% Q# y# C% `$ E% {3 @
0 ?% U, s; ~6 v( s
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 `- \7 }5 K- o" [( }% ?' o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% F( J6 q2 I3 ~3 M/ ?$ l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 g  S7 s( O+ w" m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ y3 u# L2 S2 d- L  |
; J3 O, U# J9 K! @, r
  j, M/ @* o4 X2 S. W! v. V
6 D- l: s; ]. X, O* T
又如果說：
: s. @) p7 E! j/ J, ~5 }* b阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！! }9 c, @7 Y+ Q' U* {1 N4 a
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 d; y" D7 l2 f: a1 Z
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
7 `. p$ k! y: C
* W8 p- m4 h, a上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; j/ `, P+ J* ~/ L5 [
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' {7 p; ^. y% ~8 C" h有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
7 m+ P7 Y  N4 c/ B/ B
% x5 |) n+ r4 ~1 c6 J* q* }  u. H' d[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 P% ~) A' h. _: R! j4 Y- v. u食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 ^4 [" X+ d( G, _9 |- \
3 j7 \$ ^" M9 V9 A7 c% q8 k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ m6 m6 ]; X- x! n0 I) l" l. R
# d9 R) X% z- ?; Y" oTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 `. h0 z& Q, l& }我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？. S. G, g- U) a1 G/ r3 ?8 {& A
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？! z. g  q/ _# F- u% J1 I: m: z
# \- d6 m$ \* }/ |9 U' I3 E
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
( E( t  T2 w7 @# ~
7 C7 c* n' E, r* Y2 g你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:3 H& O, i2 i; j* r
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理7 [6 p7 H8 F6 l+ O7 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 m, |7 m; ]2 U
+ }/ U& s% h5 R2 w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% p) \' y$ ^0 S/ q+ t; f0 m

' c) o9 B) q2 ]1 y! f( z
' g- D0 V/ s! [$ q8 O你睇清楚我講乜野未先？3 e7 h1 h* H+ F$ B4 t; |8 w) j6 V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！8 S* r( M/ U0 P! z+ x) Y

- F6 U( e) \* m. f8 [5 n# e! U7 B3 E' h! U+ O' L$ ]4 v
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% M$ p; }" z; s但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; I% X3 l0 ~6 j, g8 x
係將事件降溫，還是加熱？" X+ c+ ]+ c! T7 B0 M9 t, U
' A# N( w: D! n- W; L1 G
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) j( a4 O' ~. l8 y; y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
. v3 l" J; V# P2 U; A8 S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 V/ b- O6 n5 q1 U點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
8 M! X; [0 b! A6 M$ R1 b" S駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
* @7 S0 s3 g2 F$ R我無唔想睇佢喎
+ C2 \3 \% s1 j. q1 c7 I' w
( S$ m1 Y2 x2 F, C/ q- ^# r你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ W4 |, a$ ^6 f4 ~  F, |+ o% F0 c, x
呀樓主# F1 ]8 ?1 k  U6 [5 B+ _: R
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, i9 ~  s1 p! B( R2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
9 G9 @4 {, c* A, p# \* i  L7 r! a) d1 J3 C1 s1 R
  b% _9 B4 s& p( a2 U4 {9 C/ f' E
呀樓主$ w1 {  ~2 }* E% q. G; t* ?
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 T' T" |3 Y; H) a, V' i! K# z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 P" O3 f* D4 |

: `+ d5 ~5 o+ g6 C- c- ~原來有人文盲8 I. W: R1 M; T7 y* O

9 i& O  V( q& F; [" r3 y9 r將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:1 X! K& ~, g# s& O2 U! G' A
# t3 q. v. O3 [

0 a: M3 d% m9 G- j/ m+ c" Z
$ R. k2 D. T. I% B1 ~* `, S你睇清楚我講乜野未先？( j9 j0 f8 S; q# T
我完...
8 a7 d5 Z9 E0 Q. Y& t9 y; q! W! `5 h. N3 f; R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？! ]. O: O: K5 u% a7 C$ f2 _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

) E3 }% f. a, b: \, o
$ `% \6 p& Q; @; |# q# c2 w. v在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" [# x: E6 Z) K+ P# R/ A$ C2 t; F
請一個歌星在節目中演唱並無不妥- F0 `* {+ F8 {  H
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
) R6 B$ N: |9 V0 l" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, p* X; w, `+ F$ s$ Z% s
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
( Q9 k9 [: T( o& R前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)- c  \$ }6 x9 W. P. A
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
; O+ I" ]9 x) c& b0 ~* _. H* X如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 g7 F0 v. H5 b" A, [$ A

2 b: g- Y+ x8 d7 l, b捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 h1 K- B2 t  _' |1 C1 N' [3 R4 l& h+ V& Z! m
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]