投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" ^: u2 B$ j8 C
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』, K6 y) G! p8 S0 K  c: e
! o- I% Z  ~' ^# e
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 `% Y+ T- w/ v+ k4 k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- u$ V( E; h, {8 T! l% p* w! O& M
" F1 I. K: ?) ^" C: t7 ]
另外一個『狗食屎』事件，就是9 a) R2 P* @/ b! |& o
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？# }% {& J# L* P% u, \5 ?
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 a4 K9 _0 z% o* @  t現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣  N4 y0 P1 C! O5 b% W
2 E- z  M' {4 M$ f6 G
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 Y. B4 M/ t) L3 n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 w9 \+ `% o% |" T3 T2 u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
' K7 e# ]& t# C4 w; [0 E從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) r4 X1 |6 q% W

5 Q' `% y( f' a2 ?7 C
$ S& r  B0 F. z  b9 \+ M$ j6 c* Z' }* z9 y" G) C" d
又如果說：
3 o5 M3 D9 m; L* p% v阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！' i. p9 [8 P$ q( {; N' ?' F" ]
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! ~) v" z6 ^/ n4 Q' s5 L
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
' |5 [/ H/ C5 r7 d0 l% q" `# C: D
9 j! D6 e( t2 n  Q上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% F, P, L  B) B5 t( z$ |
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' b- Q" P9 p! s
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
4 s2 \6 N6 M$ z+ e$ E( z0 Y* S% n3 h7 K7 f$ ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 r  }, n8 F) }6 ]) y( Z( ?
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% C9 J4 M  T1 ~2 {! o4 k- W3 t: F: ]' e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 b( u: j5 k4 `* T1 _! c/ x: P( ~+ s' r! E4 T
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 w  J1 M. h7 a& z, x
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: _' |6 L' q/ g  N  h3 r, S+ C點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？" D5 _9 l2 r9 h& J" M4 R' l

/ J. h4 ~$ F8 D+ R3 n[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎& A8 f( A/ Y/ u' k$ J  s+ Y
9 N  M/ u; [3 H) e) L0 {
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* Z  _+ l* ?9 |2 u( \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理& d# k4 O1 x" |9 X2 R- R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ `+ q9 T5 t( m! [6 G& `
  U2 N5 w& Z, A3 L8 L9 C  v! J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, Y/ V5 M( a1 P" R; y9 Y  c! a6 z5 d+ I6 D9 k: ?8 C/ z# K7 K! t, e
$ e7 l, W% M0 y5 _3 U, y0 O
你睇清楚我講乜野未先？* D* |' q( B7 }, l
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！4 }6 l3 g" ]# j2 E" g9 l

  c) [' l# x/ I7 N, |8 |1 h6 T+ a1 N5 h) Z2 P, i( V! c  d' H
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！6 ~6 Q0 {1 a3 J! W6 L$ o9 n
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？3 ]" m" I3 s( A7 C
係將事件降溫，還是加熱？, ]1 S7 t/ i- ^0 @; [: p; ?1 v
8 P' X& C! W% A0 Z4 E2 Y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; x4 T7 ~/ B) m! k5 s( j: {4 h1 N: V3 w阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ |! y2 R0 M6 Z. P- p" L少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
; @" V7 s% q6 h& `* R點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???0 O8 H: L/ _# I; v
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! R: X" W1 X: y7 [8 x我無唔想睇佢喎$ z& B" i1 \: K

/ u: c1 b6 {+ ^( m4 y, q; n你而家真係 [侮辱]緊我呀

6 _* E8 x% M( g2 J( K0 r$ [
+ V7 z$ b# k. Q/ }
呀樓主  K. u8 X/ P6 G
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2 `" a9 b7 @0 I5 @: }2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; F3 I& ]: S; u) z, B$ z. ]6 [! R4 g  g6 c- G

1 a6 S$ S6 j3 b6 Q% {; f; }呀樓主6 x! Z" h' ~6 K# F: f' v+ T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% X7 x% m( b! I5 \$ \
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ c# C+ q" u3 z* ~
3 C0 G; [+ P0 Q+ T- Q" N( ?
原來有人文盲
7 Z2 y' r+ D  }( `  B+ z
3 N6 |: z9 ?1 H* c7 R將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
+ |; [- z  ]) k' u7 V4 o# U9 g/ ]$ J
, t2 X3 U/ U; Y4 o8 R

7 `$ p! ~# z$ D( ]* K7 X1 b你睇清楚我講乜野未先？+ a5 Y/ j( B" e- A
我完...
$ a* U: i8 ]) }* o4 U- F9 s$ o/ M( V/ g* u  m, |! Q6 j
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 R' z& c& @) U+ E$ w: r& _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

/ p6 C$ p  x; @2 [2 ]* `) E. g& a4 {$ f! S3 h% P! K, ~
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容" J4 ?$ `- m9 d' _. V
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
; E& R( Q" Y' D/ @/ o" r% g; P, J你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 ^9 G3 U/ z+ w+ m6 {4 k! V" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
3 F9 T* y) G; V( [9 h" a2 @# A6 n0 V+ \將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( O: `: o) J+ a" A5 o
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
( r. j9 M! c8 N$ o) N話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
5 P  A9 z1 J7 ^如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 \6 D' z. ^$ J- c) ^' \* {
/ p; T# w! N) B, K8 e捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
$ j6 K' {- A1 H) [
2 ?/ Q8 g  ]2 Z# U5 e5 |" Q7 G[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]