投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 d! h6 j) W, C" l+ L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
1 i! V# R" A5 R0 j8 G0 r
* `5 p) J+ |) g3 L9 D2 A1 S4 i; _如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
/ ~6 A. f, M, i! U( ?& i無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
4 B3 Y1 |: \" v  A$ v9 z% l$ ^- N' ]+ q) y% Y. ^2 o

4 v2 x( ?4 P9 o另外一個『狗食屎』事件，就是) W/ L7 m8 B; g- _
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 W+ {7 j( h3 ~
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
# E* t/ K% ?0 p" d, h8 H+ O6 r現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
! Z& t3 [8 A; e: z( e& w9 p9 r  W
( Z+ Z9 |+ M8 Y7 {8 E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 M% ?$ h. X( [  L. q2 J" g
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( I% r& ~6 D2 \3 W( Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！' k# J! W# P) ]! c9 m
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
* C2 s) |! z* A: [& f( Q4 v- G$ z
/ L/ w. k. n, J' A, ~* \7 {3 r$ x: F1 n- G0 W5 S
! m$ N2 i* z4 B' h+ W' _
又如果說：
  X9 V5 v- Z+ O+ @! S阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ j2 Q( P+ k+ [. B7 w
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: S9 M7 Z: j8 b& h+ w7 `7 P# P9 {一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
7 A! T# M. {8 ^( P! w- u: y  j9 Y! D: L" x! U
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
1 W9 Q+ a# b. L  X) V8 t2 N- U# U今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) d  S0 Z* J- V# ~1 c有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！6 C6 [. E1 h4 C1 o

5 t2 Q  g- F1 U7 o0 Q- R) {5 \  ^[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 e  |4 a0 a& a) |) \1 d! c, f食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事: e5 n$ V, x3 N
- z1 Q$ R  z1 z2 r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
) u& K9 p0 r- `. E& o$ N3 M4 o# w# W5 [0 V$ x4 D1 M- h
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
3 K0 T; k5 b1 [% H4 k我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？( g  U6 V$ U6 h/ E
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
2 o! u! |* l0 E
  D3 V8 ^6 s) p0 h/ s[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎$ x* Z+ a. S3 a: B
8 q% _6 x7 `. t
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ w) O0 F; l% Q, J( S# X
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 m, g. L4 E# E) Q$ x7 F' {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; |- x1 D$ Q% I
, P4 Y0 z, J" g1 V) g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) [& I* Z) v5 V- D  M/ Z6 P! e5 X3 @" v- h

+ R  y, T- d) M你睇清楚我講乜野未先？4 \7 n" }" ]7 j% I3 W
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
9 r! e' }: n+ j8 G3 i9 r9 S
6 R  W$ X7 J  U' _% i8 {+ w
8 s4 h- u" k! O) x4 |無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！$ F5 V4 k5 d8 w5 T
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 y& X' K$ w2 X5 w* u  N係將事件降溫，還是加熱？9 Q6 `: [' _" \
" ]# ~8 S6 g# s! M2 n; B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
8 S" P9 B4 s/ Y& u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ y" Q: T$ E5 t& N5 M" g. P
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
. v" k- i8 A0 g點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
' q7 W3 g* c! K. A1 G+ f' W駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
% ?% R3 Q4 g1 s" D* O/ |5 A0 v5 z我無唔想睇佢喎2 n6 r3 A9 l. s5 }* Y4 _

6 E- f9 m. c, c  ^! e$ [, |+ C你而家真係 [侮辱]緊我呀

, [( e- @& `# P5 ~- |/ D# j- W
) C; M, z8 R: H7 B' o' Q
呀樓主: A- f% @  L, i1 T- C
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 e. W; {$ \9 }0 P% d. g. W. l3 N& f2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
* }9 s3 U* h6 ?+ w
  m  J" Q( K) p% `  r; u
3 M! V6 ~2 a) F  c呀樓主
; g" [2 W! M' a4 ~1 @/ ^) [乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' O) v3 s8 O0 I1 y: \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 ?$ u0 l; Z$ ?9 d4 `2 q& L$ z+ m. Z; ^4 D5 K# @
原來有人文盲
! `" z2 u/ v% N( P- }" x) Q
; `, ]1 m- O" i+ I$ r: h; P+ }& ~將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
( S8 B1 p; c- y8 @  b: L( f3 F$ |6 {7 m+ |- z

, r* g  A9 V) v
- ]! V+ ~# s& p% V% R你睇清楚我講乜野未先？4 E+ h' y# A* g2 A( K$ m
我完... ( `+ P3 e) ~: j7 U1 [+ |

1 ?  m4 m; O5 V2 u6 l7 n觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ ~) U, ?9 ^8 ]: F* H
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

& Q( V) m2 s2 B4 Q
9 |, ^1 r/ s/ r在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
$ h  D! @8 X( A; j# Q$ d1 ^! T0 y6 e請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 ?4 G7 b+ i2 n+ A" R+ D你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
* n# l- q* o1 s1 ^" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
/ C1 T: F' a' X* z將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通! s+ U4 }. O& [2 I/ P. [
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 M; k4 f$ P9 d' a+ w8 c0 |話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理7 J( K/ ^* z* }# a4 f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; m8 X# `) h$ p( G$ m
" t; y/ p" C- e& U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 D2 ^7 |9 v/ M7 U( u6 p7 I; l8 h! _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]