投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
1 `0 H$ ~! U+ ]' }- W3 r  H雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* l. n* ^9 E! i5 R8 V
; X3 g2 b* h8 ~- R如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？. L* H* d1 M" P3 d( e& t7 Y3 V
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
; f) y7 c! q5 o- H; \, Y6 ]  y/ w/ o' v; z
# v6 V# _5 n2 W0 d1 D
另外一個『狗食屎』事件，就是3 `, r( Y7 z# R1 u- d* N
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
( o. B0 |8 h9 I3 T+ l5 Z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
. W' d: L2 w% q, c" d# I現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 N3 |" I6 ?. }; X
% j5 }9 |2 Y7 ?1 ^; S$ T6 ?+ C, [
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8 v( g2 {, x$ L& X沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- ?" _8 z0 f/ @1 H
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, d8 x/ q5 b! G0 {4 S/ }. |
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。( I# l2 ^; I! S9 B+ D

4 {; |) g4 e" o# g# N3 P# N6 F
4 ^4 @6 z/ s" u8 V
' ~7 {& Y9 J- d6 T6 \又如果說：
6 Z3 m9 ?4 J+ a9 G& P" k* ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！4 P" Y; H  k3 {# `8 w
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！4 f) Y+ Z/ V6 d$ j* C0 N2 c
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 z2 A6 m% }$ ?0 r& V/ E% q( M# f# {( h% I
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！4 k3 ~6 F( @9 U# q! Z6 G
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
  n- e1 c- q# }7 ?& {) R有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& V" j% B; T5 L# A2 B
: y2 h6 o  Q* s, E* O% i2 ]
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 d9 \0 N8 [# a$ C; a
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 y3 |3 \6 U3 q( m" t& _3 b; X3 u6 o; c1 p" P& Y. y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
9 O- H4 G0 V" c* ]! U* n  C. P# Q+ @" P1 L/ R: U; m4 ]
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
8 e  l: F% f- {我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？6 B$ S6 r$ ]% v; h. y1 d
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
5 y7 J( M) r' S0 M9 n) R& R- Z6 `: V0 v/ C6 K
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎3 K, ]' y5 f3 L1 P2 |. K

8 s% M) H7 b8 j- O, ^你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; n: d9 i9 I3 h5 b# C$ o' @5 I
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 j4 U. X' p* y6 c/ F
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ h6 m9 M: |3 [. ^8 c  `3 W2 G

" X& L* ?% `" F3 s- X( s$ r' Z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& `6 X4 W: v& r9 Y  y" \6 N) U& M, i6 c  Y, X% n/ @8 @* g
9 D7 u  p  }! o7 r1 [0 ?
你睇清楚我講乜野未先？
! ~5 C/ j: V, U1 S2 y- k9 N7 Y, f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, S% |& c$ z. `9 W5 h
/ P: L& V+ Q( X) v
5 C0 I2 l6 S0 X5 M; c& e4 X; }
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 K) x4 s( b" V, |5 B4 F; V$ X
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& Q3 B  m- L- l* [0 v# B. P5 Q$ m/ u- |
係將事件降溫，還是加熱？
. l! U2 u7 ^3 v( H, [/ n3 ~2 j! g: r! B
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ Z5 z- p: R' |7 A7 H% R; _# z. d+ S阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
/ M  q6 P7 y" H( J4 D, ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( n! _" _/ t8 \6 `" F$ b! p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
$ M* g0 m+ U$ n7 {+ S' e, [駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:1 j( T" j' P1 E* P! S1 K* G# j: l  Q
我無唔想睇佢喎
8 Y  U( V9 D4 k: E% E+ B* m' I5 {5 s5 U
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, Y' p$ k% O9 G7 M: V2 _5 M& S

5 x9 o3 W% w  m, L呀樓主
  o9 |& z# V! o6 M  W  z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?4 Z' v/ f7 C0 U% Z8 i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' F  i2 F5 T+ |' M5 U; ]; [" n
" T! I; f0 Q4 _( D2 @! m
9 s  k; B  f+ C+ r0 ?
呀樓主! f. {" `2 S. Q  ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 a" s0 }3 V+ u! N' M& ?2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& E7 U2 Y- \" V3 z1 L& R* g) [
2 j# N8 v( b2 U
原來有人文盲9 ?1 s6 }, }- P- H
$ {; O% A  j7 E( Z7 A
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:- O: J/ j" G, |+ k( H5 y" K
- }$ H' x  e* }! a# P

$ t0 L( [( i4 W, }, ?% p! p- {7 X0 `) k/ _' n
你睇清楚我講乜野未先？2 Y( ~0 q. q' S' b$ [  N
我完... 4 H* g5 u. a( ?0 u. A7 T* K0 j

$ j% s* @7 F# u5 a: y/ X8 l$ ]0 J觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. o, K4 s$ K1 X- }/ ^  W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

2 v- n# B  V& h1 r' L2 u
) i  `0 s$ Y/ U3 n0 S/ e) s. W% R' C
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容& y. a. y8 M$ Z3 v  I% T
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
4 G: X) L$ m" L6 \2 M你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
9 }4 Z. T; ~" a  _- P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
2 _  e+ p6 h; ]" I  J將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
, g. |, w+ W& C; e. g+ t前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 ~$ e0 @4 h6 X- E4 W話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
& Z! _& @5 m  |! x: s如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴' k# B8 X$ U: e) ~
) A8 F- e: \2 O. y5 Q5 a1 K; T/ _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. A4 L+ o% a1 J& `( N( G' s
( A+ j) i# a: `/ |/ r  M2 _
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]