投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，" P. q8 ]& o" o- h* o( }' Z
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
. z6 Q/ q1 Z( q2 Q$ c
4 n2 j" I& w" ?; {% h3 d% H如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; P$ g4 c$ a/ W
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？. x, N& C1 y$ [/ `( a: L- P
: a% K' ^: P7 x; ?2 T
) c& ]* `) R& S3 P5 ]+ P7 v
另外一個『狗食屎』事件，就是
3 Y$ \# h, K$ z6 _# ~) d明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 x5 u4 r% y- N. s4 I7 m
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! R9 s, d3 T4 o) w. s9 E7 R4 E; F
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣  E7 ^: y2 b$ e& O* p: l# J& R

& Z; F% S4 c+ R/ V, ?9 X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 F2 d6 i; x6 \0 y! ^沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
0 @! s' w6 @7 v, W無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
4 w1 Y. ^/ u. U3 _從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 {+ V& I" I- @, c

& n' `" a* d! x! t$ d. S
9 T4 t$ u3 R1 d; T0 i4 n# h* b) f& S: z) |9 k0 b" M
又如果說：; M1 w/ [* T  E! J2 e  V. e  D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
6 u7 _7 N. ?1 q" G5 e2 z4 f但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% T5 g, U! }. o6 R9 u3 N+ L+ I6 f一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？  x+ V' U  \; j
* Q  b4 C; g; N% a
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* Q  [5 p3 p+ [5 ]$ V今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 l5 \4 s* a6 u/ f' W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) n( ]5 c% _2 w& ]0 x5 L  N
- }* y1 I9 ~& i% ]7 E
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 g1 H/ x9 v" ?3 v0 q  Q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; k& ^1 P  r& d) Y8 ~: W
# y4 r) F" V8 v" I/ m5 l" Q2 g
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* u2 r% u3 n1 C8 \* u3 _
, ]- @; u7 A3 M+ ?: V: p
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
1 n* T' p: m) }9 Y! _/ |我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？9 L" U0 U& U+ a' G7 O
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？( `3 ~; ^7 u; l7 Z! ?

$ h8 j! S  S9 s0 {: X- b; M[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
" X3 p! c+ e' {1 @0 z8 |
6 l, H" w1 K$ p- c: q$ m6 F你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# u' M3 e  C  H' v- {# @+ r
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理! l( z4 c! W0 E2 F/ ?0 n
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 @8 f! [' y6 P( q) \. M# _& J& p, W+ ?/ N( R3 ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

# s0 R5 d+ x5 Z+ V, @, h
$ d2 u! [' y" d' v4 |
/ m8 R2 D5 r( a5 x1 C1 \2 ]6 F, a你睇清楚我講乜野未先？1 X2 B9 Q8 E) C4 b* Y( k. P  f) O* v+ x
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
; c( n  c! g2 y" K+ \, t) t4 H* z' g8 y" K( I6 O! p4 @/ n3 f& B5 M

- a" ~& @$ {7 q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！; w8 |( W/ P% d; d
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ b( J9 P# _: s+ I$ Q# h係將事件降溫，還是加熱？
3 j( `0 u; Y2 [; ]; P1 E6 m
# i9 E3 c! N" H9 M. c2 ~& f觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 E9 [4 S1 d4 M1 N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，! k+ g5 a/ b4 Z
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. W6 F( _9 I8 d+ \. K) X" l# F
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???+ H( ~$ w3 c' Y- x* e
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
; b" [7 \. @# `& x1 F我無唔想睇佢喎
' m, Y9 j  ]( G& G0 E
( g  X& `7 [0 |+ ^) y/ [+ S你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 ~% ^& t' w) G: H( X7 E( L8 Z& x4 c4 Y2 Z% K- G
呀樓主
7 s' p- t& j4 k# j+ a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ o$ N3 J# d' K; ?# J1 i2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
6 F: o" g# l% M! J7 T9 ^# |  S  S$ {6 |' s

# e: _7 w( x5 f1 O1 J+ z  z呀樓主
! Y6 v* j; z3 ?9 k乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 v- ?8 _3 I' A( ^, Q) ]2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 {3 y+ ~! @1 }: d1 E9 J
- g! D$ R6 q: w# ]+ |: Y
原來有人文盲
9 A- y! |  a6 o7 {5 M
' B/ B& Z! e5 f7 z$ i將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ N& I& ]+ I* M0 Z5 M+ r
! Q3 b  |9 L$ i7 M( P4 _" F) P
/ Y  M7 x( R3 W$ }! B1 v. i( E" Y0 K" U

9 x/ ?% W5 h3 S你睇清楚我講乜野未先？
. r. N. W0 g+ \7 p1 k" f7 a- B我完...
' z; `0 ~* Z4 m
4 _( P# C: g0 V6 w! _! i觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？, c- ?: B7 m1 g# A4 u0 ?
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

5 a, l% k( |' ]# _

4 t0 A1 y/ j# L在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容0 r- _% F  G# u3 [3 H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 f1 F3 x  x; C+ G6 X% V你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% R+ x7 ?  {( }; g, N* X" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理$ Z1 r/ N# J  ]' y" e
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 P6 z* E) ?! m( y8 U. q& r/ b1 Q0 y前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
3 q+ @& w  g4 a話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理6 `3 H& i& h! X
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴" L- o9 _% N4 Y( ^4 Y1 k3 l

5 |) b) R2 k# B: z, J捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 R3 f2 B# j, w( ?& V  l8 O. b9 S5 U, K' ?% S; W, ~! g
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]