投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 m- J9 D- m: k- B$ z" n! y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ J  b5 ~& R) V  K3 |1 O3 n- k# r

3 m$ y2 C9 ?4 r$ P如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: t0 L! U0 z8 r0 J
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ P) ~% Q' r5 z# c

3 j6 j: O2 S3 ]% n. q0 ]7 i
/ M0 `# h1 D6 }# r& Q; v* E- _' s另外一個『狗食屎』事件，就是/ l" }3 [9 @/ P4 B2 d: ?
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
: G% N8 Q3 `. n- k7 R因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% J1 a1 ]' }, @2 w& J
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 a5 f, S' {; |# g0 L

  n9 {5 @4 b: ^) n4 q' \; j2 J無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？/ i! i% X2 K+ o( E2 `
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？. J' y5 V9 `! `$ x( I; J. H  o
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 v/ o( a5 V  C$ k" ^9 D
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 n# z- D1 C' g4 W
9 c2 X( a5 n) u1 A* x$ w

7 ?" J' I& b, S/ \4 ~
+ k; h8 `% U( T, r8 F又如果說：, k0 [+ O$ q  L3 F) C. V, w1 E$ j
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！( j( p$ d1 |4 ?% g/ k1 Y$ ]
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: k- K* B( c4 {) _+ |, m5 F一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- g: T# W9 B3 m4 |5 r% v# z, N% q3 {1 |1 v7 f; k5 K
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( B- O# r. w. v$ D8 w今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 W! k; t' j1 _' o) M: L0 l
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
& P& E9 q) w. l& g, {
; s3 x/ ?# M3 u& j[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
: V7 c* o0 f  r( x0 K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 p* ~& d4 I, x' y
% _0 O! `6 N) P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
" H, A; x  M1 D$ ^( V* c! f1 |* B3 y% O5 D$ I
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
9 H* S- H+ a: B: a' T/ s' s我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
( i- @' N0 P; `  N6 L點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
1 E3 l$ z: {; r6 k% z( _7 n  z
  G3 X( ~: I* `# ][ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
4 @' Q/ V0 `6 P# N, d4 y+ D- V  y0 C1 O4 o# C& A; d. A
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: D( k! A- J3 H2 ?+ s' _
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. J4 A* P3 K4 d5 r- ]食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 {; Q2 J6 J7 ?+ J7 n$ _/ }( o, g! W
. B$ j+ {9 K2 d$ Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 ?/ `( ^  ^" C) v% X  O4 E  C4 t' J# Q6 w& _( V1 H9 i% O
  _' u" |( d. t0 L( ?' S* a+ X
你睇清楚我講乜野未先？
. O  m% I# A, h$ G2 l7 @我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! M) J+ S: _8 b4 {1 x/ m

% ^4 D) o0 ^' X4 V" x$ T) Q% [- p% T9 |* J; C4 Q
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; c9 |" }0 p& h. T* s但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
5 I3 `! m+ k5 p/ ]' X6 _/ n0 u! @係將事件降溫，還是加熱？
6 \" t: Z0 ~4 H0 h  |' P
/ G! U; e* \, |! G: W觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; B, s: }6 u3 M/ j5 h, I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
% y8 E; k1 }; j* k少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
$ ?! _/ Z: I5 w9 H. X! v; _! V點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
: H: \/ Y( @8 y: u9 n/ E駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" ^! B% B0 N! N/ ]  `
我無唔想睇佢喎
& x( O* C! k! s! |
: _$ B9 b4 }9 h- K你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 v# f7 M( ^4 s/ r6 h  C) v
  F+ y0 ?% F% ?
呀樓主
, |! `* E1 e& Q( H3 p* M乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 }4 L& |" Y% c5 r) N5 O3 T1 O
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:- t+ D" ~% g; X- _2 F1 l, }
3 x9 ^: I7 s& H& Q1 z# T1 c

" h; O* p  f' L! o% Y呀樓主% \/ t5 ~/ c! O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' c" ^1 d$ J  O  \% f2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 t# r& M- J: D7 z" s4 d) m/ O% U5 |  w6 B8 V# A) k. u
原來有人文盲; p3 e9 Z6 W+ Z3 c# Q, r
+ f1 ?) I% Y8 R; Z7 L  D
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:$ R8 z( L2 m# O/ u% @

0 B2 ~$ k3 \1 A" X- Z+ e5 W' p7 x0 _: k% M$ Q2 ]6 i
' I/ ]) s, |5 F; L8 d
你睇清楚我講乜野未先？
0 U, g" A& e+ }, L我完... : D5 n- J; o, R7 w. L
7 u" v$ @4 j/ ~+ O. u0 ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 q, P1 p+ @5 m1 H4 e
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' o  Z7 m3 H" x7 b

2 w( W1 G# N+ V/ x( `; ^在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
/ O- w$ l1 g: i6 `請一個歌星在節目中演唱並無不妥
2 S4 ?" [) U$ m, X/ U4 l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 ?8 J; {% Y& W; ^3 Z! E" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- B0 v* j# m# k! K+ F. j( k1 C
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通# ]/ ]% \( S! |7 N! ^  d, @/ S0 @
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ W5 H2 w5 g1 Q; G話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
/ B2 Y$ D- b" h" ]! s如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- c1 U2 a. Z# c. w0 {8 l
: _# ?$ p* i% N' G- G
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
8 k- u( _( x0 Y, x
7 H$ Z6 {% {0 i0 Y[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]