clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
- @( a; q( T8 ]8 y, R: J% D+ |
- m' T6 f$ q" i8 Q! j有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
. d; F* K, P( M6 g" o( c1 @8 @; l# i0 b' _# E
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
* z3 q1 O; m0 @% B5 l6 U% I  l" l, ~" G+ i
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
; r# F0 l8 |# P5 [, k+ b佢又唔係冇著衫
5 y& _' @! D  H2 p3 B5 c9 O基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴, @' ?5 r, H9 |) ?5 i2 K" _
只係針對人, 而唔係針對件事
4 ]* r* T0 |$ a/ F* I# L* Z- U+ B1 V) l6 }
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
' U' d6 ^0 \. \0 X( k首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
4 p# k+ ?5 S0 i- N6 N/ E) }但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
: g/ Y6 P8 [1 {- v) b+ q- V而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
6 q) F! y0 z9 T) Y1 D9 E但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?. \6 a8 \  b. A* i; C

' l7 G" j& Y+ X$ k所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:4 O- m* _6 d2 c9 s- c
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

" d" H( f* i9 l, l8 A) R唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; K4 @' \: M4 S0 y  C# F9 ~+ w: q
1 ?2 J2 H5 B/ `5 w9 h  q$ O  M- ~% J* L0 u
原來有人文盲5 H  D- Q8 Z) z" S) H* A' I

9 G" k' [4 j- U! i$ l) t將投訴者/同觀眾都未識分別

4 J0 k( t$ ]9 z% e
0 N2 r* X3 u$ F+ o) Z- L6 w
睇完你個回覆
8 D, v8 _  b0 I2 ?/ q7 {2 e! {1 W$ ^2 L3 H# q' a  Q/ i
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 d& e" {% z& L% @0 o6 u2 V) l  _
; G% v/ t! M# d( J; c
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
$ q8 ]3 z0 A5 ?: B  L; [8 b- [只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。( {% u0 _; o/ E9 C9 V
8 A3 U& a4 r& I9 v  E4 X, Q# V
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:/ }  w" l% c0 c& X. y! o$ L
$ D& W8 {/ ^& C( j
睇完你個回覆7 i2 x5 H1 _$ P0 L' R
$ z+ H/ F2 s% I+ v, G9 Q" C( G& L
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! d9 U1 n- o' {( J
& w+ r' Z! R3 X. k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 y. @1 g; S+ o0 l; S
6 A/ F( f0 u* n+ S+ L! K
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴4 j6 h; U( b! v0 Z8 Q3 b% s# G0 R
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
$ S( I$ d# Y( m; B8 b8 g0 r  z
, l/ J% T5 v: D5 D' E: {9 @, X3 P0 W  L% P' S3 p
睇完你個回覆' q* q5 |/ T: }

+ A. {1 {3 e# X! ~! g原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
" o1 U8 Y+ Y  P6 {; _* K4 y4 r8 B4 w% ~* ^
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

" r+ T1 V. n9 \) @& o
0 O% `. T" I( ?. \$ j' k7 s
9 ^: V6 @% h$ O7 j2 h我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？$ c: U( X# T9 Q( k, O6 q7 K; ~
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
. Y" v1 S$ W8 X% |b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
, v: e. ~8 s( d
+ A) a% O) O( m+ o但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 " G, o* x" l1 k+ x) S/ G7 T! c2 }* Q
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..2 J5 D7 _3 R9 I
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
, H+ Z9 v9 C% e電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻6 d' T* w/ f( M2 q0 P. O" J. n  f
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會. l  W! V. V( a2 \
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 Q: c% R. J) c) ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
1 |) v9 c4 R% y& l食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" `" _1 S$ ?5 |; Q& D% |) b: e) O; |. k1 u: Z: R, ?" v3 v
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

2 c4 M: ?  @1 n4 i" F1 d" }$ Z( J* |
chan chi wan the gay man
8 P* ^+ r! J8 h# M$ z

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
1 \3 X" O9 H# \* i7 n: ?我平時真的吾睇電視，
) y6 l) c+ i$ G只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
& k9 r. X' `! G' o, H
6 r2 O  ^, |5 [* @我才沒法子看到我不想看的東西。

4 B+ w( w( G5 J2 m7 h( ~" u
, R1 y- [+ ~0 p+ [- D0 U
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
0 Z1 J8 f5 g$ R: `( T, f5 t0 p4 Y5 w
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:! d8 ]0 k: V1 _& H' O

& m6 W1 R9 [( l$ Z& c/ @
* @) W$ Y  H, Q6 S. m% h* t' m, ]9 e& `/ v1 C# U' v$ {
我用歷史最多既投訴2000個，對...

. a, [. F: J6 u* x/ A% C% {
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 O2 a2 N5 Y6 Y6 B% O  m
2 }- G  D+ t0 m0 o' E. t雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入