<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖
其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
: P# }( z0 g2 z2 V: y/ s
' G( W; {2 Y( _, N3 D# l( Q有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
4 _7 ~4 t$ T. O
" n6 \( n/ g, Q5 ~* F+ d7 _最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感" {! r. t  l5 Q2 K

+ b' j! O2 I' P8 [8 e; [! t/ qd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
& [9 v  ]5 ]" R, n9 d: p佢又唔係冇著衫
1 U5 J- q7 w( H9 h/ C; o基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴& y+ A: d+ y8 z9 g
只係針對人, 而唔係針對件事
  g0 r/ x% [1 W5 Y% }0 N
0 `/ A- ^: ]" U& ?" e, c) ?( `再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件: E/ q$ m: g) r
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人0 s& m7 q! N: j# S$ D" X! p
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
+ K: Z( i5 y) a3 q* J( x  G' M而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安3 D, H7 R4 a- a& s# @: Q2 ]( h
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
# w: R. m2 q2 M- I
" f( N8 t0 ]  _所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
9 f. [% W( M) H$ J, z% O* }譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
% T* B+ i1 o9 i# ?7 i唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
1234567
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
8 \$ ]# @" T0 l6 ~  S- X3 A
& j2 M" q* C! g  s9 ^; C% c/ q+ G9 {6 |
原來有人文盲
7 _4 ^( Z  T( F% g; \
  s) z7 a- o' R  l將投訴者/同觀眾都未識分別
% b: d6 W( d+ c" z

4 i* x2 s+ h" s) y睇完你個回覆
9 H% P4 Q* s- t' T+ c( M! J( s3 E8 U1 H9 H5 `! d' b  D9 r7 P
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯- z, F, W. M4 h
% }" @7 \; `. Q$ ?
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
我平時真的吾睇電視,
4 @0 a6 A% X0 X# b6 W6 f只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
% |/ M/ o5 ^+ ~9 H  U: d6 W9 h" f' o5 Y. d' G: d6 q2 K
我才沒法子看到我不想看的東西。
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" `, J' K8 Q7 a9 [, z1 Q* z0 \) c1 V8 s
睇完你個回覆
5 i* Z: s, M4 ^: Z0 ]- T" K
) a+ P! o4 L/ h/ P7 {# q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# B$ P4 c" c3 x3 t" h
/ {9 \8 ?8 T0 o) l
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
9 O, u( [3 ~# X% z
8 W1 B0 d0 f6 G- w0 w2 C  w成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
; n! I$ n0 @& F" ^咁重唔係 "大多數眾"
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:) V# y1 {/ c8 m! Z' H

$ R4 N1 {0 v( L, L) R! m1 q! B7 w, L2 k6 A
睇完你個回覆% v* @0 j' [6 u3 L$ e; P/ L
) z9 t& n$ v" J4 Y3 H6 g: @
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯& m, V: b5 ^2 G  @* }0 @- L
. w; A% Q6 Z0 v* }: g
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
7 E0 T& k8 ~6 ~8 F, L1 L
3 i9 E% c, S2 O. C$ T* g3 |

$ r1 J( h8 [' ^% p我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?7 i* C" A- M2 x( I+ V; [  Z' H. c
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
8 R5 Y+ }( G* R9 F5 pb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
) ^# w( h4 c5 Q! a9 m
5 b, {# k/ U% t& s3 w+ h5 Q- y但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 . p3 u6 a! O" V( U
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
) ?3 D( |# L, e* W但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
/ K4 L' n7 s0 H' S& S* I電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻" K+ j) u7 J8 k; l, w" z
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會6 o: M' F  a! P  O
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:* v1 b" K. _9 f: ~) }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% \/ Z7 Q* w' Z; Y3 M, V( f' @  w5 m0 C食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 \$ m6 \3 Q9 p. u; S
3 `9 @6 x$ _$ b. R8 Y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
: \: t! p( l6 I$ L) c$ Ochan chi wan the gay man6 U# d. N: @. U( L
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:0 W/ k/ E( b+ U; A$ W% w+ \
我平時真的吾睇電視,! J% _( A% I9 `. V1 B
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
* H3 w( w5 K* w0 n- \
* }; [; e  e3 Q2 u* b我才沒法子看到我不想看的東西。
) w# m9 B. P# ?. w) L% v3 Z
2 z( c# E6 C5 T
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 0 X- B" ]8 ~. h# C# T
; r. L/ |* t' d& t
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
5 b9 O- ~( J; o- R. Z
: l+ u: T6 q7 E  P! \9 }9 o& v; D# Z; l& r7 \( \
8 p) `6 {7 f; [& h0 S% c6 _2 P
我用歷史最多既投訴2000個,對...
5 |0 U. I3 O/ T/ g% ]' N- T
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主4 s9 M2 Z2 M: g" G
& k, `+ {( v1 y( o  V0 X5 G! J9 y
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。