clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
! V. y0 G" n/ H; ^3 z
$ p3 [% H$ G% ~3 v有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
- K1 r. \, e4 i: h; P; Z
7 r7 E9 j4 f% Z- G( ]& x最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感. l7 \- F& z  w% s- k/ M5 r
+ e' V; K/ u7 X- B" n$ I% L+ y; f
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
8 s9 E7 _3 @1 y佢又唔係冇著衫" u3 _% E0 e+ W4 m. x3 i
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
& m% E& D/ L, }只係針對人, 而唔係針對件事+ @. v& }8 Y$ m2 T1 t
+ L' j; `( t+ J1 S
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件& r1 o# a# w3 }, l# ^; D5 y7 @
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
$ |7 L9 q; s: _! }! Q* H* q但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
& X  F- l+ z2 H- w' S5 D6 ^而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安3 x* G3 a0 G# D0 O5 W( c! Q3 X+ ~
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
0 F  }" v! K6 D" I4 B, j( Q" R! `3 W- l2 E. J) _/ Z& B5 U
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
  X8 \8 |: q% F0 {- f/ B! {, b譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

* |/ V; e( [  ^/ n9 Y: Z8 \4 ~* Y* c5 B
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:) O* Z" r5 C* {: X% Y! h
- P- ?5 ~' Z$ x# T) s

* `* U) Y+ p! J3 X/ n9 ]原來有人文盲
1 t& g' S+ R" P5 \) ~
3 |9 Z4 u4 P- e& r3 E將投訴者/同觀眾都未識分別

3 K2 M# T% r9 \; y1 r

1 i0 q# M# ~; S  H睇完你個回覆; i4 |1 Y, C% e# ^
, m. D# W5 W5 M$ ]7 Y* Q
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 d$ Q* O9 _; q% W; ^1 F

5 y8 Z  T, [# }難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
# ?4 q2 ]# z* S3 Q8 k5 f只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 h' l/ X- l) y% B
# g$ X0 z, R& ^& P我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
4 M0 r& X  f9 h) l' D5 W& t0 R7 J) n' W2 m: j* d7 c1 j+ Z
睇完你個回覆
! m+ P& C8 {4 Z6 k% E; o! n, ^+ M- }5 p! s
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 p. x# q, s/ V# O/ y/ i- q+ s7 \5 z2 z0 C) ~& T
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* o& n# u+ N, i9 z7 L% g

! R* O( l# a, U% i7 F) I: y& m: [成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴5 e* o6 }3 }! i. B
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ W/ a3 A% |: y, P! \0 t0 W. I
% C' G# m) |" t$ ~5 P
7 R: T  R5 l( Q5 L睇完你個回覆8 o: W/ F1 l" u
5 W1 ?+ Z# p4 c3 b
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯& S# u& ~  g2 M4 p' Y- A, `. ?

8 l  R. e3 p7 |! B- }& J難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 D0 Y* U; Q; {4 x
% {( F& `2 d+ c( x, E+ _- Y
4 v% l8 S' w2 e
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
  V9 p- y& d6 K8 X6 M3 u$ M8 g' ka) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！& r& h# {+ D) p, o) M1 D4 s
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！' e. Q8 O1 E' [% B/ p" t/ D

6 L& B/ s( K8 P4 k; c$ W+ `但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
( B, y% s4 H3 I5 d% u/ G如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
1 ^, T9 \7 Q( ]& Z; S但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..) W7 d1 o  }  g9 U, t
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
, k9 D3 m- d# d  ^5 ~; T; W+ `- M想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會, g: @  i- V( J% x
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
% W0 X4 }& M6 s就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
! g+ D% G4 ?: c/ f% V" O. K食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
1 I' b* H! U8 P3 W! H, g+ ?/ S) E2 r2 y% m6 v: a# ?$ _
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

* X' j! P& }; w4 Lchan chi wan the gay man
, E) I; ~  [1 x& c4 P

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:) X& Q  c8 H# a2 p  l
我平時真的吾睇電視，8 O  }1 R: v% s" Z
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。  S5 @7 g) S5 V4 f3 F9 P0 h

3 Z, G! L' E  a/ T我才沒法子看到我不想看的東西。

" H! D) g# H( @  p0 o2 ^
9 g- x$ j% b0 t/ ^; b: W' Y/ v全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
4 S/ g8 M9 |, p( }2 B! N+ o" b7 V8 K. u& o8 ~, O
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:/ p2 R9 d4 F) E

: V1 s) Q; t1 Q: v; @
* ~8 y# I9 t' D# ?9 K# t; Q
7 W* m% E! \& O9 Q" P+ f7 e/ R我用歷史最多既投訴2000個，對...

# M& Q# h1 B) t! Z" Y* r+ d
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主3 |9 h5 Z7 `( m( d2 [( b2 ?8 |% d

, X$ ?* d/ I& ?) o- Z: P7 U雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入