clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
/ W+ b2 L7 h3 K% v" n2 i# u- K6 t% U4 ?. ^7 a; B, \
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
' }  Q: d4 p8 k+ T! R9 d4 X5 J! L
9 m2 G  g! ~* u" @最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感- F% z2 I3 k$ k$ L; e1 L6 L
- @- [/ J3 n: p
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?% A6 [0 E8 E* r& Z3 |5 O8 U
佢又唔係冇著衫
2 l6 _( k2 z9 z3 V' f" Q基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
( L& H- p/ v, w" e; u, L6 P只係針對人, 而唔係針對件事
1 [- j- S, U4 @7 r8 W0 l4 z. t" p
. j, d3 e' L2 N' g/ I* {5 |再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件3 E# ?! Z" y& f" _" k" a
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人% R0 P  ^7 L4 G* H
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
; f- s8 P9 h* k3 B; X+ A7 g而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安$ p- n- y1 H% N5 ]2 K0 v' W
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?0 y$ y8 R6 @# C7 g) k
; H6 Y9 z4 G+ t3 K
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
1 L0 ]( h' d4 L: P  _譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

) j6 j9 s2 [- \) |4 c0 Z
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:! ^6 v; Y+ X, \' r

( S$ P4 Q) H, f- K0 B1 w3 I" C9 L( `) R, a) Y0 V! x
原來有人文盲
9 T& |, C. c: |3 D! }
* Q8 n- P# e: k& {將投訴者/同觀眾都未識分別

. Y) ]6 T' N* m/ s
4 v/ E. e8 `! V( d1 z
睇完你個回覆
9 K" N1 `0 Y( R  j7 y. O! l$ J& T0 [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( v% T& |* P" @
. G, Z6 }* a. g# E! K9 b難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
8 i7 h4 x  T' N3 `: @只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
4 C  s& v- [/ N: T) r( V" Q* n% ~9 v
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
0 s5 T# W& Q- h" `, `' s3 b0 Q/ [+ n/ z& v. E  ?/ P
睇完你個回覆
7 i/ `$ _6 b5 ?: k6 l
6 G* B0 X# y7 u6 [原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
8 Z: q3 M- [: i& _4 a
' V9 J9 V$ @4 x! i) v; l& @6 E難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- C9 E, _) L+ V9 h  u  l/ b( j5 s
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
/ ^4 x* K- f+ E5 Z8 [: `9 O( N$ n. @咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:8 |  d4 _# {0 w+ Q% I

4 L; W4 w% m5 Y% _9 `
: U3 B; Y3 M0 \3 T' W% v睇完你個回覆' ?, H* h: c5 r4 a; q- C5 G) z
# Z/ c: O0 z/ r0 D
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
/ I: G; |; ^9 A8 }2 i1 K
3 g$ C. d( J) U2 t& n難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ s4 c  x6 O, ~7 ?& p8 ~& h

3 I* p  Z3 Z! a1 _2 O" G7 A6 F" ^4 j. y' O" p5 k* _4 d2 A* I
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？% b; u6 D; g" V5 Z$ ~* @; w
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！5 Z% ^! e4 X6 [  r, K8 g" h
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
' Q7 A4 w1 I% ^0 I
6 M4 E1 I  m/ {, v但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 , o, ^7 W3 H  z- U# O
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過... J, `$ ?4 t7 R& H3 A8 G
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
6 S( `8 t+ Q$ p7 ?電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻- |( V: N1 f7 l* G' s6 W& S
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會: Q( M- z  c; `. t1 y% F, a
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
5 s, n& T4 B" o+ I9 |就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% n* Z2 c. t5 F5 v) q. Z" X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, L" f: V. S1 u2 R4 e0 o
9 W" i* z* r, c6 {; {; z# f
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

) f7 w4 E* o; H7 S; Y7 b: K" P* l
chan chi wan the gay man
2 n- w; v/ }: L" P$ i8 H8 q

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:( P! y% a5 H* i
我平時真的吾睇電視，4 |# L: A! y$ H% u9 V8 Z1 {7 [; p
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
+ [& R5 D( k2 c  [
. ^2 a$ Y, O. h. \: R我才沒法子看到我不想看的東西。

7 t- R) F: [! L, G! w0 Q1 z

' S; o  ]4 H1 E; [1 Q/ h! b; P全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
! J# m! r' G. |" Z7 ~( K/ L5 s: M3 |) R3 ?
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:: I' [5 n) x- P
6 ^* @2 r! L, J5 Y, w

  ]  f5 h# v2 a3 |, p( W1 v% K' a( r- u9 c$ v6 {
我用歷史最多既投訴2000個，對...

% Z/ u  W+ V8 u$ D5 }. t算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主0 w. H  _: b, v( n; i# F
2 U9 }# |" p0 U" l, S2 f1 S. t+ B
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入