clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? 7 d2 N! f1 f6 _0 d8 j' A
( z1 H( t/ ~; t$ _
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? & P' h7 I6 ~. @& \. q5 Y9 D
" h0 N1 L" F; o: C, h* r7 D( f0 V( ~
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
2 H- F; h8 E) i
% w1 A: j" {' j' Pd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?7 I+ v) \' w/ ^* C
佢又唔係冇著衫  D, u) T  n1 C  A0 i+ u
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
% D/ s5 D/ P2 ?+ V, x  [只係針對人, 而唔係針對件事+ f  \" p& Z- o7 B+ l) H
$ z2 ^/ u8 U6 o1 |: a
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件/ S$ c9 y& k. L% ^
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
8 W6 b( p3 }+ `: n4 f: ^' i但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?- z; F: C" n( l4 C1 D- b/ K2 K4 ?! l# H+ a
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安# u+ Z5 V/ N; C, f1 u
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?7 L$ p  i$ R4 G6 n' _

- [+ u  V8 a6 |& w: A: W所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:, u) i; w0 g  K) k! t( K4 V5 a
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

: Y6 \  W5 r5 ]9 [! `; q唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:% O/ [! [/ x/ L
+ G+ j. a+ ?8 _2 f6 o4 J, n: v7 j5 x% [

& Y" i7 u! u# B2 w2 \原來有人文盲
7 @( `3 N+ c, @2 d0 j1 r3 Z2 B! G* e' _1 R+ F
將投訴者/同觀眾都未識分別

0 r+ g+ f8 z* E
- O" |4 c1 W# b  d: J睇完你個回覆
4 I1 g3 s1 }- j! C( n0 @% K! O; X; j, M9 g# O( n. W( Z
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
; z. \: x" E7 S! j! J3 G) C, R
* {/ g4 L2 x' @! f難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，" l2 ]& A# e. A
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。" U. ?2 n  _$ |

5 P" u4 ?0 {+ |6 O我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ A8 I# e% n/ M& G* B( N$ r4 A% Q

  i. q: b0 [/ k$ A9 T7 n9 p睇完你個回覆+ ?( P  o% [6 [3 b9 X
5 |( ^/ a5 ]% o1 W% S6 F% r
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 K1 k7 o+ G, k! w
% N) h& x: Z/ K7 @
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  h6 T& d4 d1 F# J! u; A

; G. u8 W' I; H% Q( l% H5 b成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
1 W6 B9 j6 P. T* n& e& i4 `% N+ `: g咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:  Z. t' |- Y! k' t1 _! {$ u

: M1 {9 `8 [: R! c& i% `5 Y
# s) c6 A# U1 Z+ o' t  m睇完你個回覆) s7 ^( |3 a' b6 Q+ \- v
8 a" p7 ?" k: u4 j
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! l' U7 |6 U3 X) W. f

* D% l+ K6 S% z$ l7 j" F. n難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

+ a4 g( ~" G0 a/ X; @6 ~7 k: U' M& ]+ q9 V( O
* i0 v- v# g, E6 o
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？9 _9 m, J8 ]. H0 x
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！/ b. j$ z0 p8 p4 g. B* M
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！9 @9 h8 W- W, M# ]6 j

9 H$ p( G; J! u+ J) h5 [但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
5 G9 }3 A. I, f+ N如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
7 N" ]; i. G: q3 C6 B但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..) B* k9 N0 U, Y$ |
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
5 u4 ~; P* ?6 y- Q" U) w想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
  B1 }7 o1 {/ g- {. [% v大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# Z/ r" C/ E4 n4 \' C  h
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  t& V1 h  |% K0 j% ?9 T( @
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 n% N+ y8 p6 T8 J# g
7 h$ P" d- N/ _. _# C7 M, B
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  V9 z" ^; w- i7 \+ M& h' n
chan chi wan the gay man
* S9 r* i& [& t! Y+ X

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
4 s1 ?1 c" v, s我平時真的吾睇電視，8 W# A/ l: D% z: \
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
5 u$ h* @' w* c2 c* i2 z' J
' s1 \1 v0 M9 A! v- T/ O我才沒法子看到我不想看的東西。

( [5 G5 h' o# V- `. k9 g$ u

+ u+ v) S" d  l1 Y全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ) U$ P( p; a' b  l" O7 n

  t) o* T. t9 g" D7 \! t1 ?6 u[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:! f2 O# I- r% Y/ X

0 L" \# r; ~6 s
, z" @7 n, |$ Y3 f8 n; Y1 G3 m' p: G( R/ I/ Y
我用歷史最多既投訴2000個，對...

( C3 E+ L9 ?6 j- U0 \算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主2 B9 a: S: c3 Y$ V
- @, t$ z  y" A4 y
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入