clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
) T1 d. O8 |( ]! A( x' J: F+ ^
  u, Q! g3 D  V/ v$ I- V* ?1 c! Q有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
7 x/ ~/ c+ a) l* Q# x4 a" \5 d$ ]2 C: \* O
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感/ H6 r9 _+ H4 ^$ M& b
7 C9 `% C( e, k- }+ O/ r. m
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?$ v1 ?7 F: M/ Q/ v
佢又唔係冇著衫5 s# i, N0 G9 G' o' f# K# }! d/ [9 S
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴' Q) [. D; `- _
只係針對人, 而唔係針對件事
9 G" T$ {6 D; i5 ]6 F5 ?/ f& [+ x( L3 k, c2 n) |
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
- H; b; u, y5 E9 G8 O+ H3 p1 u首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人# l) _$ k- V4 P5 a/ }: I
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?7 I% o2 r# ?# ^% {- [* ^8 _* `* C% O
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
5 [' R0 |( d+ b5 L但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
; n. D- a4 ^6 Z9 y) t4 g# [2 C  ?, v8 s% R
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:1 s- i: m8 W4 g% V. f% u# @, x
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

1 L. _: X' K/ d7 R
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
; `/ z+ N" d0 T; [6 W$ u4 _( z* ^& e
2 a. a; ^6 ^, Z7 i4 [. @1 o
' A, J& k0 C! A9 k/ ]' [原來有人文盲$ u2 j; M: o7 S- f3 _

6 a$ \2 \2 @$ W' F& M' x8 R5 f" h將投訴者/同觀眾都未識分別

4 E$ o7 `8 h! D, g1 [1 e3 ~8 i
8 ?( e. q) w# R; i0 {3 K! P睇完你個回覆' R% s5 @$ ~" H/ A

, P  C9 m1 q0 N1 x原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: D1 X) b, z2 K% R4 X
/ _! f& u. C( i, K) f難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，
" ~1 _0 K; R) r9 l. Y7 y$ t% W. n只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
' l: u2 P+ p' k; T2 Y# _. j2 k6 R# x+ t  Z8 @% `* G- u
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
5 u1 m. f2 v( {( B4 y4 W, V. v/ A9 B* v
睇完你個回覆1 c* U- c0 ^% j' C& R

& Y. D. Q8 p1 j1 r0 U/ K6 L原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ M4 @. \' B8 O- k" l4 G
$ J* w1 f% e/ K: o) k7 W難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

7 `7 \8 L4 M9 a( X# k) L$ O

" b: t1 ^. r, }2 S% v: R' V成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
) s) C6 O& o% w# v; n: `咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( H# R  B5 U# u) A# m
1 g5 s" c* H, s
) L' ^! T1 w  t4 r+ R+ K$ w" p
睇完你個回覆* j  a% Q9 U  u3 d1 p, i0 A

" w& w3 N. r, V$ \原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 C2 T1 b1 e3 _2 Q+ N  g- m2 o- J. X

) k% n) }# m7 N. O8 I難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) R" E( l+ p# w1 c; P# p/ e& y
/ c) S( x4 M0 B1 Q9 A" W3 U% @/ ^* Y: A1 v4 L! }4 N/ h* B' l
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
. [7 G; p) H4 @! f% d% E# Na) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
, [) D% }6 d( G0 E/ D3 xb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！; B! j$ a! {! N7 L

8 s% P  P. b' u& M但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
6 M0 N, i4 L  E3 L5 J5 O* m  o# ~2 X如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
$ V$ y0 Y) V4 t) G9 N4 Z但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
% a% w6 v* `3 Z7 m% J電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
* G  b5 j& A0 j想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會8 Y8 u, Z; z. b, O( w
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:/ h) @8 ~/ @5 ]8 ^
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
% S+ u8 F( G9 Z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ f1 I+ q% M2 B5 k

6 X. q  Q9 v' D3 |0 H* a; D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 h4 x' y" g& r6 v
chan chi wan the gay man! B6 T; R4 W* p1 I

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:8 k7 S  _# Z8 y" L- u
我平時真的吾睇電視，: r; [3 S. _- E4 z
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 ?+ j' K3 z8 T! v. t2 }
; @, S2 S: O- G  T! ?1 g我才沒法子看到我不想看的東西。

+ {6 O' _  ~1 V* l8 O" o- y* ?% W6 X1 j4 w2 Z; ]( T, q- W
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
- O: W* L$ c5 P" b" j' @0 H; b% d" i' f
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:* ^$ U4 K) m: G# X& r
1 O3 v  S) l) f- @6 r2 c# Z

- @. j5 S/ \9 W# D2 j9 t" a+ q' E4 `4 N
我用歷史最多既投訴2000個，對...

1 `& ^8 K) ~, i3 K/ o0 U' t算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主: v/ V" I+ w7 F9 X4 G' m

5 C& S- G& s+ y/ B: }- n雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入