clkgtr

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
: b3 A& L/ Z/ r5 \2 N: \' v3 _7 T
7 j) s6 h( F$ H! e& J9 B有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
$ [& P, E4 B; A9 ~  Z. N
! `  f! {1 D. B/ v! x. V! R! O最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感& M( h( W. d# _2 o+ @  B: B
7 ~& f8 I! ]3 H, c
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
6 Z( K7 W. z8 e8 s$ ]* y佢又唔係冇著衫( T% n: y  [; \4 q4 {, d' {6 G
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
  R/ ?+ v0 l) Y7 V  s5 A7 E只係針對人, 而唔係針對件事
9 e- u7 ?1 c6 f1 p7 _3 d& i* P% s# l& h/ {. q. w5 s
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件8 E9 d; R  v9 Y" `9 y  |. V) d
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
' r4 Q' R9 L( ^! B- b) G但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
+ e) C1 g. N! v而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
8 b- @3 I$ R0 Q但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?0 n, Q# T+ r( a9 W

) ?4 f- ^+ ?  ~" k% Q所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:7 |% A, J% t% w: |" R" f
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...

& c( m7 [( D5 n: }/ P/ t5 A7 K5 k唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:/ r; x7 l8 I( x- ]
" g2 j' [8 G. C5 P

& K* X' Z5 d* t. R2 q! P原來有人文盲
! o5 Z4 e4 z+ L- n9 b6 S" u) j  v" g* ~1 H0 j% X* b
將投訴者/同觀眾都未識分別

' F, I$ n* z! ?

: J" L( O% ~0 l$ o" b" L睇完你個回覆2 x0 A. d, \: Y% l
; |" a3 V. N7 b* c% X
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯3 [: g, k* U: \

, I8 p* a) ?8 c8 `7 j( e9 x( o- W難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

lizard

我平時真的吾睇電視，! V/ B5 x1 g9 ?& U1 F: o8 n
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
8 Q1 `2 o- \  ?: t' S7 X
, O1 u( w( |+ o) a: H我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
. C! i5 a" d# Z0 v7 I1 X( w) w, G
6 d6 v, Y* l/ v睇完你個回覆
" c2 C- a9 p2 y0 G% F. M. l
6 j% e& N3 }  r1 P原來閣下理解能力連反問句都未識分辯8 [" Z, O, {5 v* [3 s/ m
) ]( u: P5 ]! r* }/ i
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, V) z4 ]9 q4 I! X
$ R7 B! v2 I" {- O, G" R成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴% G( C4 n/ `' Z; O
咁重唔係 "大多數眾"

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& x+ m  w1 B. f9 ]$ k9 k7 K# m' c
6 I5 ^4 B! {1 f% b
: c4 \1 b: h; s; O' d8 e1 l6 F1 Z
睇完你個回覆
/ a6 A+ Q3 }0 P- m1 A2 U2 i
2 ~* f$ [/ ~* O: k9 U( z7 ?+ `原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
8 Y3 h& F7 q1 |/ p( M
7 W( O  f  P+ c# c難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

: Z5 d: P+ H5 r
! a% P4 I1 m1 Y; x  G
$ v* f' d. z# l8 E6 {! x我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？) v7 t: w& D* J9 E
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
3 K' ]8 [5 c+ w$ |% E/ U% s. Wb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！6 X1 `" I; ?% S

5 W  s! o% P; k5 E% P! T; {; J但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

迪達拉姑

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
0 W7 k. z' P# M( B- d- H+ _如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
% \5 R% E4 U" f3 l但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..  T7 O! J2 C7 g% w
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
  D. y, F* F/ n# C4 k想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
' `8 h9 H8 i" B& l" d. E$ T# d大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 o  T& c) L1 s7 x) s
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, ~/ f1 |) B# o5 O* E3 a* x" x食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
* Q! F; |* D4 }# {8 G9 e6 Q3 j+ v, p6 E/ Q4 Q: o8 w5 A/ x: c
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ @/ d  r, r5 X4 u# i: J" l8 `7 }
chan chi wan the gay man
: \9 w) V5 ~. Q  v

kinz

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
9 d/ @/ i  k( f# G( G# I" C我平時真的吾睇電視，) F' f0 A  M- Y+ H$ g/ I' n
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。: |2 i$ R2 l" O/ b9 w) \+ M$ p
& L4 l2 n9 G2 s4 ]5 E( @
我才沒法子看到我不想看的東西。

2 y5 p) u  `. V+ m, z$ ~% B
' _. A/ d( M" G6 o
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
3 S( c! f6 a7 T9 O; L' _0 L- B& r  c- R
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]

勇勇

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
  ?9 q# T! ]8 u) K' ^: K- y, |8 O& n5 R5 B# Z: w* n

! P( R+ `! c, A2 B( M) N5 o5 r1 O
% V8 M  c( m5 W3 O0 r  i; e我用歷史最多既投訴2000個，對...

" B4 h5 \& b$ y' D/ v/ k$ ~算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主+ v& `! I  A& `$ L4 _7 U4 d( }1 {0 H
: u9 x8 y0 B1 b' @$ ~
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入