12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' a& c. p% I9 R+ l: |

" `5 N/ P1 F; c4 ^) v- R最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

% {6 u1 f4 B; l9 `$ z+ o* {1 o7 f

. G1 _+ F( p: }: K, B1 j7 n+ N1 ~, F匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; p) A% I3 ^0 s( h2 r5 ^
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" L; X. I0 d/ v( Z7 R唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% ~3 u% E9 W2 }5 d) U# s唔係因為佢係黃毓民
0 B+ M9 y9 h2 y1 L- x# Y只係我諗唔到有咩理由唔支持
( \+ M# j. I% n% X9 l1 z' w" s) N4 p
/ `) o: |; J5 w$ Y1 x! U或者好現實又冷漠咁講
5 F) W5 t- n4 Q  h* X呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 Q6 A* K7 R, ~( t$ A* T
* E1 R. @- ?9 k0 O& A依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  n- c, b' S+ j6 j" N
0 V' V$ d/ W3 o8 Z  q% s為自己好，真心為人民服務都好，
3 M' q6 ?8 |: n! u7 S; _成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
7 I2 c& a5 K! V0 Q咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) p/ K# ?8 O, R% A1 H5 u
7 j8 E" _, l: K7 m8 z5 X) N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！, F5 K! V' Z, h; D# s5 ~
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% H3 S; H1 }5 Q$ X
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？; V" t$ r+ M# g: S( L8 [1 n7 y! h
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 ?# z# D4 b6 A1 T$ G; T! [
- I/ g! u, R8 y1 B所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 a) Q) I' @8 S. {+ W) C; C/ H為公眾爭取開放大氣電波，
, r8 X3 H5 s: v6 m' V, Y) o1 s或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
2 a5 G7 }* X$ l2 }7 I% t2 H
$ \( Y* x3 |& U* V若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！: D( I& o- y2 ^# I) _  T2 I7 _

8 Q/ c1 g) l* R' n" o$ M為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 f9 o! N% @! ]4 b, _1 ~* t# g
# G  c+ ^1 }7 C; ~' j$ p
何況，最重要ge係8 u- [' C2 S4 y. H( h; q' L9 Z
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
2 A' ~2 b$ r- F7 H, {$ X& v而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 T* W. y8 h+ y/ T* w9 z掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- C4 k1 M# B! u# g  u/ x2 J2 v
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, A& t/ b3 z8 y! c3 X+ l邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' l3 b9 M9 o; |7 z7 Z( ^/ f; ^: c8 A$ a1 _/ Z9 h( E7 |, H2 I
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ s9 H6 ~5 ?0 {: J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; R) M2 ?4 Q7 Z
- l0 @, ^# H9 I# O3 \! S* k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  o! ?( r% N0 `( j6 q6 y% N有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.! ?& d$ d) n: W; s; y
5 [; Y# r* }6 ?8 |7 G0 @4 {7 L
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) d3 D( U5 a* b2 O- ~9 b3 l9 j$ S, z! d) c
何解呢?
0 N) v; Z9 ^3 k6 Y4 d; Z: m現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ; K% k) [" m, N* m! W
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  : Y: t; ?5 P; }' i
7 s/ p) q) w: ^: |( o- N
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" H, ~' q; Q8 G/ s  l
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
" j) Q0 L) F# t% x9 Q; i5 v, u$ j先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; }9 f( q; k% _俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
0 y4 [- C4 F, `. r' f+ W沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) u& D  e: u. k$ _3 V7 d
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 b/ h, T: {6 d) a2 w- j( b醫療 教育 金融
7 F0 q! F  ^- W- A3 c7 y5 l1 m是政府最大開資的地方
% Q/ ~2 e( T8 U. c$ F$ e其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以; }3 C8 S* o9 x3 w$ w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' r, w$ b( L: v( Y4 r7 P* b醫療方面是不能減的
/ K  \9 ^# J& P; F教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- q9 C6 J$ q% O. w- C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! P" H" c: u" k8 ^其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! m- I1 y  m, ]
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
/ G# |3 ^0 f! y2 f- _8 G成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( Y/ r) c9 G8 c' j0 Z5 N5 Y: }5 a' _: p3 h3 b/ U2 y4 l7 w
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, W- ~3 j5 }7 q. X& E, }在此我看到幾件事 及有幾個問題+ C2 K' h0 @+ z" Q
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
2 x2 U: K. h! u8 m2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 ~% V  p/ L. n2 G: C' N1 `
問題1
! I' W* L" S; F( F8 Y( Y: b既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?( \: W( i$ A2 X5 Q
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) [2 ~7 u) v7 _. R/ I0 p; j; L' `/ X/ w7 M& E0 @3 A; L" F
在我看來* u0 J3 T2 ?! G" P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ l3 I% g* W" ^  k/ X2 K% Y雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
7 _+ ~0 W* d- l6 E7 s  k% C  H( w但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, |- J8 n% Y) Z. R連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ `* f0 E( L. b/ V8 Z. f
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:059 J$ M3 j7 N2 ~. J- y9 X6 }8 A1 O
* }& p  t( c  o4 w% q3 S2 ^5 @
) y& u9 c- P7 O( V6 Y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 U6 u6 {- x6 B* B: V% n2 v0 a& w- S- t* L9 W6 j; H$ ^+ L
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 S' B/ F7 y  K& ~" `

$ W8 y  B" ?7 G+ J5 @# G/ f曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! J1 N4 f8 [. a7 q9 N" }/ v/ O6 q8 K! u" Q. s% ^. A! @
曾特首列舉數字 一派胡言
" S- V1 e7 I+ y6 |  S* r
+ o) ^) S! ?- Y) A曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) Z: s* U9 V8 L8 Y
* r. \+ S5 W: v* O5 K為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 i. i7 }5 j4 |; U1 E% r& a

/ p! [6 |2 M$ B5 q. [- G1 f+ X" M對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
& E/ k4 D3 x" X+ |5 W/ J
# E* x" ?9 z- {3 a3 o6 C4 U[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]