12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 j  e! p4 K5 L' l, M" L( i. r3 B% {) f) U" h) }, {( Z9 ?7 n
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" |# ]* A! V2 j2 k3 T$ @
; U  a  l8 N) K& p: k, F
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
+ E9 k: [% `* D; g: Z9 Ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 |6 r3 ~! F- Q% Q: {% n2 L& o/ R唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  m  @* N, \; D" s; [- F( |2 n
唔係因為佢係黃毓民( _2 J: S( w8 w1 P8 P% Y* {
只係我諗唔到有咩理由唔支持8 s( [/ w% C# Z5 h; B
! j1 Z& [5 e, l- V' L; _
或者好現實又冷漠咁講
+ `1 w4 L+ }/ u3 ]: K; T呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- E: P! v' p7 [9 l2 V( ?1 s* e' L. @0 G
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？, i/ R/ ?0 d( G% U1 [9 I# \8 X

6 L) P6 Q- `2 @3 Z& a為自己好，真心為人民服務都好，, @" u9 V7 u" g; w( ?9 m; u
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! S% E) H1 C4 t- J$ K) a& t1 Z$ V
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) Z/ A. e: y0 t1 {  V# C3 C  ?) ?0 [0 h
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( K: ~4 N' g3 Y1 V, f其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！4 Z2 S! _, w! q+ ]5 M# v
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ Z2 P3 \' p8 T8 \+ X# [' {喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
/ f9 L0 e' z- U0 w6 V
5 T; Z4 H! k3 h! g所以，無論為長者爭取合理的生果金，3 x5 x  l- C1 F8 S$ T2 I4 s
為公眾爭取開放大氣電波，
' N6 ]  \# p4 D0 B或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，( e- W& d, ?( X" n
, O  ]& s+ _. G; l. ~0 R3 S
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 ^# X) q2 Z% N2 ]) i8 C& M: |
6 G, t# ^& y, d& o
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持, _" d- e  S. v5 ~$ e6 l# ^5 |
. x1 d% D% c! l' t% }
何況，最重要ge係
* p& G1 Y+ |4 q1 d1 a3 v我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 N" P, M) v+ ~) E# M而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 P, M5 I5 T' H; o) }% \
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- I$ ]# B! _3 U: ]+ \4 a
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
# b& z4 o( x9 n8 |# s% g7 J* k邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: b, B  S) G2 m" F, C% A5 v& Z
) G8 K1 H: o. F/ X, m/ T' a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, `: }9 `( g2 }+ t3 I8 K! p" J黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
1 n) R; W. G" F- s' T7 f' z% b2 g5 O) A4 H: \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  a  p8 a! e" C: [) D% A6 T
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 C6 y6 r0 H# R2 ]  h0 R! N2 G5 H2 ~5 Z
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
; E, r; ]! Q- L: c; Z3 p- s+ Y
$ q1 \6 f4 m; w$ p5 |; l- ?) ~9 D何解呢?
8 W8 k% d8 {8 F+ m( X3 {# O; O: M. ?現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
* @9 l5 x3 I! y4 t7 Q係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ ~& s# A% Q0 a1 }4 W! I
2 V! B5 K4 w: a$ T5 }9 V* ~- R長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* Q. ]* C" e5 d+ o9 {. `: O& w+ q沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 X8 N( X8 z( s% \4 s% A# m( Z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ y1 W9 y7 ^  v  g- f! L俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
6 Y8 r8 d' i" a% |0 \) X沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: h) _+ G+ p  A8 K* L' N
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 N# M1 y2 E  x& [- b2 p# K* D
醫療 教育 金融" B7 T6 q/ S% ^
是政府最大開資的地方
' A( w$ q* t( i: Y: k! x其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 Z0 l7 d4 B# W0 A$ j4 B0 H要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& t/ Z, F& I, E3 T1 ]+ ~醫療方面是不能減的
' V- y* `9 F: f7 b2 q8 x1 f! x# t教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 x; W3 p8 O+ v) a% H; `& e: S' o: g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ G1 U1 l& p! a& X0 g6 I4 ~! Y其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 w' [; M* W6 r5 ?8 W1 P7 o% N+ ]8 r
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 ^5 ]/ ^3 {" K0 s+ r6 r% v成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! ]# r5 i' d- m4 \6 f7 T7 ~: \+ S
4 n5 S# `( c7 F! N6 j! s但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* p  q# I6 x+ k( l/ {4 u+ @在此我看到幾件事 及有幾個問題# ^- ~9 \2 J8 ?2 s; }+ z. R& g
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- V# @; W2 f  U4 h! n( C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 `4 S4 a) [( R6 E$ t
問題1
' ~! M) U. s9 i. v# @+ n7 F既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; C& e0 N; P3 L6 F1 l- f8 p他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) w" x8 f4 n5 M/ w7 l5 n6 O$ u3 A

" a1 n6 g) u5 w0 ~- P  h" H2 M6 B在我看來% r9 u, F# f: y5 J
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
% Z" W0 W: X) z* \; T5 O( i  f雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問& i3 l& ^5 |( L: q, G, v
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 ?* T% m, L8 g# \& z: D  _9 C. H
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
$ k5 f: h, t. ]0 ~6 p) E6 Vhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% f/ Y* s# I1 p! @

4 N. [+ c* {' Q6 a: w
7 w, U8 z$ K. J# i7 c【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% H! V9 `# h( A8 l- S. ]
% w4 ?9 B6 V4 x. L: Y一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 h+ d/ o% Y( L% m- F

0 B. [, A7 C  n8 \% n' b! R曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。5 b4 g8 I( M% _* {
3 d3 o- T4 z. `* f. @
曾特首列舉數字 一派胡言
+ R. y, u* L) P) a/ V% z+ C) J
5 T9 [# @' b8 J( g曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) l/ e+ k9 S4 I2 o

$ ^6 A4 c0 F" O. q  z# T2 J為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' a8 E7 v& m7 i8 N$ b% W
4 n( k! Q0 M& Y3 e' N" T5 G- ]6 l對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。% h* K7 b9 ~9 H0 C. y3 X' G
: ~: [9 T- F+ s' P* e, M
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]