12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ u7 {; R0 s) ?6 X2 p6 B& j% Z" L1 O6 n6 q. g0 \8 @" J
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  Q, _; D4 p  N, d
- A4 X4 f1 V- ^( x0 T' n% a  O6 {, v
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; L  H* k# @) _
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
& @2 m3 C: L; w' M2 u$ T, d8 \唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
7 f8 Z+ r9 J" O* A4 v6 G唔係因為佢係黃毓民
: @0 x1 P# c" H5 k; `只係我諗唔到有咩理由唔支持) Y7 A5 s3 J& @. X" h0 ^
- |* q6 {0 D' N8 Z' R
或者好現實又冷漠咁講
4 N0 C$ X) n9 l8 I8 q呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
. i5 u! k3 g8 s' A1 W; |! d+ K" q% s% _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 l; d8 w- U, I$ V

* ]& V- e( J# \# i1 B& E; ?為自己好，真心為人民服務都好，
* y2 _  Q0 c7 ~4 r/ N; L成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& c5 _, K) Z' v
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . |' Q- n0 w* d- _
4 v1 j# D" D# ~, ?: [7 @
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！* W! l3 \, X- k
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( M6 r4 e* r' C* c3 ^& Y. @! G再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; s2 h, {$ }; ?8 E* m: U喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% E- Y6 u6 ?4 q, V, {% j$ T! ^' K$ s3 o) o& B" }* |7 O, B
所以，無論為長者爭取合理的生果金，- r  @3 V+ W6 q3 e7 p% @
為公眾爭取開放大氣電波，0 W. y2 D1 n1 D/ s: k
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
6 s% K" d! V7 s2 i
, e1 G3 H& R( ?9 f若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& W/ R' [" K$ I( j7 {

+ h" f% E6 E/ Y為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持' ?1 Y4 h8 `4 m5 Z# _& g$ D
/ ]( A$ p+ j% J! t4 b
何況，最重要ge係2 n' _" N& J+ L# {; T
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
8 m3 _3 L( Z) U" L7 H% E而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
! A: W: E* A7 i' \掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，' B: r& W6 z; q% _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。. }& U3 V$ W& a) V4 h
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  _1 l' P6 q) k3 }' v) E* g
2 ?6 t0 F% Z; M6 ~8 B5 J
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: Q( |/ ]  V9 K" v1 ^* ~$ l
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( Y7 A# l4 |$ z! \; E! ]( ?
$ |! U0 |+ U; H$ p中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 _" E) b9 A) I
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 j/ N8 m, [& C! n7 K) c; H

/ B& {7 z) K' p! ?5 m: p  y1 d$ A調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 z5 H/ d: `. {, ~8 s5 B, W; T* u* M, g6 k3 J) a% h; V0 U
何解呢?
, t( B) Y4 v. r! {現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, D4 d( k( w$ S$ s係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  & y! t  N9 n2 {( b8 F

" [0 \9 X, V2 Z$ j: u7 ^- L2 l長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
5 v# E3 P$ t% u沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ @8 c( c' A) @4 t& d先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) b* _6 _! R; i  {$ U俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人. O* r& a& n! w3 z5 Q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 G* _! ?6 s0 Z; @) t6 o, z  D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 J+ B4 J, D  C( W0 W6 c
醫療 教育 金融
8 C0 K4 B1 `! O4 N. x是政府最大開資的地方
5 _7 Q  T, B4 ?1 P% S8 [9 w其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, k; I" Z6 J& N
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
7 Z: N6 {( O" b+ e7 }  m醫療方面是不能減的
- [8 \. k4 U/ @教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了& O+ C( H3 P* c; c( c8 f$ P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
1 S" C; K0 ~- Z) e其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ h( O3 W" \6 l6 M3 {! S( V
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢; Z7 V6 e* U  E- I2 v0 ?2 h: X4 r( O
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
# W/ Q/ s6 x( K5 W5 x! U4 M1 `" s: D9 i
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ m6 a0 W: K# @) v  V在此我看到幾件事 及有幾個問題
/ t- i+ F6 S' E5 C( ?1 B/ N1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒8 y6 E! b( m$ t, x: N/ G' c) \
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) V. r) k7 ?0 X9 Y, M
問題16 L( f( u& p* R* N7 C4 L
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?4 k, I/ F" z" v
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: O" c0 h& n1 ^( V

% m% m' R$ @3 L- w在我看來; o# `, D+ T( u# Y2 v' _, b
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!6 B$ l7 |7 `, u2 q0 K( Q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 J- C* f9 N; T0 x6 m
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- E4 U1 p  E, t5 x; J8 N: J1 a
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 [- D& f! F; u+ P
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 y) y3 h" ?  B$ \
$ l, m( F; d( w' L  C! \4 C$ W

4 k% P# g% E/ N3 M* Q# l9 q0 @【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
- x1 o& f, E9 B- m
+ v, p4 H0 v1 K0 d  o' B一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# ~) K; N" t$ ^( B( S

- X, b: \) i/ o0 u曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。  g! T/ x9 m) M0 d( J: ^$ n

9 T+ V. S7 @$ o  n4 N9 a" G, A+ M曾特首列舉數字 一派胡言
5 i: w" R/ ^0 D' Q$ [* o. H( T$ `9 i, t) B& e, }
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。1 G% Q# Q" M- Q
/ K- b/ a, F1 u* [; e, o/ C
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
0 o2 G' y, l- G, M; K. {
; ]  M% L. |  v對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- u) [, C( l5 Z+ q% |
% D9 X8 ?1 J: m/ A" m[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]