12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 M& g3 E0 m- X. @8 s+ Y
+ i: ~6 |, C' \
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- K7 [9 e+ \' K- Z( _& X4 k. B
3 {1 x, i) j4 ~3 p3 j
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
& O$ R6 A4 L5 g/ N7 j  x. x! P+ Fshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* y. Q, Q( X2 G2 ~. {6 q) F5 h唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
- M3 O; @3 \; Q. I& \: s+ }# |唔係因為佢係黃毓民# o+ v3 L  _! J
只係我諗唔到有咩理由唔支持2 K$ f3 |: R5 E4 J# ^( Q0 k) e  K# T

$ j5 s- {0 L7 e& E* ?或者好現實又冷漠咁講  [1 s) T" t2 q* _5 F; Y4 z
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# g/ n9 ]5 W5 f! B/ O% K
. N% S* n/ v4 P4 I/ A. ]: z依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ l, c- H& W0 ]8 z# U% \8 I
: b& |% ^, {( }$ F5 @$ \
為自己好，真心為人民服務都好，7 T: d, c4 E/ d& j
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
) y* U) ~/ ]1 N0 I咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / _7 Z( z1 ^+ j3 V5 ^
" M3 ^# ?: Z% F) n# o
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
& r( C1 J) M% x1 `4 G) a其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！0 A8 ^/ J3 D$ H6 v4 p
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
. J# ^3 h. j7 F* d1 k* Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ @% W7 N- d  j  A$ V
. R& ~5 a" S" i- |; P& g" k
所以，無論為長者爭取合理的生果金，+ P4 m! Q0 x+ [
為公眾爭取開放大氣電波，
! O* c( s6 n/ F$ q1 w, O4 o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 y3 p; i7 b) Q' L2 k/ ]  S: U) L) ^9 h
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！$ R! x5 ^" ?5 o3 U9 w
2 E& a) P0 v4 \1 ]
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持) H* B5 c: C! w5 p

& H+ k$ L& n+ ?4 x7 X4 w何況，最重要ge係( r' M* W3 \0 A
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
6 ^3 M" E6 e9 ?. o, l8 C而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 S- R+ d/ E9 S7 u4 K! Q" E' w  ?
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，7 Y7 @9 V. m& V# @2 w/ ~6 {& x
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
" ~0 I$ D+ l% u  n, |) |0 z邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; b+ [" W7 V: y  L8 V& \- r# n4 W* n* z  T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* O: Q. ~( d7 D$ r2 r
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: ]3 G# Z: O. {
* L& n- M; U+ q. R  Q8 V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ C& D$ r  S" ?' p% K: _有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.2 i0 I/ h1 ?- T; ~# `$ N
3 ]  \0 m' n* Q6 w0 m2 [
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 N7 t/ g% B$ N% q: f, [
* {# P: K4 K  p9 {2 E
何解呢?) `- _: R9 P- Z3 A
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # G# c3 ?3 {+ m# F( F
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  * \  K8 V/ s4 {8 O
; D5 H6 p- Z4 V& G8 U' M
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  [: F  W3 `" r4 x4 a沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ o. A% X+ |. U9 J( k5 L9 D8 M, M
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
7 B/ R9 T5 M! R, s: O. ~9 ?7 \8 q俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
) k! o9 p/ P4 }) D沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: U2 k7 r. D: h; _
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' L$ W/ E" |2 ]5 M; r, `  w. q
醫療 教育 金融3 {5 x9 B+ E; I, I8 }3 c
是政府最大開資的地方
1 ?" x; ^+ E) d7 ^* a; ^其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
8 ]8 U8 u, s, r, t要減少這些供給? 那會變成惡性循環& S" s) q# U* y2 B7 `
醫療方面是不能減的0 ~% r5 O+ \$ Y- j6 B1 ~/ X
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了% K6 J- z$ M$ b6 e9 t
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 c- n+ ^" g4 u: m其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
, p% s) [" x, `* C" Z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) X1 [" B% @) x  F: X) F3 H' |成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, ]( |+ v5 B0 U: b; n2 W% o! b! U" B& X5 c8 \4 ~& N- [: m& @+ H
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
" W0 g! b4 q! N; A* C; Y5 k在此我看到幾件事 及有幾個問題
4 {- k3 b- S9 f& P3 H& c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# I2 S4 q* e6 @7 a
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) l0 ?8 ?6 b1 V' i/ v6 x" E2 C. C問題1& i! |4 x" i0 X! r3 x
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 N6 ]+ F/ U% H" _/ T+ r7 k- S; U
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?/ ~1 e8 O6 Q6 s# _* j' w
' G8 J) i# {' `$ _  f
在我看來
$ I3 @8 ]/ ]/ }( }說俗一點 :佢都係趁早收皮!!2 ^- S9 P1 d( u/ T! r
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" A! Z  J: e( Z- v& R! s- {
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 v# a4 K5 b6 j' ]: q3 a# L& D( Z
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
3 F1 [/ G5 T0 L( J4 ^http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ a$ K; I. g) s! x4 B3 M8 _
7 @% i9 s3 v/ d+ w; J" ]
8 ^, ]8 d! G* N  [; c7 I; Z3 E/ V【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
, f0 b3 u" k$ z1 P' V$ y8 L+ U* c2 c; y2 R6 r) l$ w
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。# u. V- @7 x' M3 ^( H" ~

: W- @( S/ M  n  d" I曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ C1 w" w! m& `+ q: l& R& J# ?' E, B
1 O; ?( m" {; @9 \
曾特首列舉數字 一派胡言" e1 X/ M! t+ v
8 p- p7 f) q1 |
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
; a$ {- i5 B8 \" q' ^) F
0 g- x/ [6 z* G! w7 u& w8 z5 J為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# T2 b0 ~4 j9 s9 X3 A" P
( }. @$ j. W8 T8 i1 v對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
, F6 w. c# o( K' k  ~' R
9 L8 j0 e+ w9 D( t6 t! `[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]