12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% P$ C9 R& G' t5 ~3 i$ ~. L) b3 D

5 q  s: \+ C& c+ }最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& _6 f2 X5 y* `5 G/ }

' ]- b: r" z" B匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
( \+ i6 y  S8 Y* o) U7 Y( pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做1 c& O9 ?; e" ~& ?6 E# x
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) i  w/ u( f3 Z, I5 p唔係因為佢係黃毓民
+ u8 ^$ \3 q, l* ~" o; ^只係我諗唔到有咩理由唔支持# I6 k  L% E! ^* u) i: f' P  {
7 J& L  G" V8 g1 W0 ~* B: T; B
或者好現實又冷漠咁講: _- ]4 P! n! E1 _! _# j) S2 g
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？2 o# Y. @6 G" A0 |2 l
% D( C; j) k0 y/ p3 X5 e
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
4 H) N7 x* |. I3 z& Z/ H, ]) ]. h! R' Q: L' S
為自己好，真心為人民服務都好，% Q% J4 L3 H1 u: t6 Q- a
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
" [+ N" r9 o) S9 n咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ $ a  v  D( f2 @# Z3 V' P

/ g0 H( g& N* \* Q- I" M# b  `4 ~: w咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; a/ N; G4 M% P# b& t其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！: ~! C( a  F" X/ I
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; `: t+ [- A7 y8 J喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% _  N( u6 b1 K6 e- ?% ~
% Y  z4 u$ r" H5 u& _9 O5 z7 b所以，無論為長者爭取合理的生果金，7 ]9 W7 A8 m! j: T/ ~
為公眾爭取開放大氣電波，
2 c0 _7 r5 s# l或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
- o. V0 v+ W  C9 |8 N
5 d) H( M& D; o9 }/ `: r若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
, n2 {, d5 d7 T' h4 J% N6 g9 w# K4 @0 w# S1 y
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
, J  P  W% |2 a
2 Y$ y! b2 l2 F何況，最重要ge係
0 z5 r6 ^: h% W+ U7 S4 t& S我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，# x$ `- I" D: n. o1 m
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ T: {# m9 j9 T# w9 n3 r- D掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，+ N6 _4 ?4 e/ F+ e; v7 m- t
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。4 R1 V0 E: z6 L! t
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 ^! A. W2 P; o2 {; K) a& h+ u; b4 {, v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' C) g" \% b1 c
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....6 T. ]6 u) v8 k' T; u6 s

) B$ ?! Q# F5 @5 I+ r' |" N& g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 I/ m9 l$ ~& b, O% a) c2 k
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
7 H* E3 j+ b4 W+ U" d0 M- i' m
4 |2 n) m3 i1 ^0 O9 A調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤4 Z3 i  R$ d/ ^/ F5 B# c
! z( B4 ?9 V7 R7 x; F9 H) [
何解呢?
) k( N/ i. C2 J, a8 U% f; j7 O現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 n$ a9 @* v! }3 A
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
5 m. d( S! k) f* q) S# n
3 ^7 e5 S. x+ n6 m; X$ {, T長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚( ]% U6 T/ ~7 T' k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ \/ |% p8 c. ?# h
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
! `% P; ?4 |! S' H俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 ?* ~2 ?" K. g4 Z沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, f8 R% w) f% k; g$ K, I
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對7 x8 [. k/ i0 G# n& e
醫療 教育 金融( o: m; E3 c1 B
是政府最大開資的地方
; v0 I9 _; m& j/ t其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- e) b! d5 L( s
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
. p/ a# |# d* o& i# l! [, j醫療方面是不能減的  ?' R& p8 h+ s* i! X
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了; n# |$ H# L( e6 g. w, l
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市- p, ^' ]3 y0 T" _: \5 V% {
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 ]% F8 F8 X, V7 I" }& r# v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢! A  J4 M1 W9 d, |
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件+ c7 _- V$ e, o# b3 p3 Y% ]/ {- f
5 y% u$ O* n% w8 `: c) L
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& t) U: u( q1 b7 |& h4 v+ V在此我看到幾件事 及有幾個問題
  i6 L) v8 B% F+ N# i8 v6 g3 n1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! `0 B% q  {7 o# Z* G; S* v( E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
* O, }) ?6 w6 R' b9 v0 ^- c8 k問題14 {. z- I7 H2 V# o+ }( @+ R
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 H9 G' u( d- M; |他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- f7 c3 e2 O9 e) r( e* B4 H( r7 B4 N0 q
在我看來* O' Y4 X2 S% n' {
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. |- a/ \5 ?5 R  i雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
) [5 A  }2 }, C. a0 |# l5 L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ o" L4 X$ ^9 Q; x7 b5 T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較# T# I) R' \# x1 q2 n- l
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
) o; r/ G+ G4 m' g8 c2 X
  Z  o' P# q' V- W* m
8 L6 n: f+ k6 X+ F' j【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" e! ?3 d* R& e5 a8 N4 {' ]: G
& _* z* F9 U' s' h. D. M+ r* S一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
* ~7 q( L" [* J/ \! d9 }
$ u; O2 W. k3 o! y0 B' }2 a曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
: Z( D& t. A; H7 ]1 K; N2 m: `8 X! }9 B0 b1 q
曾特首列舉數字 一派胡言
" N& m6 {2 R: M, i& F* R8 f! G2 }
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。! p! q8 w% Y/ G3 u* d0 E
4 p' a. z+ {  Q' u
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
9 }# f+ F/ ~* X( ?" ]5 F6 ?5 x5 a* p/ i
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 F0 F6 ~5 S* z4 c* o

4 E0 q9 \* |; h* u[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]