12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ ^: ^" L+ |6 E+ p4 ^% j+ @

# X' G3 ?, w( {2 b最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ K! s1 i0 B. E7 r

% l$ J7 [( V0 N5 E/ r匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
4 f% }0 T( }2 d* B# `  Oshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 t4 G/ [: H3 Z7 t3 g唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# Z5 ^, F9 w2 O0 D' C' B唔係因為佢係黃毓民+ B0 L6 \5 m9 h: s; r+ ]
只係我諗唔到有咩理由唔支持! @- p. r4 u' `; S7 K& ?6 |

* z" M- J9 p) F或者好現實又冷漠咁講
& Q$ q7 w. a; `1 Z$ F7 G' B呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: q' }4 t' u; H8 A, N) \) F5 }
" o! W. |' T; j" b% t1 P. x依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
, U, g7 [. }( E6 \0 q  }0 \" G( P
+ m( b2 N" R1 U5 V: \& H為自己好，真心為人民服務都好，
$ E3 l5 h  z) M7 |* c* f成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，8 |+ W8 c: n% Y& w
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
: `( X# G" Y! @/ n0 B
* K; {: ^( w& J& |6 R. W咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
. z4 v4 b$ Y# T. I其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) y6 [9 O. l6 W0 o3 Q- z* Q
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
0 A  H/ b7 p3 S8 w喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
3 V- u, s5 c( f5 H, ^+ U1 p0 \6 \% f6 O6 |& p+ o+ u+ X8 b
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 k' [& u2 _) L. I為公眾爭取開放大氣電波，- g5 z4 P' ^) c
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，, n. M) _9 w! Y
* D* [2 e. V! M. X# O8 @5 r: P7 H
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！0 N( D# Z0 ~* ?1 p% E: x- j5 {. d
8 Y; y, c. n' y1 W3 k8 ]$ T3 B) E, D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
" ~$ j$ a# P% A7 D; J3 `6 p! J: |+ q& C
何況，最重要ge係1 k: W) d8 p+ X$ q+ v- {* D' E
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
7 h7 _: ~6 ~% H( q# v而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
" W! _2 A) t7 l4 A% f掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- n  x' V2 @% S. X. C* c  S* N4 a
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
9 s& L/ {0 }6 i& \4 _邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
2 m7 F2 L$ ^9 q9 X7 {- V- E& Q' `2 t% u5 F6 j/ ^: P: v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( T, I  _6 A5 s  t6 o
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 W& ~6 n4 V2 U' r! I' T: [0 j- w6 N# [& [+ h7 O
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 O7 `4 j  S# S* H5 w( K7 v/ L有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
- H' z7 P7 g% l# P
( {" |2 d9 w( F4 v調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 Y! \. f! H4 o# D8 U' ]4 ~& d( t9 ?9 |
何解呢?
& E" G! S" a6 r7 Z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
* d+ b0 [* ~% w5 D9 j( q- @2 Y! Y係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
! N' N7 G: n+ y! y  Y# ], S  ~7 p, a4 D3 S  k6 F/ z% \' M- }/ M4 {
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
6 A6 M5 G8 ^2 r0 v% u沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, Y0 T" v. T/ I5 Z- x! f& i6 C先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* u8 w3 h( W. K4 a6 k俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  I! Z( H2 i' ~% b沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. [% g5 P5 _8 C* `1 Z即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. O6 ?  V1 v2 D7 f6 o+ U7 V" P
醫療 教育 金融* X. n  @5 C1 k0 ?
是政府最大開資的地方2 R+ r% n5 j3 X: B) r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
$ U3 [3 e' ]. E  \5 t' b要減少這些供給? 那會變成惡性循環7 x$ d9 g5 U8 }5 B4 O
醫療方面是不能減的
( N7 W/ C/ v7 f; L; }教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! K2 n. g" T8 c7 |4 C金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
* w$ k+ E9 x( G: p; U其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多* a2 E/ T0 ^7 I- R4 y- N
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢- Z3 S0 ]/ v6 K  U
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
( {0 ]- l& U/ m
+ j* x2 O  q7 O# I' i% N- v但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& T& i8 v- L- o, b) Q) ?3 w在此我看到幾件事 及有幾個問題0 _# Q$ I( \, j0 U! ]8 {
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; k# G8 v, J9 ~7 X4 K( r9 G2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫5 M2 f7 `  Z* s
問題1
% h/ h+ B$ k/ x  P* X既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# `( f' {+ D5 f1 t& M7 f. r: x# C
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?1 Q$ N# H* e# R
4 h' b7 i# C2 p" a6 i
在我看來
$ Q; ]* O; D: Y, z! M% a4 i! Z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 ]& {1 M8 z7 V" R雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* G9 C3 E' D# b) H  W# u" |4 X但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事- i+ o. Q$ I! p7 m3 |/ L& I5 Q' m# m1 S
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較% O; P; s* g+ b8 n5 d' N1 Z
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05+ t& N* R' U, s, [* Y% v, U: T
% ~, w) u0 X' j4 x) D  O" P+ W

! `: x+ I# j. R% S【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
! A) Y  Q0 D/ A# _$ Q7 P% c0 k+ z/ s9 U5 A) Q! ?
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。7 f/ ?/ J/ }7 ~
! r1 G# N3 v2 A* ^8 ^# K
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。7 {5 ]9 u& a1 d1 q
7 D. b6 a3 x- @2 D* s. l
曾特首列舉數字 一派胡言4 h' [. u. P5 b1 q4 ~$ n# M& [

, F* n3 O* [+ M. I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
+ m; `# u0 M6 d2 s$ `9 Y4 H0 h2 E& P- d3 U
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
& g) L; X1 m3 q4 M' X+ ~' R$ p1 b0 N) K" T7 {
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 B/ w& L! M) X) x! V  g1 B/ D6 U

; @+ V! }9 n, ][ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]