12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' k. s, m6 P6 k; F3 I% `" Q
! p7 P: O: |) T- ^' c/ v
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- \4 ]+ J' l$ m5 c6 Z" ]( z  Z

; j! l  ~8 W' f: s; o$ q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...! w" L; x6 g9 J, b2 E
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  B( O* U0 Q8 O( C' a( B# j' j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。5 i& @+ q6 b# _5 o& s
唔係因為佢係黃毓民! D- T+ d) b% z- M2 R3 _$ Y' s$ y
只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 @; Z; W- v, _
6 a! P  }$ L8 q8 V/ b5 x& T" U或者好現實又冷漠咁講
/ @4 `  g" }8 t: X$ R3 z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) N- Y' ^' I6 k; f* {3 G" E) q& w! ?. V6 p$ g1 j
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？6 |1 L. S  n* v- t' O

/ e0 o! i3 B. ]; J: m1 I9 c! j8 `* z為自己好，真心為人民服務都好，
5 z7 V$ K6 u. H1 j3 ?1 P: @成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- @& u4 h& h0 d3 {- M0 O咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ; J( b$ l& R$ J8 x4 }- K
; I4 S! {  V9 O; [% i# `4 G
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！( K7 V% ?# f6 L2 u" L8 q" N& f8 s
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 y9 K- W1 a$ G& o# b7 @3 X再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 Z* n/ z; V" P3 f8 g' R
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？# U1 ^! @2 V  ]7 |1 \9 b+ R

7 p( h- a  u7 k7 _所以，無論為長者爭取合理的生果金，& ?  ^- r: L6 X/ G1 H, H+ r, c
為公眾爭取開放大氣電波，
+ [! L5 z$ K7 R$ M) p6 L# `" C或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% @8 `' g& `2 h& e0 B, l
# B& U7 W7 ?! B8 f, ~" e
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
1 P- D, W" t. Y* K, f* A
! I+ U, u4 c$ M( C2 t9 \為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
0 z1 e& F. v) M- j( Z- H. `! X- J* W, d
何況，最重要ge係( t4 k$ D/ ]4 S# i( e1 g) Q
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，+ x% r( D) }4 n/ a# L" O
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。- n+ [! i/ o/ s, J$ d. D
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
$ E) V3 ]4 U. Y8 f/ O2 B但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。, t! _6 ]- h; h( u6 e
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; K- i8 [6 V" t

5 ~! B  \& ^) K+ C. I4 w. a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( S+ R1 B4 N- t7 k+ \" L+ M黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ V- I/ C1 O9 x5 X+ k! I! S
  P7 r/ Z+ n; J8 B
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

& l0 N; P0 X9 M0 \. z有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.4 L# R2 U, j1 J+ u; V: K7 O. w+ E' P
' ]9 _+ g& }2 ^. C; U
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤& A3 k& K( D) J+ B
9 S+ p' W- a9 _! O, d
何解呢?
1 ]1 W% b: r/ u, S  C: ^現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + \. w: Z' A. C9 T
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  + L/ B/ O. ~, n8 {4 e; P
, U+ o$ K* J( \2 ]9 I
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* H: t# I+ v6 f6 X. m1 Z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ j% D9 a' ^. ~# ?& J
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; j# T4 y# \1 o" g) d俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 h+ W4 ^2 Y1 j5 x& R- v沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 N4 H5 B( Z: F: `即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ T9 L# L7 J; n1 a$ g6 V$ ~
醫療 教育 金融
8 `; D7 f1 E/ z; G- d- ]( a是政府最大開資的地方
9 M. ^/ z9 n  ?) c其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以7 x! H6 m' h1 a9 K0 J% P5 L8 C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ O8 G) t/ H% W/ ^
醫療方面是不能減的0 A: Z" s' Z2 f: H9 v9 T
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 f* O& W1 z! ~金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 R) e: A+ y7 Z9 z其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. j& @7 @$ ?) d- ~
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 o0 P( U) I7 c  X* p7 P! m. p# l/ C% H9 y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: c3 P7 K' G/ S2 ^
/ @# L1 k* M4 |7 }" q+ P
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?1 M. o, @' A* W  r% g
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 k# K- M+ G/ Z- v, E# }; x5 c
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; y* n: X$ d; G6 l* f4 R+ b9 I2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
; n1 p- t3 c0 b9 }問題11 G6 ~  u  F# y" D
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 i; r2 v: r( o3 c0 D; l他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
. ^3 \: O3 i" `6 x7 r5 y
5 C" X! K$ p0 \/ w在我看來
( L. U) C# e# E- u; d# x1 e' @6 ]說俗一點 :佢都係趁早收皮!!2 @; E! A3 D+ j7 R
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 F  x) A  S8 C& G1 I+ J
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
: i( K+ w5 l2 p! o1 j連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
1 \* H: j8 ~4 U/ t* a0 I# u1 {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ X7 K1 v* P) S$ V/ `( h, n" I

, s4 `4 f) S4 D7 k$ B" N% U  X, C
# I3 R! z" E/ M/ y. Q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？9 O1 U7 Q8 ]- o0 {! s
; B: O& v, D2 f  I1 o
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。& }* {7 B- S0 ^- ]1 m& o3 |
0 I- _" r+ `& B4 @1 X
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 q' |* g6 w# D5 j9 X! w
& [4 `) k5 U4 ~& p曾特首列舉數字 一派胡言7 E( L2 H+ @& l. |# S# Q
* P- K/ H# e9 l' n9 ~: K
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
+ g( t% l- T2 w+ ?* C+ F) P2 m& k
+ _: F8 d! _$ j% N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
" H. T+ f( k; h% U0 a+ T! w# G2 Q1 d8 I6 s/ m2 g+ f
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ t/ }% Z! X* q: r8 x( X$ }5 A! l! @( M; _% [, z! n
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]