12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 l' S/ B# V6 F* n' d
$ O8 \6 ?& M' u) H, m最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 J2 M% g9 f2 X' s6 W- p% n4 h; l3 ]" d5 ]  P8 O! U3 ?
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
4 ~, ~& q% A3 i  n' V/ Mshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
0 Q- x# H$ [2 ^  P) ^6 r* Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% E+ g2 @5 v5 Z) J# E唔係因為佢係黃毓民
1 Y" l' |1 b5 u# r8 o$ q只係我諗唔到有咩理由唔支持3 Q- e: P1 O2 p6 q' b

& j7 p" d5 \( I5 b8 h; R" P或者好現實又冷漠咁講/ B# j& F/ l9 d1 \4 [8 W7 b
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
+ I. [  w6 @" d/ x9 S0 k1 [: I5 ]+ y2 f7 t! ^
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 I; x$ W+ d, p+ d
1 l0 @8 `# E2 a& [
為自己好，真心為人民服務都好，
  X- P! L5 \' _5 Q. o成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
; Y3 t, J/ ?" U6 b# ?咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
2 B" T- S6 p, J8 I
; ?. w+ S5 d' P# r咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！+ O( ?7 z/ h9 b3 u- P
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
4 r" b9 W1 p+ l$ p再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？7 ]. [& b: L+ x6 d6 n- L; N
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 Z1 r, T6 W# n+ T( V
& q# G- B9 Z2 p
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
% A. Q5 O) F; h) d* O2 x為公眾爭取開放大氣電波，7 h3 z, ~7 b; R; a& Z7 Q
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
/ y; q% e3 @- X0 L8 G; M! a& |. `, h% g, T7 T
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
; Z7 y6 G9 v$ y6 x# R) J! K
) Q+ k2 E. z5 c! `5 ?$ G為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
8 v( P" E/ o$ r: t6 ^* t; T- f; `$ |* t( q
何況，最重要ge係8 d2 I" b+ e% Y- v$ n3 _# a* v5 V9 _
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
# q) X) u) i4 @7 Y: f2 A; T9 F% Z+ `; {而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。' ]4 I6 {1 Y( ~8 n3 A
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
$ j, P4 i5 _" X  o  L但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。6 _- e2 j, F! h$ p4 Q4 P4 y: ?
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# \% _2 g# M; c" I. X' H% B5 P. m& `  v. s* g+ X/ P$ P9 G* \! ]
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! O3 @1 Y2 J9 e) i. u
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# i: K( c& k: G+ g' ?% P% }0 M1 A0 {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ o+ n  R" r) l, P$ M; i$ N& M) r3 B
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
: r+ \' Y! m6 `. v6 h
6 A/ f1 Q+ y& T- W' D調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤' C3 T! ?1 b' C& J& Q$ ?
* i6 l$ J3 n8 z+ P7 ^& p
何解呢?8 c% w* f1 z) @# |2 z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
, Q! G5 P7 h5 k: X係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ L" b* O3 I" ^5 B, J" r
$ a9 [) J$ V8 x& i5 D長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, P& b5 {6 J2 a4 F( `沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
* @: h/ m+ [2 W; Y先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書0 |  Z2 U, {4 Q! {& l" V1 [# V
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
; Z* U8 ~/ Q# w5 E& O沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 R  X% M7 h& s0 h! D% E! Y, |即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ D0 W, K5 C: ]+ |% [' O醫療 教育 金融" h7 H9 F! C7 c8 l
是政府最大開資的地方
! U9 e# a; v/ R+ T7 L  G  l其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以6 Q' E9 v* q/ {% ~5 F
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
  [+ @) J6 G% M9 w醫療方面是不能減的7 |. H1 L- h+ |7 L! e
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
$ N8 l" _0 M! g7 p8 T1 V% j/ }8 Y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市5 j1 U6 Q6 O% k. g2 F
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 u3 p0 o1 B/ Q% t* {要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( Q( H5 |3 m% j9 [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
2 u: Z$ Y( {) T1 e# U
% `* C9 ~! b# Q* `. c' j" P2 i4 t但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- w& s3 {3 B  r3 ^
在此我看到幾件事 及有幾個問題5 u9 {+ X1 |) @: z" \" J5 z$ O; o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, i, C( m4 }* V9 Z7 ?, I7 p2 M, R7 @2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) [& v. I" |3 M2 |
問題1
  k$ U1 D3 |) @8 \6 h既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% [' ^0 W% H7 _他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) s2 |! \0 I! O1 t
; G) l' R0 x. x/ ]. X& U$ a, W7 ]在我看來" J$ m  G3 j: n$ k; x! }# Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" o3 e5 y# }* ?/ g* }2 S& F0 E( u
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
# j+ P/ @0 a5 _* Z但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
1 Y/ N7 O* ]* c: v( i' W連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較7 w  X2 q. \6 Q2 f# \
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05' v+ H! J; \5 G$ E; _5 e5 V

  z6 P4 R- S- d7 f' P* M7 r) X! _; z: `* l6 L% m3 V: f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
: K7 u' T/ B: i- X( s0 E) ?- V$ o# G* {' V& @( H
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
! ?) c5 q1 Q. c5 P  C3 X/ d" @9 V: e  c8 O1 U1 j
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ h2 s% o- d" U9 w1 V9 g7 c9 l& I- v+ }  f0 D: a
曾特首列舉數字 一派胡言2 ?' I$ D- c; a2 {6 H5 B

* O4 E: U0 t* C, H曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。8 p: t7 [3 Q& I

- [; G, z) I. Q為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。5 N$ v2 n, a+ G8 ]7 s& K

2 x0 l% ~( p& u% Z對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。  x# d2 J5 D. E

" }0 P% U& Q, _: ?* Z7 {1 K( b6 V/ f[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]