12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* T" i  o$ E* ]7 x- u+ ]
8 \7 l8 q. q. B7 L最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& ?) X7 b9 J3 |1 X% F
$ A6 M8 G6 w6 y" v# ^/ W. h' |匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...' b$ D& [/ G6 W( A* P7 v
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& a, w9 d6 |3 l/ b8 T
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; ^$ C3 r$ ~6 f, P: P' N# l1 y" N$ g唔係因為佢係黃毓民2 ^" A( f* t" x4 F) R/ J
只係我諗唔到有咩理由唔支持: m7 b7 D$ h+ K5 |

- |8 g; O  R7 }9 B或者好現實又冷漠咁講
( N* C0 }9 v) M) d- u3 M呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: S2 R0 q# u) o9 p" G/ G
8 E0 y* F0 T. z
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？" l! W& P, G5 Q/ T; T( [/ N
" r: @, H, d) T
為自己好，真心為人民服務都好，3 N2 U% }* ]5 L
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( o- G1 A7 b+ ]
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / l) U! r2 q7 V3 F7 b

( V: ?7 @! @5 j, C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！" o: Q9 Q2 C& V+ W; _2 v; W* n2 e
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！. l6 x- p* E) s6 C5 ^
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) E6 [1 |& V! `% g. u1 z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  G# h* F% R' `; L# Y; m
& U; ?% v9 `- Y. ~% v! q7 j
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
' ^( x0 M' @9 }$ b/ ~為公眾爭取開放大氣電波，
( ^% \* j  l1 a% N) V& ?或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，3 B' g! ~! O3 K+ E2 a* d) h* d

+ c) _! g3 k, w4 Q/ D6 V$ d若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！9 k" `/ r# R6 Q; x5 D% j' D

  f' z2 N1 V: U  i5 n# x為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
2 Q1 L2 l) O( H' Q& a) q9 b/ S* @" j1 b" ?0 ?
何況，最重要ge係
  X# C4 u5 d  a7 {5 I* o我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ C% T: H& W# j) }. Y而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
( i: x! n2 z# T$ e, h- p# Q掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
- k8 {7 H' ^' v% [# j% h8 t但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。: v& |8 I0 T5 t6 w! h2 ^
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- |1 `7 {4 @$ [9 u7 k; |' B0 D6 y. b  U2 i8 J, z' v
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ _4 l' |; V: h1 O7 `: A8 M
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* I* P: N  ]* Z. F( z$ d+ a9 Y0 W) t3 U% s' t! W  {7 X
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 M0 y& N2 X, C
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.5 e- T1 y: E- W( u

& ?- |! D( Q6 w7 A; ?+ q調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" X: v6 a4 h3 F& W  y* u! U

$ V& P, c' `8 c$ u; G) t/ ?0 y6 q何解呢?8 T& O) C0 v, h! Q
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 e! |+ I/ V2 Z" V4 ^4 i
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
2 d/ X' E8 v1 A7 v
5 @0 {7 d6 j* m0 @- f長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
, k) D. ~' g, s+ s( u8 G, z沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現% w- U+ ^# Y% o- t% E/ ~$ ]+ C
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
* X6 a( s) [% e# n& Z* `, ~俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- Y# _! F$ S7 g, W! g; n6 z9 G沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
! d- y) t& g1 L/ c( U7 E& `# Z即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 Z; H, p: I7 e: u) R
醫療 教育 金融; {9 B( S; J$ G  t
是政府最大開資的地方
4 q# w4 ^( K9 G其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ U+ |1 l# _7 w# B& s要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; `' w  {2 ^$ I醫療方面是不能減的* t$ D  ?3 e1 \8 b2 O0 i$ N
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) |$ o  T& q2 l0 J9 w
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- Y" j( l; J* K  @3 N! j其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ i" s* h5 y! K8 b) Y& B
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 J# ~/ N) ^3 |
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 L- D% _$ D+ w  O) s* q0 T" |3 |5 q6 F5 O, K/ \/ m
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
" N# E4 U+ G7 o2 ~1 C在此我看到幾件事 及有幾個問題' y! M$ ?5 P3 B! _+ r% d
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; Z4 I# i  g9 b" A8 L' e; V2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
0 W; Z4 ^0 F" L% Y/ t問題1( N7 J4 c0 c" O5 Z2 A4 q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 v" U; `, y6 {6 @
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?  p- s. `/ I- R

, x; S1 ?# g9 {在我看來2 U( u8 f! ^3 u' |" [+ R7 B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: X; j; i( f1 M8 a9 [: G
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
& K2 G  n. f& e6 q! ]- U1 h2 ?5 ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, _: R  v* x& T2 X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
2 P% l' x2 M: Whttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
1 @5 D5 \! j7 |  f
% B- r: v* ~$ W. L$ Z6 F) [1 d; d  R9 r0 v+ q  G
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？2 ~! X6 T6 b2 j$ e0 }+ g) D

7 V6 ]( B! M$ A# }* h* D一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 w: o! X. o8 _
7 O+ d& }. Q" U; ?; \; U+ F曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
9 X. i; u, L: q" w
, d/ y& g. S  a( ]" r- f曾特首列舉數字 一派胡言
. x2 N$ T8 O6 K( N* ]5 T
1 E3 K. a- Y" j曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。: x6 w2 O/ z+ _% I) A
; D) K* h; \; R+ x. m; P7 X
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 O' `# }* X# B
/ e5 w( ?4 \" a' \  O
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。" m3 [2 V( r8 q, N0 @9 l

6 S4 W0 N3 g: E, o[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]