12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 H8 K) Y, I8 E' {3 a7 l- @  ^2 m. c9 C, U: @- E
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 L5 M6 ?) r! L) N# n6 y
; m  }) ~) G' H, r匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
; l( X2 A- c7 hshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  F+ h0 e% w2 X" y& S唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: [/ ?, d# g$ P: P" _唔係因為佢係黃毓民
6 E+ W& B" t7 s3 e只係我諗唔到有咩理由唔支持
! ~$ a' z( e/ |. t0 T' A2 N& |
5 x3 ?  i8 q0 N0 P2 J1 k4 r或者好現實又冷漠咁講
7 X, ~* b* j  A2 ~; u呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？! n6 g5 y" T" C; X6 S
& s1 r, p% `; J
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？' t5 D' `0 k( V) J7 A

) v& L! E5 V* D: B為自己好，真心為人民服務都好，2 c# Y/ s+ i+ y, x/ g
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，  n" ~5 Y7 [; O+ N
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
) o. \: z) c( w( }3 @
* N6 L! e" ]: B咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
, {* s( H* c; _. q8 w其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
" x3 s) }' B. e! o6 q( y; g+ E- ?, w再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
' w8 Y9 P2 q* V7 u* Z喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？  Z6 t3 Y0 Q- g3 S$ w$ O/ k
) `, R" T& r6 H' ]8 K
所以，無論為長者爭取合理的生果金，  \7 {9 o. P2 T/ s
為公眾爭取開放大氣電波，" q+ ?) |% Q! Q, W0 X" ~/ `0 o
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
3 A" j/ x. v9 x* H) V8 a
# W* w% N% f0 P% o( y若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
% t  C# M7 I9 k8 v& e" [4 c% O
+ z* S% n9 D3 C6 d) B. D' K# `為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  M; @: @( o0 j" n9 Z" f* E5 y5 A$ U; C. ]- u& m
何況，最重要ge係# R; `) I1 v% v- i0 R% M
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! A# @/ l1 L0 Z6 I0 Z4 F而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
; B9 s5 r* \; y! F掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，# c& |1 E  E2 X7 ~
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
7 a/ L: |* s" Z9 {- }% M邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% K. Q: K& k' Z1 p$ A9 j6 `5 I7 j) n4 W: `5 c6 ?% C* [2 x( T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 P! s! w3 s7 f" C黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
. k  A+ W- j0 A) y+ N2 B. o' t4 ^- d% y5 c8 E& y3 Z. L$ ^' G- P8 \
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ _* W' D) Q$ V5 @& W% @1 [7 m
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 V, {2 S/ I5 A4 C5 M! T: ?! ?+ j9 m8 [" F- d0 u- l& L$ ]: |
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 W* a! i, `- _

+ L/ C% W8 v& {' Q* x何解呢?
! E* Y9 Z/ @$ y$ ]' [) I現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ s# o2 _! M+ W9 M9 X. I" o
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
4 d) c) \9 |. |, _* F7 M3 m( z/ u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚. }, ~9 h0 r) D3 v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
1 N4 E& l/ T9 \% F. J先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) r" S, K$ W0 l9 @4 L
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; Y6 f+ s: \# G3 I) j' y
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# l/ I% V( O3 i. Q7 E# c) d/ F
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ D5 t( o0 k3 D; c* u. ^1 z( Y8 N
醫療 教育 金融
& s, B+ X/ {+ H. V) w( q0 Z是政府最大開資的地方, S  `& R2 m( Q% j# y6 F: O% A5 z: ^5 }, M
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以2 }" T% ^) m" D" I
要減少這些供給? 那會變成惡性循環- w- p  b7 ]; f) A; y3 }2 u
醫療方面是不能減的
  @  Z1 Y" {- z7 `- ]( a教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* R9 z8 ^1 S/ q9 z: P
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
! m2 z2 z5 m4 {: k其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. s' p% Y4 z0 r9 `* `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢1 {  l/ C# W7 w) ^, Z2 |8 A  D
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ r, A& c1 W: c4 o& R' x2 K3 J6 \" g. [) I! w8 d- m
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 B( \/ V1 v6 m1 C3 G, r& M# U
在此我看到幾件事 及有幾個問題
# R; X8 E' y" w# `1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
7 Z+ N" r0 x4 j# F: r) W2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 G  g8 ?. ]. ?2 N2 X
問題1
0 z  a7 F: f  m% x# {0 ?既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
( v. z$ W, |) o: R1 J他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 S0 R& r/ w: N" |( i
- I- m4 w. a2 u% F/ @/ @$ k9 w在我看來
$ H  x4 L' k8 d3 [/ L說俗一點 :佢都係趁早收皮!!% a" }' r" i& W6 O. W1 C, `
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 B# x5 K& {: w9 U2 E* \' R/ z但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( Y$ n0 K. _4 ]" I# F& B
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 y- q. _9 D4 l- M' k
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  j% H- s  L8 X# K( T
0 G9 \2 \; a; d6 Y5 z

- |( ]; j2 A6 s【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ X( W3 x; l8 G9 w% P7 h( x
0 b# ^3 o2 L# I: G) ~8 y" ~) }一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。. ]6 N9 {- S) Z  a" p  M9 W0 v* m  E

. Q. H, d2 z9 F8 p  n7 L" ~4 K曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* b9 r# @( V% e/ C: t  w0 Z. T% m  J) `9 v7 x  k. n/ M
曾特首列舉數字 一派胡言
9 o/ X/ V/ |6 V6 p, b' Y
  a; W/ \4 ^3 B! t曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
, k. U. ]( b' l" ^8 D) E7 U- D/ Z8 q8 v# |) ]
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。. C% _% x3 @. |. ~% r& n' P

3 g  v) X3 i; ~0 x) c' m對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) |4 v$ l, V, k- H$ f* t2 a$ G
7 H* ]9 y* ^1 C
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]