12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, m# v9 \, l; A7 [
+ P8 N3 Y0 d3 g6 H  {最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( j0 R" E! M; Z7 y! A

" ?9 o. ^, s" w) p# |# C& d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...4 U8 I/ h' F/ A
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做) x, a: _/ z) G
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。' Z' m. @' [4 n* l- f9 _, S
唔係因為佢係黃毓民( v4 U; I5 \# h  p% {" V
只係我諗唔到有咩理由唔支持. P+ a1 _2 ?+ W' W

. t9 h/ e; V+ @' |或者好現實又冷漠咁講
$ G- ^7 M8 W9 d7 q5 a+ d, l3 h呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: s5 w6 \. C% @) x. F4 U
( V9 }1 y0 M6 a! c: X# \6 S依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
8 F; ~7 n, ?+ N+ s2 l
6 V$ Q2 n7 r: A' w$ _  h為自己好，真心為人民服務都好，7 @) T7 X) @% a+ N! L! ]# f
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
, e# _4 `* M  _/ \* I+ L咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
7 ~- i0 m4 _: |' Y# Z, z5 F% b, b. [
  o  `5 h7 l/ r8 i/ }0 ]4 E+ e5 n咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！8 C) W$ l9 T: e3 @2 q
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
0 w% }1 Q* H8 W5 l再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 d+ r! w4 g! ~" V
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" z& u1 u: A! X: f/ @4 F( K6 _- G$ X! l8 W7 B" V
所以，無論為長者爭取合理的生果金，, `; I( A' ~- _6 [% m. u& C
為公眾爭取開放大氣電波，# @- _+ {* b' f
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，1 s; g$ D, d/ n: L/ ]+ N1 w! D) |
4 R! |' o! z+ r
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 l# U' H4 o; H3 x
. t& N- ~6 o) I$ O0 s6 l2 i5 J" P為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持; v$ w" v) g3 l& _* K2 g1 b7 x

: c/ _/ t/ J0 Y: G$ n. c' ^, ^何況，最重要ge係; G- y6 T# z+ D( P9 j/ Q% d+ Y1 |
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! i; k: S  @' S2 Q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 }4 L) q2 Q% B8 ^3 _掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
4 V; g/ y  F9 V  O但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ [, w+ o9 y1 w8 O5 ~' k* {. c邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....# ]1 d3 ^3 \! _2 ]& z8 D) R
" Y" S0 @" V8 P- l2 `2 I3 K
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, _+ }3 n9 Q. p' {" |) g
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 p! A9 a1 g6 n
. }. ~; L/ S8 Q8 `
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; H6 }1 b7 Y2 a/ a* ^
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
2 @6 [/ Z- W% q- W5 g% o
  T. X; \* [! Y* r6 U調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 o! H* C, N  ^. g: J! _* J" S: z

, P# M8 f* B/ x: m* k# N$ O何解呢?
# C- J1 N8 m7 X1 o5 `現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
0 s' S; C1 p$ N. [. T. v係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ; L' R/ I+ S, C" l
2 u! W* l* a: [- k4 M
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ D2 G( e. i) ^" X+ A! _$ i" {# F
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 p! d% L, ~- |# P# r! m先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. L* J: L1 l) d" i俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& @3 n. U' G# [+ [6 D) F$ Y( Q沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題9 G7 K7 Z: O. s9 m$ j$ v. t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! j3 k6 M! x5 a3 |) d" m( }: o, P: ?醫療 教育 金融7 M4 H$ M: M) P8 N' V
是政府最大開資的地方5 B- \* D6 o' K  U: `
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
. e" z* G( u" }3 u1 Q5 [6 G* L要減少這些供給? 那會變成惡性循環: }8 l8 z# v1 B
醫療方面是不能減的
. D7 H& x# X" w1 O2 L( E( O! f教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) j" \7 R$ y' ^8 N+ s) g( ?6 |" b+ m4 n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市7 |4 }# u4 B( o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 E% K4 j4 V4 V5 j: f5 P
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" G( z! \% o& e% [" ]8 s" w
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ P6 ~$ J$ l* Z. ~/ q8 D6 P7 ]% M6 U' i
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?7 z$ @/ L" }. q3 @% c7 O5 W
在此我看到幾件事 及有幾個問題
( Y9 Q2 x, ]: R2 M- p% W1 l2 e. f1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, _2 W" b4 L) s8 r% M2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 p5 u# ]) U9 d. E8 o問題1
8 Z' V6 }. h1 r- @0 R既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) m, P8 q2 k4 E% y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?0 K, R& h9 @) |4 G% W

. \. y. p; ^& M+ t3 z在我看來
, O/ |+ e8 P7 V) d# m0 N說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, Y+ A# W" R) s# @" `
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 b: g! V5 E* F! O( t
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 P& w% T: A, E0 D7 P連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較6 v  Y: f9 ^5 j6 i6 @+ ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05" P- O) H# J$ ~7 `
& j7 {& u! g" n. A1 L/ M; J
5 j  Y, L; O4 j' |# G
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' C* A# i, P$ I, n% F) n7 n' I
0 c: y! _5 w) E/ y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ ]* h( g* p8 ^# |

$ L# e) V" K0 ~$ k5 z8 E曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。+ q, t# M" [0 L% Z; X; T& A( z

- ~4 k/ ~+ b+ o, \# {  Z曾特首列舉數字 一派胡言, X7 Q1 K' Y. a- A/ r; u8 R
+ k. W6 c' w9 U$ k9 R9 }* B
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。7 Q# N1 E9 x- g( {! ]$ M
8 `: I+ U, l# I- H  c! {
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。9 t( F6 {8 c* Z( {; v/ b
# M: T) {, ~0 w& I5 z) V
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
$ e7 l& L* D5 m) y( b( q8 X/ C, r; A" a  i
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]