12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 k0 f. b9 p+ `4 L! O( w1 P
: ]" X- j3 u3 O2 x7 F$ E) y) k3 R8 S# }最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 Y* q3 O9 \1 m1 ^2 I8 ]( I" G$ h0 c8 a; p! a
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
6 d- G+ l) g) F; v, wshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
% ~! v  Q% Q) S8 ?4 I, Z唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; H8 C  `3 o) U0 P唔係因為佢係黃毓民
' ]; W6 @) }9 K- G只係我諗唔到有咩理由唔支持
$ |* H2 y  ^1 j. c& u1 }$ G7 N& h2 f0 w, \
或者好現實又冷漠咁講
( ?' w9 j7 `4 T8 l9 d# ?呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？- p: ?  k  b* H! [2 F
! y, j' s1 y; |/ `
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ u# h  @, k  x3 h
) c& z& ?9 b5 s3 J" v9 E' J
為自己好，真心為人民服務都好，; A! u3 A0 g1 q8 P4 @. `4 x3 K5 h
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，1 Q. I9 z+ J) \2 B% P4 Q
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ) l1 C4 Q, f! t9 T

# p# J+ S  Z% H( f9 K# V- A% N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！1 \* T, B8 Q; Z  C- p  X  x" m
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！+ b! q' a; N& [7 Y
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
) r. [& J* G, t5 C8 n喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？$ G2 P  p" ]+ K: O( o" _8 a1 o! }
7 A' L: v2 r9 k  B. o3 l6 p' @
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 T' s, R! w2 F為公眾爭取開放大氣電波，
* B; a3 S! [- f或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，! C7 x4 b) B+ k3 J/ M  q
" e7 ~- g6 a6 Y/ ?2 W, b6 C  V* v
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
* n' }$ F) n* P9 {/ N, u( ], c5 H4 K7 Y. m9 ^6 y. Z) ^8 _
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ _: ~* z+ M9 w  L& V4 j+ j
2 S3 [4 `6 r/ n- b8 x何況，最重要ge係
3 C# \1 r9 e" M" [/ o" p我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
  E  X5 N. z6 }6 x/ E. S而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* X/ M* `, b2 D2 }7 s5 L& b0 f6 m. K6 P
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，4 t* J( a  [, f4 L3 g
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
: N5 t6 r1 `% V  V) g3 ?, p邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) v/ D# s& @$ ~% d" Q0 T  J. \$ E

. P3 y1 _+ \1 R; _2 k8 K1 `* V- d9 |中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  t8 U- ^+ a$ y1 n$ _) M黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 J& c  }% d4 U/ M, _, L
* r2 |0 M; R7 U$ `5 P; `& s! I) a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ |# H5 f* l4 N. H, s6 Q/ i* B, ]
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
. P7 D1 g' B# e9 v
  P7 b: u. g) |+ w4 R: z) L( B調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
: O! U3 l& u: |5 B+ s. t3 g; S+ i* \
何解呢?3 S1 P; r$ w2 G* e
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
: b" {" H, n+ ?: L7 g係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
: W+ i3 h* a) @2 C+ G% J9 S9 X6 J) o$ z; Z
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# U/ Q  o0 O! l9 D# ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  N6 g  {+ z* ~6 M0 E7 D
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
1 S$ m2 y' n8 q' o) x- o8 K俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% Q& v) }8 A2 i7 R" E2 z1 r
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
; K4 [8 H/ @& Z$ R即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 o) |" W" K& \: i: Z8 h, M) ]. e
醫療 教育 金融) \. |) ~. k) X% S# {
是政府最大開資的地方$ v3 ]# @, b+ k
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
5 V' C5 ^& Y  J8 q8 y8 b& Z要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" p5 e1 K" t4 O醫療方面是不能減的, |. p& a2 }+ z  M$ i" b
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
4 N- Z, `9 w' u  w金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市3 `$ L, A. B5 h
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多' B8 I2 i- X$ a! Q$ d
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
3 F  l1 L) l" N  e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
+ g: [& |5 y( _1 q. N* |9 V% N; V. ?! l/ O! F3 _# |
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
9 I1 `4 o( I0 @# R. v在此我看到幾件事 及有幾個問題* c+ I% l0 Q8 c
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ z1 C1 V% p* t. t4 s7 Q, g" E
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% N1 h* f6 G& k: c3 g
問題1
0 H% J+ f) e1 Y: }2 X既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?- U/ C, n, j% K. e( \7 C1 F
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 e; E2 d( `) I! p
5 }9 Q9 h: q3 H. r7 [在我看來
8 D. M$ C9 V$ Y! E說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( p1 {6 O, ^6 `) ^+ \9 i( K4 E雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! h: ]2 G* n2 ^& Q- v! ~但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事4 S/ s" ?2 O% J- d' U
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較/ ~4 |. H* F' i
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:059 K+ T7 Z1 U: d% B
0 Z  ?0 m- n9 b

% p" \. E2 s( M, t; d, b/ w8 G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 _- o% q7 ]# Y# l* J) ~

/ T+ k3 S. M) D" R一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 }* r1 J7 ]9 c1 d) i- Y& r4 r( s& [* w
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) n% N9 T" S: O! K+ c3 q7 d

/ M: X2 W3 V( E% N4 T, x曾特首列舉數字 一派胡言
* w& `4 m0 G# f
- @& x5 }8 `( u7 B+ a  V" B; d8 P' K曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
! u+ i9 H7 G2 B: k4 X* T) {9 _7 i; C& Z
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
4 X! b4 R# H* V5 G' h4 H6 x
$ D" f6 ]( f+ i' A8 U' N5 d: Y1 s對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
; w* `' a1 V; j/ I
* [( q4 X4 M" O- k+ b: F. ~[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]