12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. O1 i6 w2 N% ^* T: v0 e
3 y. `/ y. b' ^8 x. F3 y! H8 f
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 u5 w- z- {) _. i

1 y- k8 }% k1 \6 J- X- ~  c匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- S) j4 I7 `! M4 o3 c) Eshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& S) j0 G7 f+ u: e5 v$ L% q( j
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。# M4 a' T" ]1 J: k, R3 U  ]
唔係因為佢係黃毓民
5 [! T' f% x2 g' E只係我諗唔到有咩理由唔支持; ?" J! ]# H% c. h% z2 w. Z3 ?

4 Q% U) A2 B' V6 M9 V$ H或者好現實又冷漠咁講# v# Q3 V* b" O- U& v! x
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  A* L) b' s4 w% G, \% D$ }
8 G) @$ w: F, O0 J# r9 t依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 z2 \) p# o8 d$ I# n& K2 u
6 V/ `2 X  s1 f1 ?9 `  b, H
為自己好，真心為人民服務都好，
6 ^  X5 h  k+ Y* {! C# G7 D( g成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
" [7 E- e; I- i) ~" z咪坐收漁人之利，大家happy 囉！   q/ M. D0 h$ L9 a& V
, S2 W# m3 X+ H4 R& d3 j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  P- r9 B6 Y; a* P  |' s其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！2 g3 ?/ N) ~* H% O* h% M
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 M, B2 ~3 b) r1 c! N
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？0 s" l5 A  v" u/ _; }
: t' s) B, K7 w: |- Y
所以，無論為長者爭取合理的生果金，, [0 {7 P$ A8 t# i( ^, Z5 p1 G
為公眾爭取開放大氣電波，$ n8 u- Y% E1 l% v0 W6 q: O
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
# Q* d* J+ |! u8 J% i
2 M% q( r# b% R- ]8 q% a3 m% q; u若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
7 ]. p/ N  [5 I% `& r* c2 x$ m/ t% `0 }  [( s6 @
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
$ i2 e. g8 X, {0 w( U+ s* e  g+ T4 R! X
何況，最重要ge係6 `, H2 Z, x3 A( ^. m# Z
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，0 y! E4 N$ d7 c, z- I" E! a
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 l! c3 w5 C% L! p  d$ M' i: B+ C$ r
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
5 H. x1 W0 h5 j% L但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
1 X9 b$ D0 f0 J& F邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ H2 I6 b5 y; H1 `5 g
- W% j9 u+ A) g/ Z4 b4 }; E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 v6 N4 F9 Q! H- n  S  [黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; c# G" e& h: g; N4 u) K0 e
$ w) w' F  q/ L
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 C) R2 d; L, F$ F0 y6 z: r
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
0 y& Q% L4 {# \! f/ X0 K
. v0 r, I# K* ?8 ?8 ]調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 a% |+ h  T& [5 w$ }9 x3 r
' S% O  N9 I- g3 j% I- o
何解呢?4 o; B) @' e! S5 D3 s1 e: P
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % n  @) `* ?: ^; T7 w4 f6 e( _9 H
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ ~) B/ x6 x2 k7 b1 A) O, I# c5 r! f+ U  v! W6 p
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
" \+ c' }, {3 |' S% K沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 r! z+ O3 z. O5 R7 w
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ j3 r) g) _( U
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
: L2 v  J) `1 q( x# L沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題: M7 P& @% }8 f7 d
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
3 n( s7 ?2 T9 c! i# x; H/ ?6 y- v* s醫療 教育 金融
& |4 v0 ]+ M% {4 K是政府最大開資的地方: z' y* K: X6 w  ?
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以" [( {1 q6 i9 \" Q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% I# K1 V: y# P1 ^/ D6 i醫療方面是不能減的; m$ Y. s# S6 \' H! M9 F# t+ `( b/ |
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 ^- K8 v+ m' \/ C, B7 w8 f+ w
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ P- ^" Q# g+ {; ?0 O
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ z9 p; C! p5 Q# X1 b
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 l9 J9 l  Z8 Y: `0 ~
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件  x- D# E* y8 s$ K- N7 Q% v

4 p. S9 o; i! p# [) z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
8 |6 o* l; P' _* S5 R1 \在此我看到幾件事 及有幾個問題
# W( n5 P! E, p9 G7 ]2 z1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒+ I+ z' B* m" y" ?; S) x; {
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# c5 X! u  h' |. k& z8 V  f
問題1
9 P6 P- B5 q4 ~: }5 ~( ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?7 }8 I5 F' I1 @4 X& ~( i. `% A
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?; q; Y, m8 l2 i: ^
6 u/ i" b. B& J) O  W0 `8 |
在我看來
7 V  C9 X# A  O+ `# Z& L( ^說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ K% E; z, W8 u7 K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 u4 y( E: B: T( r. `5 m1 g' `但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
. Q  E7 p9 F! p( N連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較1 ^) r% k) ^7 b2 _3 y% s, T9 x' D& F& o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ Y- `9 t9 J0 _( M  d4 E! n, ]/ I9 n4 m( ^. b6 D
3 P$ Y8 \1 f! D' e! N
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" l" g8 T, D: Y! F
0 ?; ]# V4 D1 f& o' i, D5 c一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ N8 s. E2 }& \- X( J- }! H. Y8 B: S6 ?' M; ~) z3 ~) i
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, G" ^5 L; e" \

( h0 L, e/ p- A8 e曾特首列舉數字 一派胡言) G4 A# J& u8 R0 I' w

* E) W# r- u/ G9 O) {曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 d$ s2 @9 P/ x0 }$ s8 W8 Z& U; y$ Z/ e7 ]1 W2 E6 A. G
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。/ n* G8 i" A! u, d/ o/ b

- A; [* B5 v( X" `+ Y; g2 [對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。3 q+ ~! ], f2 l! p4 e. ^) |' \
( [# q3 A- S0 \3 Q8 g' s, n
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]