|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% `5 g. i# N7 [4 y
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對 T8 }7 j/ B# x* N
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......7 y. h' J" N& \5 D9 r9 v
0 z0 p7 ^9 f, Q h4 m
>醫療 教育 金融% w. K3 h, \ m! D7 `
是政府最大開資的地方4 [! P3 M# h3 l' W
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以# d; C+ ]' ^7 B9 U) o5 j
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# `' Y0 {/ A3 B2 o+ i4 m醫療方面是不能減的
3 } C( z9 u& a教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
3 v) Y5 l% o) Y( i3 u金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市% j( U/ a/ |' `5 `# T5 P
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 " U. B$ y7 Y( }5 R
- w8 F7 J7 [* _0 m2 E
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# P# v/ |) \( p( ^- |6 G
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( |3 M4 C2 y X3 V8 M& q# I成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件! m/ b% {9 S1 s3 G: W
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
6 R& L2 Z6 } }6 B: [2 U0 O
% Z. I9 p+ M1 n. l! w9 Z9 @7 j, O>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ b6 h- N" r' V6 s
在此我看到幾件事 及有幾個問題, L- w# q2 ?! L: B" U
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; z* Z( g) t5 l/ \& L. Z4 g" N, {2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 f( u l2 u+ D「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。" a# ^/ u3 L1 [# _9 N- B
& h) D! U. q& c* N9 S
>問題1* |6 h3 c2 F1 L/ x& Z
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
3 z3 k/ F4 k% l c又是「梁朝偉理論」.........
" q0 } Z! g- v0 {# J t2 T8 D" S: O" E( L; H/ b. K
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 F E* a V$ I. M這個問題應該向全體60名議員詢問。
; y# q# e# c+ F* _; J$ \5 e: }
4 g) D! b. F/ K: \* x6 O>在我看來
* c7 V7 w1 k" p( @說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 N2 k, s. V: u7 V: r5 F1 t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問 h- o; X& O7 I7 P8 k. Q! W/ V
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 J( g' T/ J6 h$ Q# V
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
, v" v c D/ p- K* Y- {人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!) y9 z8 ?4 ^; i7 I% ~$ ?
6 i4 B# L$ k5 C" |
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
