12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 u6 u4 Q% R9 w: W

: R& T* R- v& r, E最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& b! G" u! O8 a$ J# |- ?8 o, F

0 p& Y) g7 j2 ]6 z3 Y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 B5 M$ w" X& u7 d8 L+ R1 Y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做$ q+ |+ [0 K. r
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' v- R$ t; G( D# _唔係因為佢係黃毓民
+ i9 C9 L# ~; Y; e只係我諗唔到有咩理由唔支持( ^$ C- n' D. x! o
8 [7 Z7 n3 h3 L
或者好現實又冷漠咁講7 q8 J- }  f. G% A7 K
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
6 X0 e6 y/ B' [- M
3 g# Q! s3 m8 \1 T! ]' N( n/ A% b6 ~依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
% e# R  z: s. @; j# s8 v/ ?' d8 d; N
為自己好，真心為人民服務都好，
! |2 o$ L7 z  R$ k' h1 ~成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- h7 Y$ \9 D" {咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . @1 [8 t; ^! r0 O' y+ i
, M3 X# \; w; u
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！3 [7 h8 Y2 ^+ p! m( ^! `+ H* g  ]' h
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！) ]' e* \6 ^  ^9 A" }1 N
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
4 e, [* r4 I- M$ L6 z( I! B! m" v- Z/ P7 m喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' m! _) s! }# Z, D& X" y* v2 Q. x7 z2 A. {* X9 F0 a/ q+ ?. |
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
9 {2 X( h/ U, A4 s" ?; j( }為公眾爭取開放大氣電波，
( t# G, R! V' I# U% O3 v或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
0 F5 h9 C& U4 w1 S" S' h6 G% z1 h$ \% b% j7 S- Y( H0 _
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# Q; {5 B5 P0 D$ r/ [  }& d2 k* m* {( E
. s5 r8 Q; m4 u0 N2 X為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ s' r/ H* N# _+ z" |# R& T

' U2 l2 |# f9 D6 z$ Y何況，最重要ge係
% Y6 b' J  o$ l. ^我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，; q; g/ O" @4 N" h. a" V
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 p$ h- l  ^" T- Z, L' h掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，1 G7 B$ g$ ~+ s6 E% P5 J
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
3 h1 ~2 B7 @6 \6 P7 e9 x+ J% ]邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) P; `: r: i1 @3 y

" H' d# g' f2 M( I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 @0 ?6 ~+ [$ }9 j
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& L; H% X; b% L: S1 i) E- C" `( M4 i% h- `( V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ d( l( s, j* q6 z0 f( o, N/ {0 F
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員./ w7 G: [9 ?( U0 ?- Z
: {0 b) q; H  ^% `0 [0 Q# {
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ ]; Q. k8 j7 P) h# [
  g0 Z$ |8 x- Z- B! X$ |& r. d1 e何解呢?
7 _9 W: G$ Z, ?# l# M- u" [+ [, I現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. a% ]; d" k% L2 z; l8 T* y1 ?2 X! O! ~係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
" S* l+ h$ P( v2 Y1 F7 t$ p, Z) O: I* x  O& \* D( Q2 c. A9 G$ I# ?
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 n$ {; D) [4 d0 Z$ \沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ E/ b9 D2 v  v2 i先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: h0 b% `# c: a0 \" d8 H俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
3 X4 A: g% z: T; t2 w$ g9 `沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( w# R2 O' l" S: p! R即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
7 @( f" u- u5 h醫療 教育 金融
& N! E) @" w; y5 V  A7 A7 V# a是政府最大開資的地方
, o. c) Y& d3 A2 [" J, h其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
: p5 H" t8 ]6 `7 z要減少這些供給? 那會變成惡性循環# m9 M, O  {" i5 m
醫療方面是不能減的& _( z9 [6 E' ~* t- b! `. q  Y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* K0 D* C/ Q- P& g1 B) ~
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市! _; a7 Y* p) w' D9 w6 @' ~
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
$ t* ^8 U' ?- u. A要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& V1 V1 j) v/ b" N5 U# |成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 D5 R( X- [; D: Q+ O2 \' W

# w, H, d; }( `' i1 {5 Z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
6 C0 Y7 W$ W, E在此我看到幾件事 及有幾個問題
8 M! L, F% O/ g/ a7 M6 l2 E% E. Q9 o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! h6 E' c/ s" W- ~
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  |" i$ A4 p+ I. `# s9 \4 p
問題1
8 Z( m3 U2 W/ _2 S- |* M. F' [% Z既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
0 D) Y- G9 \, ~. u' t他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" p. D2 X9 _  `6 c
% N; m: c9 @4 S& g+ f- V3 I在我看來) u- h. N& A( y  H
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) C/ w# [1 \7 `2 }( W2 C( n7 K, J
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% f& k# Q( @; R3 W5 J但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. i# y, g+ I0 E" b5 F" L5 ~; e( k
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 \; G: q- k7 d2 v1 {: T. E8 u
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05/ k. V; |% S, u
3 |4 I; O; i* \, a

% E& _0 u+ x1 ]【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
1 V/ v8 \9 L3 X4 V. Q0 I+ R0 a9 h$ ]% v8 j
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。0 H+ z/ a# W5 a( a, t
  {9 g6 {& @+ k' w, k: d
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
* r, ?/ e( ]! d7 _* d/ p  S, r8 l; t6 B1 N& H& A
曾特首列舉數字 一派胡言
& S: d$ j4 N! g" k
8 g' V& d- P/ z/ u曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 R3 s2 O8 \' T
9 _. s2 X% G0 }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ t- \; ~; Z- q
& F6 S4 ]5 G' _/ B. I$ c* h對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 [" n, W/ J' l+ J

+ `/ v; V7 ]4 D& L$ _: J[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]