12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 d( D0 v0 K2 E  W  J

" C8 ?3 a9 o! D( v) [最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 W$ w: ?2 h7 |" [+ i1 c

1 v3 P5 B4 \1 B3 {3 u; `! X匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# S/ n0 i2 y! _: M& Wshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ U# J) }, u3 w0 f+ I  \唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。+ B: `2 x8 ^- l3 [  G
唔係因為佢係黃毓民5 r: m% T1 s  x( S" u1 }) ~
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; h3 l( p% [# e1 s
3 j, X& |) A( c1 O# P或者好現實又冷漠咁講
9 @' Z8 B/ H) V" i6 d呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) ^" T9 q5 ?% v+ Z: ^1 f. z# H$ z' t! e9 }7 X: n
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？8 V# {3 A. {3 O$ w  f' ~" S
) t! }: q. k5 ]. o. Y0 ?
為自己好，真心為人民服務都好，
$ p: b; {7 r; t/ x5 L$ G6 O2 k( {成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( ~' Z* `. j8 G% P. d
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- E6 h& E6 U3 ]& g/ h8 y( A4 i2 R% X3 @% ]* z3 i4 @
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
9 ]; }" }+ D* R$ t. R* z4 j/ w其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
" S  E) k1 f: ]( F$ l再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 Q1 `& N- [7 b( P
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. e" ^6 h5 k  ~0 ^7 x/ r1 a0 ~

' K& T- U% G" p7 a7 \# e# h* e所以，無論為長者爭取合理的生果金，; b6 H! C1 I6 a/ x% t- C
為公眾爭取開放大氣電波，
9 ?/ z/ H& h% e" A或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
3 _$ p5 K4 G. i" E9 G- G7 Y/ ^7 \: b$ G" P5 R( i7 i; Q
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！  s3 |3 Z' Y$ j

* m: C& o, a8 K' h" S0 C為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持1 u4 O# T/ A% j* T% a2 G
0 v$ z& u: o8 N' @: F
何況，最重要ge係" v( a, p- I0 `+ i
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 }# M' L; P  S4 m# ]6 s
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。3 N/ Q# m( O6 C0 l
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，- v; ]- M7 G. T9 [. s1 P
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
' w4 Q$ c/ F! z- X, }6 q$ R邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
! t) u8 P, X0 I1 A5 z- ]2 X! c' Q. V
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ ]/ ^, d* n# d# q. _+ n
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# [9 b7 \: m" |$ a# J6 d) F* ^1 U+ F0 u6 D- }: U
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 @6 S7 L% h1 i7 {$ F有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; x! B) c$ w( z3 r- ^. g* z

* I/ g' V+ E/ l- B; L/ w" m調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 a/ l5 y& z& g7 @; z7 l& R
1 {+ n* b+ g7 U6 }+ c0 A* ]- E
何解呢?8 l9 K: P& D4 k) }* |$ B4 n  K1 S
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  6 _# P. ~2 C; c! u9 |2 I2 q( f/ K7 c
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 I* g% U, b- m& T3 [( I, c2 n2 U
& [4 ~5 E  n% l: ]9 U+ [, e
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' ]0 ~( q7 z) n) m- E
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
7 }* h" k+ y  t% s5 E0 v/ Y% I先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ S. ?9 n% O0 G5 L) M俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 H& u  g! U- v沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- i2 G; R' `. c* p( ^2 z% ~7 d  W
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ ~4 ?" V/ @% |6 y0 C5 d3 |
醫療 教育 金融/ M1 g& K, D" U
是政府最大開資的地方. o# ]1 C' ]1 B7 \- q( p
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  b/ `* y7 z- p+ o
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- u7 w, w* Y( P8 d2 q" D+ z醫療方面是不能減的5 p/ J4 B- T% `) \4 |
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 k' h6 g, `. B; F& x
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 d) z/ t9 O# }  v  I1 C% j( O/ |6 S其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
8 @; X* Q1 K2 w8 E! ]& R& R要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
$ U7 J) M5 D2 f3 J成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件# V% Q2 W9 T3 Y9 T
) F9 r% a5 y% Q
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
# C: j; ?0 T' {9 n在此我看到幾件事 及有幾個問題
; T( J) h; V6 a$ |+ g: |# i1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
1 n4 k+ R6 Z# u& ^2 C& l2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫/ F( f5 m' Q& W- c( ^0 X8 n1 U: p
問題1
& `/ t/ M+ t" `+ H: \! I既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
/ m# |! L# r1 @7 n# O, R他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 v4 Y" H& \- V: I/ W0 [' E- G) g: t' _) {
在我看來% O5 M/ C2 }4 \7 H' ^" T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
6 G4 R6 T' n6 h4 i2 A4 u雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, [: _+ R8 K4 ?; x  v. k9 r; D9 g
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# h3 V$ l1 t/ x9 H) A" R連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
. ~" a9 K' U, _8 z# n) D6 Xhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, O3 O3 j3 d8 {1 ]* X( \
8 _8 V7 W. L+ l' q! W- g! G: b7 E

: T/ n* \# O8 g9 |  a* P* k7 H【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
6 e! [: y4 F- l4 k/ N  j' S( E( a2 A) k! e
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
9 j$ k& b  K. \, r0 r1 l3 b7 o+ J# ~  b; C9 k/ d
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ n, |( t  ]$ O% m) Y5 e( R
! `  A) t, z, x6 r0 s( n
曾特首列舉數字 一派胡言
( \. Y3 r/ @5 @6 [; d: @  W  M; m4 x/ p0 J7 P& h) |4 Z
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 u1 G' c9 m# n: `$ L/ s
# V! j5 s  L9 t: F1 s- |# o
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( K, }( E6 m' k6 a7 e3 v1 {! D' k) u. r" M3 N& W+ e3 j! ]
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。' f; O/ [$ N& V3 h, K: Z6 y

* m5 {8 a" Z+ f% d7 t# _[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]