12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 ]' x1 L& }$ W: x2 q, j$ }: R! D1 t3 F
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 I4 {4 S7 m5 ]9 z4 K# }

, a) t. ]+ F* F) B6 l$ s/ y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
0 D. j& E4 z  r% l6 N" dshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做6 s, K7 \6 W: G& H5 \
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
+ T% C( r2 s$ G6 C: R0 Q* K/ s唔係因為佢係黃毓民
) ^0 s) ^" M' i1 i* Z  o* e只係我諗唔到有咩理由唔支持/ _2 m: M& Y( p  r% C$ {4 ?% c

% n/ M% ^: b: y: S2 D  \或者好現實又冷漠咁講
# i: Q) f) W  w呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
# [' e! k& c2 w) m' m$ y# r3 q0 _! Q. e6 L  j
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ M- ?5 F* `5 k6 @4 E/ \0 L- C

' M* y9 C3 P8 }  |- i  K1 f0 D/ C為自己好，真心為人民服務都好，
4 z0 y; y2 [# I1 @成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，! y( h+ J' y$ Q, w
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 R) v  S$ j* [1 S1 {2 i

( Z" R. J( @7 A7 [: @5 M  x咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
0 d3 j0 p  s' B其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！6 ]' H1 O& a! X: |# s! A% G
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% ?. E1 F& ?4 \- o, S喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？; Y* f9 s" ~% B) U
3 P2 e3 `4 F3 A. v, e9 p
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
+ z. C, b9 y* o為公眾爭取開放大氣電波，
! t9 P+ Y5 \' M* I0 \或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，7 a: Z  g9 o0 u0 c9 H0 z

  O/ y7 |* i5 l; v9 S若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& R: }2 d: o% B5 }, S0 F3 f
. |, |0 J5 X8 S7 I; `
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
. _8 Z4 V  |: z2 m& I% b( W5 H" U/ h( Q0 O$ T
何況，最重要ge係
* m6 u0 l& j8 k/ M我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! D, z* R$ h- M" s  n! k! N而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。  Z  a2 H  Y8 G  W& D
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# Z) U$ x7 K% O" x7 N& ~+ T但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
0 k( h! N% n$ _, W$ N* D邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....$ j0 c  O1 R: I( X! w% f
5 u" P8 [1 m% h  H; ~( L$ [
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 Y  e7 R5 Z5 L黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 W# K! N% A# H; A4 A! Z- k9 d+ @. `  D) J" M
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 N' T3 O/ Y( U; T4 I( G5 A# c( g有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ ~& _( |' H* a' e( N# o: U0 i0 J1 `3 S& Z* G" x8 P
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
$ I# C2 k6 H$ y* V# }" l* T) ~& n1 J4 {, D8 Z% M2 P; q: g
何解呢?1 d: g. `" ^5 r, `; s$ ]
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  9 O2 p2 a4 z) [2 m
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
. N- [4 Y8 d, `0 D) N+ p7 M/ ?+ e( p+ p5 y
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 J' E7 v. X2 l; E' V沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
5 J3 _6 D: J$ H* a$ R先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ m5 x9 X9 C/ F% W0 F( R俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
6 K# T8 s% E6 i/ p; u+ w+ Q: \沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題& y9 K$ n! o2 t! P% k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
% D/ [  V; a. T1 T0 Y醫療 教育 金融
/ ^( E. P1 |4 ?/ J* K2 }2 r是政府最大開資的地方+ z/ d7 L1 o- E; E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
; J& }# n  V- l3 B要減少這些供給? 那會變成惡性循環
4 v* I2 j# p  n6 c/ w醫療方面是不能減的2 T, d8 s1 C9 |
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 A$ b3 V7 \( q2 x
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 [0 y9 c* {5 R7 s, i; ^
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 z1 z! r9 H" R
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
! t. h) Y" x6 M& `7 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- o& y, V" Q; l7 M5 n- m

1 z% e2 p+ H, ^7 ^$ H2 O但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- ^6 I" P- K0 x9 m  ?! S. Q' V
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 n- k1 V8 A' i$ {1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, k4 i8 f! ]! A% J9 ?5 w% R" r2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 {# W) z9 @' e7 S5 v
問題1( \) E- g, P6 _  \7 K
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; v7 r9 T2 ?* N2 t他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
1 z$ G  F6 I' v; C$ a
( M4 i1 s( A$ |  V在我看來* m7 c; I5 `$ `; y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!, q5 h/ Z- Z5 f, D
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* L% k" w7 I) {但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% A- P8 l' V* U) T8 {連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
( l4 Z! c; }; E/ {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
( b$ U9 d& [  ?$ q; E! ]( b
' I3 Q. o' f6 h4 u
6 W* y# m* g5 P2 a. N2 a+ m【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 d2 F' Z: _7 a, d1 z9 z+ ?3 P# g: Z+ X: |' D- Y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 D. x: G, }  F% x1 i, e+ L5 s& G7 x& K( w
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
$ {7 z5 E, j5 ^( D# H  }6 F9 [/ l5 a% p
曾特首列舉數字 一派胡言  C0 ]2 Y8 O  y3 p( e: }
6 S( d; t9 i, A6 O/ C" W( R
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
: R8 a  I# }$ k1 ?
' ~6 o. _- T0 V) A* z% D為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
! k( T( y" L' C$ p4 V
: L* I2 k2 c, r) R對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) Q4 c. ^: ?0 ~" y) {8 x; J
( e. P. E- b3 h
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]