12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 v9 I( J; V5 M& [+ |8 I1 P6 C. T. Z/ G, S2 d; A& v% H# e3 M
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 ^* M0 ]; l, x+ A$ b+ q2 [: h# t1 a% b* G' Y6 U7 [: m0 ]1 _9 D# d
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ Z; ^  Z7 d5 P# L; ]' N; L" E9 ^show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 l! B0 e) e% P- E( y" R
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) [, E1 Z* T4 k唔係因為佢係黃毓民- B. W9 e' x  V  v; b$ Q$ b/ }& V4 ?
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; n- z$ c+ C2 h2 ]& W: C" v- C4 |" J4 b" e1 V0 \
或者好現實又冷漠咁講
) m* e! @) X7 Q4 a; o呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 ~* u  y; h2 u  O) X3 F4 s9 a
2 l- A; m& {" ^8 |依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？6 Q' `! L: W0 v/ g
% j2 r9 F( s. G; K# i9 |
為自己好，真心為人民服務都好，
6 C' \: _# W; g0 k1 K* o* t成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，9 {- o6 O, {4 T5 L% V* l
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
- _' }* y8 J( \4 h2 N8 \
6 Y. ^. W) G4 v$ {  a4 x$ M咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
; R( z/ S8 o4 [' y8 b8 L其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
+ O% I( u0 c! z' B! u& z$ L- K再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
: \- c+ e) q6 k喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？+ k* q- u- ]1 U' `& D0 r. G: t

* D2 z0 ?$ y' o/ N) S所以，無論為長者爭取合理的生果金，# Q8 {! f( T" c4 P  ^4 [
為公眾爭取開放大氣電波，
* ~& B7 @0 R# s或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
/ l: H8 x+ {( l$ K" {" n6 `5 e2 B1 K# x7 n( A/ o, _) K4 d! G2 ~0 b
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* A) O4 d; a( w3 \$ S5 `2 Z* w
& b" r. |% f  T3 ?- q6 B
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 |/ u( }9 |$ }: H2 @* V
0 U7 v( `- r8 v# P; }  L* V
何況，最重要ge係, E3 L% f1 p9 g! B7 u
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 |5 b- V7 D6 \4 Y; q而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 z2 v+ o3 e% \4 d3 f+ M: B掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* C1 t, x/ i, B7 q0 [% g8 M但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 ?6 o: r$ k6 j2 G  J
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 Z4 T, p6 F/ Z3 s7 I% E
; M# t- D) {& f5 G- Z6 y6 A% T
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  n" S  X/ z0 f" K* s  b黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....2 L+ D0 }) x6 a

* ~1 w8 j$ ?3 b: m, W" Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 b1 F% a! o; y- K* N( g+ |有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 c5 e2 K3 U3 |, v0 `: ~6 q. d/ a; p& a4 q* o1 K8 }
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" ~) W. A2 u+ n6 b! d  [( x+ K5 o+ i

) I, a4 E$ K6 E何解呢?
" Y+ J2 l7 C: X' s現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
( n. r. {7 ]5 R3 ]係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ K% w2 e* C+ |6 l( V1 u
( q6 B( L' H% p7 n& K5 W長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 g+ \+ k  w: a- `/ k
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 W6 h1 e4 {* r; h' u
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 m0 e( q9 S! l- v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 O8 F2 v; o  z8 v. e7 g9 k沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題* Y4 a& |- m2 o3 Z6 e( f, V$ A! j
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* X7 `  k# Y/ `& z4 d
醫療 教育 金融! r, J% k/ H- k- e, c# ^: z
是政府最大開資的地方. T0 }0 Q! q6 Q  a. L7 \9 w
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 b/ w* t" X1 }& k
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& U' v' T& G1 O: Q, a- b
醫療方面是不能減的6 _, w+ K; j! q
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了/ F1 y/ y: Z8 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
' M1 \% q5 n' h7 o2 H  V8 K其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! a5 z9 ^7 h: Y8 v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
4 n' ^$ I7 l9 \0 R" B* c2 c成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件. H- j! J- m) ]; S9 T0 Y

5 g2 [7 p$ x1 _3 ~7 A" N( m) v& w但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?3 t' \; F% `5 o6 l4 {
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 C6 k$ B2 K0 B( y5 y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: |9 l& K  V+ [5 ]/ Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
9 i+ E% X: d- Y3 k9 ~" O問題19 o3 L9 m( o5 K) U* {
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 T, o5 L& `( |( f2 h0 W) C
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
* k5 j0 D$ L5 |, ?5 a( P. X3 }# ?2 Q5 J; O( y1 j' ~( N$ ]7 |5 u
在我看來4 X" ^6 G* ]) v% U( `( f* ?! s  m
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" |, B, m8 {  E2 R5 e5 m$ G
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問* B) V3 D% i! N3 V7 S- d- g; q
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ Z' Q2 o3 ?2 k' v, C
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 W6 G% @3 j$ I' l% s0 u
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, @+ @5 Z! m/ K. k% W

. J# F! S# _$ K0 ]
3 K5 X  @( e# ~, w, m) ]) S9 q【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？) g) @% j# q1 J* U( [1 C+ h9 k
+ y. v, [9 W# K% a6 b, ?7 d" \- d# k6 x
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。1 y3 l" i% u* r/ u8 @
' Z5 F! d0 J  `7 v$ Q2 E
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 L0 }! m* H0 l1 {0 n# L
, c' @/ e5 Z/ m
曾特首列舉數字 一派胡言
/ ]& r( x2 j& c( [9 ]: `5 ]) w6 ?5 ~6 I1 I' f1 A( d
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
$ p9 h% [+ B4 |" {, b# }/ x0 w6 Z  b
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。! Q/ X: }7 j. H
: t3 H  N9 Y! t
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。; x6 C. A7 Y' t( _6 M: P- ^
8 q8 v9 e: j6 Y; |
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]