12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; y7 v  A; C8 p

9 n. u+ a* Q4 Z& ?最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 u2 F4 s( l/ w3 e
! k7 y% L3 j  o7 d匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ C- c) g1 f: V7 J4 X: vshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* c! h7 S, y! j& V* z* d唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' ^! u: Y+ u- \( K4 {9 h0 T' L; S- T唔係因為佢係黃毓民$ R; g& B) L4 }
只係我諗唔到有咩理由唔支持
6 D& ~* U; s7 j
( B; s( B. C; J- L) C- t或者好現實又冷漠咁講
9 }4 g" ~% z' a$ ~! n7 |呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
: \8 M5 G3 i& Q- {. m
4 d5 I( o+ j: l2 h" W依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？3 t* G' A1 ~8 T. e: D* Q5 \
. L  Z# c6 [7 e  H! A! O# P+ ]) q
為自己好，真心為人民服務都好，
5 n* r% C* H! @+ N成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，; @9 t& c% f2 o" x5 u9 T# o
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ / Z# m- f2 x* ]) D

# J5 M4 G  ]3 \' j# F$ ^& N咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; P+ A" O/ l4 t' d8 G4 h
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
7 m: q3 K2 P9 j1 V# `再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 l3 l9 u  d$ p- G+ r, P) X# {喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) [+ J2 Y  A8 r5 D! |4 A* D- P' B, W2 C7 q8 p$ A" A. `3 r
所以，無論為長者爭取合理的生果金，0 g; v0 L: d6 G, k5 V' L8 Y
為公眾爭取開放大氣電波，* o9 E( E3 ~9 a* O+ J1 L* P
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* f( v, v  I6 F" Y9 W# j+ G) R* v1 _, a7 }
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！! i. P$ k( [' L4 @7 G1 B1 d- ~! x

. b- Z! j7 o, b, ~% ?1 @- Y8 [為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持- f" ~3 O% d. l$ e' O. h

* B  k" T! L1 E6 J2 n0 x0 I+ H何況，最重要ge係; e. {! c0 W  w; L+ h$ Y
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，  g9 z( o5 S: f; J8 }+ n9 o
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。# B3 u0 ^  \0 y: t8 O3 \3 O
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，5 [3 w& I& K. }, h( T6 _
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
1 v3 W: W& o2 o. G4 I邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....( o) O: b' l  S! n- w7 d/ e2 Z! i
- v! h. z. L4 s+ `+ E
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 k6 x! b- n; B黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ V% V" R+ ]! Q; |

4 p; Y* Q( C! W  o9 Y# _/ f* |中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

: o% ^$ b# V! d4 f) o) T有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.! H$ D, n5 H- S: R  X. O

5 U, r) k3 e* @1 A$ G調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
3 K0 i, F0 e0 c5 @- k+ @- K% d$ t. O7 W" ~
何解呢?3 ^  @* O! o5 q+ _4 i( [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
$ B5 \2 {2 P& V5 p# M/ ^! l. V# }係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  + X1 D/ m( R. z6 L5 P1 e# b

8 p( B; [' d& k0 w3 M% S8 s長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& {2 [+ }5 k7 \; r$ @
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現. k4 m* P6 J" I$ s. X6 K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書. A# a: s/ S" a
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
- w. t0 f( U0 N: W) U6 c沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
+ N' \, {2 A2 G" a即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對: ]& p! G  ]8 g" T8 r& j0 F! Y
醫療 教育 金融5 h+ [; o1 N' j& b
是政府最大開資的地方' w5 ^3 V" u7 X! x& x
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 g0 }, ?9 c- Q2 c7 s4 m; r
要減少這些供給? 那會變成惡性循環. z1 \7 F% u! e* B/ J# _' z- N' ~/ [
醫療方面是不能減的
( B. R# v& i3 r/ M教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 C* ~3 W' z# h' ~金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 s8 a  T2 T, Z5 }+ L  G8 ~# ^其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 k. l# X# @7 ?+ d% u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  v8 k0 q0 C& [9 |6 U5 W; G成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 L! G9 q! y& X+ @3 U. Z% \

' J1 h0 \" T" R% z: Y4 \- z6 o! z但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: S0 J0 g7 r% m
在此我看到幾件事 及有幾個問題; f3 `* M* H# `) o6 j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. s0 I' R; ?1 |% G) b+ s2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' R, L) ^3 o# p. X+ f: R問題1
* O" v  z. w+ S+ E( l既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& f5 C, h8 n1 ]# L0 w, \他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?' l& f1 o- \/ a  S* o& n# J% `
$ m6 ?& e7 u: [1 Y/ _1 I- ^
在我看來
( I" y- b- M1 [( z2 p0 X5 \5 U& W' X說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! `, Z3 o0 w& h& D2 ^+ u
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 E8 c) L, [  d: I& `, E, M: }
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' i6 T4 p" J7 d' g- P0 k1 J/ C
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) F& X' Z3 l9 p0 o- M3 d2 I$ qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 o& {! ^4 s2 C1 z& {. J+ G0 u3 Y6 l1 M1 }) L8 C; Y  [

0 j& g6 ?5 A8 y4 w【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 U2 H" f. h$ ^( |- L0 A* H' C! M% R; S4 U1 f
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。2 v9 `( A3 m9 I5 [7 l* o

$ }; w9 \! y( ?曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, I* q; y) I( Z: Q% a8 s

& q* o3 B) V) A% M0 }曾特首列舉數字 一派胡言  h# V. S0 C, ]
5 w% B! X; n; f& H) Q
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% j9 T* [' {3 G+ `( `' `# }2 o5 k! E1 T* I; s+ [
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
6 `: @. n: O1 B) W* I
" @% ]4 K& e: c. ?6 o- r+ F2 V& w對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- K4 ~/ X, H1 K+ }
* y2 O8 u0 @4 b- U
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]