12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 G) K, r9 m4 M: ~/ |; p; L3 A
4 s- R0 Z) g3 |, a
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; {" u9 z* X, H" H8 R* V6 z! J
  [  o" }/ R- ?匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...9 I: C, `+ H( O+ c6 Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
( T# P7 U3 P& K8 C唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
9 a& A6 B1 z6 {5 _唔係因為佢係黃毓民
& D# n+ u7 N0 G0 e只係我諗唔到有咩理由唔支持# b* g5 C( {/ r+ k6 i
6 Y& z2 D, g4 H) J+ ^% [
或者好現實又冷漠咁講8 S7 }( a4 C6 u3 O
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
. s0 P2 K1 w6 [" {' v: E
( e) O. @: J* B; W) X# f依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？9 i6 C+ ?( R5 k& }% s, H

$ H+ y+ q0 o: Y! h為自己好，真心為人民服務都好，
& z0 r/ V  S& ?5 A. I成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，& h8 e* Z* ?! u; i3 Z% z1 M. Y0 e0 A
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
0 u2 K: c& _# B5 [# K$ o
( n. x8 W( B: C0 M咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
  |$ k3 v9 f& e! a其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！# ~$ I7 w: V" X% H1 y' p  d
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？$ }5 O0 j5 t: ~* i% H+ A* }7 Z5 F( F
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
- i; a+ U  t5 B! m/ s" b) R
9 _3 o. U0 {/ o6 S/ b所以，無論為長者爭取合理的生果金，2 \+ ?9 k6 i3 p2 ?
為公眾爭取開放大氣電波，2 `( f; J; g+ D+ {( O: K
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
4 c$ l2 K8 Y! J$ l8 L7 m
3 _4 B- z8 t+ T1 n6 d1 g- ?若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 T$ m- W0 _6 W0 Q$ k% y2 A
6 r) }5 Y. X4 P8 J1 m- ~
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  k! \! h# L9 z9 y( o
6 J1 C. x( Y* z5 F+ f何況，最重要ge係6 K: r( r' a+ H3 t% [) ]1 @
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! S' c2 @) t- o/ b而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。2 \6 H1 w7 ?4 q! J" B! ~; k
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
; J% z  K8 T8 w但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, N+ x$ ^5 a- w- Y; F; l邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: b' h; b( x3 g( r0 w
$ u  g: L/ j. L; U" C7 Z1 u
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 s' v( \1 s3 R! v黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& n, @# j- p2 P: P. ^4 ]6 |, o
5 L0 I# o* t9 ~7 ?
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

9 e9 R( T0 m2 x% ]有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.) Q( l8 M+ B6 m. I) u3 \
3 O1 b6 L& ?; K' n& s( i0 W1 i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 b5 T1 [6 d- F/ I. ]! |

; }6 B% r* t: Z2 Z0 B1 z9 f* M/ Q何解呢?$ I1 K3 R/ v6 M+ Z! q9 M3 I, T
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . c4 i7 Z. s4 |: ^' N2 {
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . h5 }" l  T  ^' {/ _

! }6 P: {+ @# V2 @. z: u+ ~長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" |% x$ J1 \8 A# v- Y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; G, m2 L1 T% i5 b) X0 s8 X
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
; j* g1 w- }8 N6 j) U2 \( b俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
8 @# n3 X! Q" l0 v) j沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
( `8 l7 `5 X- z5 q" a' \" g* C5 O5 _即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# j  s5 B8 R+ }& |0 W
醫療 教育 金融  Z" H. r. e0 Q' v
是政府最大開資的地方- F2 R+ h8 v% w7 K
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& d! r$ H. [' l0 V  f2 I' s  X
要減少這些供給? 那會變成惡性循環, C# p& U4 a; e
醫療方面是不能減的$ A5 v6 Q+ _7 n
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 ?% P& A' I# D- O
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 m$ z2 J! U( P$ Q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多# G9 X4 x( k, |! M2 `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% ^* i; Q& B1 s# E* o1 R成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
0 B' [$ X* E* E8 M+ S8 v' `$ {* I  I
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: ?2 `* }1 T: i; e( a( o7 k2 Z
在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 L. z8 m: k+ @. ?2 O1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; K7 U$ B* B6 a7 S9 V! `
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: U) g8 T% y# u/ n$ l, m問題1) c: [2 M' D0 W* Y; R: X! W
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# x; ^+ ]( i! M) ^
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ E, W( m) g/ G4 I9 U6 @) q: z. ?2 K% y5 I+ c3 P! h
在我看來
/ ?- C% [* M# ?( O說俗一點 :佢都係趁早收皮!!7 m/ W3 K: j0 h. H( o  G3 i% x& _
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' K. ^& Q1 s2 `' t+ ^- L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
% k& a5 Q: |& o) W8 ~* L連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  k: x, a# ?7 G) m* {http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
" P, [6 C, {# b! J
. v7 U" b  n% Y( \1 v
8 w# F* B# [* T+ T【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？( ~% d9 X2 b0 A# g
  _/ B- C# w9 f( |
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。2 ?3 r7 w' h  V8 F- t
4 `/ F0 B+ R3 m9 C3 m: a) |( f
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
% L4 v! E5 _0 v1 \8 E
- A  ?! ]0 t8 o  _曾特首列舉數字 一派胡言5 e2 C8 O2 d1 t, f$ r3 V

5 P7 V  Z+ ]: Z2 K* y. ^* `6 f曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。7 y0 I3 l' q  `6 E' [" S$ u! s& A$ a

6 G+ ?) M* X3 l  i* q. {為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。4 q9 g9 U6 m5 p, M9 t

& Y$ ~1 Q0 D% d- S7 J3 q& j$ J% b對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。2 N; z% u1 t2 q% W
5 v" P) E, ?" e2 d5 j: d/ B3 h- \
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]