12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ m! j/ u/ D3 D
0 P6 D3 ^( q. l) y# a' o
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

1 h% W+ l6 Y/ Y1 q! L2 J( u/ U( i8 B- H3 J2 @1 E  K; X
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...! d# ]- d, d: G) X. y9 r
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
: x, _7 U$ e  b7 s( U. f# J唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
( f2 w. w6 k+ M% |; F' p唔係因為佢係黃毓民
$ B2 G: D2 n! B- o* U. z8 A5 ^0 \只係我諗唔到有咩理由唔支持( q' O8 ]2 c! @

+ D1 ]$ O" ^- `0 @! `或者好現實又冷漠咁講6 [  @, F7 p6 ?$ f* }+ f
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ @+ p  Y! {5 E3 ?) o" y. y

4 d2 d1 ?1 d8 x依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？+ g8 B9 b' v4 i  m

' K' x( U3 r- H1 |* Z7 Z, r為自己好，真心為人民服務都好，" |  w- l( ?3 E' b* E
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ N0 e( T# K4 f
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ a2 g8 P4 m9 v( D  s( K) A2 \4 U8 C1 P. r4 C" B6 ^$ \8 a9 R0 g
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！: A+ v) G$ a  g6 b1 r7 A( L3 Y" c
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！' P- f2 c* f2 b! R) a/ `
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ M7 _7 [, K8 A8 B
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
% b: w$ I& \5 a. t7 q: z5 N2 T" n6 S8 e, S. Q  |; H7 h7 A5 S
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
2 S/ C5 X9 [- }9 B8 I6 i$ \為公眾爭取開放大氣電波，
7 R3 h# |# n; r1 H9 O5 h或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 U/ l" L; r; n8 N6 L
- ?2 o) J" L6 G9 n6 T2 X若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 M2 G6 G. G5 N( V9 I2 Z, N/ X+ i
/ G# v9 Z, j: X; T' a6 o4 `& {" S
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持7 \& S9 ]# U7 B& z+ Y
; X5 A# {8 b* C% s' {( d
何況，最重要ge係
7 `2 S, ]; J; B: M. `" m$ T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ i6 S6 i) C7 [7 K而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ i3 `4 o9 a# F7 y掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& M; U: l, m# K) n% ]
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* R8 R' E! j" |3 c! p
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( U0 l) P0 o  p' n
7 K, o+ @, g% U( n9 I中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! V! \9 L7 u1 I5 w4 N9 T
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  {, I, \7 W  d- `' H3 b

8 X: W4 B( e9 n0 F中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

2 {" w1 F- y0 U5 P
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ j0 t7 V8 f4 x; i+ [$ B( W- b( b9 @' a. A1 d! P8 a* `1 s9 F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤. ]9 R% \/ x! L, L# e# i$ P! Y

1 ]6 V6 P4 }) N4 w3 k! s何解呢?
6 s9 P& w# H& H& S3 f: ]  q- E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' ]9 s% |- E; n係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 Y0 L: A2 P& m: c  s! |9 x8 n, v( e* H8 N
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚) j1 ?8 b8 a, ^1 ]# s& o# N
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 M2 u! U. e6 v7 K9 i% B
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) j0 a- x" b+ a3 w0 \) `- I7 R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人2 P, V( ]2 Z) |
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! Q& S. u9 i; t) p+ i: z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
! p0 G' ~! D5 _- |* D/ e9 Z醫療 教育 金融, u. d% m& U2 t- W$ N$ N4 q
是政府最大開資的地方
$ [6 F+ ~1 M6 M- ?其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
$ i! O/ ]1 y; U4 f2 F+ w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
8 L! u( j! q5 k$ v" ]6 Z醫療方面是不能減的
( I1 S' T! q% X教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ _5 ?9 M: C) V1 w$ v/ x: m
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, j4 f9 D8 T( `
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. F8 Q( a6 e9 R' K* V要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢4 ]0 K+ x8 |- H- \3 Q
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
3 F) j" M$ D( I1 P4 `! q  J' |9 @
% o. m( w2 k+ z: f( {) W, w但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# h4 w8 j: V& H. W4 U7 d+ C
在此我看到幾件事 及有幾個問題5 _9 p5 p$ {) Z4 Q7 `" F) _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ a: Y5 C' D; p+ P8 f8 z- B' ^2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% @8 [* E& u' b; I) L( F( O! {& h問題11 `4 j& i/ G( T
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 ?% P+ r& E, ~& J9 E# a- \
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ C1 s) [! A9 y6 ^
3 b5 A: l! j3 @' Z在我看來
* p$ f) A4 `/ Y說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 @9 Q+ r0 B* X5 C0 t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" }# ]5 T% x5 S. K
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
2 _1 j, q+ O. ^* n連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
6 N1 C$ ]. w  I' x4 t7 M3 y& fhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 I3 r1 E+ R0 H3 e  A

$ C  i4 D% L! r; M& A8 Q
' k4 q$ p9 A. v/ k% G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？+ [. _) T9 c; ?4 \* s& c. D

5 ^+ F/ `5 M& b- n6 X; n一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 ?( |' u3 `7 g6 C6 k$ _5 N: X9 t7 t2 g! ~1 p
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ Q; A+ L/ K. C6 w0 G+ [+ d6 E5 k. o
曾特首列舉數字 一派胡言
1 o5 ?% u  _  ~* ]" g( Y. k2 U& f5 C7 G6 N6 b9 L* L- k
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
4 X) Q3 N2 [1 T  V" w: s+ d, a+ z, r: k" M- B
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
. l/ _' C: Y1 |& a
0 ]7 V* i" s% d+ W# k6 g  ]8 D對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
; `0 d/ C. |  K, d# e$ v
% P" \$ g, k) O" d  ?5 [[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]