12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: W3 m. w4 B' T7 \! g. T9 h+ M$ }# {# c# L$ p
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' T1 E- q# j; d: S5 l* A6 ?: H3 z8 m+ l2 A2 R# W
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show.... y( U( Z; U5 f' a9 X, d) l- {( G0 F+ x
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
3 Y( G. r' B: [) G6 ?  F  X5 e' r唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; l- ~" c% d) @2 e3 b' I
唔係因為佢係黃毓民! _, s( O: f! L/ G* \7 ]
只係我諗唔到有咩理由唔支持
1 u. r% {4 ^6 O! Z) z
6 _6 {4 u% k# r5 y9 {5 G7 H4 e( ~' `或者好現實又冷漠咁講
' b+ }3 a$ B) p8 ~呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
! {0 h( R' i- H& K/ E- f; a; ~/ |; J" f1 F5 T8 u
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？6 g# v0 N8 W3 l3 B
7 ?( H; }/ q) G9 L" O
為自己好，真心為人民服務都好，
$ B7 W$ q, }% s4 H4 ?* O  E成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 Y+ k' {$ _# `) L
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' u" v6 B0 n' H6 H$ Z8 Y1 M) ^& u% T

6 @5 Y' V- m5 i咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！) \9 Y0 E) m7 F% i( Y2 e! z
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, \/ R+ _. H0 c# v. O1 j4 w  w再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？; v9 n+ I" J# x; z8 P- {+ W
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
4 s, U; Y: O$ M+ j- g( Z6 R
6 s) `% j6 y) `所以，無論為長者爭取合理的生果金，& O( d9 v2 b5 L1 a5 n. c' R& T
為公眾爭取開放大氣電波，/ q. ?0 f4 `) W! t6 }
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
8 ]/ z1 y7 c1 _6 b7 B* g# D, K, q, Z$ E- |/ g! l# E( N
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
/ e1 d$ X8 b# |, ]  {9 U! m
( {! _+ }' i1 _為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持( C4 l/ z0 w& `% L3 E  h
0 v7 @& r( r, l4 d& C6 H' p
何況，最重要ge係
  p7 ]8 g, c& @9 F我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，- \1 O: w* w8 g& W6 o; s+ E$ W2 |
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
3 a% w; [6 O1 N, e% j7 Z& l" T掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
, Z6 L8 l8 [0 ~' J9 e+ |但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
3 l- p; Z& l$ A) ?* a8 c邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* d4 {; t" {, ?/ d  S
# Z% g: z/ a% |. S, V中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) g8 j% R* e+ K+ D# |: r
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& o& G, `' p0 L* i& k- O: j  X
3 y( J/ \4 S" N
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ G; J4 K$ T% T: e) v: W$ w
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員., I; B) e$ R: v! ]) c8 r
6 ~3 S* r/ D: B$ e7 s% i
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤- Q% Y3 M7 Z# M. c1 e9 S
+ N8 Q9 v. i5 f$ G9 S
何解呢?
2 u- ]0 [# V. i8 S* K* k. T- c現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
0 g' n" C( n9 E* ]係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, M; y2 e9 P0 b$ q2 O" }3 @% B- M3 C
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
* _7 k$ W- x$ ]  A7 v2 U沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現' ~  R& S& t% r1 H$ j. K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書5 H, t% i! Y5 g; Y4 [- x: c
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! y4 Z" n1 g7 o; a沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 z: J7 C9 u' n3 o% n& k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
7 Y5 U, r/ u) }4 s1 {2 N0 R! k' }6 k醫療 教育 金融
, O1 Y+ C7 Y( t) ]( A) C; ?$ q& o是政府最大開資的地方
, K  r4 R0 O, m2 Y9 \' U7 R% i其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# j8 v, Y$ J& k! N0 y) M6 o要減少這些供給? 那會變成惡性循環) b7 |" P/ n+ C1 f, O) V
醫療方面是不能減的
& Y+ Y. R4 G# @" [0 x+ K0 M教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 I5 p, t/ T0 D+ L! K/ `8 {金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 {0 [  R# S; }4 {% s6 R& D$ {( ^, J
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
  t( {" p  b6 r: D0 h# G2 `要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢) r8 P" y; v; m- D+ h; B0 [, `
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; O4 r" i  i3 A  C

9 m( K( F! X  n" G+ Y+ {+ ?3 l但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
/ D5 f/ s1 H. h4 D- e" d& h5 `! Z3 R在此我看到幾件事 及有幾個問題
) {( T: _* L: l% w  p. B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" E% Q4 y9 T5 u
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' ^; A, \- x& w% B5 Q& W6 ]9 B
問題1- T  p5 L' r. ~, j
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) i) {9 k1 `# m
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ f: ?' f* L9 E( C. W2 v- H
' I9 X& b# x/ ~& \$ r, C" J" l
在我看來& f  F6 e. b, N$ D8 t
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
( P7 N, P$ d" r/ a" D+ h雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 t& Z4 F' @: s) E. ?" u
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' ~1 d& w0 p% @8 _$ t1 `
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
# p3 A; d& `) S/ q: W- Bhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
; j7 S# J' U4 o; r# l# R* z# T0 }% d- O

' }, [; B# R' _' ?: k【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
/ |; J$ ^& h  S2 i- r, q' e1 A; b( h" r8 ^6 j  v% U# o/ t# m
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。- L' J& `8 O! B& k8 ]. d5 h  _
5 c5 o! w6 ^+ ?
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。* t! P1 F% Z( k4 K  V( j
$ F" a% L+ [3 c0 j7 u0 O) S
曾特首列舉數字 一派胡言, u: a7 ?9 b6 V6 q+ [- v) g& w

. l* o+ A# D- _  \1 R0 P$ @, W曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。2 U% K0 T( a' a+ w( }' X
: u/ J( o4 B/ g
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* M  v+ B( x# G& N% l1 J+ @1 D- T6 @1 B
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。/ t. s0 C  U2 H( A, C9 f
5 U% q1 l' [' g5 F( d
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]