12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. @. X  ?& y% y% n! g

% Q; ^& w4 w8 ~; e$ p最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& M$ u+ P! V6 n2 B0 x. A
; k# L7 V1 [& L4 q
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% n) f  b1 o: ~( X; `( E  T/ lshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做9 D6 g" S9 _4 \: c7 |- F
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
+ x# c3 I9 H1 s" J4 W0 U% ~( e6 e) L唔係因為佢係黃毓民5 A0 q) i; b3 t; D1 Q. e
只係我諗唔到有咩理由唔支持5 y, O6 E4 y+ q! b' p; K) y

: _' @& c: N" h7 t或者好現實又冷漠咁講4 V: Y6 A- F3 I( {& H
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
, D+ \  `- K8 ~+ _# H) Y; p8 l# I* M& q4 s4 y5 X0 B: x
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？& S3 l) L0 O) t/ _/ d

% \3 Y8 ?% Q7 K$ T' n4 S/ \為自己好，真心為人民服務都好，0 U; J- S' E- q. [( j) i1 x- K
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，- N; J+ O0 ^6 Q& k
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ $ H! p0 M! J4 h5 o  `; n8 E; B
% F# t0 I) ]; Z% ^; L' T4 f$ c
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 Y& e" x; Y, Y: _3 X; w0 C* G3 B
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# C9 D% |% M. K, n3 |再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
7 W) l+ |/ L! l+ I$ l, ?喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？9 x: i0 {& W) e4 k2 ?8 }

2 \# G2 i" C1 I: @所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 l- F- Y7 k8 c  E" y為公眾爭取開放大氣電波，6 Z# g. N% T2 d. ~" [
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
+ [  X4 D, J4 B; y: @
2 ^8 l4 I9 S. d4 h. T4 S若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
  x7 d; _4 I* ~8 C
; c8 N3 B9 o  K# P* U5 J2 D為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
# V( C9 T" k9 w& J9 L1 Z# ?6 p3 h' e
何況，最重要ge係$ a0 D  F0 e+ T" C& Q" ^& t7 U; f
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. {# {6 e; @6 Q6 Q2 d$ L
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。. Q) n3 z7 Q, D
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ G* u2 p4 s/ O  ~: N# O
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
! d0 U, p( J$ b- P邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 j2 P7 T# _& ]5 I3 \
' y4 J; C% `$ C
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; ]4 P3 a- @, D9 J3 @' P% w) E9 B
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* {; ^, ]( P) E5 S( S

6 m3 y1 x# S( W9 a. {中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" |, v$ A9 l! s; _+ C9 B4 w8 n' Z" |& q有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
  P6 Z' h7 k' B0 m& r7 u! k
) x. O0 V( D9 w調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
+ ^0 u+ [& S' K2 u$ M# s* k+ s- J9 h' _: N  \: ]
何解呢?
& z& c/ ^& Z7 l7 p9 S$ H3 V* H現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 I% a" h( ]9 n* f3 ]0 \1 `* Z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
) q( p" Y! m* A( r0 b( s6 n" x
; i2 Q0 y* [2 f/ }, `& P( w長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: k7 W' G- a0 a0 i: r2 f& I
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
, m3 b- W- m" \: ^( N先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書) Z5 z  ]# p7 _
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人, x# J& g6 u" Y; c7 W7 Y! Y* }8 N* p
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, R) `1 c" {) K1 d& e9 s4 k8 n即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對! K' a9 h; V( L& d  |1 h# Q; \: y$ B  @
醫療 教育 金融
3 A8 m0 P( g. g2 ~! d- m是政府最大開資的地方
; b$ v2 x5 ^: i) W其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以  R* ]- ^6 o# [' U6 @. |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# y* b" M9 G1 k. u
醫療方面是不能減的+ n& m. v  q, Q' t3 P
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了- t6 x, u5 E2 Y; V
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
# d# i* Q, j/ v3 ?3 w) m! O其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多, e. n+ M' K' T- U/ O/ A
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% g9 j# u- Z% |+ X) F成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* j" {8 J: Z, I1 W6 R2 t7 _  T5 z6 `/ _
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ `  l( m8 s- C4 Y& E. O在此我看到幾件事 及有幾個問題5 V. w5 P5 A  C/ b1 }
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒* z' T) D3 J! w; i2 f
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
7 O) |, ^+ ^9 ^* s9 r+ p問題1
# z4 I# W  }1 L" @8 w既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 x0 k8 y$ }: Z
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 i# P0 ]+ ?+ P9 r
/ }6 ^, n9 f& j
在我看來
, f" S1 c; h& @; K: N  I2 j, Z說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& g2 u% `) r; y8 r5 ?5 _. t4 p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 @, j- Q4 U. P" Z) \7 v4 C7 M但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, `( F. C- w! r( T, z9 y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較% D. Q  B' }3 B4 P
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05% z, z3 A5 L8 H! b5 U
9 @/ d' S! K8 S3 p' W3 w: M
! y% {. v; F6 D* X& Y
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？6 P; j' g9 m+ m- N
- g! `2 p/ F" k$ u
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! e! d& L4 D7 S( r8 V  E
2 h, @( u! V$ F5 K$ E, g7 C
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
! J: r& ]" W5 t$ \) |, T8 x9 v& A1 S
曾特首列舉數字 一派胡言& v  w) v$ _% Z# Y1 Z* Y

# S# m, ^6 X$ g2 W曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。" H- ]4 D, @: P* ~# E
. H0 u( u9 ^' H& }1 G
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
' I# j1 h( l$ g8 ~$ P8 P- E9 ^
5 y2 X* d* I" u% m; L對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 N" M6 M. W# ~7 g$ q8 B: \% @. L: P  K* O' r( D7 t0 ^8 D
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]