12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" J2 {5 Q0 r4 ?8 x  _/ }% ?2 j. }: o9 \7 c2 l, d( h- t
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

2 _6 [9 P6 n- G% o. d
/ B) @# h0 S) i
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 c0 r7 L, g5 D; J0 m; m2 a/ h2 N
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做2 ]0 x: o) Z" B) E+ h+ V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
' C; N4 k0 d( k. A3 f) i唔係因為佢係黃毓民. u; M" u1 x/ h- {' w0 i0 m) q& B
只係我諗唔到有咩理由唔支持
9 N% Q: j- y' F: ^$ ^1 J5 a1 V, b( q& J9 S1 C# B. E) K9 ^) @6 `
或者好現實又冷漠咁講
  |7 R  h5 [4 p呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 G/ A; c: l1 [
' F0 J7 P; R: _& d3 }4 P: _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？0 w7 \  e8 d& G- _" k! u& o, i

5 [- F' B. [6 J4 U為自己好，真心為人民服務都好，3 m" \- p, E9 t2 x
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
! c+ ^0 |3 r% i5 W+ u咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 9 i. V  c9 c! u7 @

* \! _& [( L  d! g% Y' u咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% X3 n5 r5 B! `* Z5 h4 a
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
6 K$ E6 x) W; _5 K" Y! b# n# U再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ G4 r4 y+ E/ x! ^& i! H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 c* {; j4 i  l# l. d

* e) a0 @. ^! c" _; D所以，無論為長者爭取合理的生果金，
! k0 N4 K7 z/ \為公眾爭取開放大氣電波，* }6 R+ g6 B; }- F. P4 }4 ]* f
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
0 [8 W3 }4 ?9 f: p" o! G& l. x2 p' C/ l3 d! {! U' ?
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！5 n- I: A: @9 e
0 D' `' u! @  o9 R4 G7 R
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持& r1 M' y7 d  S% T9 P- h& k

7 K: b9 H5 l2 G& |  S何況，最重要ge係
0 Y: Q# ]% R; Y% ?5 @我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，3 h! k, J* M: `
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。; K8 S2 e# A' ^  q* z
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，8 d% P" _& O5 S( {" L
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
4 J0 b$ a# b( Z, Q0 `. [' f邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: L9 S; O" g' O4 L" v/ D: t, x9 [1 Q( D1 i1 U7 k
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" S$ L1 U* q" `1 u1 H& J5 u黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
+ R4 h2 z, a5 m$ C# }3 X6 q; N, _2 b
6 w/ r9 W! w' o7 C; Z中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 E4 }3 z$ A' B; _2 h. [1 i" X7 }1 @有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
+ u! L9 }1 W& k- y- A* w3 z* J
; i$ p1 T8 D: f; v4 h6 o, L, l調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 a7 M/ c# z- f1 u$ o
% O3 |. L; }( R" Q7 }& M何解呢?
3 g% ^' c# N* R5 a" I" D2 P現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . L& V* N4 Y8 K
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ' b5 V' ?' ~/ C% F! A9 r# {
2 }: D$ Y7 Y$ ~! @! K0 H
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- \2 a. k5 z; F* x4 E  ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現1 T& r" G1 l/ o; X, I
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 c/ n3 x$ a2 d  o1 J6 r
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 M, Y! ]" T* d& M- C3 |7 t
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, ?3 \( u4 T6 Z8 ~+ D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 {% j$ ]: A$ [醫療 教育 金融* j& i# d* e) B- K7 d- x' z
是政府最大開資的地方
/ x! w4 q' ]" B; C5 I8 z! E  C其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ C, l* C9 `8 U2 D. M1 N
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
) L, J. E2 s2 Y3 J醫療方面是不能減的% L$ c' c. {/ h3 `+ w1 h! `; q
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) D# J  M$ x6 f3 }  y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
8 x3 m8 H2 ~- r其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: M5 ?' j+ k- Q# Y7 Y! v
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 ^2 f# O2 |6 r5 {
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 w0 U" \3 V1 H6 Z

  m! E5 I2 K0 J+ u; i但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* a- m- H* A) i9 G在此我看到幾件事 及有幾個問題
2 o* v# q" |3 V( r* m1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
+ y! e( g3 q- D  g. z2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
3 z7 R% h5 V! J/ s問題1
6 u  J* C0 `! B' @$ m5 W既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?" H5 I" K; v3 G$ D4 |& W
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?9 ?9 I) x+ a5 x4 p0 H  A1 s

' \- h1 s6 u. j在我看來
. E; S/ m/ r7 O- ?/ i; m; M說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 ^4 [% p' K+ A雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* T% p. p( E1 ]但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事2 H- t& G" F5 p: M8 |2 o/ O( h9 ]
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較8 h% c5 v/ u7 ^0 w* t) y
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:057 T6 s* }7 G& Z7 b
( p0 Y5 Q9 b9 N
; F+ w# l: P( k
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
+ U  [* _0 d1 }; X2 v  m% I
7 z6 T1 M( C( e- w$ ]4 ^. w一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
' e1 E% x. A( a9 J8 {( i. d: }. c, Y* r1 ]" q" C5 H
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ _# X* \2 s( `# g; n

3 A: R. Z' ~- }0 @: s曾特首列舉數字 一派胡言
+ }" M5 r% ~/ b' L1 X$ d
* F" Q# m- H- p% w+ j& j) Y曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) b% Y5 O, g! j! I
1 r' ]* ^% \! \! \9 l( F
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
4 }# Y; B% U4 W( B* _4 ~5 g' f
( P) _' C0 c4 z! U+ D2 N對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 J# Q" ?% O% S' s4 Q1 Q+ b- W. j; K' J- ~3 A& e* i
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]