12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  ~; L/ r& h- g5 U
# S, k* o2 Z% F- C+ p
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- s7 K' ~( j1 @) l( N+ O8 Z) K8 p
$ ], U: A; d, y3 A匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: j+ _$ W( J: i  y8 g. p, b
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做& w( x5 m: b3 e# G. }
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。4 I6 B# p; Z6 e; q
唔係因為佢係黃毓民6 s: u' n6 x3 ]+ E6 ]' B0 Y
只係我諗唔到有咩理由唔支持, P$ z; g8 K7 y9 C

% f* U+ P5 d: J5 [* H! Y或者好現實又冷漠咁講( ^3 V- v$ G4 b% c# I. [: D' l+ l) L
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
4 d. s, @( q+ S' F( e3 z. z- @1 Z- g; E4 G# @6 U$ w# _
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？$ A- `. Y0 T5 \8 D1 M4 V. d
  p$ K; E( _4 ~) ~
為自己好，真心為人民服務都好，: @: F& X0 O2 P% T' z( Q. L
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，* d" t3 o$ y% V8 a% T
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ' V$ ]8 j& V! O, L- ~

9 L  F, I! C" Z, \咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
% j* k4 T. A# B' j* _9 E其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# h) W  q; \% E再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
2 K1 u* f3 ^/ l, r* r8 i喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 ?9 s# Y/ O$ H/ d9 p0 u1 }, M! x4 ~6 P  B
所以，無論為長者爭取合理的生果金，" R3 S9 N7 Q6 r- K: E
為公眾爭取開放大氣電波，
+ z' [, g& |# h7 r或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
" l! F1 m% T! N& B* g. ~+ T/ A- ^, O8 ~/ |8 h( f9 M
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
* B5 l  x: x6 s$ X& s: u
- f+ ]) w5 ^1 _! u% f1 h' j+ t為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ s; ^/ A$ F! N; y  X9 o; G" R
& X" V# H, x( X) z( m: X* _/ [7 v
何況，最重要ge係
  ]* X6 E) \; c0 h我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' h* n% \7 A% K4 Y$ @+ O& y* E
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
- d/ Q! w6 L* K& G$ c: [# x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，( |) p5 q+ Q" Z0 D% C0 ~
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。0 d1 s  q1 i* O2 D7 P
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& L: \& N! ?6 k# a/ g3 H& ]! s9 |
) o% p! j; k. W  \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 z! a2 X2 b" d6 F  Y" ~, f! ?
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# f! i5 l" _5 ]
; U! F# G# v( [+ \0 v2 f7 [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. [6 N: a6 O. D有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
( Q: H. L' Q( @, o( z- o3 h3 |+ m" o
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤" l* A) N: v  C9 v2 i3 Q3 {5 c

* I3 C3 K) [+ \何解呢?
  h# a6 C5 Q8 k3 q/ ~8 D現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
- D* v) V( C4 F& b* D) o5 E係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* J# A: J* ^1 m6 w3 R8 X6 D9 Z+ [. Q; }, e* G
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚6 K* W" f; W4 `! U8 z+ I
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 {& y' J/ D( _) k6 X" y" P先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 e4 X4 }7 x/ X# ]; f+ C俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
( p6 V- V& [' A2 f" j+ B; p沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題8 p0 _5 G9 J% V7 F7 K. s" \4 A4 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; z  I8 R8 F% M# ~8 N醫療 教育 金融) y. W  H0 A! X3 x
是政府最大開資的地方8 l* t, M- p5 m- K0 d3 Q! s- O, Q
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
! Y* e* {( @( \1 A9 O  H& q要減少這些供給? 那會變成惡性循環
4 j0 c6 P0 k7 a, l# \  c醫療方面是不能減的0 i- l; x9 @- L! T+ `* h
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了0 c4 Q: O# q- @, A1 w# L* y5 U9 s3 y
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 G( W+ [& e0 @" W$ S. q
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多) b. u. O* p3 c) w6 [( K+ x
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
2 r/ o8 e8 _! W! L  A' E3 Q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 ~# I, l+ R) A0 d: T

7 I4 o; v% i& {  f, Q" r. ^但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?5 B- Q, q! M% t9 b" j6 j0 z
在此我看到幾件事 及有幾個問題7 ?* u0 \5 I1 q9 x3 [
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒7 F- v/ C" C# s1 D5 e) b
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
2 G6 h; j3 R6 o7 O6 o1 n' X& z問題16 b4 P3 u3 K  o' G9 {- O& ^; J" G
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# B, e# R8 D- I6 ~
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
4 o0 x  n8 H% T6 b# \
' b' Y9 S5 B- l0 R! y' }  ^. o- S在我看來
' Z! J! f2 k1 r* f, X% U1 _2 q! g說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ O3 c9 E6 H5 [( X/ l3 B
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 F/ h2 B- {5 ~8 \0 _- v3 I但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事/ E3 N0 O: n: w# ^
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: t2 u# p& t- Z( F( Y1 M3 ?, s9 }http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05+ d  a, U. B- _: V% P4 O
" Z2 C  P* y2 m* e9 G2 {/ g

0 s0 {4 f$ ]( C/ P0 _2 u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？$ R& c* ^6 B; \* X
, g$ j* ]$ ?3 W8 N6 b; w. B3 `
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 \+ f) U& q; Q$ x6 ~
/ B* J2 h) Y& N; N曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
/ T# z! W! r  W3 m' r: q: X! h- U% d5 e8 Q
曾特首列舉數字 一派胡言
+ K6 ~9 p' i  B% C: e& L
( C; X+ r* q+ B# ~% h* q. p曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
" T3 ~" ^( V" z" Y5 N" C* \" Z3 }% V: |* ?% E
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
# N# x5 ]0 ~6 [- e
! F2 `0 ?6 ~  m3 J對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
4 v$ w" W- w" [, p% Q! h2 [
" t, L+ S$ b7 c3 o, h' B[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]