12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, {; l4 U/ {9 `
2 P7 D: w* U) G" Q. N
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

; N0 S( r0 a9 W" \

& t& |( ~6 ?* [9 y0 i匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; [6 e. J2 B! S. ^: E, n9 z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
5 w6 d3 X+ R5 F/ {2 \唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
# d; [' y! U; O1 J7 X. _( i唔係因為佢係黃毓民
- @/ h' c5 b, k3 E1 g只係我諗唔到有咩理由唔支持' ^" M. f9 O; G3 c2 u0 n) `

# W" B: C) i/ x8 C( F或者好現實又冷漠咁講
6 A2 T' N. L5 I; a3 v呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
0 l& M( }! m. I
; M" I. T# \# ]" A- \9 s依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？" y+ _- l( \8 f. a! M6 D& U" _# s
9 ], f+ @: g! ^6 E) L/ T
為自己好，真心為人民服務都好，
( N7 Y% K  Z# Y8 b+ S成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 H* V; I$ I4 i5 X0 }$ b+ X
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ & H: ]* s3 _) K) w

4 B* c& @9 b* i6 `( {, r" C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！# d+ R  p  G& n, j  }$ z
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
2 P4 ]9 E' [7 F9 ^! Y再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？" b" y4 `+ w+ J, x3 r# [
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？7 K- B5 A, k3 j$ G; [" V

, B8 E# I" r* f9 {: {8 j$ R( _8 _所以，無論為長者爭取合理的生果金，- O5 a2 _5 A" P. M" L; |  m
為公眾爭取開放大氣電波，
: c  M3 Y  G% Y/ Y, z或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
" _4 n( S; E' g# I6 p+ U9 B5 v9 P, u9 {! ?7 q: N: b8 X3 J% v9 l
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( G# F- }' X( A, V

5 R3 K" z$ C/ W3 m% d9 W% t為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' _# @$ A/ S0 o  I% d3 C
% U6 n- O. H) ]3 {# o, g3 D* W7 w何況，最重要ge係
" J# {3 s2 u( j我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 J  Q$ X3 t8 X6 \4 ?" x  Z5 r而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
# d+ Y) k# y% `8 J/ D4 j$ }掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
2 D: I1 l6 o5 q, F6 `- N但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。& S0 U5 I& @0 C, U0 P' y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; T' K$ U& f' D7 i& j2 _9 Q+ {+ W' W$ W8 d" x
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 u8 l0 E" w# d' H- m2 A' H黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
7 h- C1 B8 c9 R2 m7 p0 ]) S4 e, A7 F; [* m5 M6 F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" W5 n. {+ `& Y& ^# f; I7 O
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
* p( l& s' v' p3 |; ~$ L/ [, c% c7 C6 s, w" W
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
. R3 x9 f' i- k7 Y5 q# O8 ~2 u' r9 U" [1 Q% b
何解呢?
& o; m0 w) y/ V4 y3 F9 \' e現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  & N: ]! f7 ?& ]# n4 q) {
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  % |3 o2 N0 q% C5 L1 j

7 _6 b6 h6 y; F& \長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! @2 H2 z+ o) y$ G8 Q沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現0 u$ i5 y5 L/ y+ p9 K
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ W* n! f, s4 q7 |. p4 b( v
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人0 f6 p$ R2 _; I/ E
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# q% C& P2 y. _+ B) b4 ]
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ G* T5 a/ o6 J1 R" H; g/ o
醫療 教育 金融
- v2 L* G8 N7 D& d是政府最大開資的地方: Y: N: d: i  q5 k$ W+ s
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
' |0 F/ R; g8 Q: S. y1 g7 {. I' B+ c要減少這些供給? 那會變成惡性循環! m* Q1 x/ b& m
醫療方面是不能減的
. ]0 v( b8 I7 L8 h6 U( T, A6 k3 {3 R3 V教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( U9 X5 C% R& W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ U% T- @) k* [; u4 `9 v5 n3 I
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多6 g+ s' ^3 X5 W1 L0 S0 |
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢* N* M- V8 j8 R" P
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 J/ |# E1 c% E5 t  h, ]
: P! k0 ]+ m+ q) v0 T
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
: f8 W" K2 L0 G: R: H# j# |在此我看到幾件事 及有幾個問題& p8 _8 r" D- E4 M8 [" _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ M7 m. U' F5 c& D) D3 O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' q$ \0 Y) h8 R# g9 I! T
問題1/ `8 U" V6 H% y
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?# @) O8 g$ ?% F) W
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ [, R  v' V1 L' k/ p$ [
( f5 D1 s4 j& U4 v' L( r
在我看來  @* }! ^6 B  `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! @! u) g1 I# q0 `; V) q
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ d; r+ U: K0 ^: O5 U
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
# U. q: Q9 `" o" t連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
! z2 Y9 x; n) Vhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: K- K! t; n( j' v2 q" v. Y" V1 A4 S0 t! N8 A: e* G: r; g, Q

  D% s3 L! O- I- U# j3 c【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
" T3 n9 W; G# e% ^0 p+ m, W7 B2 H
0 m  m- V: R5 m) Y5 y8 G一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。& X4 [2 @; y& p# r$ Y) P/ w

% D% j8 a* @; o  r曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
. z1 q/ Q: S" p/ j% Y3 W' c& Q. k. i2 J1 d0 r. E" _2 h
曾特首列舉數字 一派胡言8 z- x- z2 c) C: Z: W( C
) Q1 l0 D  F  B0 w/ R$ L% d
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
0 {7 O' k% Y; `* |' ?: ~! X8 ^* n0 t/ F/ F1 Q% }5 W- s
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% R, `, b0 t7 b$ @
0 H' k' ~. s3 n' |/ J% \對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
5 w3 q; O0 F% ]+ r% l$ I. x2 u
8 K- p8 c5 H9 v% ^; l# A2 E4 W, B# \6 J[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]