12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( p3 A- z0 x( [. `
% N, |0 P: {. k) l; X) h( }
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

+ Q" u, \' u; e- l, B3 }1 d2 A! a8 K" Y% i& B% r
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& ~7 i. H5 C/ T" Z$ Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做) p' H4 \2 R! }& v$ ~
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。- H, `: C8 L( A1 g$ P" C, Z2 C
唔係因為佢係黃毓民- P& P" q: N  H* M/ O1 j) m0 s
只係我諗唔到有咩理由唔支持
9 D" ?9 C  w& Q7 a* w2 W- t
8 C: {( S8 N" |* _/ F. D或者好現實又冷漠咁講
1 L& E' x2 e, ^5 b呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？; P( [0 Q$ _! j! l' W

6 y9 W; E+ q; F" v依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
/ Z7 w; M7 ]6 }# g' R  i0 u8 X3 N5 u. F
為自己好，真心為人民服務都好，1 p1 P6 e* Z9 m
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，. d* j; P2 g8 Q  d1 H) Y
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
  V1 G8 t# S$ p4 z5 m' T5 C& I
) G* N  s4 i/ A+ q0 i  I咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！; V  r7 A, I. B3 q0 e8 H/ H: G
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！% n: f$ d% P/ r3 p! f
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？9 A$ r0 o- Q& Y- m
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？& _/ \% T/ n1 _2 d

  e( M) a8 f# M- {4 a3 ~所以，無論為長者爭取合理的生果金，3 p7 L, O' v! B# D& n+ r$ z7 E
為公眾爭取開放大氣電波，7 m6 V3 f: a$ _% u; O, L
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 m5 }0 U4 a2 S+ v' Y. n
$ I9 ~3 L; a7 |- O7 m" p- M6 q: h若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！- c5 H$ k& l8 d! k3 r

, R2 `6 ^5 }5 `( [" {( w4 R& @為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  G" m  Q" `! m0 @, x/ e0 T% k' b" X. m. G3 S2 K
何況，最重要ge係  _! C4 W  y* L$ \
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
# w; _% A: Q: D4 H" d而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。% }" v; I% D6 V, g& n
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 ~0 I3 u! `/ t2 U0 A4 g但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。) n8 \2 l8 }0 L" M; L$ B
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* Z5 b# ?+ ], l9 D# i+ z% p

; _6 ]+ F7 S: Z/ ^$ s' }7 \中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% U% `3 S3 U0 i& H  ?5 J' j' h" @黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
; Q1 A: k* o2 r4 W8 S, q
, ]& G; w  A$ N6 w9 c5 Y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, _5 w, ^& V9 D3 l& i5 {
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.. Z! f8 q8 Q3 c1 k) y. T7 [
1 {; a1 P# Y# n7 @- U
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# [1 p1 ?% w! m. _. t8 r2 ~1 T
6 s' s/ M# V" S. A
何解呢?
2 `- z5 F( G7 l! `2 |現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  , Y  \8 b3 ^. o
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! X& Q# {) t( n) _
  H. q$ c# n" `1 K
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚$ ?5 E$ C& }4 v; f3 X/ Q- ?4 j
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現! Y* N4 N) b0 g  C; O
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
# ~: [; M* _+ p. A5 h俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# J8 \) K4 ~( D9 Q4 R沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: F1 d- U! W; p! `+ I! }即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, M/ ~' l( ]0 L9 C7 p2 N1 D醫療 教育 金融
! w5 E% R8 Z7 n是政府最大開資的地方0 f; l( X& B6 R$ I) B( A$ r2 r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) k% C% e; r2 [  ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
7 v8 P3 j! _8 a+ y' M0 y3 J醫療方面是不能減的* g" n" K9 A( O) o; C% b( z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
- H+ b7 o# ^/ b& o金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 z0 ?6 i5 {7 {4 ^+ F其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" Y( {( y# q" H* L
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
( a, y. X6 f0 j* C, U成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件- Z, C# |+ Y8 z! H6 D6 H

! G) L) K; X7 S+ ~/ ~但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?3 B" s  R' Q9 p. }; L6 O
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' G6 `, N, `9 W$ m" l- t4 ?% S1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒/ m% J5 ]  I# r/ E4 t& v
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 V. J, A/ r6 f5 X+ D
問題16 ?  ^$ h' K+ ?& i
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?+ @$ @) |# @: K4 o1 K5 j
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?3 \; a& T3 ?" w) T& B+ N- g

7 {& P& J0 s4 {' I在我看來1 k/ k1 e+ T/ M/ p  @2 I
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!$ M' ]! ^: w6 ^
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
0 ~& b! y- ?8 T/ |1 L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
7 S' |+ a1 E0 e7 Y) G9 X- z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較+ i& G- o$ B4 }' I: s/ N. M* o6 u8 b3 w& A" o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
, ^7 f8 L3 [1 e& c" m& \
( o0 ~6 c- A- g* j# \. r
% b! U9 h# W. f4 @* @+ G! m# ]【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？. Q0 s9 L4 D5 h% i1 R

0 T4 N) P9 O- W0 U8 i) q, s) h+ l一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。* M" L  `+ K2 S& K% w2 ^4 X

3 M9 L, U$ Z, s( x4 \& V曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 R& P$ {4 ~! f5 K" J8 t! q! F2 ~8 p3 O& B
曾特首列舉數字 一派胡言
  ~' f9 ^2 \* p: v" H# b* l5 S
4 n4 i% g* K( t& A  N曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
: u0 }, y  ^. v
$ |# G7 L* U7 }+ c8 Y5 z9 V$ i為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。6 z% @( Y, k' O- O$ y' }

$ t  R7 h8 E" P9 ]# k' ~+ {對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。) Y* Z  n+ ]4 j0 ~" K+ a& l

' @/ X' T/ K' }+ a$ h+ n( H. p[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]