12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. k2 H6 h0 W$ P5 W( a1 A- @  t" \6 V
+ H8 y  c& C8 ^最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  `8 h9 Z1 Y% U3 R  h/ r$ W2 b  j1 Y9 x7 t& m7 l% r9 D' b4 f/ r, y
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 u" B4 n0 m7 e6 a; N3 x. Q" Cshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* D( g" P& }4 u! i) O+ w9 |; Q
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。  L: U; d# P/ M' |" X
唔係因為佢係黃毓民
$ t( u  Z4 E0 U( H" o, _2 q只係我諗唔到有咩理由唔支持, s4 D$ M; q: e

4 ]5 }+ P* h; R. z1 u' |或者好現實又冷漠咁講! q1 x& s& p/ O! u  Y- }
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- i7 t5 v: V1 R) N3 r6 @9 @' V& L+ B' [
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
& _1 @: ~) b( Y$ n9 ~$ S' F0 d+ m4 j5 v. J/ w- _
為自己好，真心為人民服務都好，! N/ J2 d" q  u, g: W. v
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
; b2 t( N) M3 ^. O咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ " ]+ X' D( r+ s. ?$ I. g

* b! l5 N4 U  l" k/ z, r2 {咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！2 @( ?; K' }! E2 e' W
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
( u$ `/ X$ h0 U8 x! G+ [8 t3 }6 q再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
9 |& X0 C/ N8 C' A喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 k% @# [* ?! d# O" S: v: k& y- Q9 T

1 n5 W5 W/ n+ R( o0 }# G3 y所以，無論為長者爭取合理的生果金，
/ G0 J8 y  `- s6 `- a為公眾爭取開放大氣電波，
4 u  H  Q  m$ o或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，+ x, l: u/ o" {
1 R4 Q5 y* P' m& n# b0 u( q/ f
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！; P5 c( R3 J$ M) q
2 J& [' ]  E  h0 V7 y( n
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
* O$ a0 Z; L. j, m
5 R: s+ G6 _* \0 P9 Y8 U! f何況，最重要ge係
9 V0 t/ Y, `4 h# L- f我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
! F( l5 \; ?( C- W9 k% }0 u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 l" Z- T: p" i  S$ A
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，% Z& R. U' r, X" v, I8 l0 W
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。6 u& w& [- }6 ^5 h; N
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* }& a1 [. m4 V6 l  W) Z$ f  R/ U8 H: D- C- w/ `, }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* N4 Z8 c  ~" m! r% F, s
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
& i: C/ `6 i5 V& ^1 k, f# {4 M
& p3 v2 a7 B2 L& R. g* y% q中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 Q9 \  W# _6 s8 ~4 ]
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.; }$ i1 f1 n' X; n
5 Q7 t! `9 r8 f) Q& K$ P
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 |( h" Y) p+ l7 T, G# C

+ b1 j$ {7 b- {6 p) i5 a" f何解呢?+ n; b  R7 G% q# h: A
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
1 ]  x3 q* M/ x8 F係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
% l# K: x# E& B( u( S
6 ?1 `3 J% i& o) C" P% d4 s長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚' p  E. \# q7 I- R# g3 d, E$ b( f
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現+ ~& t% m* [( s/ l% U- z4 h
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書- r! f* q' b' c3 s
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人& L. X" [+ X1 K2 S- c  s, D
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 H" _% B1 C1 \" ]5 L
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對1 t, R4 b2 K* ?3 q: e) a) x4 |; s
醫療 教育 金融
2 a2 M& j* l, {是政府最大開資的地方  K9 V7 h5 D# G$ C5 n+ m/ ~/ L6 G7 _
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 l1 w. c+ `  X( L要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( k% ~) h/ Y- T. q; s醫療方面是不能減的" |1 h, Z1 I3 b* m6 k5 I  [2 U9 h
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" w5 `; d; Z0 e: u' g/ c金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
. I  n" d* q0 K) S2 t. A' P其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& [& j9 i7 h! l2 ?4 G要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# F) o3 v; l) S- H" J' {. }- q. R成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- v6 Z& G+ y8 z
, ^8 ~/ M! H/ d+ K7 y( {但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?0 w  Z& |- P- J
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 r: Y- R- K  {: v* L
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒) T0 D# ]# S7 h* B3 k* a
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% C! j. c9 ?" S9 `  X1 b問題1
8 Z: {$ H" `  \) F3 O% v既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
$ [: W# N) U7 n! Q2 L5 k) w* P- j他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 }6 {4 f: [5 G6 R* W

9 a# U' x' ?: @) N4 b( x. K: ]  G在我看來# W5 p- X1 v7 v/ y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!9 j2 i/ v0 D; d6 w& L% {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ ]) F! a( z1 o# A9 m/ E; e% {但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 S7 T2 ]% f8 X" b* r1 m連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. O  J7 s+ t* r% p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
. N7 D' r% {; K$ f9 D& u
) W$ a" t0 [# J  i
) Z9 E; T2 z8 I  x【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
8 z3 r/ a! w7 O+ T; y* t7 y+ J4 L8 c9 {6 D( H) z
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 q4 z6 c! T; O. ~& \7 |. |$ f5 R4 ~; B- ?# r1 X2 S4 q
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
" A1 r' m: P5 o" q& X' `1 F- J* k) q, N
曾特首列舉數字 一派胡言
, J9 ]! X9 @0 F: u5 k  \) E# q: j' v* ]8 r1 m
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
2 U! e/ v- e: ]3 K2 G+ \+ o* V* z7 \- P8 x) Q7 A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; U  G* ]" n% V" X( ~' k9 h" A, w/ w- u& D
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. g5 A. O) z5 G$ P  A+ D9 y4 D  {9 D3 O/ X
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]