12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 p- d# s  p6 t) r! x2 C; ^( T4 F) E# o7 s4 N
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 ^, r: ^* I+ F1 o( c
0 l2 F4 @) ]* o5 J5 J* g6 z- z& u1 {! Z: C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...6 n# B# X4 A6 z. j! {3 ~( p- X$ R% x+ T1 j3 D
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做7 j- a" s$ V3 C( ?# X9 j# }2 S  _
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 E3 b$ c9 l4 \: u
唔係因為佢係黃毓民
0 v! x, G/ G/ X/ l1 j" h只係我諗唔到有咩理由唔支持  X9 b7 ?, M9 i1 R2 ~

7 v9 R/ j4 Y* y6 c' G- q或者好現實又冷漠咁講# g8 [9 F: Z1 j4 L5 Z5 o' j
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ z4 w' k% Q) h
; P' b: }9 X/ B+ k; K1 @
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？. Y( c' a4 {; C: [

+ K2 I% y% f6 S! M+ n為自己好，真心為人民服務都好，
' g; _6 F: i* f) a( |3 w成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- n9 O' r1 i( f咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ $ _* x/ O5 ~% o  o( @
* u1 [, H; J% H: D
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 d: f+ ?& O" M) v
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! d* {( ]8 \' d/ R$ C
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？' E5 v- U0 V( r/ K
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 i! s) P/ }2 Z4 \

. ~# W4 v. {- q' B! j所以，無論為長者爭取合理的生果金，
$ s+ K2 c! e/ o5 I為公眾爭取開放大氣電波，
/ H/ v' \! ]5 }+ ]8 q! x! E或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，* {; W8 R3 N* |3 L- u1 ^1 A

1 i, i5 ]' S, ]  b- |3 u若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ S# m( p/ ~0 g& M8 n1 M  Q2 ^0 W, I8 P3 j
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
& @' G. E) u$ l* o8 [9 b8 A) H
  C7 h: ^* g+ Z6 B0 G何況，最重要ge係
6 N$ O4 P& b/ o2 [$ R) l我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，, K6 J6 ~6 b2 Z% R
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。& P7 {. i3 J% Y3 r; l
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
1 r* f- _% Y4 m- Y; D5 S但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
- L  C; b1 X8 N, ?1 u邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
, j" {7 R5 a5 ?, ~3 @9 [5 e4 z
; y! o: c6 D2 y  x中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 ?% v0 U# J: ~
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., i$ t1 i/ ^; \1 N) G

3 u: N6 f2 Y3 ]. B, O4 W" q% g中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

- [" B2 y) |8 p6 d4 d5 c) y: z- a$ |4 t
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.4 F3 ]  K& R( N1 Y1 U' b* `
  F& i$ v5 j& Y# D
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
7 M+ \0 n# ]- W8 E; m
, c5 d* B2 D6 j5 \: x4 q0 l何解呢?
. }: Q8 S$ P/ M+ `' @. {  m現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  3 W6 t& u! u6 E( \( P0 Z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
( s1 M$ }& v" K" _! w5 K/ `  C2 c# a& ?& p( c+ ~# k+ u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
2 E% Y; M& [5 e; U# s' n1 F7 t沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現& D8 m7 j5 W: e
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
+ S) l- ]4 ^- ?' \9 D+ z$ O俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 {1 H1 @( f5 l) a. o沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# `8 `( v9 U3 S- M即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( U* t! O% x8 X$ p醫療 教育 金融+ D* @$ r; r6 L( t7 ]3 Z
是政府最大開資的地方
% A7 T& H, G6 L其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' J$ `9 g; K6 q  O* R: ?5 J# ?
要減少這些供給? 那會變成惡性循環3 B: D! d7 [  l: \) a
醫療方面是不能減的
$ E3 R4 S# i* {3 `% l教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 e) h2 N$ s& i: N* A& v0 K1 G
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市/ _' ]# t3 p" f" ~8 l, a, W
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" j( e1 F1 u% _! `
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
# M, N; Z" L$ k成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
5 [- A& n' Q- j! |  G! m
" v) |0 \' ~6 l# g1 H6 A/ V但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 ?1 D/ R* @7 Y  {& @) z5 _在此我看到幾件事 及有幾個問題8 P1 |3 u  r6 A3 T3 s+ s4 |' j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; j0 R; S: a9 N& l( b: a
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫" C; j. U' g& W2 n' y: Y( m; V
問題1
7 u. Y9 e, v& n& H2 F/ c既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
9 p( y9 l9 a- [他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
5 q. Z6 b0 V8 a! ~7 X8 u6 k8 s. S2 V* u  h4 _# n+ w# B* e
在我看來; R  W+ e( t, M
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 Z  |" J+ ^4 l! C& p" j雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
; x% R  G% {3 C5 }* H) U5 q, N2 t但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事0 n7 w8 j8 T  q( }& U
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較" T/ ?2 I- V3 ?- r
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05  C+ i2 i4 R8 l. |$ P
7 P9 ]' C: D# p5 i& m/ M. A4 _" B
8 X3 H0 W5 |2 t* J, ]2 r+ ~
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
( I; f5 O' I" P) ^' Z
1 Z( m4 e3 n# Q9 A一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 e3 [6 o7 Q8 n6 Y# E/ |8 P/ B+ J3 b- c# C: H8 u" z
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% u) A' U- @! W& E* e/ U4 o
( F( k4 s9 \; W" n( |; b6 t' a5 m, W
曾特首列舉數字 一派胡言2 q& [! L6 h( }3 q0 ?+ c: q
5 H. \" u, W, m
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% s! P) P& D" z( A8 x% _4 M1 a" F* `7 y$ y3 F7 k" `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。) T8 j' D2 w1 F- h
& D3 f3 N# L* p8 o% l  r$ P/ T: x
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。2 E1 \5 o" P" P- V- G% C+ h7 b6 }
! J, v  q) `0 b: k, H; l! s# J# N
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]