12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  H* Z* s) F- g% l
5 ?! D: [( y7 J& k) {. P5 W
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" \) F( i+ W$ Y, J  \; d: D

1 x( Q5 P; B, M4 b& h0 y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...# ?8 W8 O) G" c4 G3 Y; K6 }  A9 u
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
& H/ u: o/ r; Y) ^唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
( B- k* E" d4 s唔係因為佢係黃毓民
- V" c7 S. q7 K2 D4 q9 x  M  m只係我諗唔到有咩理由唔支持
, Z1 ?, ?9 H* ?& f! N7 u1 q) b$ Q" |0 ^+ `& f
或者好現實又冷漠咁講
' i9 M% D8 K7 b6 t0 R2 }  G* E' m呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
  B* a. O: T+ |/ B% E$ }
  n( |" D8 |( H8 z# A) D; y依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？  w( d6 @3 w6 n3 X" h

% Y* \5 E, C& W$ [  ~5 k為自己好，真心為人民服務都好，/ Q; [* [/ j$ j
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，1 _! y6 `/ h2 N) f# ~
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 1 o  y) ]* l" k
5 e# ^& `1 h- \9 K8 i) m
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% h" }) B0 ^& g5 ^" g8 f$ b
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！/ F3 Q% W0 y6 y* S+ p' Q+ H
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
4 ]" H4 ?" u1 q/ f喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ N0 Q( ?! U" |' \% F. ~0 d4 C# Y' \. o5 i6 v, T7 O+ d: V" X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
6 d# W2 e# z! K7 I& Q/ E為公眾爭取開放大氣電波，
, \0 v" o3 S# B) U" e或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
8 n4 X! w7 x+ V% D% J$ m2 W3 }' G' O1 Q/ a& b: R. r& _2 k$ g
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！. M( X$ ]1 Q" v+ W  D' l. O

, \  G$ |6 R- i1 T7 b為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持3 i7 d! |& v5 C

+ ^7 K0 Y$ B; {. J6 p6 x+ t何況，最重要ge係
/ E& q% \  J; l9 C' L我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 t2 G" v4 \) P# z- [而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: n4 h2 F; {  K1 e: ]  F/ B  ^掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，/ o8 l( Y" H7 V) w
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。! M& l: \" c; O
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
) }* ?8 m$ c  l# F
5 g! L& u' J7 O' {( @中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' e+ ~1 V  \7 C" E4 H$ O
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....3 k; V- Z8 B8 L9 r- m  @! C

0 i3 Y, q: {# N+ s4 t中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

! c/ L/ n' r6 f8 _3 C
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( F; g- S5 E4 l( w# v8 M: W
: O5 d0 V* g$ e* J
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤7 c9 p8 s6 ]' `; y+ ^1 _& ?- x

) V2 I7 G/ V- v% ~+ f何解呢?
7 G' E, r1 O! @  R0 k現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  % @: _% P8 B# C
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  - \/ H# y3 `/ ]2 R
3 d' h# q; y- k7 \* h, |- ?
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 I6 ^1 N; x: L0 I5 q. G, ^
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現$ E/ C' f/ Z' _
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, t! n$ w# c4 {5 i! ^, e俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% Y0 }4 J' S3 h" D* |1 ]  ~
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. B9 r, C7 W5 q- E( G% b- i+ U即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* S3 i- Y) ], w0 U
醫療 教育 金融$ i4 S, c/ g) E
是政府最大開資的地方6 ^6 P  C! k: G& R0 l1 n
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ q# B* T( E) U% ?% w, ~  N5 M: f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 }6 T0 U; x; ~1 d/ F醫療方面是不能減的
% p2 O! Q) h$ P% @3 ~教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
) k; _, c$ ~; A/ a' i, m* ?6 G金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- U, W5 a- g0 k6 j1 H4 z" \其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多" n/ |4 _0 Y' `3 c' o
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 d. }) ^; P" j% }成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件, Z& |8 m- b% Z4 D# q

* W& D8 [7 H- c+ o5 p; l% U6 b但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 v) a5 Z* ]. Y$ c& d7 x在此我看到幾件事 及有幾個問題
* F/ u! D5 U$ ^6 m, N1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: c2 D. O1 W# ~, m1 G# \- r
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫% J; U0 c8 P' [4 |4 W+ b
問題1
: Y% \3 F& s6 W8 k- d$ i! j( j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
5 e. z' T5 z; @- Y# }2 `5 g- z他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 z7 ]) w& H& [# q

4 e; i9 x' i* j# W! V  {  d在我看來5 }/ R  u0 e( ]/ I6 O9 K# U
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. {8 {9 R7 |# W$ v$ C* ]雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問/ a  y  C" `. [5 a
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事" x" p  X1 G$ M! ]$ u' c! w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 P  u2 h. Y* C0 [! _' Ahttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:052 d9 Q$ c- D3 W6 Q/ d7 x

; b5 Z& I" r$ I; `" P: x# ?6 ^: J, B4 k0 |. \
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 c" ]  [$ X7 K$ Y4 c. v, j) [" Y+ H9 a5 W- b9 Y( {* _
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
9 z' Y) ?. F* y9 n% F& J
( t7 g+ S2 C1 b3 N曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。1 g* n# j6 Y  t+ J
) ~3 [* R) |8 R. c- d: y; v
曾特首列舉數字 一派胡言
9 A6 C4 E5 d# s5 c3 A  L9 b9 {  B, O! R+ ~: C+ r% D: o
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
  p2 K" L3 q3 Z, i4 R; s' E- h
. z8 n! P- l' u! Z9 O1 i+ m為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。- O* q3 B2 e: H$ x7 [0 p
! M. K, T' A. i6 ?' X2 ?
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, n4 }) q. ], N

7 M7 N" h+ Q' `& E% c7 p% \[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]