12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% Y- c! o- W8 ?& Y( F, U
# ?3 x$ L  X, U, d; |最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" _+ T6 k) {4 v& n" x' d7 V! x8 {- E
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
: n) X0 z; V) k$ t2 C0 wshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
4 g* H0 [- L* g% s. s' J# O唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。6 v* x/ L$ k+ J
唔係因為佢係黃毓民7 {0 ^7 e0 O1 C9 [/ e
只係我諗唔到有咩理由唔支持! c& n# C/ M" y; o2 }& p
* s9 j: N( {0 {* \
或者好現實又冷漠咁講* D2 {  R7 u  I8 z/ O; J
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？9 W) ?5 E' `( J6 ]3 D; g; ?! \6 s8 w
9 ], M- m) B3 ~1 X7 M" M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
1 j$ z+ K: C% \
' q4 `$ j9 D+ O( z2 m( y5 i1 N9 V; Z為自己好，真心為人民服務都好，& v$ d2 d& D- a6 h% m
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 q. E& g9 V! c
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
' J$ }# C4 j! Z6 b% D
. s; F: A1 y2 T1 T咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 e" t$ E0 F, |7 s6 N$ w0 |
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 f: \6 Z0 Z3 `' e3 J3 }再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？1 T- \8 n8 u  @; ]. [2 ^" N
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
) V* L$ r' D' H* v' f( g) N  l% c4 E8 Q
所以，無論為長者爭取合理的生果金，, B0 T4 B7 q/ ^/ u( w( }1 y; p+ `/ T
為公眾爭取開放大氣電波，, V8 Y( J* Q, m9 f0 p( t
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，) d. ^+ W/ f$ Q$ A, |) U

$ C9 W2 ~2 s- H% A3 S; T4 ]若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
: l+ p- q! l# l! ~
. g& z3 I8 c8 Y4 p" f* M5 O6 \, W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持# `0 x- X/ w2 Z1 f+ S2 A

! ]! j2 O5 M  K6 ^何況，最重要ge係
; m+ `) A% L5 l  @; c- l% T我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ h) {3 A* }( H# m0 w3 u而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。8 V- @3 p0 _) y: t, ^
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" n% Y$ y1 ?# N但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。* R: P9 T3 F! R1 c
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 G; A$ m' c: c/ P4 c. H
7 s- P( _3 `5 `/ i* A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' r# o1 X4 k/ Z, p
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....5 K" M0 n) ]% g* Z2 z. j- J* [9 O6 k

5 |* {- L% G2 w; Y2 G% ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

4 l# t  G" @5 E! f; M) J0 L# }
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
$ S* {9 J" \5 J; s" C* b1 c5 W& F) y5 j! o& p) p
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤; g  X4 m  a3 n& @( R
, r  h7 {, {3 F
何解呢?
' A0 q4 L5 X# ]" N. }/ r. |現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  0 u5 H' F! J0 n% p
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
$ _8 H8 ]+ Q" [; P* E8 f, A* t) z( \6 h" ^3 y; I/ ]
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  z+ O0 [9 {  l- z( L沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  R9 q0 V. C# f" k8 L1 K; K* ]; Q
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 N8 I& I7 ~8 `" n
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人: r; H8 Q0 m: R$ `2 q+ |( _
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 E' f& ~+ t3 c$ s7 a" F1 F5 \
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* u9 `8 U; r. i6 c4 g8 s
醫療 教育 金融2 D* M& a1 E2 g+ ~
是政府最大開資的地方) ~; E8 n: w" s' M& @$ M+ V
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ G, `; A2 k. s- a; D# M8 Y; X要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' z- g! A; {5 R% n; o7 ~% l醫療方面是不能減的3 E  C8 w) U, u( k3 J
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
2 `9 N; O) }. s3 B$ G( G# _金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, K! `9 ?# e: E9 O  n其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多7 R7 r; G3 U! {% n, s( n, K3 e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  \' O1 u& j. p* a成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. d5 ^6 R$ q4 f/ q& q3 m% ?) V2 P$ Z8 V
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, d" B# d8 j- k7 R# e8 J
在此我看到幾件事 及有幾個問題
1 P1 A3 X/ t5 x/ E1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 b4 T. y1 p6 b: T; q. Q4 T. V, Y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, g+ q* G$ d# N" w問題1
, z+ E! g- S9 z. C! s" ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! ~; H# l, i. C: ?8 X% f
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
+ y, [+ d7 k- K$ Q  y
0 Y8 t9 k: r$ S/ e在我看來  K9 M+ V: R; t* m$ ~9 d* L  E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# X  ]1 S0 I3 L8 p' u# G: t3 G雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問) Q5 `- e/ Y& C, O) _9 l% F2 s
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  e; z6 G8 Q8 `( K連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
( K$ ]  z  V2 \& h& {' B# Dhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
! ~- u, J$ {: y4 u6 }9 k
' q/ N* Q: f! B& P; L( C* y% T- D' |+ r3 t; P
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？: x4 |# P( u& E4 }, N% u
% T5 M1 e" w( \1 [
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ r4 ?& k+ W& `! d8 {1 r. R# v6 U3 m! l0 p; R
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% Y" E$ l/ H" R" M
7 Q# _5 m* d- q) B  S
曾特首列舉數字 一派胡言
% j% R$ q# Z6 H
9 d4 }0 A1 O! z  i8 o9 p* ~7 A曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ P/ @# a9 Y2 g- x0 M5 E
4 h: y+ {5 b4 z7 G1 b0 A0 T2 M0 K
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
/ z0 F4 ^5 B# l+ J- N# y0 x2 Y; {2 p/ Q2 O5 g! p4 p! t
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
3 `2 w" K1 R3 B1 T  U- o; \9 d4 Y4 w8 ^( g' Z3 I7 @
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]