|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
. [# I- T6 {# L. g2 z' W即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對3 P, o3 g3 b9 Y Z3 S+ B
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......5 }) V: H: H4 j8 K8 I* k/ {
" t+ L7 w% s) J4 o6 S; ^, V( H
>醫療 教育 金融! ^2 a# K" m: J/ z, t
是政府最大開資的地方
" J' E* y) \. p" K; M" _2 U其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& Z! Z; p! q8 } R. o- ~* N5 v
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# w. x( G. f4 Y$ z$ x" \' y& o醫療方面是不能減的6 ], i! U& Y; h: y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了 p6 n+ {) n7 l; s5 @6 W
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市. t2 z( ^2 m2 A
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
' v" e& s m8 i$ R; o5 ]& h6 E, i* M3 p# T4 R0 p. P2 ]* H: k* D
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! b/ o* P" h5 a, z1 k1 X n' c
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢: g' O" h, A3 X6 v! t. ^+ Z
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件8 K. K# W$ A$ D( o' s
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。5 H, I' Y" L, a x8 ^. P- q8 G
; m7 j0 U) j4 {" I7 X1 K3 m- m
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
! @2 S7 j4 ]6 S+ U在此我看到幾件事 及有幾個問題2 _0 ^4 I$ `; S/ w; [, H" j
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒: w& O( t2 v/ B* f; `4 O
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) r0 s6 Y8 Y1 `) O8 T- [4 E' ^* Y9 X「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。' j- H2 E0 U; P9 v$ }: I
`1 O( c( N9 C& P$ W1 r# p
>問題10 }& A0 P% J8 ^
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 Z1 ?9 @# N$ B& \' n' |. s' T$ x1 q
又是「梁朝偉理論」......... - u* {9 U# v- @
+ z$ N: e% t; G( B7 V8 c
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
/ t3 b+ G+ p4 \: j0 k }這個問題應該向全體60名議員詢問。
( f8 t1 S y3 p( D$ q$ ~$ w; u& P* k# p! i9 K
>在我看來& Y& l: A: @/ M7 V
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
+ Y# i. h6 `) o z( `! p8 X, {, K雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
$ b5 w. y/ \/ q但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) y& _+ M' U& ]3 Y& S6 q連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
$ [" J+ n4 c# h! `( }* b. a人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!' _3 k: [# f2 G$ p. r( I& ]" ?
) @: F% r, j H* `- r[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
