 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 2 ]& f( ^" T) w; | K
) X) M. G2 N1 i5 M% Y5 n 37# filter-052fans $ V. ?' y* w* @1 S V% p* x
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 8 N$ A. J( j i) i* i5 o
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
. q) R7 `; z: {5 `3 Z: ~/ d
2 _# A$ W5 b' d y. y0 b% G講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .... ]6 n( X. ^, |9 ~' {+ N' G* K
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 k: m3 {6 o; P1 ~
& A( n8 c3 \1 A( `. P5 s3 |
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 k1 x( B$ r0 d* ^+ o6 j
/ C* D5 }% U3 W* m
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# ~! g: E6 Q7 l6 [( S
* _( {! e3 W4 h0 @
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 4 E5 |9 ?: B" @' Q% B/ T b9 [* W) t
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
) p$ F$ _3 Y: C6 c1 a最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. P' g6 Q. m. k/ X7 \( c
: c8 r% l! _3 X1 f' {
0 H( Z e8 W T5 c# V- ~"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 y, |3 W5 a- \! T1 F% n我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
' h1 t2 H7 e/ B$ e& K! Y2 z. k7 n人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
) W5 L8 Y+ U( Y4 ^$ @/ ?5 @9 m7 q4 U0 G4 L
8 @$ [/ U: Q2 M0 h. D- j
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"* V0 U/ |$ O. ]( g
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|