data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2"
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 B: E3 u3 S2 G4 Y a1 N3 t, q6 F7 K! q0 e/ p. | 37# filter-052fans
$ X; \, s* R& z: g同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " V- U1 Y K- F- e5 x7 a
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
9 H4 `) F* M' ]9 G- K- t$ O# c' x$ k# }3 o0 E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .../ n$ e" C9 y; z( P! |
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; L. s! R( S, X# r6 k* g
. @! {1 V( ?8 {
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, r- Z6 Q: u, P# Z) i
1 m( U. r8 L( T$ E" H- d9 T3 v+ {首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, z$ f) A/ k5 Y0 ~, m8 `! {
2 g8 [( G" r0 V* Z你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
' p4 A: l- j" {; i- d- M. S又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# v% v. e" J" e- }3 A- R2 e- x- h/ q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
6 {. P: x Q, g' H
4 Q2 G+ S! P9 j) ~0 K2 X1 w L$ O. i$ f3 j; x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 E y% [+ u/ u; A$ z! T, ~2 k我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : m% ]9 C: ]9 e% _( |9 h) G6 `
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
7 u$ |3 B- Y0 } ?, @# [, R: t: i' w1 R# q9 ?& K+ |4 l" X! F
( o9 K4 k. D2 U, J# J" H5 M9 [1 V
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
0 {" R4 X6 X- ^( f若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|