|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
. l. A$ G! {* C* D" C7 }# r
' g3 p1 T) L5 k$ o4 Y' c [, y 37# filter-052fans ; `8 Z: ]6 s; M1 `7 O" {6 ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& G' p# T# h, i' }點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 I4 A% t; j5 y, f+ \2 Q4 x$ @
+ D8 w$ m8 b% a/ V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ {+ L ]6 f& E1 p/ @& E/ f( @Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,2 l0 {' a+ u( p' N6 i
" ^3 j/ k' N* Q: M首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?' G1 f( u: R8 z' U" P5 X
2 E1 U( F/ S2 u, ?: z+ }你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ f% d: o$ i: l2 d1 u- P; j又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% x* [3 G7 ]# }( t% e# S* T+ x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 b" V, D( F! K# B0 N( e
: X. d/ d6 F0 {* k, q& H
3 L! h9 m) I" h% e+ d9 i7 o"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
0 }; q1 Y( N0 s6 Z我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : O8 o) X2 v* K& X. t) u
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
8 Z- t. h! _- D2 J+ T. L* a, ^
Y' q: {: z+ |! c6 z' G1 l5 K3 q/ x% |' S9 W6 T
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"7 x7 e) s: i& a0 v: j1 o6 t2 s
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
; E9 ^3 B j Y* J& y/ F& o: W
, i* @" L: k( o2 f* |/ ?
