|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ) u* w( o! K: X' w$ S9 T
% C: Q: s, C3 a6 f 37# filter-052fans * E: U% |( r1 U( Y, @: ~, z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% j3 c! X7 J$ S5 Q點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …- `* s; W4 [8 C; a# v1 `
1 n4 D* f5 Y2 `; s" G8 n, F講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 z9 g* |9 i3 G1 ]3 u6 f% F
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # q- t5 \7 `" e/ L
% V# g4 I. a6 k M我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 T+ ^2 e/ q' g7 u. M
f; ^% j0 y9 `首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, |4 ~9 @/ t K3 ^' a g$ w
: S/ q/ y l3 B你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , {+ n: ? }: G
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,' n0 s# L/ X5 n4 K8 r K
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- }; }0 p& v8 H9 d
( F' j$ S- q4 s! C1 }- J; {6 b+ \
# w4 P+ \! a* g7 ^"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ; e' o" \; @& |
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 5 c) O7 k5 B, V* s
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?2 N% x0 N6 ^9 v/ h
]8 t% `/ f7 u% k L3 ]+ r: S) ]- L1 J# I. Z! s4 J6 [
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
& K- l' v. ?, K" ~5 N( |1 X& r若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|