|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- r7 d/ e4 I$ K$ Q. i
3 q- o. z$ `, y# D7 L# P 37# filter-052fans ( u. \# e9 j# i' }, T" S9 `5 R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. + a# g" c+ a$ D y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, v- U, t* J5 i0 U
" k! M! [! o4 H) r, Z, q1 D: {講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
- p, w+ x( p; t' CWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 O8 G- F1 t8 F$ z
3 c* _4 l) p5 O" p1 q) |
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
9 N: I0 D! ^/ E$ d+ h9 B% [9 d' @% m! z" B, Y5 e( H T
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 ^, R- I( `1 d. @; F2 P* a( J
3 y' r5 n; E. B
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
" [- Z% P" [( d/ @+ E2 i又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,3 g6 T) y) k7 D; ]
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ h% H4 k# l. m4 |1 F& W8 ^: v
; e% C2 G. r0 l1 c' L6 A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, # f% r' n- Y _" K+ _- [7 E) N
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, . W: m" G4 J, j+ J5 r6 |8 I
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?! A v4 s4 a8 F; K! w4 s* X" `
$ w* y7 r& l5 _. z' c2 Z: l- V6 \ B* r
L7 T8 k# r' X" k3 }* K& v4 N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": W# \; n2 C# Z5 i) \* S, r# J9 H
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|