infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. s" Z" F/ Q* O  S
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- N0 x" {3 {4 L' u: r5 l
你又學人攞尾彩訝!!
! e+ g+ i0 q4 g7 S4 A俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" f4 k7 O3 J8 D# T3 r! I奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; @  D! b, r! H7 |* ~
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 X& Y" M$ h* \# o& n' I8 r1 h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 }3 Y( ^, G. a0 m" @- g( i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ A4 K% O; B3 b% m; Q
3 g% b$ [1 G+ Z9 T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 K7 [) U) f# ~3 @
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 {8 {: t: O% u4 U: {8 c6 P$ [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" z! O% L+ K2 ^% {6 P' C我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. K# L8 F  x6 B% q) l7 b
# A7 o# Y' P4 y" S3 O9 R另外,我係39樓度,由"% v7 R4 a& l3 ?9 M. N; {: Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( L4 k" v2 A7 N; Q9 K
除左"6 V; W: ~" P' m9 i* m  w9 Z
理應係國民黨右派思想,' T9 t1 n" j! x$ d: s" q7 t; W
但今日卻
! G4 P5 O$ s- |7 T9 Q成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# p8 q! I5 K# d6 _3 y! A% {/ H; P8 |0 H- l5 n1 M
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& H% Z2 C1 k6 u2 h% u) c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 D2 O8 X, K* Q. o2 h5 a+ T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% }! ]4 e2 P2 E; V2 D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. p6 ]! A* {  s* j5 y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, N" t3 V6 [: C- `% @, ^8 p6 Y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( b5 c9 B/ x+ O2 Q, ?. g  h9 a* a3 l5 O+ r/ T" _
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ z. U' S+ Y8 [2 |4 J# H+ `* ?6 }0 C8 p7 F! U" h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' I; g% c: t) s' N9 K2 r: B; @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
1 _6 P! X  I" y! S5 Z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 n' M4 |9 {& A9 I- C2 U5 y但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ q: r( m* ?3 G- i" V) B- P0 B( y$ Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; u' @4 {# X4 K) M7 W( \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ V4 J9 T! V" W$ }# v1 D5 R+ e9 h. D
7 H7 C: C. T, j. `) q  t7 o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 X7 U0 Y- F% |& V- e
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.7 i3 [( K" I6 d. \0 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 @8 ~, h/ w7 U0 P0 ~
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, j2 [( X) T5 h# j至於擁護者比今日多n倍?
8 |' b) \0 c$ a6 d  }, b$ H$ Q  `" V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. r* ?% g" h1 b1 v" ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  h* `# }% G8 T
% _4 a- n4 T+ i

( J/ N8 k1 y& j, S5 j5 F3 f& [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! ^2 q' f- \: R( v
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  C& ]/ F' p( L5 O5 \' O咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, N8 w6 g" Y) M: N& @
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 a* `  d- |0 F% }閣下又施展一貫嘅技倆.
" p( J/ Z' M4 P* D+ s9 J' x一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) |5 c! f6 G  {; Y4 c- K跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 |  A# n. [. S' Q% [% X1 D
$ j- C. t8 o8 I
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 v% d- K' B- p3 z. t
$ W& F. z6 L9 z

9 R7 k/ l% d! Z! E無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 U+ c4 z. l& r3 z6 S
) ]  P  r/ f3 ~1 \# \

0 x" h* |( U& L( i
; K! Y# F$ ]8 _0 t4 ]) g5 Q' Y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : S6 `9 Z. ]4 `$ {2 }

: z, Q# I+ w* q" J我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  D0 u1 _0 @9 t0 K
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" D& ~& Z  v# g, Y! r5 ~
* r4 p2 I+ c  v% ~* M9 a2 l

amigofans

42# filter-052fans : r. |; k3 A& x! k1 X" ^% q: f; V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 X7 y2 n+ w  R7 `3 I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* @  c( Z4 E* b3 @" ]Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( \: _% F9 J# N
/ s7 T0 E: ~- s; I% N4 J
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ g& K+ Z9 z6 Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 X1 l5 W% ^( o! @5 C

) F/ w8 z. O* J6 Z( _- F你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) ?) M) R( P/ S. syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% z6 ^, t+ q# {8 O( b+ L5 r5 r1 V

. a' s, U2 ?* U5 l* U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
, L9 j' @7 A) @3 W( r0 w3 _$ @7 A5 b  M) d5 R% p
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,0 s% u6 w' j) ^( p7 L8 u% M0 G2 B
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' Q" h% Y. W6 c6 {8 E! X( Q
. z# Z( V) P+ Y7 Z3 |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- _- z0 ]' R: E$ l2 ^$ }/ v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" l$ e! j6 f  c6 h6 q- p' N1 {- r1 k3 E" g0 A8 y3 z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ c, W! v5 v1 E' e1 s& @5 K0 i# ~
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- y0 F. s! B/ _  G) f% i
) a! u3 j) h+ Y2 P+ n( P$ l& I$ K1 E
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ J9 F# W) R  b2 U9 n
, q1 e: n( i" j
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 d6 o. Y# s3 B1 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 t4 h; b6 M8 D

2 h) G' Y% E* q4 e! y% Z- s7 e1 e4 V如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" C+ R3 \' c4 P$ e5 d3 T開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- o/ x  m! O5 B; P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.