infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; Y1 @. Q( {8 U6 T' @( u9 N
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 s' s9 r" v. [/ k8 c0 X% \
你又學人攞尾彩訝!!1 R& e1 z- R" H) O# {
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 a/ `( r" G5 d# |9 `' M奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 o; S: `" u: i其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " \$ J( x+ o% P5 c( O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! H4 r# m9 z. y; \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 R. |& `0 g7 n" n$ B! v" F+ i9 L: \7 c  u3 T6 ^
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# P  Y% J7 o" e4 ~4 z5 u7 ?
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." w0 s; o+ f: `( c  r  c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: L  a- `) {+ G, u
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
4 _9 X% h# {' J# }/ T. ^# ]& C4 y4 V/ m" U0 L, j3 g. R* V* \
另外,我係39樓度,由"1 p- G& q% |$ V$ p- m: d0 r* p
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' H' p4 e5 u2 M; g; K; g* o除左"  ~2 w/ n: q) q5 c5 `+ K
理應係國民黨右派思想,
4 g% L) A1 n) d% t3 ^1 S& i" B' C但今日卻
1 S$ X' U4 F2 C, E2 Y5 I) n2 Z成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ k' w$ l! x* W( K9 E. w; B
( S, l$ U  S+ _# Z, J' _7 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.2 E- T( b1 R# E0 f: @) ^
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' W; B- O! r- O/ G4 x3 Z“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 [* x7 V( v) C. k
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: y. z9 }/ A0 ?5 t6 T1 x8 J你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% O. S' u) U# r  O* g2 _+ G+ b
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- u& S0 K6 }& @) r9 D% ^+ c4 t: E
5 k4 _5 h: K0 X4 F7 }$ Y/ P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* G( \. f4 _1 B! c% S1 S# W: }7 ^- L4 K6 L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 A; |# Z" ^. ]8 k
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" J1 d3 B7 v/ Z* W6 x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 A( W+ _* k' C! X/ j; p但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 ]5 U" s# |( e3 E3 b仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 Y) V$ ^: t% m" ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. b) F3 Q4 v% P5 d% o

( F9 [3 ?# g. I你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' ]0 f; o9 d$ T1 U0 D
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., f' @, ?+ t2 S) C
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 a5 d0 [4 {* R" _# I# r1 p# [. k' ^
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 W% E& O* q( E4 H至於擁護者比今日多n倍?
4 B% _- N  E* o7 B2 }4 S9 n4 Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. I5 d( A, f' \8 B# i/ D" {2 f以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 C. C% i5 `2 D+ D  n, f, ^1 e& q7 j" p1 H2 l2 ~

' ]3 W/ ?. v' `6 c4 c$ l, c" d2 p& ~我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 T9 l, [0 {3 |2 k( S0 N
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 q4 L0 s1 Q+ M0 H+ A) W5 J2 e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 u. y9 o  B1 W- A, l5 b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; v& M. ~* |3 t; V8 ]/ p% q
閣下又施展一貫嘅技倆.
* q9 I( a- V1 M一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% y- f" n$ @+ O3 U( W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' ]$ h2 I% \' Q" x" F. l! r/ ]8 W9 t5 O' I1 s
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; E- |1 c  D% V- G( k# R
7 v. k1 i" t) p
, A5 n/ _1 B/ J: \" E% X無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 j7 q# @; R* `( K2 U
* m- O# H3 C+ k, I; a) `+ v. |) l( y, t4 Y

+ d4 q5 @5 r' b6 }5 U2 r6 H* j: x"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ @8 _: h2 e) ]( y4 i) U5 T) ~. q, m# R/ ^! U1 c
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* H) ?2 d( _. j) m. }" u爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 I) f# k& ]0 I3 j. R; k& W* D) g8 J- ]; T; L4 j! T& T: G* S

amigofans

42# filter-052fans 9 f% t0 f- W# V# p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& y) ~. o8 @! y$ W# K! o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
- l& H3 D3 Y& oWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ Z# v5 ]. T' k$ l( n1 r# m- }1 S# \+ b& B$ U6 U. h3 l
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ q' X# t* {2 k/ p/ K% o) [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
3 ?& Q8 f$ J$ M  D& G9 Y5 E5 ?" t4 Q0 `0 M1 @. d: j
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 Y3 \- u  G' w! g. d
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; c  |) H& t& W
1 G3 Z1 h: l% i4 F
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...- n) z9 Y' t% X; i4 k# k

% d& K7 l4 _1 P* m( C個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( t6 y* k7 i5 E, U2 b
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 X' ]/ B7 j' }$ r0 F3 r$ b& {) E# d- `8 l6 ~3 j( D
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  d  j/ @  X. c: |4 }' a: v7 E( W
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; j; `8 K; Y. W, U& L
6 \( ?4 ~8 {) y# P
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 Y( O) S) ~% D% g% c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 U4 d5 y3 w) n) `+ K
3 w/ T& @6 w# y7 c加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 v# Z+ O4 [9 f% A2 B

+ g8 ^) v/ _1 \% e. A% f3 u/ ^, s回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* C$ M/ y$ a( A* w5 y
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 I' n: _1 ?$ E; k2 v" T" j/ D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
; e2 W4 s" z. Z) h3 L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' G) b  Q# A$ A
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.