infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% Q. q+ e( w5 Z9 `; g' s
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' g& q& c: ~, D. Z& j
你又學人攞尾彩訝!!! @+ J& E% [$ v% ~! G% ]4 K
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' k+ X+ E. X4 _" O! b) T' Z6 K
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 v, F: ]8 D/ |% S0 w
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! b% k: s! n+ x; d: ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 s: z; W: J  N" J1 j$ r/ Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 T* }; U/ z4 u% V- Z- r9 \3 Q
. [: Z. G! K3 G  J3 |- ]
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- C  u/ I1 [$ r9 q1 F; L+ Q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 d/ }" \' g, u5 |) [# U' [1 F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 `; l) F0 w9 Z4 W$ G' I' {; Q# ~
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! V) r& h+ p8 X3 l* |& q
! Q8 }/ B8 r+ p" L2 P2 a. F另外,我係39樓度,由"8 P! k+ X. K* y/ @* W) j
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 I' b' l: y. \! ~# d
除左"
* D' _0 {  t* y# T0 ~理應係國民黨右派思想,
8 T5 R3 Y$ S  B. J6 c5 _但今日卻* |% n' T* D1 ]" E  i8 {2 d& q0 w9 G
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  ]* `+ w# S" G; n( w6 _0 h5 Y+ ?' n. R7 ^. S
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; [0 q- ?2 u( j6 t! E! A8 Q# X
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  W) Q; ~, Q" R' Z( M1 J
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! m5 W0 ^* g. k2 K; b唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 M- Y) T/ |& t: r, K- Z6 O
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 M( J1 w/ d$ F( V( g+ W, A之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 j) b0 H6 F* _2 G
8 b5 y! |7 T. Q& `3 o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?! w" m* ^5 O8 p( i3 V4 j
! ?0 Y: F, o; K. i& f: t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 q+ a8 O6 f: t" J2 i
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ o8 A5 q# @0 Q5 L" Z7 B
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% S, Z2 R( }+ p* Z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ p0 b' z/ N% t3 M3 [- H, |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: N+ G6 H6 G$ _6 g: N唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 r5 x4 c7 T+ R7 v
8 J0 \" F3 n8 B4 i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." o  B8 X. G+ Z4 }  l# ^% M% e3 u; |
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
; E) w8 m, S; ]! ~$ ^6 D) m唔係點解權力被人話係男人春藥?
# K! v6 k/ A# D" ~7 Y; L8 J4 k3 z. J* V此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' U* E. H4 k& R4 l至於擁護者比今日多n倍?
- T& ]' ?8 X4 ~7 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ K* f4 ?' H8 K5 i* O
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% c5 T/ t" V9 p- Z+ F3 s
! I4 Z" a0 @2 i# Q* R7 N
: s( \3 r! V7 {% J. P0 T* h我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' g6 l0 Y! s7 \8 M7 Y+ t7 o( @”唔通大熱就應該順理成章當選?”  {/ o; V; z1 S4 P5 q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 k3 J) e2 @8 L! R如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 z- {" t4 a: u& b5 H閣下又施展一貫嘅技倆.
* ^5 s$ y4 f0 |5 [  y一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 x. U8 \; G( H* a, k- Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 _  J8 i0 g$ `
5 |( ^' g4 F3 W3 o3 t4 Q% l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' C' p4 J2 S9 ?! R

* `" _$ l9 ?: X! r; s4 R6 X
, B: b/ K& K/ l. E; I# d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# s  L0 f. |; i8 U2 G
% U( E, Q8 {( [4 X6 t5 E/ H) c' n7 x0 s1 G1 k$ j" e; ^
) B. q2 G7 F4 q$ P" U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; G0 V3 y9 W( [+ b- b
. E3 u0 w6 E- K6 h2 J! T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 W8 \, Q7 _1 Q1 Q+ p爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* l# F/ D9 P2 e7 L. \2 ^9 D5 ?5 Q0 B0 d6 @" u/ G

amigofans

42# filter-052fans
8 N, r4 E3 R- w* G1 k( E+ ?首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 X8 o9 R4 {' v! L, C3 U& t. q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 \" g" l  m/ E9 Y. j( M! n
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! x6 B5 n9 q5 P/ U. U

. W: R' X( m0 M! U4 F你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! ^6 C8 m. r: w7 I+ f/ e2 R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 m  O2 ]1 u# U: a6 x8 p( e& Q! Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
% t: G+ n# i, g& Myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 w: a4 X% u# u" c1 H& J# p

- {( x& I" _2 U我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 o0 M1 @# A+ R2 C

" N# K% F6 }6 H8 z  ?個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  \, v( m+ v% E/ _& ], k' K- w相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ F1 \/ X! r2 |6 U% u5 ?2 {/ m
& |9 {, Y2 V8 y. T/ U
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 K: S4 x* l+ c( J7 M第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 I& {7 |% s: F( D( w3 b2 G' e

3 Q6 M) x( W( x9 O& B8 `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 V6 Y& g0 E: l: h$ h* H# U0 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 G4 t7 V. x& N# o9 ^( m9 }0 n' l# E' R( u) I
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ i* ^$ W1 [6 @
3 b9 D' v8 T# z9 u" G回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! S9 C; L  }0 Y+ G  k  N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 E0 q. X% d! G  d* |
7 \& f* K( W1 S- F% j1 ?9 H
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * T/ l0 i9 L1 A% H8 c
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. T% P2 a6 v0 ?7 _& [# J倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.