infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 F: F# O+ k: w" e) w8 tinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ l% _) S0 q( u* s8 R; i7 g
你又學人攞尾彩訝!!% `. m! W7 {( e" n3 ]
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) m1 Y; [  X* i! i! W
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 n: r" t8 x( H7 x7 w( S
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( V% U' M0 D$ z1 [3 p4 }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. ^3 r% b) x3 n4 d2 A
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; d8 g$ N( e: F. H7 b- h) h  s7 ^4 j
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- a# q" i8 }3 v/ ]' H- Q0 @' A星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' D" R, c% H3 z% F1 g) j  u+ \6 n6 l
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% T0 k- q( O) W( @我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: b7 ]' k2 `* g' t& K, n
5 D2 N9 V, @+ s- h+ p, g+ k
另外,我係39樓度,由"1 d2 g: ?- p/ \; U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 L$ A& h) D$ G4 L: ?; |除左"
3 b9 C: @2 M2 ~# B, `理應係國民黨右派思想,- t4 [/ I% I1 f" s0 r
但今日卻# m: i3 X. ~! v1 D
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 I! y. @) D; L

3 a: R$ }) M5 S' X! S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 S1 p. z1 s- T5 z0 z" M2 }+ L9 a
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* ~2 S; B! t# c0 e& n2 q" a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 e3 `- A) k- X5 d7 X3 Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 ^' k% |; I+ D4 e& f$ A, u你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 _  t$ ]* T: n" I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 `3 a2 @, [9 s. i  {0 g* z2 K
/ Q: E5 B  G- B; @' [, |- a我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' N  v3 i" D& i9 d- p7 l
5 G# j7 U/ l( k
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ l* f! J+ ^7 Z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ C8 g* ~9 J( M, s. C& a& S  C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 h! Z% p! }8 U! T/ M/ d! D2 R' U) X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." ^9 R- a. E+ N/ Q3 R
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 H/ w; q) p; Y4 k0 H0 H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
' O( R2 d: _6 x2 E/ b* K' i
% O+ v6 f. M' W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! e+ u% T; y, p0 `2 O8 K0 ^& X睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 ?1 B+ G% Y  o( ?唔係點解權力被人話係男人春藥?
! a! E* f# ]4 n+ p4 D0 R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 [9 w  }2 N2 {0 H0 ~: n+ Z. n/ ~& T
至於擁護者比今日多n倍?
1 U& {2 K: t& A# T" E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 F4 B- R) B% n
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  ~5 p% g  w! \) ^) l- V
0 W# E1 p3 S" ]" L+ s, S1 ~

% |3 ?' [# f0 z& C我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ i8 p; m( n  k6 O) d”唔通大熱就應該順理成章當選?”# \. A5 r8 T1 g; g7 ?
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& s8 i& l0 x7 m5 S* _6 R
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: _/ g: u: R& z閣下又施展一貫嘅技倆.9 Y; D. V2 ~2 p8 P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) B$ t  S* a5 a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; O1 x: t7 F4 h" M" |: c; A! D$ t8 M& J$ ~. a$ \3 O0 t
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  P& C, p" v* j+ a

0 {7 l/ M9 X: C8 ]5 J8 f- T" `
  R5 g# L  I4 K: e6 v" ^4 e( J' d無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 T7 T; `5 f' o* G4 V$ }; S) g  X: y! ^+ q( g
5 V" q2 R1 u2 w4 o/ s, b
: M, {- l' a  i  x
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) [) K1 ?: e9 b4 `

/ g7 h1 n* f# q% k我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; e6 H) u, X# {- G2 G7 `爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. [  I8 n- l5 A  u5 u. \5 H
% K. h  _: |! E; w. M

amigofans

42# filter-052fans 1 b$ n, b) S3 u# n: i: ~! F/ S6 R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  o( t3 |) \: L9 t  A4 ?* _  K- n$ g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ T& |/ w# x" C. G0 V9 N, p! AWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 `9 T' ~+ T' p
* u; n/ Z, M( [4 L7 C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( S; N* |0 O) i% I8 d! n
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
1 b( u( `; J: ~+ `
* M: y" I5 b" a6 X你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: |! Z0 B: ~* f' gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( M7 d- A  h, `9 J; h9 i8 Q4 N8 T& c- T/ u
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! P" D  N' F6 l3 w5 ^3 U* k) z# v/ Y; A) f3 |/ R
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; X7 ?( }6 t- x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 ~$ x$ Q& y( i
. G8 a) E, m$ r' ^/ w" z5 z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' Y. M( ]7 F# L" l! h+ n
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 c# ?7 o6 u( J0 d$ u$ i
# s8 ]" d( N' r
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) p! l+ u' D8 ^. s3 g7 H
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. O- m- ?9 \8 X9 A! i
+ U1 ]( N0 o/ ]2 ^$ p加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
3 _# p! N6 p% D. Q. }3 y* c4 m; c) a5 z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# k3 A; I) t& e6 H* J$ Y2 N# h/ o& e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% D. y$ T/ c# u$ Y- f3 L: l/ L9 l- z. a0 l$ W1 W6 a/ H( `$ b. J/ W
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  Q& H9 E" y" S( }) l( T0 Z, h開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) H/ m( ]$ Y3 w2 o+ x' h' |9 U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.