infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) {8 ]) l5 W2 [- z  Vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' S; ]4 X/ U# O) v! T5 f" T5 O( s
你又學人攞尾彩訝!!
! A  M& ~: M% ]$ x俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 z* `2 s% W& N( o1 R奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 w( C" c8 b) ^其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( M! H' C1 G# m* M0 y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 S3 l5 m# [, t! }4 q7 x3 E1 H/ V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 x- j' z8 j8 I
2 B1 l, R  q( a& X2 ?5 [" {0 s再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' D  q( A9 P/ J) A8 a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.8 ]/ S) \9 G, [' d5 i7 A2 z$ |
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- _4 l$ P; {/ ^( o- Q- Z' D我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. a$ J% j2 u; t4 k+ l4 v" y+ {! ~8 f; i6 H0 N
另外,我係39樓度,由"; }7 t6 r5 W9 t% e* R) K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * I- M, v* F/ A! b# G( Z- s
除左"8 o$ k/ z1 Z( v5 P  Z- ?% R1 S5 l
理應係國民黨右派思想,$ v8 N- `* V; U! j2 M4 I$ X
但今日卻& G& R# c- k9 c
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ _7 a9 o1 D& f/ j
  w& r! G9 |* f' }至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 h" w; a. M3 U. E- B政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ ]- ?0 E2 q! X4 K7 y# S3 q) h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  A3 N8 j4 e8 ?" k3 G2 _: t
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 |5 l+ k: u0 z+ B你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. \8 i3 w; {9 L* p. h% i$ [
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 a8 R9 m! {/ H- `% J& |
" l6 C. D: B$ ]( Q; g我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 T2 e: s6 x' x# x. r# F
& a& S9 ^3 J9 T/ K& d9 C0 E) I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 q# m* B. j. V3 |" a3 l& g4 o
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ o0 x3 ?" C2 D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: i8 n" p8 P# K. G, H但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 k  d  z, i" f8 D1 x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) g: @, d7 Z4 _$ l; e) V唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 E4 ^/ W9 L6 F, l
7 a  a+ C" H: F, o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 r8 L! l* s# E& @# b* |睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ ]/ O1 q( a* Q" s2 c% h
唔係點解權力被人話係男人春藥?( ~: L, w7 b: o7 H$ \) V% ~% }+ ]+ g
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  r& j# ]  D% s4 ^/ w& W至於擁護者比今日多n倍?
, s: F2 |5 D" L2 Z6 p& ?" y- `睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' Y6 V7 Y2 `  v1 X( E7 d
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( ^4 J( V/ x% G. X
. e& g2 g- e. U1 ]
* q* F' U: m6 `9 C0 r+ [& E( s/ d
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- x( D5 [" [2 B/ @, M2 e”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 X" E0 j! n6 u0 |& r9 h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" o- M% r) v/ a% X+ D如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 }7 N4 i. m- M閣下又施展一貫嘅技倆.# o8 ~0 z9 ^6 K/ `* U" k; e6 I6 l
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 n, h: e+ m* D6 _% y- R跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* Y- D6 o- R2 }- Y6 n! b

$ C5 E0 K" t6 j- F閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. R, _' {5 d: Y# Z, G4 M3 i% N2 Q

2 r, r: Y4 v, R+ K6 S! T- v, _3 Y# j+ M( e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ k1 J1 O: ~( Z2 r$ U: T) O+ Q$ L! M$ z2 K& X/ r
  _) c; ~0 c! L

- }' |* \, E4 y0 E8 O"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : y, F& f/ u1 u1 ^5 R: x# h' X
0 V4 a7 @# D& m- P' N8 O
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) e0 H# R, ~: F# A  _) X) f爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 Y( `' {! _# E& e: O" O: }
) c0 ]. P4 ~  O+ B2 P

amigofans

42# filter-052fans 5 V$ R" b3 K/ w0 ?  ^3 h# u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. C' N  z# ]! ]" w3 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...+ J3 a4 P) F. q1 `6 Y! M
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% ?! P+ q5 P1 l

+ ?3 d: J7 A6 r3 g& C4 a你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 b# B5 k/ l* N
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, / g2 d  H' S, u

' v! S6 K" ~( a* w你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& W* j* S% ?: T( fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 M) T( p" i. r" z# ^0 o- k
% |! o+ G! T3 h) _9 A我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# E* t9 m4 o. `. X* z6 _) a
% I$ l7 n, L! V* x+ c/ e# Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! ~( t" f+ {& |' x' b7 y' _8 [
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* s  V% Q5 ~6 o0 q# R0 y* N8 i
. i* f" Z( H/ B- j0 T% h6 }  G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' ^0 ], D4 A: W
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... U, B) M* R0 R9 s
0 E7 G# Q- s, Y. T" ?, p  S
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' Q) ~7 U, y" x; o  U5 ]* R
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! b5 V, A# Q8 x& u- K( F( U2 j8 e5 o9 v+ ]( B
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 l- [9 ]8 q9 G" A, B. @1 z7 T0 ~
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( a( P" O2 G+ |0 h0 l$ y1 i你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...3 e9 P  V' `& X6 ~  M
: E# U  x( L: s* p& D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 8 L! f$ O' }0 w0 n8 T
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.) Y! m& K2 E! a1 _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.