infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% Q4 A: L! I$ T( s$ C# E
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* _# |' }& ^( d' w9 H" l你又學人攞尾彩訝!!' I3 N* S/ t+ L% \5 H' K7 U
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ `1 X# q" I$ Z$ F奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, Q* J8 m' M0 ^8 S6 Y3 T
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
6 P* n, W" R7 Q1 H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* k' g% }+ r$ m* V1 p) _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- a, o% o! R) q( C5 e, ^( I8 B" @6 l7 Q5 u, d
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?# R, W/ m  a; Y- h& V' d* l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
5 A+ O& W& P" @- W# _! g8 ?3 O# R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 i( l/ i9 I0 O& m我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' _' o& i6 i6 j' W7 w, K+ x4 T
7 A% k4 K; E2 c: B$ M
另外,我係39樓度,由"
( B$ A1 k9 G: |4 |2 o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 ^9 K" |+ H5 h1 p8 c$ K除左"- x; D* G( w9 ~9 p3 R8 ?
理應係國民黨右派思想,
5 _, c- V4 i% N4 ^但今日卻
$ m% W4 \4 i  F; e* `! F! g1 Z1 B成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" d9 D  Y9 |; Y& x5 a5 x; }. u8 y; ]0 M" c$ ]. T" d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( D6 q/ j4 d0 w5 a# Q2 i+ R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! Z" r0 h2 Q3 u3 W. @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 ~+ A7 a3 r  ^% G8 o, {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- O! L) n0 c7 @
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 v, E; J( K9 o- S' a: n! r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) C2 o) B8 N" F
( A$ o. m; N/ Y9 C3 |# {3 Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& S3 t( X# G$ U" d4 k' t" Y7 b( ]
/ p/ g( D( [+ R* L  N& t無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ _( k; d! o, r, ^0 ~1 p4 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 T0 Z8 p3 `; ^
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% _5 N/ l- m& p" }8 Q- j6 {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 g" H4 t( Z: b+ D4 F1 h7 ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. b  g! J& R0 H# v: P) D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( e+ u. P! P9 ~

% v. S) x( r& x+ o0 L/ h你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' u+ `9 i0 {, ]- p7 ^. Q; }; n3 e
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( Z: J! w1 J  a" h" X' n唔係點解權力被人話係男人春藥?
" x- u) B: h3 `& n4 o# C' Y1 Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* Y+ g2 d5 m( M! A  S# [% ?至於擁護者比今日多n倍?
1 b' g8 g. S2 g+ @- ~4 H睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 p, Y+ _7 U& D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ @" u. M5 h# w  _+ \
; W- z6 @, t+ R; d" J  v+ D
  F( W0 O7 m+ q0 M5 L# ~  B" V" u4 ^
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- z$ ]8 u# J7 A7 l% J”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 X9 ^6 [6 x' ]1 h$ j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ r; z: R. j# X如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 m6 k4 a% A$ h7 O5 }+ q' ~2 N閣下又施展一貫嘅技倆.! G; P6 |* k3 U$ @9 J
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 j1 _" Y  R& l: d+ m. D! Q; t跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# |6 H8 H8 a* ^( T

& }! R5 S- [% A& r' S0 F. n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ q7 n9 i" v* g- W0 y1 S# ~
: K8 c6 K5 X) j1 q" ?! A

5 m* ^" P& m- Z# Z; C4 M( E無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ ~2 n3 J, i) Z9 p& D2 S8 Y( \+ Q7 \" V, i

0 ?8 Q  t' y: x' w, G  m8 T! u- Y2 W4 [8 V  v/ `( K- O% \. k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   X2 j: Y$ W  u) F7 _2 o( Y
. s. @/ V! J3 g+ M
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- |, M2 |) u. c, ]& U( Q3 O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# s  \, |7 f& U: }- l" E$ r# X& E
& I  e3 b; f- W. v% Y3 V+ x, Q

amigofans

42# filter-052fans
, d' N/ v# ^2 {& M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* j; w& G6 T1 S
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 e- u9 a; Q0 y# }/ }; W# C
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, K' \" C# G$ p. L- q" [0 J5 x
8 l8 v( l8 _8 b, ~7 r) E你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + J& A- h- q& ?* W* |6 X4 ]
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 R7 N8 V! m* Z/ V1 j3 L" H5 f; I* ^
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, , c6 Y7 I+ a2 w8 l  Z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 G/ K$ o- M  D+ \8 u
4 O& I# h) X$ Y2 u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! Q1 T4 i: l8 `; K
: n+ o6 v1 L$ q. M' P  _7 J
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,& Z* [/ |% R2 h5 M) x
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
9 l% `8 i+ w6 V3 |; g8 x! g* `, _' \2 @% ]* m
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; s. C2 U. u3 _" T- l: G0 g/ T! M第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; k9 ]' Y' X- G! Y9 {
8 ~6 N' F1 c& E# I! X5 ?( v- e
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
; H$ h$ [1 l8 U; C, {1 Y6 q& ^+ V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( ~7 S; x6 I0 H& }7 Z, Y
8 g8 [/ U2 d8 X5 C" c加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 _" j6 I; R% J' I
" `0 {+ D; _4 A+ Z8 [" s* u$ X
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 |% |; _& s; {
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" @  e9 t8 I% m6 @6 }1 `+ N* t1 G- C6 C# ]) r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" E8 Q. a) u$ I* m: w2 O開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: x, [" ?" y! D, }: @/ S, Y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.