infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 }+ s! Y1 C3 y) R+ @5 b
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% [2 Q/ K& e# [! ]! f1 W% ?
你又學人攞尾彩訝!!! `6 g. ]/ q% `
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: u  ?& ~* M3 B! `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# _8 Z  X2 ?% R2 S
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 j7 E3 j# a, |1 q* R8 O# n9 ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 S( \8 M" C; M: X$ t. G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ p* u/ R& _- ~! t
  B4 M9 n  o  V& b再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 l* |0 s7 G* X5 I& V# ]' E# \星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* e1 G* M! d, b9 F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 a# F3 u1 w" F  B我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 `9 G4 {. K: m2 P& f
+ P' C, \) {6 R6 d7 r, d3 ]
另外,我係39樓度,由"2 R' t; s& m! @9 T# ?2 n
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
- ?' J/ i3 w: |+ O  [# A除左"& O# y- Q  d, {9 Z3 {  H
理應係國民黨右派思想,
6 Y# q% B* i! l但今日卻
6 ?; I& l9 V# a1 s成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 v6 u# N6 N* H) ^0 G; A: L; Z

8 y& x; {, A5 B& N2 O( ^; B3 c至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 B. C9 z9 T" u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ U3 Y$ c( ~2 Y6 l. W  W1 Q+ f
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 O- k/ k* N4 R5 c+ [) i唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. \7 [  \' Q! O你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- P& J' H, l# D; a% q. t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 k" j" o: b: i" b
3 c. v4 t1 H; L6 H6 n0 n* V
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: N7 {% V1 r3 D! F8 _
+ G. i& x3 m7 \1 U7 q4 U* }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ N* ?7 z+ z! d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 m9 B9 S- g* q" Y1 o/ b0 Q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" Y9 I+ Q% f8 p- D; A: I- b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: y2 S& p" P" w. ~2 @; D2 P" N  Z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 q  s8 _' ~. P" z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 B  R$ Q) k" I# t% i1 z9 V2 w
0 }4 L1 l, m7 s9 {( w你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 j2 _2 B; K2 h' N" K) Y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ v8 H' O4 z, P3 c4 |唔係點解權力被人話係男人春藥?) C7 E6 F" m# G& t$ m9 x6 V+ G% V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: ]+ Z/ B5 H" o  q
至於擁護者比今日多n倍?' w: c6 v6 v* u
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: L1 H2 C9 A: |6 a& g3 L0 Z8 B以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 o/ y+ w+ H. c+ a3 _- R, v
% v$ G" \2 _" d7 c4 ?5 J" A3 \5 t* g3 A8 F2 R. Q, \& n8 Z7 I$ R
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
3 ]' q2 P$ A3 Z; H1 j8 D”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. M' J" ^  G$ k- S8 s咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ ?6 q5 ?+ F. \; w. q+ C/ e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- N& C7 e+ B4 w4 x3 o閣下又施展一貫嘅技倆.! d/ O+ z! W0 Q! v' F  {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 \- P1 l! \3 D% N. ]( l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 y' V) L- v. s' O0 Y, p' E
4 y$ T& _% @/ N. S# g
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 @$ ^  O, b9 ~- [! V8 L
# w- g2 r7 D# U7 Z0 L2 H, ~: l1 y1 ^1 E9 }: K
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' h6 C! O$ G/ C5 L/ g
9 S% Z: d  ?, }. B( I* k% j. Q+ C2 C4 K0 _- E4 V

$ x6 N1 V: `9 H! W! X7 P: H3 A- }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' d3 Y8 W; s. k/ M0 t
( T% y6 q3 R, e, c) Z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' i5 }$ p  A0 g* |8 ~9 Q' Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. U5 _9 D& S" P( b5 \( ?3 Q
! P. g1 Z" Z' i) J

amigofans

42# filter-052fans
3 L$ c- M6 s2 l! i6 I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ q& P! s& [* P: ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 Z* |) I0 {7 P7 u  nWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. m* l! ^3 M. Y$ x! _7 G
% A, ^: C9 N& p8 i7 x. b; ~' x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 R$ d( n6 e1 a! C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + N* T( ?- F1 g/ h2 d* z
; r( P; p! `0 t  I3 ]
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: y8 E, l1 O% f5 Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# u- O# O3 @$ y% K$ R( p9 K* x* ]
' P2 U8 X( _0 X/ {; T我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
3 x/ W" p3 F: @4 R1 I9 c" T/ k7 Q
9 _& I. U' D' U! Y' K1 Y4 t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 I' J3 c( n. v. L% D" e
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- ], P: |3 }  N
' t6 j: W- q. P" J8 V講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 P1 I* F6 h* H7 g  W, _- `! s# u- k8 k
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...- T6 |& i- G+ a9 k' N1 z- w5 p
3 Z. G. F6 y% m$ D( P3 M
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- [6 {3 |4 K* s" e! B3 J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 l. [% f0 f( M; V3 q! ~. ^
7 H; @/ O) k+ f加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! Z% ^; h' V& [1 g5 h' A* \  i( J5 X$ H) f$ e  O7 O/ W2 l
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,: c7 g# p5 e8 _- |- e8 I& v
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...+ ?) Z/ ~- P* `& J' ]( n

, |. G2 A# _! D+ t如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; g& Y- u7 i  s! D0 \  M8 F
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 B. F# B3 J4 D& x% U
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.