infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) e( D" n, c/ T  Ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ H% i- G; w& ^/ g# U2 j你又學人攞尾彩訝!!# H( O! h% B+ \( R' e, g  ^
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; t2 c8 `2 O& w# ^7 I: X: z5 h! O奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) v/ q1 B  L, o! y# z5 z3 }5 l8 P! c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 1 r6 |% j" L! T( @1 |* p% B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 i% j& L3 ^' c- @3 F1 u# J- ]2 C; B
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." y4 _, D  K' p! j3 E9 m& M0 e

5 g8 N: \  g( L& X  F5 L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ R6 w/ P: _9 T  k星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. f  ~2 y2 ?, I- y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ A) ^1 e" w& C, `2 i7 z& d- m, H0 H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 o, K; N2 t0 N8 l" }1 y& q7 S# {% d6 \
另外,我係39樓度,由"  S# |9 u" d& ~
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% U# }9 h; n3 ?: ^9 x0 \除左"- j2 w6 |* S* X( D
理應係國民黨右派思想,& P  t; F! K6 z- x9 O% t
但今日卻6 o% W% f3 X8 U( ?& ~( I
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" h! t# S* Y" U% ?; K

- o' v) |" ]% f! A) S2 B( c至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) S: t/ r- @; y, c. q1 ]! s政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& i  @6 J6 E9 x" p6 ?) G$ L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ z! s9 y  \. Q+ V- w; ?3 i/ A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, J4 a% g" R  g1 q7 i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: |) K) t$ `$ X& h2 W0 s5 G, u之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ Q/ R3 {/ |$ k
$ v) M/ t: @9 ^- ]
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* }* F$ A, N  M) t: ?0 s; J0 V# ~# R$ ~
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 G0 N; R, A. P9 E$ Y+ @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 L9 M0 w/ s6 _, j. S' _; ^( @
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 Y# Z: k4 A, S" P. r) }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 Z" o. O! ?7 E9 {; M. o
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) w, s, R/ D; T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 i/ M! ^$ f: n0 a# l

1 m3 ^1 P9 k9 [8 ]+ D$ w, q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. v5 y+ c8 ~! {5 t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& `  T2 f" N7 c* F* [" B) T
唔係點解權力被人話係男人春藥?, N0 f" j& A+ d+ q) R' v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. B7 G3 P' \' {2 i& H: L: B至於擁護者比今日多n倍?
. _" ]  M- E+ e1 Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# ~! @. b: Q( E& c3 w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 v5 ^! C8 V4 t& t
5 i+ o# ~; Z, r
) k* h3 Q% w. }! q- j  x% a" {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 v4 y1 H1 Z5 Z7 j”唔通大熱就應該順理成章當選?”
& t3 |7 x, T& Z) m# _咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) v# p* j. |* Q$ q4 a如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + C6 s+ E  O9 C
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 P: K; U' c+ w  K9 ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ a/ Z' c0 X! m8 t: {
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* t4 `2 M8 P  @. l( Y
5 a) R1 Z& t  t+ Z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ N1 ?7 \& b" |! O* Z) o4 K0 n. m' h3 i* c: j) S
1 k4 J: g7 Z% k' C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( H7 f4 z2 Z  G  s

! L3 D8 d0 B+ l+ ~9 `! c. Z3 [% a+ `$ g. u
3 E' `: f9 \& Y+ ]
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- A  g; ~7 J5 \$ B& z3 i
% h. y/ z. f% y* e2 A" L* W我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ E4 k, \% C6 T0 o2 j3 ^
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# U7 ?% L) M$ `; y

; ?7 X' b; A7 a1 c4 I5 U& o2 O

amigofans

42# filter-052fans
9 [: g0 Y2 Y; s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 z1 |, @; w# x/ Z9 Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 E- t8 I2 q$ L8 T5 c) e
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 d$ P5 c* W' S+ `- ]. p: Y  ?# p/ @" _. M/ h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 I, ]* ?1 s/ R2 e4 U+ q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # Y3 @! ^) n2 b

& L& t- w+ s+ X9 ]# M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 8 z6 J) s2 D% x! ~3 D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  J" \1 A2 v6 D& d6 D% ]  `* v9 S" j* R, w: i* B/ f  g' M1 J" J+ M2 g  o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 y2 |) F% B0 I3 D, q2 ?  |6 _2 n

' @+ q, c( |3 P9 o% e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
: y+ X4 ~1 {4 n( C, n% H. F/ O相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." s8 Q1 D9 o: }6 T4 o/ B% c' s' o
* m# n* {/ b. d$ L1 ]
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 p8 f! N! \2 ?5 T4 g" }' w第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( Z% h7 W8 y" Z+ A: m9 X
. L3 w* Q5 G! p5 ~& N/ G. Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
; l6 V( O2 p9 X3 C+ Z; g所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ x1 ^; i$ y. Z+ b" V

0 m2 {8 d' p- i! Y) Z7 Y& E加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., C3 U0 M0 }0 v& F
+ ~+ u# Z: X" v
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# e  v$ T" j+ e; o; @
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...8 N  T5 p; ?$ f9 u" G
$ }" x* r2 m- A4 o& u# X
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans + z0 V7 W& }) b9 M. K* c
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* L/ B$ ]! N0 ?  {$ \0 D, v( [3 A- b倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.