|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 % o' A% f+ g1 \) g; ?
' ?- `) l; l9 i/ W+ x/ r! X 37# filter-052fans 3 ^1 b2 a5 d8 _' y2 z+ ]) z. [
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! w5 J/ H* J5 W3 H9 \( }. p點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …" V2 H$ |+ {8 Z0 W
" _' m0 }: \6 \* q/ I講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
5 {1 Q, p H- K6 _2 T+ uWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! ^5 H: N5 l) `* R+ g7 r: z8 h+ y8 P1 V7 b( k. i$ A: l ]* [
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# t; r; [7 A8 b; D7 k% }* A, @& B6 |1 H
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
( } I/ @. j4 u5 E, r4 F- }, c, W7 s# q4 P: A8 z U0 I
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
$ s8 M( Y# O- t2 Z, a又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ M% @, T5 `3 L
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...8 `8 x7 Q: p4 j$ r6 ]8 w
+ T+ [. ^, g4 j( Q% t* s" Q9 Z% `
+ t. G! l: C6 P+ _5 { O"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( O& Q; g, t5 }5 z- N
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 9 T: Z7 k/ A& R9 l
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
* Q; A5 f5 l6 h% H! a) ?8 e
+ } ]# A/ a5 J5 t: c* _! _6 {! U1 e! \1 S
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
/ Y h% R k M: g若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|