|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
& Y/ B' u4 \; X9 W& l6 r7 u# _5 C" }# \# H. K 37# filter-052fans
/ M! `4 G; ]3 z. d/ a# \同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ( F( c3 k+ b: C4 q* F
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
7 X! [* N/ o( o; a" t
+ X8 E* H: L( R- e, v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..." R, u% ^1 T3 Z% r& ]9 {4 j; Q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
& Z& M, A- Q* f; f' p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, I+ D7 l9 y# d }
* h9 H$ q9 v# j$ F
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) j3 r9 I7 C8 g0 V( E x% U9 w; ]0 a/ `
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 3 P0 I, G8 _2 h/ u8 o5 q0 Q
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
( n, }$ j- P& U/ [; `) |最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. X$ {7 M& c. D3 x1 {4 j
$ Q! c& s+ V1 l5 f
- k" n5 q/ [1 |# C7 B% m"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
% V( l( h, H. h8 Z5 d0 S2 x8 E# `我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % h) A/ {+ h6 E* g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' S9 H4 D) ?1 M8 j; `7 `3 k
/ |. P* A" O0 u1 x5 G0 i W8 {- n$ y4 V1 t5 d' X' v7 f
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; n$ i3 S, ^1 z+ v1 e1 U3 i
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
4 I7 k$ X8 ^, p# Y
2 j3 |5 e2 @; F( n, D
- `, X$ C5 K r, u" ^
