|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) @5 `/ g# J+ i/ E: \0 x7 ]" ^
# M+ [% m \2 M: O" _" x ~ 37# filter-052fans % s. T) \( B3 `7 l. z" t9 @
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# m6 a# ]4 G. j5 k( j5 ]3 c: ~點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& @$ B) U9 i% u+ U1 t/ e
. b& z2 q! f9 k3 W% w$ K" H講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
8 Y5 D. `. T7 ?1 K/ ~8 M8 v/ aWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; w K1 t# K% k9 ]" {
1 ?. X3 \; l, y1 d. }我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
( R! O$ ^: M0 Z2 y. D9 d
, J9 i. \' g' w首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?8 U9 j3 m. y- T1 u% X3 y
2 p# G) K6 c q' i# e% H; I+ Y你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
8 D/ p8 [' h- w1 ]# k, ~又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,! W- J0 J C; }! D# u0 m
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' @$ l& d9 w0 B' x1 D9 C
! L" \6 ]* H5 n5 v) ]' T" o
6 B' n5 b8 D* Z! \3 z$ n
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 2 ]9 n- e Q' g, U
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ' B0 y2 |, k- v* M7 F- g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?3 S, B2 f, E% v) L- o7 V9 g
+ E3 c, z2 p: V. A
7 c8 N1 q- s3 w# p再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?": g2 J4 \8 C5 n+ X5 O. ~
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|