|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
7 N5 e4 G8 s8 U
4 `. {; B& v- \8 R* p" { 37# filter-052fans
" f7 o7 m+ c/ w; ~7 P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 D( u$ @2 A( S- ^9 Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …* a1 c6 n: H, ` v7 A
- n+ m% E% a" c
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% h+ l7 r6 ?# J( i/ P SWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM O- t' V W% q4 p4 i3 p' a6 W1 \; K+ }; Q' r7 m# k, |
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,$ H6 r1 g8 u( ]/ c3 ]; w- n
) W; G1 |) {. S- `, q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 X% q% \+ q2 \$ ?, B
* k# n Q$ d) E) _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 G2 E" y' C) P% m9 A/ {5 b
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
$ a* B7 O7 n1 P# ~最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; d/ ]% N7 }6 v$ K: G) A
8 L' v6 _) ] t4 e% z( G j* w' o) k8 f0 u
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) W/ ]$ [ n, N/ X& m* I% `7 J1 |
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
' ` }2 E' ]. l$ D7 z5 R) w人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
( B8 u. `2 F$ }/ y2 O: l2 |" [1 W" O. E) B: H' M
; a+ S- y3 ]4 Z6 E0 q! W( V3 e
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 n5 @+ x5 L, R8 H+ E( t
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|