- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
; L* Z& R- w- k# B8 q
+ b, W+ w7 b5 @5 {( ~$ P 37# filter-052fans 9 |* _# S1 i: _) y. O$ V7 L1 ~8 J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' V4 u* S* M" D. A/ O- B1 |
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
U- I9 G1 U: D' B P
% h2 U. t! g$ U: k# C講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 S- C$ M1 g+ w& l6 y% ~3 ]$ `
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 {5 q: ?4 K: _
! W: f) W* D0 U E& I
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
! [3 Y$ S7 E( L$ g7 B& T& o7 e: b. |( @) F! q: y3 ?
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
' P9 s' X5 i7 X8 O) x: A J- w# b6 a, Y6 c
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
" ^/ f4 g$ u3 X2 i" c# L# G又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,; u" U, K2 L2 ?% Q# j. ~
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
- Q( U1 \* q# z2 r1 e- i6 t( a
4 w7 A \! u' p# O. t7 b' j
, u+ I" E: a' u- Z2 ]"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 Z! l7 A: y4 y# t' c& M我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 o; d7 F: X7 e
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
8 @ N/ T3 i% A4 ?9 ?) O0 v( T' G. F( u. J
# `! u) V! p Z6 s- |! F3 I7 I再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"! f1 ] \, h. }; @& D
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|