- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 3 s9 R' D8 }% X0 b- p
/ \/ h6 o8 T$ b# X) l 37# filter-052fans
1 ]# U5 u5 I+ X8 L% `+ f同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.; v/ J& Y W' g5 o/ j8 s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
- ?* X. L9 w, [" C9 M7 q% n% `& [/ t0 s
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
0 b8 a- m U2 O% L6 L3 p2 C% SWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # c* A% S C9 y/ Z* f: a7 M& g; M
4 C2 G, w# {1 a) P" V我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 U7 f: y/ m" P
, P( a& u5 @ }4 B$ e首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 A7 p% A1 _7 v6 x
3 }% x* @, E) J. c2 x- y' S7 Z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 f; j, g+ i) ?7 s又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: F: H8 M5 @, _0 z& R- b% x
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ ~9 A- E& K0 p0 _
9 e7 S5 F6 C2 b6 P: y' c/ A1 F
& u/ K4 G0 j$ i6 w) k: K6 M( S+ Y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! U2 R* S7 ~& ]4 z Z: f' g
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: B9 j" Z+ @' ?- v人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! m2 X; G- h' \2 I- O5 `7 Z9 F
: r/ O4 o* Z" K0 ^" b# e) h$ y1 F! v5 b) L2 q/ R2 w7 G# ?
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
! w2 _( v9 H. }若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|