|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
: ^7 H9 \ g* R4 ?$ E* q
, m1 k$ W2 N z+ L5 V' G 37# filter-052fans & p( O C( e$ ~# K5 M$ @% w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. : t- r# G% f/ k. Q5 N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
9 b' D# {9 L2 b" ~! k- T+ R$ V- W) c: d$ z! z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& i7 Q# y) f# j& o/ Q3 H8 K
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % v3 u3 S8 G6 p( I8 B; f4 H6 O h
6 }; z% Q) d- b+ g& G4 j
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) M& P( _, I% p6 N6 R% n8 k$ I
) u% V# a4 O; G* k. E7 f首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?" P) t, y2 S m( M" d- Y
' u7 d$ h8 s2 v! ?1 M9 j# I
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
6 t" G9 m$ M! Y& X' y0 P( y0 e又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,5 i; m* J' K, C0 j
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% d8 B( r) j7 ]( p, N6 Y
, z. O' V7 q1 U6 k: Z+ Q( A0 z5 m6 t; o$ [: O
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, # Q! d8 v9 K7 A4 f5 Q
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, \1 }1 A' S# Z" l
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?3 P% I B/ l2 G0 _2 `! q
( U+ L+ h+ a5 x( l" A8 j N
, G% c1 |" M: R+ G. o. p; u再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# m6 b' r* @2 @若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|