 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 5 \! [8 `' R! ?0 m$ V) v
1 X8 S( c6 p! o! Q 37# filter-052fans
- }( R& V9 M+ y, `& j$ g同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / K- W% M; k3 J/ l1 ^+ ]$ M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 N2 }" T- Y0 d
8 H! h5 ~2 A/ ^講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 Q& y9 D9 s9 {9 F8 c7 g( o1 V9 `
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , x3 Y! o8 s+ W3 `) g8 n3 H" d* Q6 n, X) M' V
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 e6 t$ e; c9 r+ U0 H, a0 Q& w4 f+ Z/ h
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
: e/ U4 b* I' O7 g: J$ b% ~$ S- f. G2 i( H& U
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, % ]$ ] ?9 W; a! c- W/ X
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& J# S; c( r& P, T2 G/ D最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! t6 V( c% K: k% S( V
4 m ], b8 Y# \% K/ `6 S0 [( A( m4 ~3 @& _. f' g$ v
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
- _5 `4 s5 g* i8 C/ M; b" c3 g我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * Q; _$ K7 y3 R- R7 U, [
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ i( O k( r( c3 C: d1 \# i* V7 E' T, K/ n& m; \* J* Q
* z/ o8 _, T7 }0 N+ Z7 {再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"+ J) ?0 O% M$ d; T x$ L) D! F
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|