|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
& n2 X: N) V8 ?" M
- T5 C3 J' ?! ^$ [. p 37# filter-052fans $ |3 W7 H: ^$ D1 |" C7 C/ {7 V- S1 h" T
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 8 C' a: Y& T: }6 W
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 y: q$ z$ }2 o8 i( F
R) D* C7 i. T+ m7 s2 T講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 e. d: R0 W1 G7 l3 u; H
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
' h3 ~# X }) k T0 E0 O我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 d* I) \9 v3 N. J7 C/ R7 Z
3 Q) Q5 G, h; h首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) N8 \- D5 o3 L1 U4 c8 z# o& v# |0 V8 r; r$ M- l2 {: E# j! _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ B5 H& V+ p9 k# i又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,, _6 I. }$ P: F
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...# j [4 u0 R+ h# w0 A" [, R. E! y
/ [. T$ e: K: W
7 x% P3 _# Y0 O5 V# y0 S9 ^
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
5 [+ N$ Q, P8 {, [9 _我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * X, X: i W: _" [7 D* ~
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
; Z7 O; n& K, U) b
% }2 T3 S. l# u- r* \& M H& ?( w: V' x0 N" B' g$ V3 s/ s
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' b6 S! x/ w/ j3 N) U1 F( a- B+ @- l
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
; W i" j& G( w# J5 N& C
1 G! J; }' A3 S" {2 \) |
