infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 u- [1 u" h5 |" F3 a( {! L7 S' d
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, |+ n( y% @# j  j/ p0 A' k你又學人攞尾彩訝!!* |5 ~# ^1 L  a/ N/ n( L& n4 b
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' m% L, f3 f3 i: j奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; ~6 J$ L+ P8 \- U( S6 A( W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) z# y' A  P+ P1 ~% Q/ n% N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! U0 t0 A3 W6 {5 q. W) _1 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ ^4 Y: G: m/ ~5 @# p+ _

: u0 G$ B4 B# z再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 U1 t9 c/ D! g星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% O  }2 U( u: ?$ V4 J% H1 X
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 U" X# F( M4 d5 p$ s+ r我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( g+ V3 v# K! I' y0 c
) p$ H& t# j% q
另外,我係39樓度,由"
# e. M$ {- @) P我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 ^- ]/ Z# o  N" I2 y( q除左"" O5 v( W1 |6 g/ `/ K
理應係國民黨右派思想,/ W/ c% E$ Y' X' m1 {
但今日卻
! C% w' ]0 d! ^  D& w$ e4 k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 h8 d6 g" Y7 z9 M& E8 s7 y; s* F0 w7 C2 R' b; |, ?( k9 v1 r
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 O3 y: B# Z' E9 {: p
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  q. |9 m' j4 N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 N6 D! b: A- K7 X$ b4 k5 x唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 }2 h5 y/ @1 N; R3 E" V你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." @  C  g- b9 _/ J$ r. @4 S* A  }
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 l% v+ O$ ^$ @9 x8 ?7 \5 }5 J" r

7 |- H5 r$ Y+ k; z- h# T" z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ B" V5 G4 X9 n/ M. w6 u
  a# Z# o; q8 U+ y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" j9 a3 U, G' V4 N4 {: o' U; S2 d4 O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- O9 ]% e' v3 y& Z8 X( ]
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# T! A, D9 `5 K% e% {4 y
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* w0 p& X2 D! |" D8 b$ j  a' n1 I# ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 D7 I/ e2 v% x; j& h3 N- Y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; @8 \  f% ?" K/ L! ?1 `. N" U) }1 F3 w- Q! G# \1 ?; ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! S- {( {, |/ ^4 q9 @  N
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" S9 S% d/ L4 k- ~( o唔係點解權力被人話係男人春藥?6 C% E; D7 k7 S/ a- [( Z0 N! R) |
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% B+ I/ }% w" Q6 c
至於擁護者比今日多n倍?
0 C- r: q$ i2 A, R+ ]8 ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 Q; o! P2 Y5 }+ m, W! X/ `5 O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" r$ ^1 y& k$ D4 M4 F
( \  V$ R/ z) X( v4 l: h: H( F/ R( W' T% k) q+ c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: z% c; @' u4 M# o( w  O”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  p9 I% x5 `: v$ i* `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& N, B# j% I3 {$ C& N+ c- F' d; z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : c+ V- P+ b  a' |
閣下又施展一貫嘅技倆.. d# z: I, ~8 I+ @, H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" ^7 c# h- O* }
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( l2 ]: u8 k" M2 x/ i/ C: ^7 A1 m

& M' \# D  G- h: R$ P% r; b3 t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 c6 z) W! f# ~- p+ V6 P. ^

: H% v  b, [  T" n( a, D: h0 J
/ m8 ^# S0 T4 r, d" c, v無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( h! R% w% x9 G. Y
6 [5 x# N$ r& o
; Y) s/ T: d% x2 l* i2 L: t
0 F' @( z; b8 p$ j, t6 ?- \"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# A# ]  `& P9 c1 l+ u: A2 @2 h7 h5 w* \, j
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ R9 q: E8 \' |9 `( {6 o( k# O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* |/ J9 O7 a8 ]/ n& b! p4 z% f- J7 t9 ]* [$ b7 N, H- ]' I% l0 S

amigofans

42# filter-052fans 5 ~4 w8 ?5 b$ a& p( S0 I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 t/ ~8 ?, G& H; Z/ r; d+ V' y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
+ I9 L7 h$ l" f2 s( {Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 }( [. r) K& U8 H4 n
; d; I. e2 Y3 E$ v/ n% b你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,   ^( _4 y1 D2 y- [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- c- _' M; x/ e, t. \9 x, O" j8 Z% p7 b5 O
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 o; i! {  p& F. v: Yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; d: i8 s8 [& Y

! h9 U, y; `* r' J6 P" u& [: h我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ c  S. X+ s1 e( l) M- ?3 o  C

4 ^7 W- ~* v; d2 U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' R# I, q- N: i( B/ e% d0 U' j
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 ~( D/ J4 A2 J8 M, M* V5 J" i" g, A7 q' J
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
. |/ r: O  v2 W/ A第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
/ `" j  ]0 O. `" |( m, o$ _/ P  f, I* ^# Z  m5 W0 e* }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! B3 |3 ~) l9 O$ N所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?) ?: ^4 t  V' Y9 [
: |9 X4 j) F. z9 ~; {7 O! Q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...3 O8 }2 P* Z) p4 K+ p
: y. \! N" R  o# v+ q+ T
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# `9 D( n% `; |+ L+ Z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 ]. G' _( W& J- o6 G4 v
- V+ ~7 h1 E0 V如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' }8 g% G" l+ b- o2 I, Q+ M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
7 e8 S0 T# X2 U1 _4 e+ _' R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.