infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 s' ?7 [$ E5 B! Q/ }infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: U8 I8 {( P0 {; C3 y你又學人攞尾彩訝!!, S6 x( ?3 S! T- y% p7 z
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! P5 Q) v* k( |
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 D6 ^9 O) d$ b% S4 h: W! w7 D/ ?% E其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 L: w; k1 `1 `4 _+ g9 G! o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.5 f0 f) x' s3 ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ E8 \: S, d! @* Q+ \' M
7 `( [% h* u" z+ E5 t0 ~1 F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 @  W, b- w$ u6 Z2 k+ x
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# M3 {7 D! \* \/ Z4 i, ~! D
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 g1 S2 s" L2 T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?+ c- u1 U" r. q7 I7 m
' e" t2 l& I2 E; L. p3 m% ~
另外,我係39樓度,由") k, A+ }$ n! B! [
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, v+ N# l) U0 d5 Y除左"6 j1 H8 C+ ~1 l1 i% }% p
理應係國民黨右派思想,( e4 ]. I7 M- _7 w# G5 s
但今日卻' v" d* t! i( F* D3 D( T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" p0 t; r5 C0 z1 z; J
2 r: m. V2 e. z' t! k; i, ?4 G至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 _) {6 L$ Y- Y1 M- s8 K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., \# x* V. U# S% W: Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
/ L& K! T8 Z% ]1 K唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 G* H6 D' y+ ]* Q2 Z* D$ F0 J5 @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& z* W- \3 p7 }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 e, M* z9 u2 b6 }! K9 K

6 b5 X7 A- z; @1 E0 {" n) _我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ r4 M* `; B$ a5 [4 L

; W' G+ N  s* t. i7 S$ b# P5 l無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 ^. u' Y1 c7 S1 T$ R! B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* F" p/ j) J8 N. e" K  S; J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- j% h3 |' ^! n' r8 M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. x& r: D. K) Z8 _8 W) F1 s
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 ]* {1 S+ x* H
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# e% Z* k; f/ D: E

* F0 b+ C7 W# O* z+ U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ w4 U( A8 r1 T, t* g4 A" L, o睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
( u) @' s4 j  X6 u9 x8 Q5 d& P: ^: x唔係點解權力被人話係男人春藥?8 J" d0 V; j, h: V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. Y  k5 q; o: @5 M8 Q
至於擁護者比今日多n倍?
9 i' h  g% Y' v0 p" f4 D5 [& k睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 f6 @' j, ~* q% l! \* k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 m( d& A) y; D
  C" |, y: H. E1 Y! m4 j# m
3 A& E6 D# J: \; l. \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; ^1 E* K7 ^8 E  L( }+ A
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 ?/ N* Y' A5 X+ i& J$ N9 W
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' j+ G# o0 l6 }( s: r4 Y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % _8 d) g/ H4 {
閣下又施展一貫嘅技倆.9 i( r0 J8 A: Z2 @
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ [. z6 v* }" p
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 G/ x; \' r4 J2 k

' o1 R+ m& L7 |6 D- D閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 Z. M' p7 [! B9 q6 n* `- ~) p: v4 z6 _0 u' Q7 n% V

$ j" y7 p# P. z$ q- X4 m' H, l無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( }' x3 l. y; R) L
$ c8 w7 X* z1 }
9 q; Q$ y$ w1 T+ d& c4 p% Q1 h. v
6 L+ p  G7 C2 M6 b4 c" s# G"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 z0 n/ e/ Q) u/ z. [/ @7 @

9 g/ p. y% Q( [# M; l我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; H# d; b1 X7 X' ~3 S0 X! K3 f爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: W! e, H  w) }

& p5 \/ e' Z( N9 x

amigofans

42# filter-052fans
) D6 V) K' |& Z% S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) K" \2 Q; J0 K: J  g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ r! I( k! q4 d% W
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

2 u* Y: J8 y4 f: `
/ l: [. D: x9 U: E, g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
9 y: }5 f  i' Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 I! D& |; i* T& n% s0 G
, z' c2 P' Q/ |; D7 `你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 }* p  }* [: w7 g6 l# C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! n7 O2 t8 g2 u! V) K. F

7 ]( n8 C+ f$ [1 x' w% o我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' H+ I% j) Q. ^, s! {: y
3 Q+ ]6 X6 R1 i: L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 S% X2 a( {( `3 @, k! F/ u相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 W0 x! q" Y: G; c$ Z8 E' ?; l8 E. [  y$ y

$ D' I; ~0 a& O% b講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 |" u# Q& O0 r2 t; V第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 h: O/ ]) N4 W: i* H  _, M
9 D$ I! K5 i) E7 S* I) E0 R- D最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 U8 @3 u# }" |" Y) m5 a: P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ n( W) a+ V  d' O6 u4 E1 _+ @

/ N$ w9 j0 p3 \加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- j' n% e: Y) p

" ]5 M' Z# B1 E% I8 m回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 ]9 g# N; n/ S1 x1 P
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: g" x2 M8 T- J4 A; r6 q# r% `% K

0 N" O: c$ ~+ n9 c如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   y; A# R1 z/ K! w3 J/ @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 V  O/ C) Z  C9 ~$ t- ^% J  ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.