infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 `# u! b! g: @* I- w' Zinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 m( I4 [' m8 Z0 X, L/ `( B你又學人攞尾彩訝!!$ F2 S/ y; ?/ s4 E9 C5 X" E
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到; @; C8 i# R2 L: Q* I; C( i% P  w+ X! d
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 r, i4 O& }+ U* ]- B2 _0 k其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 d3 P9 n7 q, ~. @* `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 k8 o" S* f3 S$ L/ u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: Y2 ]& E: q% P  a6 ]
7 t. b% x0 g. a: A5 B再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ U" v) F8 p$ J8 r' }0 b# Y0 ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 J: d3 o4 H; V0 U: y5 N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 K8 [# o) x) T. e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% l: d( t0 _1 s: f% }. X, _& H* n$ @
另外,我係39樓度,由"$ B( Q( `: J/ @0 y. d% ~) Y) M
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
  f* [9 f' A7 ?7 {) i除左"
( [! g9 ?! O6 A理應係國民黨右派思想,
7 O% e- |9 I: _: k/ T7 m& o6 C但今日卻
- g7 S: N7 ]1 F! t% c' b. I2 E! x成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 J/ p$ W% }( v

# J* D4 b/ k0 I6 ?' g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) L' ?7 K. m. |# ^" O% y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& |$ Z" k. j) y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" H5 ], B+ }6 D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% f% ]: j/ ^2 U9 V
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 H" X6 x! ]" m' d, z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( U: n8 ~8 a. H& g
& y  e1 P; N/ _) Y
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" }; t! w" {( k9 m9 {4 Q0 `, j$ x) \- ?# t. U& ^/ U! f: Q5 s/ e2 t* H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' X- A9 Q0 Z* p5 b, J; U3 E/ S
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 @+ [  K3 [3 p1 l9 n' D- B
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! C% t* }& `: J( L但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; P# D4 x% C, M' T. _; ^
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?  e  L- D2 t, @5 f9 Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
* j; U" A2 w. v
5 B) P  C/ w. I# j! Z. B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) s9 y% g, g  b7 M& P9 v6 ]" z$ _
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 ^9 _7 Q- ], U# j$ k: p唔係點解權力被人話係男人春藥?, U0 D6 h  d8 F2 w( K
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 t9 n  w3 }# C
至於擁護者比今日多n倍?- K: n6 z2 k5 S, W
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' ?( n8 m: T# ^. O4 B! f5 A0 f, S以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 P, e0 H, B1 ?2 |! f: N! l
; s! r1 o3 @( t8 t  g3 W  u

5 t- Y; ]' M, ]6 K# O, c# \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 i/ W9 c: c- P8 W”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 f, v$ u3 U) s( {  @6 d) q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- t' g$ O) S" @" U7 M( o0 c7 z/ r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
, F# A# }- L; u7 ?" }! w# ?閣下又施展一貫嘅技倆.
+ l+ l8 D& o  {3 r. p+ O一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' ~* l* w: G8 J" o3 s0 q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 V0 V/ |, A/ V7 Y

3 t$ c5 @* e2 G/ D8 e( ?; ~% W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 D7 B% F& D; [1 z. X- n/ N! q

# z' J% Q% k6 _! @0 |
' Y. {( T: V& C6 c4 N$ M# O無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& _0 s# S0 E& c+ G; Y- o
0 O3 _8 y8 [+ O# C. ]/ N4 A2 W5 `# C

$ a/ |9 a9 b2 ^& ]0 A, N8 a, b"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 R% i- a' i$ Y1 ~. p. V. v7 \1 ]; x4 r: G' E+ e1 h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% B! N( i) ^/ k. G1 l, a- y# _; B爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 m% `, U0 _- e5 @* E% j" p* u! V
6 ]! K" P6 x5 G2 u$ V5 ]

amigofans

42# filter-052fans ( L4 k4 I  S4 T5 r* H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& S4 u9 ?) q5 j1 [5 t) n( k
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 y- Y7 W3 w, M6 p" Y" f, d; m7 yWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 A7 N1 P; v, N) L5 q
* [9 }* J* ?/ D! n
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 9 _0 S/ v4 L/ e3 k
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 h$ L3 ?. ^9 W* x: Y' f

- f  {+ i' R' x7 q4 [& f0 r  _$ g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / a! M* L+ M- g3 i/ w) D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& G0 G. W" i% s7 P" h) D, h) }
' S( t1 X( y/ ^6 j$ a. d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% m! }7 ]8 K3 p/ A! v# m( l7 R6 r" Q0 w
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ s" X' ]# e) S8 L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# r* z' `' |6 g6 C* O/ A& j
: C/ W8 h/ d% N  t9 W; ^講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( W3 w- \* I+ _9 Z; i7 ^
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 h4 \+ q/ v8 D. W. a3 v

% Y2 a' [) K3 w6 @1 W; A最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; m- Y: v' m/ v9 ~4 O. q7 B
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; _. q9 s- [) X# ]
& ?4 k  O& z) f9 Q+ L) G加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 r6 o2 {6 z  x* |4 `* B7 F9 C; S% q
0 f$ e& ]$ E6 Y! l/ X! e; v
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  H1 ?: C5 H+ ~, k" B6 w) ^你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...- j" z2 U4 j2 I* V8 H2 ?* w
6 H* ~9 I5 u: J: S1 f, c% ~8 D
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans / B0 I) P9 q6 ]( v( t/ e. o' `
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." }; @7 A3 |: u2 ?7 t! T
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.