infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 ~9 L' |. r5 N! Z
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 N, I8 B; p: I, Z$ c你又學人攞尾彩訝!!
% `6 N( u' x. |  x+ i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到4 }. |. c  A; f+ d( J- o
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 h% C- v! M& A" I  \7 d其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % m2 n4 K# m3 [; g: f9 X) [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% g5 o' Z0 j  T5 w6 y5 ]3 T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 b2 }8 j# p1 @( [: R% }: E/ y
' H" x5 D. K# P4 W再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  V! b# T. `0 ]8 g# A7 w2 h& E! n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ [9 M- t0 k( M% J/ b2 I, p
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ p4 t; V1 u, ^$ Y, V
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?2 O' B3 z2 A8 H# b9 V" w- v- E
- k7 F; _$ e7 j, ?! I$ |
另外,我係39樓度,由"2 _6 r  m  N4 [  d- h2 H8 l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) ^$ w4 ~  Z1 I2 B: f$ l: Q7 o除左"2 g9 S  v# n4 h
理應係國民黨右派思想,/ W4 h2 w* e* K+ m( e% U5 k2 V5 q
但今日卻: j  J' f3 r) d  x
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ p8 x$ }# N5 o; R( K1 v+ f* s
7 k" ~, V$ V& \/ J- r7 U至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 N0 D5 _; r# M4 S. ~5 Z# r& N政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 l3 o' v3 @; u3 x$ w% S
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* E4 Z% ~% A  s3 I( w9 L% ?
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# b& |$ f7 ~0 r( k
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# O/ N1 _& \  C; D6 ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; J* k0 n$ T+ U- D( j. @7 j! C
$ o7 O* E! r. r: x
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?8 Z0 ~3 s5 |, d2 \
& q/ R. E4 M+ B# {# A" J! B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# L0 g, [' T1 R$ S/ b8 P* S兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 s9 e# S( Y) P5 l) Q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% O. j, q0 A4 n1 L! V3 L# i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 x% D- u6 H+ @仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* b  R! Z$ F- |- u  g
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  m2 }1 {% u" r8 H2 f+ s
/ \+ M3 V8 |/ n6 _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 d  [2 F5 j- [# [2 g) i1 S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 \, c: f* Z/ j- o+ S7 ?唔係點解權力被人話係男人春藥?  f9 Q+ \' B4 J8 `  E* H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., |5 I! T" u# {- l, q
至於擁護者比今日多n倍?" q- C4 m, e- X, {- o' a' N3 P) K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: ^* s( k4 Y- o5 H. @9 K4 {以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% [9 q* ^7 |. ]' {
8 h, z9 u! L; @' F
! i5 I' T. w; m/ O0 }我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& J, O- t& r/ o. E4 C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 \. Z3 s! ~) V/ T; [2 j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
% x8 I& x- L4 y: e1 A7 C如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ G% w5 z: `- J9 ~% p閣下又施展一貫嘅技倆.
: A0 j* F( U9 y9 n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' q7 M, C4 a2 h& C$ b2 X跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 |1 F! @5 T  G. q5 s/ j
: c4 `4 H% j; M8 x
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) j/ y$ E9 d9 ?4 b9 X0 `7 r# g1 a% b/ j0 a4 R7 i& F& A
' @/ o; b; j2 o1 @  t0 N6 p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- b) z8 \+ U" `( y) Y6 g4 j0 ~: r8 R; R: ^) B8 I$ H

6 x* X$ i" L6 P8 P' Y- M
7 ]$ I9 h0 `7 e4 @6 H3 n0 l, J& u"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ) p! H; b7 A% I$ u
& Z9 Y* p/ {/ _9 I7 B
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 E: d4 [/ i4 G* B' I爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% V1 m  w. K( R5 e0 H
. Q6 P7 f! G  y2 y  C- F8 W

amigofans

42# filter-052fans , M( q4 W7 Z1 i9 |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 K* V; I/ P- Y# U6 `, r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." r) f; @' }" z& _+ @
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 t* z9 f% U+ v* V9 p8 M. s( q8 p- P; l
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& m2 U% X7 C7 W皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ {3 n; m* m. w; v. o

1 i- N4 s7 Y# ]' I你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: Z  d! d: n% T/ oyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; x9 V# r; S* l$ d5 f7 g9 o5 r
( C9 ~1 l3 p% M) @# S7 R9 q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( o; t2 X- q% D* h) o% X$ Q/ g" A6 r/ G
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ E+ t! i# a6 _; Y/ {
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! a! O  Y0 K, T- e  E% B, n* A( Y8 ?1 z/ W" [5 z* O
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 |0 M  ]* ]5 E: v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; [+ P7 f# j- n/ w: U/ x
0 s" M6 T- @! X$ b" D" W' f3 o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
2 f! Q. F6 g  Y, w所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, W1 T9 S. c6 |  U; d% ~' y* E9 D3 A

1 f# H: j- L. U! }+ @加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 R/ M3 I2 S8 S! a
* i( s+ {/ g4 T, D回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ _0 ^6 u7 s1 A6 t你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( _& w' `$ |* O9 i
% V- m& h8 |; h
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 \2 a  c& q" Y! F- \: a; Z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
" W9 s' a3 F9 _# B# V0 E倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.