infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
6 a6 G' n& C% M& T  {  h9 hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 O5 g, g( x% y% @你又學人攞尾彩訝!!2 N- e8 ^. G9 ?* a; X) _# B
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 w1 ^) {, Q+ m5 @) V% }- O1 R
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. ?1 |7 ~# @! X
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ d5 i$ r' ~4 m1 g( B* H/ J/ g
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; J  [2 W9 j, a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) x2 _  I# c. _6 @2 v/ Y: G2 `; J6 O0 G5 y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! _% ]9 r9 V: r. U; T星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# }$ Q4 i( D+ b: X( T  w8 f+ i
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., U2 p8 f$ v) F2 ^
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  R, e8 F; }: m1 Y8 ]

7 [5 Q- K8 M" Y& V) M; M另外,我係39樓度,由"( Q& w) x( V: g* F5 i% _( C7 \
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' B" ]# O# y- g* [+ z5 n, v
除左"
4 |! B5 K. A+ k+ ^理應係國民黨右派思想,
4 B- K; Z) J1 v3 l0 b8 S但今日卻
" C0 i6 k) \8 ^5 W$ [成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" ], Y* t, v6 c- F8 b9 t
/ f  G3 B; q& o1 x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* L$ a7 N$ ~( _9 D0 h; i3 e政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& d* @/ N$ u! r9 V% Y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ t) ~- z+ K6 r6 c9 p+ m; `4 f8 U唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( k( S0 U$ b7 J8 ^$ s: ^8 T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 y' @! L5 @( }8 k: f" [9 e! }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 V& E# |4 U3 a0 P. ]) |
' ~' J6 ~3 @  }/ a3 C+ G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 w5 C, p8 p5 L0 q5 D" a1 w! T

1 E; i  J6 W/ x+ A  L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! H% G4 @3 W6 ]7 z& ]3 h
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ ~7 j2 W1 ?# A1 o
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  H9 E; `& N- G+ t( f7 {' U但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ h: O$ H' T3 @
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) G0 G: j2 W6 ?( K, |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 T  {# x& ?! O- Q
0 U. w" D, ?9 f# |- M* R6 k9 K1 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 G6 m: v" `# W0 K
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* G! B3 u( f8 E7 R; V) Z! R- G唔係點解權力被人話係男人春藥?
# o0 f5 f  m! P* ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: C& ?# ?. V& f  ~' h/ J( d' i
至於擁護者比今日多n倍?3 D- n# t* ~8 K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 B5 |& C0 Y) @( V8 V* i以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! S  w( `" u/ W7 a; O& X

0 G7 Z1 ?1 ~  S6 j& @+ [; d+ \: B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ _6 n+ p: G3 i- Q! B”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. a5 h8 Y3 {9 O5 {# J+ G3 v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 z  Z1 m8 A8 q  A) p% L' U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans & v; {6 n  M* q5 F$ @
閣下又施展一貫嘅技倆.5 a" p- o0 u8 e
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" l; G9 Z  \+ G, {( ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 e/ ?5 Y$ u9 J5 W4 i: b$ `/ s! C* b0 o, D7 q: ?7 ~
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ L0 [) s  M' ]2 p  m5 e% J" s4 a
8 c2 G9 S) @- \  f% r, x* u+ c) b* G& G! ?0 x
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# O  ?- \$ u' h! J

% [6 D# d3 l) M1 @- p
# k8 o$ m. T* k$ b% S: J/ N
/ A  m  @8 N+ }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " p6 q# X- Y' d% d7 S2 @" J
# c! ?4 L: h, u; E! E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 A' N9 K- z/ T& K( M- q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
5 ?; [" H$ s' D* n. O/ i0 b: }9 J% C9 [% @! w  Q" N) ?; H) G& Q

amigofans

42# filter-052fans
' e) t( E2 ~" E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! l4 Y& E8 ?* G, C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 _' g; p% c* B7 @+ x& F+ u1 F  u
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% @( Q% i5 R5 `* c8 G9 `! X% \/ E% u9 y4 V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
, d0 z3 u/ R8 Z- R% D: i皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 S4 p! H3 ^5 o( L6 W# v" Z) h: Z$ t1 Q
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 o- M4 u# ~0 l; G$ @7 L' }$ gyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, a) l: @  |% ~- r0 G
8 p  @+ C& R. j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...# l! Q& l! H3 g- H

! p$ @1 D$ g' H+ k個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
) O5 x+ Z# }$ i相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... `% }6 }$ ]& A/ b+ M, q9 w; ^6 Y( s5 \
  c* M; p5 l+ ]  ^' j( h
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( c# E% P1 G. u. x8 T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." G; d$ \. t5 `# J

( b  r7 |% s9 ]最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 U/ j' p& N% R- I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; c4 t1 M  f+ R# y1 \% j
, w  S6 V; T1 V1 P  t: J加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ r( h( s+ }4 X5 T7 ]- t% ^* S! F
8 W9 W% R' j; Q+ \回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 W9 n" P+ ~0 r6 j4 V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( ?( I8 v6 B- G' W# z' K9 u) G

* i# D3 `8 s- r& x  L5 `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& w" k* B6 C8 }* q/ c$ f, w開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 w% L' B' F$ a- E
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.