infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 F1 L/ o5 W  g2 Finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 n! S8 G7 B- Y. n
你又學人攞尾彩訝!!7 p3 s+ v* f* ^8 g4 i4 z; J# |/ X
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到% y/ d. Z2 @# B. U  w( M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# U' M3 v$ L) |+ E/ F5 v
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
' h) s! \  C: X! }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會., W! p# p' l. Y" D+ q+ e6 F
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.+ [5 B# t$ ~+ w7 t: _6 b

) }! }* \8 r% L0 [8 o8 \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ K% p# t2 s7 Q0 f9 d! a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 ~* z: n7 U) P8 n! n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 v& w/ T+ N$ n5 l; Q: n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# b3 j6 t  D2 o: W/ Z2 g/ r1 s
" E- ~9 s" v6 Z5 L  \! Q
另外,我係39樓度,由"3 Y6 u' I- ^. ^6 |0 n7 A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
$ e4 U) W. l5 r除左"
7 M& r/ y2 _$ t* G+ O理應係國民黨右派思想,
4 d! `3 j9 }1 y5 p, i) \但今日卻5 ~& H  ~9 f5 l6 `
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 x& x/ T6 X5 ]" }0 q8 ~

  p& P& j0 x/ O8 h' U9 t至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 I: i2 n; Z- h政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 N2 i1 A4 @- r% H/ ?3 E
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 A! e+ p9 w5 F- `3 p; g; O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) W7 E% }7 \. j8 `你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* j8 v2 V" B' x之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' I; i6 A: k$ @0 s; O# b. R4 l6 v
5 f4 C) X  q* B) y' Z$ e# b我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 A% e) T- P# E8 W

8 b  H8 B" w! C. y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, b7 |% F, A' i0 {兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 `7 o* g1 r  _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係./ d& Q. `% I/ \! T2 \& h: b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* B% F& K2 `$ v5 X2 t+ i, j仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; M/ ^  g( e0 v. \1 }唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& d3 H' H; Y  g# x
2 k9 P2 p0 J$ H8 [) H! k* [0 m8 _
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., z: F5 E7 \6 i# G8 P+ q
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ C$ ]" Z% d8 [  \3 Z; H- ~% _% E唔係點解權力被人話係男人春藥?
& t% t8 R3 u9 ^! M4 j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* @/ |; {. a7 Y% j
至於擁護者比今日多n倍?
* H- ?2 B+ h: Q8 ?! ~- ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 c" y, s9 i- u) i4 R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 o) D2 V- {  }  S! l! \! }4 g+ R! B( q' A% y

' H% p+ D9 I* ~5 y( D! y$ x3 e2 u9 w我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 h8 ^& i% w7 x" w
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 i, v3 o3 T3 Z! t. K" a3 Z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 w+ m0 U( ^. L( z) T7 \
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 Q- V* k/ B0 e# i0 v6 W閣下又施展一貫嘅技倆.. i  f( d( x* h( i1 m% ?; n* Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
+ d' U7 ^1 q1 o1 R3 K/ F跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
2 t' ?% }8 r0 W/ b3 c4 ]9 X. B; g* o
# r) R9 J7 ?+ X) r! S閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 \3 V4 }. q4 I3 P1 t. ?/ G% g' @9 J6 |1 y5 C7 K! _3 m+ {( `

1 c+ B5 N8 o/ h# V- D  O# a/ ]無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- v4 i9 v& m% x7 j5 w8 B% L, H0 @7 A- m$ k2 ]1 |( w

0 Z' y" W. M' f# o+ O6 H/ K, T" X( i# A4 T1 ~5 G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; W: t6 ]$ A0 @5 n5 r: |" N5 K
8 s. d, C4 q3 q, n9 D
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., X5 ]+ B. S+ q7 u
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) Y  v( C- R( O" m1 c7 ^1 ?
$ L1 y2 n2 M# P; M

amigofans

42# filter-052fans 2 m" L1 {" O1 M1 Q3 C, V. j0 Y" ^5 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 ^/ ]+ M1 ~! v8 c& G! }2 d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: f8 O1 C8 T( P7 G# ?* n0 |3 b0 z
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  t6 f" E0 t9 `( v. \; \
  L1 ?& e4 r  A/ m+ H* g" U
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 d, e) ^. [2 O+ T) U! H/ h
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) w. y9 Q9 g) a! R5 {) r6 i* z
( _. `0 u* \( R" F# i7 Z) w你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 A! q2 d; Q6 L5 @  u  Z7 B* M) E
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# R3 h3 x$ ~( Y, U

/ @& E! Z3 a- V4 Z  P4 Q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 @# \  L5 K5 ?( r

2 d% B: P6 k- H2 F; |) j: u$ W個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 Y. Q8 E# E! D6 \: m% d9 ?% k- Z5 X相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." @" B, Y  K- d! N4 c
8 o& l# j. _9 x) I% K; u
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( o4 U# w- `. C  ?& N' f4 a
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 _% ?4 i; s& k6 r' `

5 s$ j2 Y( e& _; b最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' t& T1 y8 q7 W7 C" p& s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 C3 v7 q0 N9 N/ B. h6 j

2 t: P0 y4 A- J" r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 G6 \: t  y( n

: a" b' E# ?  \* \回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 d: M9 z, Q9 ^. }1 }) C  {你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 g8 O/ `1 s/ Z1 D! I+ A) l1 q, M3 ]
8 x, X- Z: {: h* j: W3 I: I2 a如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   @- ~* h" k9 g! M4 n- _3 B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! T/ P+ A0 I# B- I0 {- s
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.