infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主/ _. V1 ^, O+ r5 v( d8 I
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- a! C6 Q" I1 z6 n7 N你又學人攞尾彩訝!!
% e% l( |$ a; f6 P3 ?2 W0 N俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; l" O' B0 n/ P% Q# `奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ _5 F3 o" Z; J+ v: M其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 f! v5 L$ H1 F4 D8 @4 M% @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." b0 W; `! V( R0 C
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( p- E: W% w1 B0 O" I7 I: o- N( M5 T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& R8 Z: b( G% o( j& u9 |+ U6 v
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 c4 N2 B( w- R& \% ?1 L' D" \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
& p0 {$ W8 k/ k0 e" [! L0 v我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; w; O& C5 P2 L% O4 z
1 k. |- M9 C6 F' C% @5 g: ]- F- r
另外,我係39樓度,由"! H! r4 l9 H5 ?% e' K7 P
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % f& v1 f- i) z' h; g. v
除左"  B! ?/ h2 ?; z7 g) I" Q
理應係國民黨右派思想,
6 j. l! j, H, V1 Q但今日卻0 Y; ~8 F/ T1 K, R
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% x* a, C1 S  ?0 s  r/ F3 b

2 y: E# {( H3 G) S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: @3 d7 ]$ w$ c/ P' O. f  z, i( u
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# p8 ]$ O6 j* k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ U  o& C/ G8 e6 t+ B
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( n& @$ u- O6 F" m( N4 M' Q3 [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& U. c% r/ w0 h( e* l6 w( l6 ^' w# ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 m4 F: }# }7 c- W

4 ?) x, @  P! o" p1 v5 y2 Q7 v6 s8 |我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% p1 J/ I8 f/ L0 u
+ H, W$ k2 ]& ~4 ?, [7 P8 [3 R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' f+ Y3 e6 Y! p8 b兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 y1 b) \9 X6 P7 p3 M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ Y8 u3 ~6 |; Z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  }( Z. H7 T" `3 J& F* d$ n  {* K仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" E. `; z% K& u0 K1 ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 k2 W* Y5 G: m

; g% N5 L, L. r, p! S9 k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* [6 Y( a7 i* P. {9 m3 e
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., q3 i  t9 I* g. j
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ E2 A# n+ A% }, H( J9 F6 w( Z* a此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., l  \6 N0 V% ~( U3 G; Z1 x
至於擁護者比今日多n倍?5 R( X/ C; E9 X
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 P* G& ^8 k6 i' ]
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 S' B- I8 \1 K. E9 m" A4 I. [/ F% @' h8 q6 Y, m3 w# h. t" U

' K1 D- R7 H% k6 E& R# M6 C2 u我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& x1 c  @# s, e% u2 w7 h. W  c) w”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ U9 w6 @8 {3 C: E咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 w' |* T+ M( w9 Z0 Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 T* U" W/ y: u( \& p閣下又施展一貫嘅技倆.
% s3 n8 m( j( v7 S$ h/ G$ ]. i& ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 J1 Y7 N6 L6 }7 W$ r
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; Z" e0 v% A" X

1 r& V. s2 i8 m8 t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 g7 A5 o' y9 A! S
' D7 w+ u0 d& E7 w' H
, N: n+ q4 U! \; k無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ l4 o0 K% d! J
6 @- J* h+ y$ n4 {/ {0 t# b% `* K$ {

4 E6 \5 I* M2 I' E& R# R9 d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * F  Y' B6 b1 u/ I9 [' m9 [" _$ D
2 ^3 y, t! a: m$ j
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- ^3 H% [2 Y- [: y$ m, s
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# W+ D4 N3 Y- L" h  A
* q' }, s$ |# X; F# Q

amigofans

42# filter-052fans
% k# O7 ~* E# W) I* N$ G9 f$ M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) u4 A* A4 S+ f
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ ]) A5 W$ t" s! W; y1 {1 X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) y0 e- v+ w+ M/ K, D

9 c$ G) a8 m1 Y2 l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
( l7 k, C( a; }2 J; J皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; v% P6 m" g1 r. ?
: t7 i7 d6 `) C+ i2 u) s( T& e
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! A2 g1 R! o, F$ A$ _4 P2 {8 Hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& P5 [; q) I/ y+ |

9 G, ?  f5 q5 Y; x9 R. l: z! t7 _+ J我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 ]) I! I7 a+ N2 Z. k) M# c3 r8 Z& ^2 l" Z7 S: Z+ @
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 f5 f* Z- E* h! @; P, o9 p+ z- s
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...6 D1 z2 O8 ]# i

# L- y* f' M5 h% x講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 w0 e) z: L/ q5 r. O第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% B( g. V$ T% d! D8 f4 W) |& J

& q7 r0 V2 \" j2 r) w: s最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 @4 {1 i" [7 V8 ~# f: B% q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?9 k# m! C. G$ y% f) A1 D% e5 `! O6 t
. S, e6 U, Z2 p$ N" G3 u# q$ v
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% e/ J5 d3 {3 K1 \9 b4 ?3 E" O, r

/ k" l" J2 d* a% f8 {; f回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& q( a2 U& l+ O1 P9 _6 A. U1 s% E你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ y0 d" o$ d% i) k+ L

) x$ d9 \4 m5 M* r7 c* z2 J0 M如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 6 q/ v. Y5 T9 [5 t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ Q/ E5 p1 o% i  m1 T. B( R
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.