infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主, K/ s0 R% c6 ~7 p2 r& s) o
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( P8 j+ h9 @* i) t% f5 G8 w0 r
你又學人攞尾彩訝!!, e* k+ V9 s. _8 s' G
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& e. B; P2 q# d9 o+ m6 M: Z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. Y7 U4 k$ w: h7 T* y4 X其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ u) x% A. f5 H- U7 x, L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 H4 y1 Y: E2 d- c試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 o1 D2 u, Z8 ~1 R& x9 u
# I2 f4 c- j' g0 v再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 m! u4 I( Q) i
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: @5 l- v' e/ [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& ^" T1 g0 z6 q' g$ v7 P
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( _$ H- t' `% `1 G4 ]5 C: X* o" M1 V7 y' J4 m% t
另外,我係39樓度,由"
  B3 M! @- C' R9 {5 B0 c' g我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. {5 T) D' I: @. q, t  S7 q除左"/ Q' i" B" a9 N4 P" a' n
理應係國民黨右派思想,  D# n9 s% m# Z- [
但今日卻
9 c* i) X0 o; T& g+ @  }. m  I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- B% ~% }4 u# X0 a4 c7 `

% w  K: n& C, p至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 |9 M" ?: }% p! e+ S政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' K/ G" d2 |$ ?9 h. x0 s: j) g' ~
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' C- _0 l3 C# A
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  [2 X* w/ f, C3 J8 ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ a& m$ S1 j% h1 O" ~. a% S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 O3 F$ L) z) c+ }& D/ x1 o' O

9 S$ a' U4 ]; t/ p8 Z$ [5 t我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ s" z1 e+ q- C8 Q* I4 h) }: z

+ U' b$ V( o( ]3 Q6 F, S+ o無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 a" j  l- z( c1 p$ Z+ \/ d; m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- H7 M7 G: b6 A6 n; b  _$ W
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.) m, M6 c. E  O, \! e" u* E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 H$ J# q# i, i" _9 {3 K0 S' X/ A$ A" A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; V+ C  o5 V1 k) z9 s: u唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." \, u3 h( j; w( o  L, R  b7 m
' W! _3 @) q9 y) E
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 q9 j; p$ |6 D# ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. h- B+ J/ S. X2 R' Z% M0 s* Q/ p唔係點解權力被人話係男人春藥?  U$ {: x) Z: d! a, H3 g( w
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: l  o: a9 g! j7 D% W; v9 i$ t
至於擁護者比今日多n倍?
' j) H3 d+ _- h睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ K, _; o" R& Z# d以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理! Z$ J/ P( [- k: S; t7 l0 W
2 @$ i, G4 {" O6 S

9 R3 w( q: l/ F2 Z( Z2 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! T$ h% K3 K; l”唔通大熱就應該順理成章當選?”* Q; O3 {, K" {' L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) w7 \; I5 J. ~) f* Z$ a" c" z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* E+ V' `9 X% o! Q, i閣下又施展一貫嘅技倆.0 j& ]1 {# H9 p9 K2 p8 G' E+ s
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& X1 C8 j7 O6 l2 m( }0 P1 F& K
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 k' s; p, f* G( w
% K: [( }& g$ i% J- ?' s; `3 h3 p* [閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; }8 C9 s6 i8 C4 }3 @3 n: Y
6 h4 P9 ]  l$ i+ g0 [5 _
! `  H/ Y6 I: {, N- j% W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 U, W4 X! U3 Z# i' i7 W) I2 `5 y' h
6 q) C& P; M4 O& T# v8 i  o" v0 t3 t, C( h1 n7 w$ U

' D5 m2 S% s4 f' k3 x) v$ B"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 H: d# v' n, k* s0 j5 i  z
4 L5 P8 G1 d- k4 y2 R我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" N$ i& s8 K: M, m5 P0 T' w( i5 t爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 j9 D4 s4 P1 F1 d, \$ K" M/ J

, m. t) X* c- r

amigofans

42# filter-052fans ' z2 \1 k) ~9 c' [/ p" k% T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 A& ?  \/ O3 D% f$ V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ l& n& B6 v1 S& W# p4 V0 d
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: S  G2 s  [. t6 p) z1 B+ M% r- r" p+ i
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 E! U3 N9 X& A1 k# s& f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' J* f3 ]0 D; S" Q8 y. D, Z' T
) s9 ?7 U% ?, m6 s. }5 E) c你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  [6 u- v- @. @: T, d1 c& `youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...' l- V5 w. O) F$ ^" ^) x& a

  u: V. J: [4 t" ~7 O- b我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. J2 j! o) p, U- d2 Y9 F* u' s9 p- G. K7 r# T2 X
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ i& ~6 I, K. P9 O1 r6 ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 y! [% F0 _1 N9 \7 ^; |1 d7 N+ X4 m& _4 n9 V  u2 J
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 F+ P1 t1 p  U' A' v' j3 X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: w) s8 }1 p* h( d( m) J* j' }( O6 N
% u8 ~. q0 V  {7 C7 @0 a( ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; v: Y/ V/ i* M$ Q" ~. U( p
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: T4 l! O) Q8 I( U, W
% F1 Z$ _3 b6 h" E" D0 g$ {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 b4 I0 g* [; y' t: I/ V8 e4 \, M+ t- ^1 W
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) s0 S5 \! k0 l, A6 R# \  P, b
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 N: ~8 ]0 b) G% B2 Z3 B" e% V
* G+ F7 u; V- m2 t3 k如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 {; L' a0 X  P8 X5 `" |  Q; P& z4 J
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 _/ a! @, Q8 q0 O, m$ \0 Z% _% }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.