infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" X( K4 P6 T; L) `infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% |% F3 C1 D: K6 E* M6 c你又學人攞尾彩訝!!
* N9 h* K* B0 ^7 `+ |俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& m- l  C) y+ T
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 }2 U/ U0 l( v* z7 M' Q9 l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . S2 R- {( V* t" C& r- j9 T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 X" S3 b6 K" m8 P$ }' O試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 r0 m2 `. x5 R5 m6 r. `3 W' Z3 W
8 s# w# m' V0 D
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% i# L6 k+ C' u  F( ?/ U/ C- l" V0 p
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
# R. I, N/ H- j/ s4 @" S另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ _4 o& w+ d5 R2 `. z# O我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 I" P9 f7 @! n
! m. v7 A4 e* K$ }
另外,我係39樓度,由"
1 q, n: p. k7 p我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! |: Q- V4 ?) o! D5 p5 W9 c1 J
除左"
5 j2 E% c0 d9 Z理應係國民黨右派思想,! Q4 M, s0 A1 d% Y' q7 x
但今日卻
* Y+ r6 R- O3 [成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 D  h) [% A+ ^* D" n# v, W
1 \3 a* [" P3 t, v5 z至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) o# y$ S- s1 x! l- C  ^1 f8 T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 N- H) d9 m& E9 x“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( J8 _; k4 j6 A1 m
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  W, w5 w. V/ S  k! {8 S5 P你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: h" |* G# `+ z/ H3 P6 G% w
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) t( N2 H( Q6 e. y% N6 f$ P  t; s( \# \
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: g% I. ]/ y3 l! E4 ~
8 l' i0 k/ |& \
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 f2 @+ Y( |6 M8 R
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! M6 F9 M  {7 w: M, u$ \我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." P8 @5 g7 [2 l  p  t1 l
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ P1 @9 R$ L0 i% {
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# W5 @/ c7 E; Y! ~% U2 y" a唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ c" }% u; e. `9 N

( |) r+ }( X& Q9 m9 Q1 H你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 S: _0 A. X, m+ A1 b/ }) {
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* k0 ]( N; q6 F$ r
唔係點解權力被人話係男人春藥?1 h8 d+ U- }' s% e
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 i/ x* l. |: N# ?至於擁護者比今日多n倍?
, A% N/ Q$ F* O睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 M$ C+ H1 o7 M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ T* E# w* Q* U" p! x; \
9 z' ?  l) A& a' `
! H; x  X9 d$ E- t. z( |5 I. z+ ]
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* l+ T+ [6 s" R" C& {/ ?
”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 _* b3 X/ _7 c1 h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 F9 a; F$ w. O7 z+ L$ ?; ^4 T! V
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! c) R6 N: D3 \4 b$ ~% C閣下又施展一貫嘅技倆.8 \# s' G. x4 k2 b# O/ \" Q  p
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ j* R: y, F6 Z  L8 e" @跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.) K" o' ^, k  i6 D, ]5 u
1 @& |; O* J% G  A6 L
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ L: ~8 \" z% x  C% k$ d; W2 L( t  g  w; X  [( G1 T, Q
7 @$ ?9 b- k- L$ t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! ]/ O  ~& N9 _+ i+ R6 e
0 m8 H; l- s7 P! v0 v4 x* T. {! @% K8 b

7 x/ ^0 f! c; L" S0 V( {% ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % j/ M$ N0 t7 x0 q' B; H9 ?/ X: H

- T9 A# _, z) z  o; |! ~我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 @( c6 L2 f. u0 ?$ d爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. F- d1 K5 [# }. w( f9 o6 ^% |
; |: P+ g' d) [' e8 P1 K

amigofans

42# filter-052fans 1 C8 p9 B# h# D; O1 {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: r8 I6 j# w, J5 `+ G) F( M( N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...) b9 P! H5 O! _4 e* m) \
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" }% }9 e: K) c$ i5 j4 n4 q

% x5 v; M* N; u# p+ S你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 L. s' I) A0 p" s皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 s% K: w& h* e* i% m
$ q/ E$ `; {$ h6 J: ~$ e, r. B你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ b; ?3 d, ?& S0 p7 U. syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 I* X$ U" }6 x0 T( ?6 z
" k3 D/ b) b' L, w5 h# \$ u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 A# b6 s& s* |1 X, o

1 }1 K; \, M' }% d4 t4 P& ~個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 ^$ e' h& A" H) c相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! H0 d  H4 D  H4 r' _" M- ^

: A  [( S; H4 r& I講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 U0 ]2 F6 o% A3 W9 Y4 N9 l; j
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* Z! M/ ^2 B6 h/ X1 o4 I. ?1 M% A5 K! x2 K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 k2 L# {% M3 J8 A$ w6 B2 C  Z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ I- Z# l$ l" A6 n8 b: W
8 n9 J9 s( q! E. X0 ?- p0 _! {
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 ~- L) U/ H0 Z9 A" P! y' U7 D
2 u3 t: Z! r3 Y( F* o回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! V4 P" v7 l3 o# R% Z) J$ [
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... T6 \& \- m5 x# i/ X
- `3 z$ w/ a  i" z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   l7 N7 {: L2 W2 N: c# i
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 J8 J0 X; y, H) j; m0 I) Y/ E9 H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.