infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主+ s9 `: V& ]! Y$ n/ U; A
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  m2 E: p% ]6 }1 d; O4 T1 I) L
你又學人攞尾彩訝!!' U; A& t- b7 ~  G$ P" h, ~
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, h+ Y. ]3 L1 `! ^: K: B
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  `/ c5 W+ t$ C8 M7 J& @8 |其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; g8 U. {* z5 k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 a) {# h0 P% p) `; J' j+ H  L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." j: n/ G  X, E

1 f4 m2 S. U8 _8 H# ]再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( e) Y% ]# M6 ?& X9 ~# g& M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( p2 ?& e! f. p& o4 q6 Y; S
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 R( `* A; U) @( Y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ ^0 N. K+ E" q% i( C5 \3 Z4 D0 k  {
另外,我係39樓度,由"
) x( q/ ?9 H3 w5 A我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 m2 \4 X* J. l& U除左"
' v6 A! w9 s# B+ S4 S+ f; p" E& R) J理應係國民黨右派思想,  \% Y& s$ u" g5 v/ ?* D
但今日卻  l' M7 L9 D8 b% U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& q0 n9 J( c! `+ a+ N/ F  o, d! g: E
: u( u( j8 F( Z9 c9 M9 D1 P( u  \) o
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  \, G1 r$ Y5 b# j( k8 H政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
6 ~+ Z) A% D; X# }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 @" B0 q2 K: b' s$ V" ]( h2 H唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 g8 Q7 L6 m2 ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 R! K4 p& S/ U" T$ {之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" Q6 S$ A, A) Y! p$ N2 H

; F, A3 `1 t9 m7 p我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
/ F7 _8 k( X8 }; v& {& c2 H# ]# A- W, D; i6 S. G+ B* V. C
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 O% ^6 G4 `' q1 b( k7 H6 [兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 H/ p3 g4 I$ J0 @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  n8 K& Q/ R; b8 y, f& x9 i但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 ^, Z6 N. Z8 z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. ?' m" B0 l, s+ R2 }+ R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* z' e/ |0 a1 r% H. N

0 B5 d  d! O0 e你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., P! x+ d8 d* z3 q8 Q/ O+ h
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% Y0 j$ A1 J$ F/ t0 M唔係點解權力被人話係男人春藥?. V  p" L" X9 o& ~2 {6 B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  g: U$ m6 b( i
至於擁護者比今日多n倍?
5 D& a; G6 R2 w9 N4 j' O! ]7 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, ]! M, o( c& s. A+ `8 @以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 ?/ U# r/ r3 z% ^5 Z' U/ T, o! I$ {7 e1 h/ S3 `
: Q  O: L: B) X* e/ ]- n- f2 P
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 F. e# h, f% p# ^- v  O$ `1 K”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ J- q5 m2 X9 ?* Y; @! i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?+ E7 O9 |2 h$ ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ) y* x* U2 f, F$ [2 K. c9 O4 P( |
閣下又施展一貫嘅技倆.
5 J1 Z! u- V( G; P一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( f! j9 m/ k( f& A% S% @8 H9 ~, `跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 {2 U4 a4 B9 |  X, b% ?' B9 @# B* U* {( T: e: C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ U2 F6 d9 _$ J" c

) O5 Z1 _4 I( R+ h6 h, H
1 k! x! o/ L2 _+ X3 h, o/ ]無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 x9 N3 k- z; S, B6 b

4 a) c. U' B' H" {0 j: x
8 z5 T% k( P; N5 }5 H* h* |8 o5 C5 ~3 q) X
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
+ I* M) b: s$ y- V$ m' n9 K. D& `: @6 z8 B2 ]1 S4 ]8 @$ u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.8 k  S6 G$ e3 m  q+ S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." p! Q7 S7 R/ g) H% q' A

" l& g; h' {6 A

amigofans

42# filter-052fans
" K5 M; R5 Q' P: J# a首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ ?0 l: C1 W& c5 e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ T. t( l) m7 w  e) [Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 X* ]$ A: I% R( X

- h) ?3 J: a+ H6 v4 |6 O- c你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # b+ f$ [' f( c% Y. t9 `5 i
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   H& a$ e% w0 p' [! w4 W  X  `
3 o& P- _9 [# D% i& A3 q0 O3 u
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( i( |. d: T1 I# t, v2 ]
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ P# v: j. ^" v/ A+ U/ R9 }5 C, f9 Q$ c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ {  Z8 o' v# C8 ^- e3 i
) j* s; a, I; U8 J1 L6 r個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 \6 v) o% M( |7 B) v8 S3 O1 \
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 Z) H1 `4 H) [
0 \0 P! [2 b5 i+ U4 _
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, b7 `  Z9 T& F! c" l第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# i& L- F" Z% M$ A$ f1 u
! `0 [1 M* u& E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 w  C7 X6 p# [- m- c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?4 _# C: _9 f: r4 V- y. h# K' t3 b
! G" j) `' v  f" W/ G9 }# a9 {
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! P1 M6 J( I6 }' B
  K, W( E. P# O1 g% c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,$ }6 A( g' y6 V9 L+ f
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 m5 F$ v" m7 b+ ]  W) x3 g' B  V6 @
/ R( N4 ~3 j; o  x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" G1 {& G* e( S; u7 K, G( H2 V% ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 E, i' J2 L2 a, M: T倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.