infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' Q8 {8 X$ u  `) finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

; M% t( I1 N/ `
你又學人攞尾彩訝!!
$ x$ u4 T4 e& O( }( L5 b. W俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 ~/ Z+ }) n2 W! Z* Q. I( N' n
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

* a; p4 r' a8 I3 C( t其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 Y  d* l4 z1 a6 H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% H. q; Q  d- O6 U3 }4 Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# [0 t* C. i( E/ }' M, I2 G
9 y: S5 N* E5 L* j- w5 x7 K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 i, R$ f. K5 z: K' W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  \2 O6 c8 Z) p0 R$ u
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- V* }3 O$ E. \& |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. q* y% z' w- C$ l4 g5 @
0 c, [- V1 L/ g( I( ^
另外,我係39樓度,由"/ H( y/ l' }" X
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. W% ~7 c6 }, X! ^7 y1 b除左"
7 ?8 c/ d8 @6 K5 ?& ^) r理應係國民黨右派思想,
7 U: U) z$ R/ ?! C) g& M但今日卻
) j& O/ U5 h: i8 A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ T. F6 r. A: K

' n, w$ C* `/ {! r至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- c5 X  b. r/ x$ T7 ~1 m2 a政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! n' z; `- i2 p* U9 m
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 i: v/ c" |$ i* v1 Z* `( J
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! s5 ?+ J; \* ~! B% Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* F3 V5 {: t$ g. |2 M1 m7 f4 n: J之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
; s; Q# Q- i6 r" o# Y1 h" r" w. e5 @1 |
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. B0 ^$ Q) v) z$ K9 V, d( e* Q
5 H+ D9 @; O: C* b& d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 N: E- d7 `2 z/ l
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ Z( H  q/ f9 @' ?
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ a7 s: h' _' v3 M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 F: w, w# Q; o1 H+ B6 Y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ L# V, M7 B! k/ l2 e唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' ]  d& [+ M/ ]# m8 Y
1 Z" E8 Y1 B) Z7 u) |
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; Q1 @8 x; ?- f" j: I1 T1 e1 S5 o睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  v/ C) \0 v1 n1 W. q唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 ]+ n7 v/ ~$ v8 w- }' s此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  q, H) g" G6 \+ R* R+ n
至於擁護者比今日多n倍?
9 x. _' ]6 l  o$ F睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% V( N1 q. H  R6 M3 M) l( [; e
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 V9 N( y8 `2 D' W; {" a0 U1 e, I* r) o. h5 t3 j

" O9 @! _; z% z6 w* U8 L$ Q. g我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% T; m5 g8 c9 I" l# ~
”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 m) W+ o7 f! K
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 ^, m! s* r, Q1 D0 b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& G6 j$ Q( j7 P( s$ k9 h: n閣下又施展一貫嘅技倆." ^) T0 j  g! j% A
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 O) q6 K1 c, D# y) q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
2 M4 ?9 n8 l  W6 C" d" i7 [8 m9 K0 D: t; e
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ ]) N( q* ~9 b- R+ q' I9 L5 |; \% p' u1 m" y  M2 r$ V8 ]
2 f  v7 x3 I- L9 J5 V: o. i" e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 T# C2 i& z2 r

$ f+ b9 j3 a( V) n1 p5 |. U, Y1 r# e5 P' Y8 ]7 p

0 L1 C* Y5 }5 b) i. k7 r( A; ~"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 P: R' x$ \/ B4 S5 t4 j( S( F% h
: H3 h9 m$ T7 R; M8 c( C我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 o3 B6 L- a- V/ p. p( L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.5 `! v0 K* k! E' P4 l2 A6 o) i

6 [$ T: E) C) z9 z0 T9 S

amigofans

42# filter-052fans
1 i1 [# g" ~; l; @# L+ P! ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ A+ G) E6 `  o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...( u( b6 a2 V" Q$ |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, v: b4 M9 b+ Z2 m% X
, Z2 ?* C! e9 U, C$ V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 }9 v% q* z$ o* T* z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & t2 H$ N0 K+ |( U/ G2 N6 c
5 k7 R% l4 X. ~4 R8 Q
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, @2 J; X7 q0 V1 p/ M4 }& nyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; |3 |) w6 M! H: P' o, H; \9 E/ Q6 Z2 C( o/ }" e8 R/ a
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 H; ^* n& M3 ~3 t5 Z+ u) [% X& [" r: @
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  @2 N, p. T8 p2 O  l相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ C' ~$ A7 O# F3 b# b% @  U0 ^: P9 C6 B+ A: G: m$ n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ W. p1 l5 u; b( M# K
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ S0 l+ [, d0 k* i) T
5 S# _$ o7 S7 j% B" t% B' M最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 K, I- W2 [9 |# u! f- s所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, A. K( ^! ~9 n! C

2 _1 b0 u6 N5 q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 @5 z- p7 h/ E& ^

$ }1 u9 W0 o* T5 y- E! ]4 ^8 U回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ [0 P2 A6 f: L. P& R' X0 R你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 X, ~, H6 R# J8 {/ R2 j4 a. R* G- ~3 J

! ?: Z) c8 Z6 c/ I1 Q& s, _如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; l8 F( K7 ?! k( |2 B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
' z/ a' k$ S/ n( P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.