infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主3 f. M8 S1 G% O
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 e* F( @! P- w5 B你又學人攞尾彩訝!!0 G2 \4 b* P9 [
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 G2 e3 r# z; H( t; Z/ C+ Y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 U% x+ E% P  T/ X其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ m& M+ _+ J0 O" G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; d! t. O/ G6 r- N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) F+ T& X6 E0 `6 h+ f
& j0 g' ?( k5 _3 {' q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 t) k- T9 s4 w! `/ [( J' n3 p1 A  @& a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; r& e  s# W6 M+ W/ [' ^* a6 D
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' j$ J! I( B: Z; z3 B! {7 q3 y我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?8 |7 K* g0 Z' ]: I, \0 J% h9 b3 ]5 M

, L' X  J0 O4 v2 F# m& Z另外,我係39樓度,由"
& V6 |9 a, A1 d& u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   E0 C; s0 o7 M; P
除左"
/ |( R* c7 n, H4 M6 j3 P5 W& C理應係國民黨右派思想,4 u( ]( g1 |# k* e/ R
但今日卻
/ {$ D% s- Z4 N" e3 X成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; g6 F. g. a+ C- t* t# Q/ K) p# P" w0 u# V, I7 A' r
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ K6 r9 |, c8 M+ p# p政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" H. v( K6 R" q. H' }4 k" J“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
. V) X+ Y( q+ I! a唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* i7 ?/ ~) [4 y7 p/ n你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 F% u; X( n. @+ [& j' x5 o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 e. J! V& \$ ?( Y7 j. h# H. A2 g: ]
5 ~  Y0 y/ o8 p% X3 ?9 C( T+ p* r
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. S8 p6 }) F0 p( K0 i! Y4 r( \8 G( W3 n
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 {! x) W4 p; O0 m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) ~+ G* B% Q" t6 K+ z7 U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( a* _0 A* b9 `9 J- N: m) |% A但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; X. H( b, o6 k+ x
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# |; E5 F3 e. D  C唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) l. ^" S# u/ l, I7 U5 e3 d$ q

0 `  C% @: a3 C6 w/ \1 F" |你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# Q, H8 G9 {+ u) {  J
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' }3 C: x, k" J4 ?& }3 p唔係點解權力被人話係男人春藥?
- \. \# n8 n8 P% r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. `$ t8 @- C: E7 z3 w$ u7 I
至於擁護者比今日多n倍?
) V5 W3 V, O6 g; P" X+ k5 W睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% s/ j# l/ E! T8 {0 ]: ~0 o3 ^, g
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 j+ a% o% A" E( e" v3 D: ~, _. H

' r: e/ L7 v6 O( r. U; C6 D1 E
: k, j. s) D% ~! ?我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 [, Q- H* P; d$ ~
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, n! _, T  P6 Y9 C( U! Q* I; a4 y
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* @8 ~* ]: F. f: P
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 I* a! _& i+ s) m% A% V  f閣下又施展一貫嘅技倆." r0 h8 z) s8 p* t
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) r5 [8 a! ^6 y9 _$ R
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ b9 p$ z* c" N* O0 S* d
/ h6 ^, ^- N; K9 V+ I& d: K3 G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% n& }2 C6 H* ~
, f% @, B. M1 Y! d8 v
& t* f$ I$ P( w" G) t4 i& x0 N
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 n: _/ R! W- N- P* j% I8 ^! s

$ L8 J* @$ J7 k! T: A6 P6 l  E: E) ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
. A: y, c% B7 [5 H8 K  }5 K8 _
$ }5 b% q* I" z  w: I  Q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
5 g, s- d1 z6 m# ]4 d  P: P+ L3 b# L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; A0 n& ?9 G- m; W
7 B/ y2 |1 e5 I! _5 W& z& m

amigofans

42# filter-052fans
, `8 V  H, a: r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ K% h9 s$ D, v9 x: Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ h' [0 i3 E7 D  T* p9 tWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; G$ a( b) I2 \& q, {

! ?3 g+ v  l) c" x! Z' \你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : z# V, G3 s9 U9 F8 P; D+ t
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 v2 W; m' M* ?1 h: J$ G0 s8 z3 \
( M+ T: c3 t+ z( _3 G  \# F
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. H  l8 J( o. W1 \+ y+ Jyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  R" r9 k! c3 H. N% g* @1 P( a+ R" y! @2 u$ k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( i  |# U8 d. |) N+ d, S! }5 l, [# _3 J

; f  ?( p& W" C  W3 e/ @/ [! Y4 x, u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
, F2 A/ g) d$ T, |+ ^相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) N! K# [+ y  A- b7 |" k0 m5 z1 Q
' S( v( @. E( P0 S1 X7 U8 _
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% f" j: A0 V1 j5 e( M+ X, U
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  z& Y. w/ V+ W; K( |) F
  y4 k  N/ `4 M
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
4 g( K6 ~4 c" P' Z$ l! C7 f8 W, u所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! J# o$ r9 r% N# s
# a/ c$ m) r& m. f0 \$ x5 L" f6 z) n加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 B5 Z$ v  c3 A* W5 ^
. a  d% ^1 c. `3 E: n7 D
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) h; r! q; \) J1 i你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... s: O1 d, ~% n7 C; C
( Q5 g6 v( j' D7 S4 `
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' X# y: S3 X: f; U1 W( l/ ^% E
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." O; r" `. T3 o2 |/ p3 ^0 ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.