infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 s2 _$ `! C- P& m+ X# R: Hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ o7 O$ f4 {' `7 B
你又學人攞尾彩訝!!! D4 L" E/ P1 i/ |2 ^0 ^5 s
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! s( D# G  }0 C9 d3 D
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 U) h: l  i( a* c6 t其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, q$ [$ J  f) ?4 ~( l; M- b* ], d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. }* }/ U# @; u, `
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* w. Z2 m1 p2 B8 Z1 x( d3 y! U) r7 W" e5 }% A. v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; `' T7 d( i; ]9 p# B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 Z9 I! v  B) {9 F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 i' Y1 G$ h% p- U2 q! n我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  e( _  u: _& g) y1 X, z8 u  A
1 b6 h) @; }% U7 B$ Z- \另外,我係39樓度,由"4 T, ~) o  G$ q! w$ [, D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & J/ G* j. G; P- d4 y" \
除左"+ f( Q4 \0 x% z5 [# @+ ]
理應係國民黨右派思想,
6 |) H  i" Q5 h; Z- v4 j& L2 a但今日卻' W- ?- ]. i: Q% ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 Y- R* b6 V! r0 }; B8 `* j, _
/ j) C/ I+ {! v$ |1 S
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
2 X( e6 Z2 n' R$ m8 f- d政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
1 G9 i% P$ p' _) k" u“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. X2 n" }3 A& f& V0 w, K* I8 Y2 G
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 O  R! b% |7 ]. l$ i) x/ T3 ^7 b你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, `, o! i6 W( z  k$ K5 I之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  j0 @. Q, y" U9 C& B. y2 L6 X

9 Z! t6 C" U- K! t5 m我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 b  ]& n5 }. c; a% {4 T% E; O
+ D2 Z* K7 I2 n3 L4 E
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 Q- A6 [" r! V% d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 \( j4 B+ c. a( H* M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 g( S# ?7 V- c1 c5 r7 J- b3 h2 F但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 [- v* P5 p% _- T. m  v0 n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ [$ g, v/ h+ Z+ e4 ?5 w1 w9 p5 D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; ]" c% [1 z* g3 B8 A
6 Y; K' j5 F" P6 |! _( o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# {! K  W8 G( G* y6 i  `0 S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* V8 X8 S0 z+ S) B. E. q% d( x/ l
唔係點解權力被人話係男人春藥?" o8 V* e2 P4 n1 A
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- C& r/ u$ j* i/ ^* Q至於擁護者比今日多n倍?, D- |" T+ L5 Z" \' O8 M2 D5 U
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) J+ r! J  O6 l! R+ h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. S2 `: K' n- Y  ^  [" Z

$ M. J, O0 b) h( b% \$ f
+ a5 S0 K5 n$ I& Z/ _; h我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 M- e) J: n) ^
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' c. t$ M4 [9 r5 ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* {, G" p0 B" H+ k如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 q2 ^* L( y4 e8 c閣下又施展一貫嘅技倆.
: i/ G* ]- D# N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: L3 d- D0 x. F/ j
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: I: b1 ~% E9 _5 {! v; S

9 _2 u. Y$ I2 |' e. f% c* J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 j4 S5 J0 d5 r# [
( o$ R/ R( r: t3 ]: R* \0 e! P
# ^0 K  `9 n/ D& d8 {6 p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 k+ J' h, f# A3 l) i
3 P. C) ]: K0 [! x" i- b+ d; @( l0 L
3 G' S( z1 A3 J4 K3 H$ S7 S+ T* [% t# ]7 v1 ]& W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 C" d8 D' I4 L) P) p" O* {, j9 P: U
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 v. [3 \  U' D0 N6 X! |# S  T
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) X" T, C  v& K$ ^8 h: d

% J! f/ {4 O5 E

amigofans

42# filter-052fans
2 t2 \/ `* v( }) K3 A5 m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 W* w9 N% M6 @5 T" ^' p
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) ~. H& g! F! |6 z! XWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: K& B( K( t) ~" Q) h4 }9 E; T5 L7 L  a" g9 R! ~: X
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( H/ t. G9 R( R7 f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, - i- D, i, l( a! K" z  Q. Z
, C- s  }9 Z. [  }+ Y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ J1 x& w) _0 w/ I4 X6 P
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 H  X. J# U( k/ w/ d8 X3 ]" Z0 c2 y5 `' \
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ _  e0 T/ S$ M7 F% n
6 u8 s8 \) f* `1 ^1 X& {& }$ }
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ @+ H8 A" C) I& ~. t5 l
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 ?3 j. H, ^1 H3 y( ^

, p# x8 P5 Y2 P/ E7 [" f6 E講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" a& R' ?' s7 N4 p0 r1 y, M/ H# N第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 s* k. o9 h$ A  L; T  M, u% `! G) h; @* K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 P- F& r, w9 Y! n! s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. x9 C/ v# m9 |$ Y
! B9 |$ F2 H4 Q% ]4 J2 T
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ E% H$ W7 Z+ \2 C6 y: H1 h
* ~/ C* Z+ J- d2 U1 |回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,% h' O; k3 i/ s' ^
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 g8 `. q1 U8 k9 U9 c, B, ^# i

6 y4 ?  c& s' c& A( }" ^% m" ~如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans - b- g+ m. x$ _- V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( C4 B3 ~( j1 o8 W. G) t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.