電梯男

$ q, b/ ~/ X' D/ G% o

" o. O- N+ ~, o) G8 ]/ k  a% s8 R某層面上這是事實，
- V9 J9 z3 ?9 f8 b: W' _. W/ N" y
& y5 j' f7 x5 H# P% ^; [但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 J5 y4 M5 |) P' P' [) `0 Z其他一概唔再回應) g9 N' F; Y1 N2 F( I; Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 n: Z% [' f  F6 j7 ?, f

+ R8 l( f$ _' {! V; o4 R6 T消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( w/ q5 h7 _# p: V, r8 e

: e- w1 Z3 |0 Y3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" B7 H" ]9 h/ a9 x[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:103 }( d8 Y% S1 L2 `& M$ n/ ^4 a
+ E: x1 A; Z& s# H. `6 Z# L
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
4 e7 P6 A4 o: ]; [% l1 c6 Y: u[/url]展出，[url=]康文署
. k# u8 t- G1 P; P7 @# u( V/ ][/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 m- J% S8 j3 f/ J. a' \2 X
老翁侷促不適送院8 |7 i- [5 Z3 X
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# C1 z6 I+ x/ E$ n; Y8 }每節廣播拉繩清場# g. t3 o, `6 h$ A* j
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 `2 G8 z( e  W7 w8 `0 b% {市民倡減每節人流
$ `. |# a; B9 p) o: d% K記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ U  R4 M$ ]  b) G8 z, X康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ g7 o# c/ {0 C6 M$ m另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
0 {0 I6 [/ f; L; a7 `  M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; K8 W- n9 o2 v6 X/ a' O" J
) p) q5 ?0 \& U( A  i* x& F6 [% Z' [+ s/ q
2 o$ U- N6 w- T* h/ E  `( _
翻版上海牙
$ X8 q) S2 i1 o3 {0 N/ |: v. V% G% b唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ z+ A* H: C% b3 i5 u唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ D- W: T8 K0 U' o9 Q5 x0 A( H
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# `, z+ w* o1 S5 Y0 J4 D6 O

; D1 ?# ?1 o' ~9 X& A7 R有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 {$ F( B5 N  f; |
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 ~7 W, @. k& c( u" z/ P0 L& f, b
, W! I& E+ ?$ m: X

6 I* {5 H& j  @. f
7 S7 u0 o* M- |2 V6 S
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& c' s; B, b8 ]( \# I我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
: w' c* C6 V0 f1 _andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 v9 B2 P* A: f* d' r% T. ?3 O/ m8 m% O你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 t. }9 z- K3 V" k  {( h你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 R2 u7 ?, O, Z) i/ k8 M4 _5 V
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 q/ W" M+ A# O3 E1 V, S$ |$ N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- o' M% l7 z9 y3 l# m9 b& u2 V! U

4 u9 ?  `( Y) @( G$ Q$ ^, ^# ?

! U$ I: s. p9 J! z7 `* w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 ?( {+ I+ J0 z/ }
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. d  X" M9 g3 t" R% I$ S% W至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 G( @, Q# K! T( p0 k$ f
勾結外國勢力, ...+ H& T/ e" ~) D& S4 U
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# L# @. B* x0 Q6 Q6 i
+ P* K* c5 b, B+ P/ U$ _
你對你對!我要賠罪! 3 ]: K7 l% p2 k1 _! K
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
5 z8 G; N% U! B9 n+ R  N# \: Q1 Y$ }因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的: e5 Q4 j& A0 x1 s% f0 \& h
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: X, G' W: Z' L* x) T6 v0 a唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!