電梯男

' t2 j( T$ {/ Y% F. C6 \8 G: h' J2 z' i* T8 Z+ `1 Y; Z! O/ _
某層面上這是事實，
( S8 H% V1 E! Y% I4 G! z  k7 ]8 x0 ^, l7 ?0 v. e+ [6 w
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 f+ F+ P7 I+ s' W
其他一概唔再回應
& b* D/ ^# a/ I5 I5 qinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ G+ P( Y' C$ \1 F+ C# H. X, _

4 a& X4 G: X8 L) v, j消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; Z, ]4 f/ Q* I: V7 ~7 y3 w
- n3 ?( f% L; Y" x7 t3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! b7 p& O4 w& D5 E. `# ~[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
9 t: n6 W  }. m/ C' P' Q. Z
7 x2 N" q1 `: w【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 ], s- z  B5 j: ?# K# E[/url]展出，[url=]康文署9 T2 E! F* \) y2 ?
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
) {9 k7 l* r' N# ^9 ]8 d' ~' s老翁侷促不適送院
+ h9 l; f, J3 [; ]電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* H( K2 ]; Y" v5 K) ^) P
每節廣播拉繩清場
- V, ~7 j2 Z) M" w& J1 F  ?5 K" ]8 D為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。: D! X* R: s) D
市民倡減每節人流8 M3 p2 ^8 k6 m3 T9 _# M* C
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 G! a3 p# `5 Y' M) a/ ?8 R( L
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* Q  T9 S3 ^# M5 ?: `5 w
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 Y: B- i, `3 ]7 e9 O: Q2 j昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; |( H  Q, W9 N1 Z; q
  k  ]( P7 v: T* g
7 J" B: S& u: D4 D- y5 i
! z6 `2 F/ O. e2 x$ G翻版上海牙 4 m! P& _# G% d; l' T9 W9 e4 m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# {% t9 q. c+ a/ W: j2 t唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , W4 J) {4 s, z  {& ~, L; L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

; D6 o" h2 v; p' u: @2 u

" F  u8 D1 Y/ v$ A/ o/ e5 q9 y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( j) d' [" ]% T+ T/ A0 b3 j$ J
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. Q! x) H* p# x5 Z' Y- w
) Z8 Y7 z) n! b" t2 a4 s9 z* a$ H

2 r6 ^1 k9 H0 F# A* Y: ?+ ?6 l) B- u0 F( J+ n
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 i, V4 }4 P2 p/ r, E* ?& d% g' {
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..." v1 u# H1 k2 |$ d8 A* \
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& m7 a, `! S, z" c' u, }) H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( t3 c5 f& I# t+ U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 y5 a3 z9 p5 p* M+ U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* E( Q$ [4 W; f, D! Z8 c& g勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

; S* v- [9 L  H$ D( D# ]6 q: q$ x( z# H0 a

$ w7 V9 ]+ [! h  X3 L; _8 u1 u' T  w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; L. _- X  [/ m7 j5 O+ @你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ k: T! [# P( o, ~" g$ t: }3 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
3 Y2 b2 c# y4 D勾結外國勢力, ...
! D; P& g9 Q( F- G: L打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& b0 \- @8 u. o5 w# P# X# W* ^; W6 i* E# P- _
你對你對!我要賠罪! 9 h$ U) [3 [) R" }" X+ T* M
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 4 e& H: y3 T5 O; q5 v) K3 u
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
9 U! _4 u5 Y, g1 [# ]; H  c( y不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 i0 i0 M/ I5 q, F+ Y% w2 m
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!