電梯男

9 L8 l" @  h, w# y3 v5 c( U+ s  X' ~  z0 @9 s3 l" J
某層面上這是事實，: |6 F% J- S& U# l6 k$ o

# P6 ~5 m* N8 b9 T4 d5 H( @* j$ L. ?# k但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 U3 H5 P% n. ?: H; H6 E% T
其他一概唔再回應
$ G& ]( q3 [& G8 J  Z4 iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- J. H# R' T$ X( L) E

7 V* B6 L4 d% K* j  L" [( i1 v7 T消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 n3 ^% P& k" I7 s3 j7 |8 G, F$ q* ^
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  X, Z9 B2 o9 a; ]* A( T' z0 B[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10, x  l6 h9 ~8 ~3 q$ K- ^7 T- e& d  p
  B) y3 k! q' {7 I( u( Q. a
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 H. G$ ]. T5 Z# E' [; f[/url]展出，[url=]康文署
8 ?; ~# ?+ l4 E& ]9 e[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
7 ~8 O7 W0 s9 i8 }! G; W* S5 C老翁侷促不適送院
( x( T( @6 e) p* ]0 \( r! V電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% _; C$ P1 S4 L) _1 }每節廣播拉繩清場/ f* q7 i/ U! d
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
' z( A4 J- Q' T6 C市民倡減每節人流
" G0 v/ O% ~. I. q% ?記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! k( ]# C$ b- O$ `: e康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* @5 j1 ^; U; S, L3 n5 ^/ w; t/ D另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* _3 v2 R$ |2 g  Q7 W0 L
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! V2 v0 V$ _% C- V: |
: R( T% b; w* |# d! v* ~+ v& y, `9 T7 @- v+ [) L! {' z3 n4 U

; l# V! O$ z' ]8 J0 F" x+ U翻版上海牙 ! k' l$ y2 f3 I2 o4 A5 U4 c. t! s
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: L6 s: l1 l( A& `2 e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' f5 ^4 @6 o; I% Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" m2 c1 Z4 n6 ^: B# _& c. ^
  L. y1 U: X+ E8 J  y) k有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 ?5 C  P4 G4 [; x$ t* {% o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

6 L$ c2 R; S7 m7 y4 e4 r1 C0 [7 R- f

; X/ _. c. @$ N+ j

  }6 j9 x* t, Y8 Q2 F' x
: m; ]+ c6 t% ^5 H, X+ p7 w6 }3 C
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) k" I8 J& |  L9 P5 ?, a我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ O, n9 R1 ?$ z5 b- e4 o( B1 K# M% J
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" _* H, r1 a0 P7 Y
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ s* R, E1 N. v1 `" j' v# O
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- p* ?: A9 _5 c9 `5 I, u' g- }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 W  y9 Z7 ^( p, @6 q勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 M0 x3 H- V+ y( k/ b% i
$ \! b4 {4 e  `1 E$ h7 t0 G

$ O/ J2 g/ e( `' {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 L6 _; E: f; S) H  c  p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ {2 d  c: O% [3 @7 u) [
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 R0 V2 E: l2 x; c& y勾結外國勢力, ...3 y  K; K7 \) ]% U  ?% z
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% A) x, t" M4 g: w2 W+ l' i6 U6 A/ }5 z9 l, D% y/ ]% B
你對你對!我要賠罪! * u0 K- z  ]/ l& \: D
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& e6 p5 B! X0 B' I% Y0 y因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
8 L' S8 d# J0 g6 Q2 j$ a& P' e不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. v, s3 g) O  K. `0 Y2 G唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!