電梯男

5 I! t9 H6 ^* ~- v) \- r8 L* K4 V/ R$ f* l  O: K% p: B
某層面上這是事實，$ |1 r- u+ ~; u: `" |
- H/ S& q. j$ ^3 m. h' d% S3 C
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
$ D/ y' u3 N( f5 E: E其他一概唔再回應3 D7 ~6 U2 P# G( Y3 r7 p1 ~4 ]) Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! g& q" N, H, K
; l/ d0 d9 S. P* i
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 [* `  j4 s3 W
) z6 z4 H; z: C, @+ [3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# G8 `3 _: J; D& F" I$ i' q3 c$ s
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
4 h" w% l, X; W: s# b8 R$ S& Q  R
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" p' U" j( c. W5 Q[/url]展出，[url=]康文署0 l% o6 W+ ]; V; B1 o* B* g4 x- ~
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
* v5 ?, a4 k8 {) S1 D) s老翁侷促不適送院9 ]2 z* `) O0 P: b# y' J6 V% D$ D
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。0 s( w" p3 ?# o2 q) b
每節廣播拉繩清場3 c- r7 K. _) P2 @/ P
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# L8 U5 k4 d1 o5 C3 o1 }1 T
市民倡減每節人流
0 A1 W0 ^" K. j  ^+ P. `記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。& r! W& L/ m/ Y/ [) `% T  p( A
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; ]  k' B/ j! W- A5 V$ y( Z0 U
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
! s# D" F, Y' u, ^% U$ M) X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。$ n# y* `5 H$ h. \: i$ I6 n9 s5 Z

& f% [: ?9 y' {" q6 A
. o# ], {8 `/ @, I! B5 D
7 }# @- ?1 m; c  `( Q翻版上海牙
4 N" U$ c" Q4 ]6 D7 c- h8 m) Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞2 j0 L- f- B8 A$ F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, C5 Z6 k8 K3 H( k: F3 k2 Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 t# P: t# Z& c% |5 A

) C9 q# d3 v$ d  {2 ?% d有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 v8 @5 U& X$ N/ z' j9 K5 ^
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* w" \! H1 t3 a' u; i2 W
% C3 E/ g# k2 t0 Q! a0 F  F! i

9 w2 Z9 W) `* C" i" s
4 r; @2 _! R7 |! u  ]+ F
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * X$ z- |" S9 g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 {& N; k7 J6 A5 Jandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

* ^/ W4 q' C/ X4 _* l6 U6 f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, k0 I( S# y& |6 ?3 D* M你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% D- l3 j  L1 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ Q+ a! X: k0 F/ ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 }. S9 i* U! J4 S/ w) P& o0 v! ?! U+ O. G5 ?% p

3 \" c1 Z5 z: x9 _; Z6 b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& [  S0 i5 f. b+ _# _) _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ I0 f9 r0 V: ^) C7 T: o7 B. ?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, + I, n) ?2 N2 f$ r* i) W) ?/ K( J
勾結外國勢力, ...
5 w8 {6 f" ?" H3 w打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' k# v# D) }8 W/ E

" U2 @4 \7 n0 P你對你對!我要賠罪!
% j4 p- @$ R, k, d; G! V% {我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 s7 J$ a8 ?2 b0 x3 n5 S
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; |$ C) I# T: R5 ~4 ]- N5 [5 ?! s
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 W7 l9 A+ l" L5 l+ o; F. t唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!