電梯男

9 A( d4 @0 ^( s' j
, r- p7 I- R0 A某層面上這是事實，" L$ C/ [( K+ |/ e! @+ s  S$ a

/ S! ?6 e9 d/ r1 x但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，# D" v" L: {) |/ f' Y
其他一概唔再回應% M2 V: k! Y2 W$ m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 g+ \' l: Z, s4 D: m0 w2 T. V0 |$ C' I7 A
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 u8 j8 n9 H$ m4 X/ O, Q

$ ^& [3 ~/ k1 r& z. u3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% E, \# Y* {- ~( q9 u
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:101 O2 x- o5 I6 H9 g. M" ^( k4 F
- c0 c% c5 @; X
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) Z9 U, b* u& J, X( p
[/url]展出，[url=]康文署
. V; a. p$ Z9 Z) Z: E; D[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
2 J& I# t! X6 Y- q老翁侷促不適送院
1 i) @+ G9 v  s- x1 A- ^- j電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。. e( y5 i% H# @. w
每節廣播拉繩清場3 A+ x5 p! ^& E, t9 e, Y. V
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
! M- W9 a/ ?0 r, y, V) |市民倡減每節人流
( g9 W; j) w1 v3 x記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ L7 @% |9 @/ Q3 A# V% |, @+ ?, U& z' l5 @
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。: N* j( R* `, g5 N" z1 A  f
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 f& L! @, E) Z昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 j: }- e2 I- w/ I9 J5 N% y) P! E' _  C6 Z" n7 k# n' C

3 L6 l. C+ F3 o* r' _
+ m! |, `, T7 i2 X翻版上海牙
. z: v- k4 K; a6 E% r6 b, R3 f# Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 s' @$ B9 `# O  v6 ^: \唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
: \5 O" d) ~2 Y8 f3 [打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

  R5 S( b7 [& n$ ?- f  D
1 c4 f; T0 E  x6 S* w9 o. u' c# {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; _0 q  i& Q' o+ Y( J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 }7 v# |. ?5 w% _3 @! ^. N: _. u
# ^1 y  |: D8 Q% Q; O8 s+ S, S5 R( Q

6 ?7 z! J3 Q* ]( C( _6 v/ @8 x) f9 W! l" l/ m! c& z6 r% b
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 S* z  E7 v" B* U; R  E+ ]+ F: O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 Z: Y5 F' Z$ D# S& @5 sandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 J7 O8 ^, I- C6 \: [! ]$ T  f$ ]你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / [  P" m0 x, ~+ f+ }1 E1 _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- I! ~2 \0 c, L  s: F2 z6 U* N至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( P; P$ h( X7 x# X7 C0 K; q. t
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 }( Y! ]  O7 t% `
' \7 V9 f2 |9 U. g% \" v2 t' S

$ E+ u. B* d9 h" R  D6 L5 x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% U2 R2 z/ M: a, n8 Y, C# r你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% u+ ^9 ^! q/ [+ _8 M  b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" V- O6 `0 h2 {) x0 w) P7 Y勾結外國勢力, ...+ _/ \6 R2 Z' l( w9 T5 {$ h
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ k* J' D6 x4 X

4 _6 `0 D! P, F% g! `6 G; E你對你對!我要賠罪!
' T2 h3 J7 X, @% ~& L1 P我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
7 f3 T, ]! ]0 h2 `: |9 |因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ [6 A. f, k& \  ?不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 g! T" _/ `" A+ H) q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!