電梯男

, F4 S4 u# [. c2 D2 l* T
1 t* u4 Z6 |) _2 x某層面上這是事實，
& s6 a9 p8 [! f7 ]: G
! O! F% l" H8 L  p/ D但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，/ _! I* b# Y: U9 r+ W8 @" w9 p
其他一概唔再回應/ z) f8 w9 G6 ^7 t) E. M4 c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* }0 a; {1 j  S6 i9 [( N5 e2 d6 C  @6 J  q- D5 ^
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ g6 {- M2 l6 F" c
5 c0 T4 g$ v/ o( a) M
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 X! r& p0 P# `+ v* x: b
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 c3 O7 A6 p& r& c, K# B
& \# i) V% A, o4 F/ ?
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( D- F& c; ^6 ]- e/ R" G0 z
[/url]展出，[url=]康文署% N( @" s/ y( v, I
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- u& V( d, Q. U( @老翁侷促不適送院
: y7 _$ o8 c, X% w: o電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# y* ^( p0 Q% t- Y2 E
每節廣播拉繩清場( ~' w2 W9 w- T: u# `; U6 R1 m
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ n8 Q* a: \$ w$ b6 Q: h
市民倡減每節人流
# I3 A& l: ~; z/ G5 r記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
/ m, U3 c! j/ P3 }康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。) X; `* K! N8 B3 i4 n# V  C
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
5 c& g- n3 w2 R# ]5 I* c昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。7 w' i* s8 U6 c) D
- i. ~1 ?% ~$ I7 [* G- q
" H. \" Z- C5 O1 R- u

$ s( a$ U& ]% ?& {翻版上海牙 0 t1 R% ]* K3 L( t3 J# H! A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ d2 F; Z; y( ]( Q6 m8 X
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " J' j! }+ g" A
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 [  q" i5 r* I- c+ ~
  V' h- _6 w- J
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  u; g4 S" N: j  y  x( m+ G+ g" D" \, Y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% l" J% l  {2 x( c& c- p$ v

3 j; p" a3 u: |7 _

1 K, }9 Z( ]$ g/ ]  [) V
) `3 w/ v) L+ S. L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 L0 N2 o5 \+ H. Y# d. s/ Q# s$ f* s我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 V/ s" v- s9 V# P  r
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' L* a8 b# L/ {1 t+ f- j7 f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - b6 t& Q6 b% i% Q4 U
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?0 W9 J  _  W( H" p+ o+ }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 K- S- b3 w' [  g( D0 E- f# F. h0 }勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

7 E9 c5 n: ?# O

. N' K# @- O2 [0 ?3 ^) d

3 }% |9 ]2 N% b
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + b& [2 i. Y6 z# Q" o6 h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 H/ e7 o0 n2 Z3 @" d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" P4 H* L  l( g; j勾結外國勢力, ...
  u: H: L) w' F7 A; b5 X% Z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( {5 ?  X# \" q  \" X0 C1 j, W7 X, ^( ^, t
你對你對!我要賠罪! . G- k0 F- L7 m
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 ^2 C/ o$ N6 O$ a- f1 a
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, J) |7 Z' T# M
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; e9 W6 X$ B3 p- r" e: K' y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!