電梯男

6 A. @; W5 ?4 I
3 L1 j( x% O' x某層面上這是事實，! T8 p* }/ B/ o
8 f' k3 x3 O+ g) ^" x/ p
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
" v. A  l9 i5 _5 b. u其他一概唔再回應& n6 w  r8 P) @: Z3 ]
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; u+ S( P& P# I, k3 [0 @& q, \7 |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

" \1 e0 ^" Z5 e+ G3 I0 s; Q3 z/ h  z- A) z1 O0 \
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; w9 j2 O! U  n; b  j; f! p[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. z$ T* t7 I9 M% X3 ]( a1 k. ~  q
. `. ~7 q# V& n0 b【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
/ I& A+ K( Z# N3 l. Q: v/ |4 L4 m[/url]展出，[url=]康文署
& w' T- d4 T" p[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. R  v; O3 S! `' X+ a5 Z
老翁侷促不適送院# X! i$ }- y8 R6 W1 W
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  B4 F- \! ?7 b
每節廣播拉繩清場. R, c3 R0 O3 ?; d5 a
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
$ C, I; h( b+ o1 ]; M市民倡減每節人流3 x7 B$ n- F- U4 U% k2 e+ `
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 D& [+ h% E4 i7 z4 f康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。; o5 C' x4 x9 W5 J7 a9 w
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
6 F. E  V+ j, G6 F. F) U2 |) B昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。* M) H6 y7 {4 r8 r; S

/ {& b3 E7 w, q1 G- O4 J
% I2 U1 [! }+ C# z  e( S1 ^( U" S7 j$ v5 `! n0 m) }) w1 S7 @
翻版上海牙
8 e1 m7 V9 u7 H* J唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& F0 @% ^/ g3 U& ~0 O2 b9 S
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' a  k3 K8 z* u" E4 i打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) @' a* q- D9 e; h# k
1 v% J% x1 m4 W( P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   ?6 A0 n$ f  u0 }3 k, ?$ M' b
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

0 V: G6 V2 E3 m, ~, ~: K$ F

1 u) K* S* g% ?/ d

- ~1 Y4 X7 I6 j3 U+ }0 y9 S/ z( f
& t( {6 G" n7 ]* I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - f, {3 I0 _6 }: f( r9 g) r6 ~7 }
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...# u2 {& A4 k5 {9 }. X
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 q- v* h4 Q- D/ D- u/ o9 d
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) H* b! R3 i* ~+ B# G
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, n2 l- y2 I9 N! d( ~9 l5 x1 j7 Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
4 n* V" i. b0 `, E1 P3 K* X9 j勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: I& i$ H2 u) t% j5 w- a8 d# u! _1 t9 m

) A- h6 a* B$ k3 r# @( ?. l- z& P3 u/ w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 f% ?- p0 m+ p- l+ c; q, b3 C你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( e* C+ @% K7 Y- ^至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % g! H+ `4 r% s3 n# f
勾結外國勢力, ...
4 N1 u/ E+ S  a, A" z0 ?$ o打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& ~. [9 p( h2 V3 U) m
- I* x0 ?: n$ P* {! u你對你對!我要賠罪! 2 I1 v+ w8 \/ K  c: n
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# _2 o: U# C4 ^/ F) G, C: g7 r. ?1 m因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的$ z3 u$ S, k; h) y: @+ Z* F2 @
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
( a9 I' z/ [. \; K1 G# P唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!