電梯男

( n" D+ `- y+ b- ?' n1 C$ f6 s7 `& }  [8 z  L) {1 z
某層面上這是事實，2 ^/ W# s* }7 ~) E( |8 j
" e0 ?6 @# {/ m# E
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 C( W. l2 _, D5 b3 n8 y& {其他一概唔再回應
) U% e) p0 h( ~0 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ j4 p3 v% w" i: B7 E" b$ Q6 b
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 U( z$ m) p. T
+ B" Q$ M/ |0 _& p7 |8 e
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞+ f: U' \" _- U
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
8 Y8 a0 ]) m! \" X9 T0 B" Y+ N' ?% \4 |+ ?  U& V9 I' q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 p. B* S1 n+ ^' t/ O
[/url]展出，[url=]康文署
0 ~1 U; t- Z/ B% O# Y[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。7 V8 H7 M% s4 u0 _+ D) \) T/ |$ ~
老翁侷促不適送院
. s; N, B, g0 n* g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
, K" e" g6 }% n  ?1 l每節廣播拉繩清場
( H& H/ T5 i2 P為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" H) i1 ^( Z) o" ^6 J- i- T市民倡減每節人流0 X. v4 b6 |& z  g  m
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。# H5 c/ d$ T6 k6 ^/ K
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ m% E4 `3 F0 s/ }. O另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。/ B8 Q5 Z8 w5 b' M: P" C1 A: p
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ O+ O3 c4 \  d  F5 S: i3 [0 W+ c# J  s8 S" o' |

) _- i3 ]% S2 Y- I, a6 l6 U+ N6 D) o! G1 q! t
翻版上海牙 0 e. T( D7 D0 Q8 N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 y6 C6 y/ M+ c, c4 [/ o( H* {* Z& ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& |! t9 ~- H. ?打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ D* ^$ t: D8 ]7 v. |3 N
; ]$ O+ f/ q; I) ]+ ?有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- Y% x/ L( i% |: B6 }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ f0 D/ W( e8 n) v( C0 R4 B

9 c8 A* `1 ^  i3 L# j% L# E. s

% H- x  F, D  [
1 R. d4 \# O3 e" s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, * O0 o& y  ^: \6 n; j+ g5 k  d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( f# ^: ]( e7 ?" xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 L1 G* C: {5 w* W
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   X* e3 f& [( ^4 b
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! v9 |. P; k" D: W, q: F$ ], a
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 p4 M8 u8 U2 v* j; b勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

6 p: F1 L0 m" c% Q7 c
4 K+ g' s: s/ W# r/ Y

9 ]  ?  M6 l8 w) r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + C; j0 p6 z' D4 B
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ B& H& r# ?' c( C. W至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ N1 w( C; Y5 f/ j勾結外國勢力, ...+ f, ^+ B/ f3 q: M$ {6 w9 X
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; h+ q0 c/ T4 T4 o  V

6 ]7 X( D3 [) D8 u7 z) e* M你對你對!我要賠罪! - o; L& n! M+ v- n+ b! O8 _" M
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 D, w% V5 c7 A1 l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的! Q" a+ X! u4 ~9 n" v
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
: Z- r) G/ z& r; v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!