電梯男

3 s8 I+ o5 Y: ?) ]! e3 n# m3 \* R2 u
某層面上這是事實，
/ i$ V* {' ^* r+ {: H% l: }, D
; ]* [: ?! c. A$ w  ~但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
8 C# G- \' b8 f' X  s' {其他一概唔再回應
3 H/ ~  P! [' N% T4 c8 D' a4 Zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" x4 O$ `6 A: _8 p

' X6 X: O5 K* }4 w" I1 m% Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

+ |2 G1 O, {* v1 `9 |' P; g# s

$ ~8 u# P. Y# m# t6 _3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# D! ?5 b" @- j8 \[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ j3 |2 X; }- `% i  D1 ?
( a% D; C2 L6 o- X# C, n9 r【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館4 z  I1 [( @& J8 ~/ m+ a5 U' q
[/url]展出，[url=]康文署/ z* X( T9 f) v
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ G/ c4 W0 y, E& p老翁侷促不適送院0 F. I/ v8 P( ~. m6 ^# B- W
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ q4 x" l8 p5 v
每節廣播拉繩清場
' P1 s7 m6 ]0 E7 S) y8 ~為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。$ ]7 W! n- |2 `" _2 x3 U
市民倡減每節人流
- j& |/ i% e- l6 X$ w記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 n  x  V+ D+ n6 C2 v3 y" j4 ~康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
( \' S+ _7 @9 N- l$ d( b另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ V+ V& J8 q+ k% A$ O$ I# b昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) Q3 N  v8 u1 ?( C9 n/ g* H
1 l, q! Z1 s9 M0 Z/ h1 k# n$ |
& E/ P: w. Z' M0 L. l4 ?

2 b& u3 \+ u; [& l3 R5 Y( D翻版上海牙 " o1 w- p& f0 F$ Z. t/ D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- ?+ k: |) U5 e3 ?1 X8 t, R. g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 [) V2 P; C  {. z/ }' |
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. o5 G2 J' z- a- O

  g( Q6 a+ h  _: A: B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ J6 i0 d4 L1 L
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. P/ I& P# N0 e: J& o$ W+ E
4 A" }( |! m3 |+ k) y1 _

2 _1 a) a+ T, g6 R! ]! f
8 D' z+ l2 _2 ^8 U* i  \; W/ F有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' n* n/ f( k2 e# Q9 O  v  [9 W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
/ F' j# ^3 O" r- g* }( gandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

' N% f8 \6 P7 L8 `
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 t1 {* c3 ?& @& r" q你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. [3 V7 y. T6 v+ ^0 X7 D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 k: D+ @7 w- P/ A
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, m' c; c% j7 V: [0 v+ v8 U; i( [" _% P: N7 {

: ~9 c$ \  a+ [7 g, Q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; O5 K, P+ X) Q3 x% \- j0 d你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ j# f0 U: n( q' Z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 L4 b; \" D( ?6 g$ M
勾結外國勢力, ...
5 t% @8 |# v2 Y打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ Z) \# Y1 H6 _9 ?! \3 \1 q  E1 |' l3 I, W3 x) ^
你對你對!我要賠罪! / w7 }1 f9 j3 b) J
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
) }0 D% i$ ^" J* @( u' e, O因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的5 ~. h: S# H" m' h& p6 e
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; I6 @% B8 }% ?唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!