電梯男

; w) l  o5 B1 C: i2 T; h$ ~; g
7 B* e" ?5 M0 n6 i$ N, r
某層面上這是事實，+ C4 w! w" |, o1 G, n" k" t# n

( ^5 g0 i; T, g) {+ V" l但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，  i4 i& D8 o8 f' N7 q# Y2 B
其他一概唔再回應
# M- M0 B8 B, y" Q) tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ T1 b3 }, A/ W5 `0 z
1 n5 F0 R  c* \: q  {' B0 y3 E消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

# \1 T) h% A0 L) q1 t

' G% Q/ S' q+ P: Q" ?4 b: {3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 `+ _' n) l0 b. i, I6 o9 n3 R[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
3 z. V/ P" p/ }. _
( O9 m! Z& o6 @& Z1 a7 |【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! l$ t/ n5 c- o2 e3 Q3 L9 ~
[/url]展出，[url=]康文署
5 \+ d6 s0 L% ?# P4 O6 `; F[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
& v3 T6 {% U% Y. |老翁侷促不適送院
8 G8 h* E% n1 A, X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。5 `! N# M" d  I
每節廣播拉繩清場) x$ t8 ]1 C, M6 |( O: {
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* n/ T8 b, O, e7 s市民倡減每節人流
4 H* Y' l9 F6 I$ q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' p( Q* G- ], c7 o  t; x4 R: l康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 P. n' }) u6 H3 H( Z另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
$ |* F" z; Q, [) B$ L0 j昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。) d1 W) X- [" M$ X  g6 c

( n/ ?1 y6 n. }. j: _* ?
& [& f2 Q! j# [+ R' F6 g
. w+ n2 h4 _( A: d/ M, G- x翻版上海牙
& j2 y- ?( t; W3 W唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 z& D$ c! p5 Y3 F9 x: L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? , o$ H3 p4 t1 h: ^7 i( J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, K# ]8 p$ `& L# S
/ T* Y  B& J* U3 z% q2 }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! K2 P" ~- p% {0 h1 Y1 v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 L# ]9 Z% J/ u8 H% J% Q% @; m$ s0 J5 }" T; H

& q: H5 p% e% J6 c- q8 l

; x* _; D5 T; e5 E2 G& b. W% ]/ ]: y有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
/ h+ e6 Q8 A8 Z$ n我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 r' X6 n& }3 Y  J- _andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! e7 y9 {9 V5 e0 [8 x! f" i! K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   A* n: n& z  X' D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ N" J% z! Y: L+ n  m! A至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' `! R4 X/ S0 o, U0 x$ M
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 H: B7 b' `) z7 A- t4 f/ T

" x6 i2 i. S- d( j

7 E$ v+ q& o2 f  G$ x2 n( s# u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + C" ?8 v1 I7 w$ s& \$ B8 Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* A6 ]7 ~  N+ Z4 d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   q0 z* R, \" C6 d: Q3 E% |+ r
勾結外國勢力, ...* A6 s# J: \! v% |: S) {) }9 q4 |
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  J/ v9 O/ a& g- r% _9 F

1 Y# {4 g: z7 C3 d/ y9 @你對你對!我要賠罪!
. z9 v. P! Q4 l  X7 G5 U我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
8 e) _. Q1 W' _# m0 U9 @因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' R. u3 Y0 e- t$ p# f不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" i& D, T' X" }9 \- l! g唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!