電梯男

* T/ \* f! D3 h- W$ n: U" D

, H3 n- a3 m- W6 n) y某層面上這是事實，
/ u5 ]$ W. ~8 R" V  L7 D; c
4 |, x6 z8 Y# y( y0 @; z$ s但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，) Y7 l! G/ [. c/ u& p3 E
其他一概唔再回應
* W3 k* F- N# K8 t+ ~/ xinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

# h/ s5 x+ P2 p8 Y# l" n5 h) `3 G* ?8 y6 u, e
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* E2 N2 E, c/ P' T* c, V6 l
/ I- \4 k$ t1 i$ H& j3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
6 Q4 b9 s7 f: G, E[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ Y1 U+ |4 e! B- |6 D4 f5 e( n+ ~9 j9 ~
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( V7 O; W9 a" U7 g! U' T0 q9 ][/url]展出，[url=]康文署9 b! V- p- y$ r  k
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
. k0 a/ S8 z& a. Y3 j3 C- D老翁侷促不適送院
0 }( r5 i* Q, o$ v電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ Q& Z; _$ w$ j. `每節廣播拉繩清場
' ?3 v. n  {/ s+ j+ }* l4 S為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) j3 a9 W9 \$ u* n2 X- h市民倡減每節人流
( E- G7 W5 K# f+ b" P% m2 M  B記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。; S  ?, K1 v$ f3 z" k; r; q
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 U! T. _; E- q" [1 T
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  P; z6 I3 |" J" e! ^昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. b3 n/ q5 [, @

6 b3 h$ X0 M; M* B) s
: u1 H' h: [/ f8 u( P, X- x% k) C3 ~' [0 E7 {. c: I
翻版上海牙
+ Q) S8 Q5 @6 ^% {7 |3 q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  _' G: H1 ]6 _- t% |0 {
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?   L( |2 c, h5 u+ O% M) r+ o
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ L  Y% @) v: n. V4 H

( \! y6 l8 C5 q" Q1 P- G0 b# l有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& i% o+ s* T4 g( `我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

7 k8 j2 w7 `" z% k4 H3 r4 S
+ @$ v8 n+ T# e* ^! T1 O6 {6 T) o

# y  z: i) `- w/ P+ u1 P: n( H% }
/ {1 \0 b" C- |7 E* `% ]6 m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   c3 @2 A6 D+ L/ v8 `, L
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ..., M9 }5 G0 K+ ]+ X  M6 V8 S0 f/ F
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! `' ~; w" L9 [3 A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . m5 {2 F6 a; d( R$ u0 E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 S- D) ^: B0 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; M1 W; Q: T& }
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 y+ w* b* ?/ H, X/ q- Q
* J4 i) g9 v0 ]9 l4 b" `  M

' `2 V! E4 p3 r# x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 y" F3 z& o$ j: ~- w$ O
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* X+ {" u5 P% z: a1 X; ^1 w
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) F# p5 A. u/ O; v1 u7 \$ z) l勾結外國勢力, ...! v% X0 O% I- ~% E$ @# w
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 Y. X8 x  Q* E) M' b' m+ Y) D4 {2 a- p/ f6 W" E
你對你對!我要賠罪!
/ x) [6 |' j! u. p/ V我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,   y+ K0 k, L& b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! _1 \  T0 \7 d: R2 V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 @% r6 e. r& X; P8 G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!