電梯男

1 [+ A# _* A7 P5 V
2 Q4 _5 L+ l. q) C
某層面上這是事實，2 S, d7 u" P% T7 ]% }

1 A6 p% V' R( A2 S  r  D但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，: ^% {2 X3 C4 F5 s
其他一概唔再回應( Z; A  u: Q+ ]+ B  s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 R1 \/ H! X8 v& W; ^+ j# {
. b: C% p& v3 ~+ w7 K+ c消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% O4 V+ y! U& j# ~
6 A, B9 P! p/ K7 @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& ?& c5 X# i; {3 n7 F8 x; x6 ?[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10; E: h2 R/ u) i' D# z
/ y% b/ Y' W9 S2 _
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 h; w' [  P4 Z1 z% z
[/url]展出，[url=]康文署
. ?; Y# N6 p# l( L: D  {[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ u$ w2 C5 d, _# ?) v# I. {2 d老翁侷促不適送院
. Q$ I) _+ [1 h3 W! ]* U/ E電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
: ~) n, X4 A1 u- j每節廣播拉繩清場; G6 Q7 F  w; L( {6 Z
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" d' c6 f: ?! H0 o- n/ _5 p! ]市民倡減每節人流* ~# y2 @+ G: l! m3 v  O" S
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
, ~: J: ^8 }  L$ L* s( D康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。& W! y) J- V/ z/ b2 S; o
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。& o7 \% i, R' _# S' g3 h
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
" @, c% L6 |, ]
: E* }/ v+ P4 v# V+ o4 }% p5 O+ x5 B3 M* m* ^8 f+ p& U3 `- v
. B) F" K2 V; ^* y
翻版上海牙
* }4 c: E6 c6 o6 c3 m/ [4 E1 k唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( G1 \) J' Y8 n& o6 |% Y- g0 T
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 I: @6 C$ |; {
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ h" p; L! ]- G& C$ v/ {; u
9 e' Z; L) U6 E+ S" f
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " w0 [  ]& w0 {- n
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

9 h. X' A& q8 I6 C: }
1 b  S7 r! h" u/ _+ ]

$ o2 _2 J' X( G

5 i$ r9 L- o- M* P: _$ I& x3 ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; [: Q/ K& Q. J5 X* Z; R
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) Y7 q# W. u4 B- T# Kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# F& [! E, a3 _  Y8 F  j/ w; a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   Z- }4 X/ A, l  m0 h% ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 l7 Y% P0 e# C6 f) d% V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ d- X2 U3 f- ~# x1 O勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 R1 |: N5 y9 P: ?! K, S. p: g* _1 R+ o( y! \. ^9 D7 D1 h* p

0 n2 x: s' r* |, H& w2 e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
+ c( J) x' p% c; _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- r2 F# F+ S' W# v  v
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
/ ^" p$ U. w8 g8 Q7 C- z, A1 @1 c勾結外國勢力, ...
# {5 X5 r) N2 H5 I/ U9 p. O; G打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( z2 m/ F: a! g0 o" C
1 O$ X8 _: ?: a! q. i' Q4 N
你對你對!我要賠罪!
- o" |8 b6 Y) P2 d, r, s  f7 ~我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ m% N/ ~4 p/ O, B因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ e# I0 [- r! G* @' Q* X# v不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ J. j5 L% n+ t% E( o唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!