電梯男

/ _% S0 p4 {9 p  E. q) g& g9 B. J

1 B, r! d. \- i0 B* w6 b某層面上這是事實，
  Q; A8 h! K3 O
# ^: h8 `. v/ ]0 x, S+ \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: v; A" x- O! a. g) c- E6 S其他一概唔再回應
- B# H& [4 A- I; t9 n. b. }2 G. v: }infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 |+ `7 ~0 V2 T) ]" ~  F$ [& m$ g$ u: t
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ M& ^  M2 }* T" f$ {
+ B* ^5 W* n" V3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& q! \8 E, z+ |) F8 {/ _
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
; m. p* r0 R$ @( J& A6 K" b) r" P/ k( J+ {
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館. B/ s5 U6 f9 l$ W2 ~( r
[/url]展出，[url=]康文署
$ W- g; j" ^/ T: N' s: s. t; R- X+ I[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。6 t. ]8 f+ {( y) @
老翁侷促不適送院
7 x5 {4 \" r2 x& q  c# t電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。1 {) \) J5 m4 x
每節廣播拉繩清場- \9 w& \3 W: i
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。+ l5 ^! v/ q' B5 K- L- x! O7 G
市民倡減每節人流
  x0 X$ R" W0 p9 y. {記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。6 `! F4 K: W) m
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
0 x, R% z; a3 g$ z7 D另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% `6 a! L: v8 ?昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。! t+ D+ t+ l, S5 v
) p7 z  o. o% |7 V, V
: N; l* i0 B4 B* d: |1 v/ W; S
8 p4 m. t# i- o$ |, v
翻版上海牙
6 {# b- F# i: \4 V$ b唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 z9 u9 @% A3 ]8 L/ K( r  D
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 B# t' L# w' K打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

7 I1 T3 q7 o% |: Z& x
, m$ P" q7 ^7 n7 X4 L- L有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& y( ~4 A" ^/ ]0 e+ C/ v我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 I7 ?" o) x# t! S# j- f% o
7 r; W, N% x" I4 h4 J

) U" W. F- o9 d, B' M7 j! l$ W4 O+ p( \# g
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
7 ?: l4 j: S) ]1 [2 L$ r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...) a- T) h9 ?+ A. g& f" d4 X% e+ ]
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 N. J) y. C0 O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ A7 ?- ?7 |' y4 U9 F你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 O/ P8 s  w, q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 r3 M/ K/ c0 w
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# l7 e) @$ i8 [" a
+ g1 h) o0 Q- ]

9 O# s& S6 ]/ d& o2 Z2 ^7 x) x你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 Y0 y) l& I# s# K- n
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?  B# L3 }/ j# E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 Q( V4 D/ a8 s6 @; N! Q
勾結外國勢力, ...% ?' \+ P7 P/ u9 J0 f) k% k5 U1 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! z; a+ ?8 A1 i* k# c9 f- S
4 d9 J9 ^% o8 X
你對你對!我要賠罪! # \0 T1 b3 M/ M. i9 H+ w
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 1 J1 S# `9 U6 a# x- o" x
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的- l0 x7 {4 h9 |0 _/ X& U, P
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 S0 m8 Z& e0 L唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!