電梯男

) M4 h. S. ^( ?( \+ Z4 y
- }5 @, e, c- w7 C. u7 {某層面上這是事實，8 L) x5 |9 f9 N3 ^+ v

1 }7 [* f! @5 z5 F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，9 i' d/ L5 l' K) |  S
其他一概唔再回應1 h8 I, y% o- D# ^; L4 h
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; M- \5 q. x/ M
; v, F  |$ Q4 H/ d消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. c8 z  T3 S! k' c
4 \/ u& @* x# F) Z) X) P  x3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 N! q1 Q3 U& Q* l, {$ ?[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  N3 W- x" B9 Q  _* {9 f8 W' O- Z
9 O5 j& W/ R1 R* C) U  |2 B8 m/ ^【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 b1 ?! B8 \/ P) O9 j( w# F[/url]展出，[url=]康文署
4 g5 C8 C* p% t* i[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  E6 b3 V5 j: t7 |9 ?老翁侷促不適送院$ N5 m, z; a- M4 b/ Z1 M9 A) b
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。* e# D; y2 }' V: @
每節廣播拉繩清場7 j1 X# j, S( P/ s
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ \3 n. o% @. v6 _: ]9 ?3 [/ ~
市民倡減每節人流' F- P; r2 b5 _3 M
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
8 a* T5 w$ y! y% D康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
; L# G1 a2 @4 B8 A另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. M" U1 X- C/ b1 G6 w. R5 l) [昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
7 K0 n& `4 G9 w! e( E" W2 W4 C& ]% M! a6 r( q9 T" g

* p) v% J! f, q- ^  c( m! {6 _( P3 g0 [) }- o/ M7 `- O& ?# k2 m
翻版上海牙 2 d( s( j& q0 {2 L6 d/ z& p" g7 c1 `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ e: b$ d$ P) k& o5 G9 d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" z. O2 A% i9 ^7 n) V' f  @打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 Y& `- O7 M1 p7 H) z
# c  g" ^  c( L4 H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ) u' K! q5 `+ E
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. G) T. E) K8 @* D: ]+ j
% _/ h8 H& P1 A

5 w+ e) i9 y* x1 ?6 ?, T
# ^* a) v, y6 L+ D! K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( L& F, p: p1 r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 N: H& U! [. Z2 ?& N9 ~- Qandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; N, ~; ]" C6 ~, ~  n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* E" w& J/ z0 R6 d- m你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 R7 {2 z) e6 G至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! {6 M4 @9 W, [2 I1 ?; X勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 `6 m; i" ]! @! S/ Q2 m
5 H5 k0 C  Z: u, q, t

$ U. ?# Y9 k# a1 A, c  \- s& D# [
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 q8 C6 d7 W& t, Z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& Y: N. k$ n( {* Q/ A) ~
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 r/ s8 K. \3 f# e. x
勾結外國勢力, ...! i' B( {; R) o* e* k, D2 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 B! q4 u% L8 G- w+ E- F# C
3 b  |5 d) d! _6 R8 i你對你對!我要賠罪!
3 z/ A# R/ Z' Z, T! v# r我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 c' e4 Z& s3 R5 S, N
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
& _0 C' H9 Q7 d/ ~; I3 M9 F不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / ]8 l# O5 S; h  a4 L* i
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!