電梯男

/ W5 Q! H+ I8 ^7 V3 B
! U$ g8 \* E% C, k- p某層面上這是事實，
- g! T$ `  a; i% }8 [# J7 {  L) d5 }, V$ d9 }# f
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，+ ~, q6 i4 w. x2 _/ \, J
其他一概唔再回應
' |% u3 D$ o: h# g7 T. Z1 Jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 S6 j5 S" ]* w; Q# O
) L1 A, k7 _0 B+ Y# C# q
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% l$ d  _& W6 B" L- }+ v; J
- c! ~' K8 P2 w, O) }3 N6 n% B3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# d6 U: e. I* q3 P1 {! V
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
" D8 f2 l6 \  C) X% P" |
2 G" {: ^* z# s2 x【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" K* I0 \. i& d5 X* w
[/url]展出，[url=]康文署0 u. p1 K) D3 K& P; b
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) m5 x& i4 r! u& j0 k4 Y! P0 ?
老翁侷促不適送院. U& E" ~; x! l; Y  a0 ~" M" {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
/ ?1 t! z( y8 i$ z9 N每節廣播拉繩清場
; Y: K" v# y& N% A9 v# I為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) n' m! y4 d( c  A  ?6 ]6 [1 u( o市民倡減每節人流* r0 j- z. F6 r) u/ K3 Z, G
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
9 n/ n) g# n; b" k康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
) d2 t/ g1 }& }另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; M. d" ~0 r) ?  y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
% `) i# O# b  Y. w+ H
# _3 e. D% ~  ~9 C* [! \3 f4 J7 a) z2 \% ]
! ~% H- a5 Q( ]; O4 r. x7 a
翻版上海牙
1 }7 K* x' |  Y6 i) g  }2 q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 Q- W/ o* m- a+ F' n' o
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& h! G% U9 v3 z6 H1 n( e打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) o) u7 G# Z1 A4 A  i. ?  {
+ J  S7 M3 X/ L- I& I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ ^7 m2 W( |4 |3 j, e1 R8 W( T" V/ R我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" _4 X" a5 F1 U$ q0 a/ k$ P7 q: C- X7 [" K! S

# {* e: }; E. ~4 @

( ^. V, y* D. x! U7 T4 I( q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 m4 g1 n8 k1 |) o5 J! ?% q! H我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 Z' v" H0 }0 Y! r# ]andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& x3 v" {! j& q( d2 ~3 Q! |& h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 E1 e% z4 P& Y% U8 f你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% i% _5 W6 Y: m  P/ c9 ^4 t
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ S" G8 a' W! c5 u# T3 z勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! Z3 \1 o: [& e8 e
  h" N1 f+ h8 x/ ^' }# F3 `

6 k# ?# }/ e3 _3 \" f- h: q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ @" {2 |" V) b+ [6 `' Y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; M7 `: `$ Y' ~4 u. `9 o
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 ~2 _0 E5 c& ]& c2 `勾結外國勢力, ...% d) Q6 r3 u% G. f5 m
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 J9 O( g' z$ E# G* k9 a
$ \# k& o$ `6 m8 }/ W" E! x* G
你對你對!我要賠罪!
: w+ W4 b1 f% {; P9 _我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " @7 ?+ [7 b- U1 ~
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
  w% O  s& g1 g5 M不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ A8 H6 g( P4 L8 ?% M3 H唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!