電梯男

) M2 p4 U7 _# I6 P  r0 y
/ I1 G! _5 C1 [% c- ^& n/ t- Y某層面上這是事實，
) K+ y/ n1 n+ j- D) ?# n9 ]1 Y
0 d! A, T1 ~! c9 r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
* }5 V. P) |- K0 }+ p, v( Q其他一概唔再回應, W% V, T5 X( ^3 r) B4 U7 J( e& W' l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 s1 J# D0 B, A1 Z' X& C, `1 x1 F2 I0 W8 J. @
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  V% w' L! l# f$ {; l& H/ Q9 Z: Z
) I& P4 E& c8 N2 J  F
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& \+ U! @2 u& V8 |8 u( P% ]/ I! R
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: i9 V$ W5 _  s$ t; X* B

: D4 ?6 ]! k# ~【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
2 Q9 P4 z, r8 D$ ^1 d[/url]展出，[url=]康文署1 n7 o' t3 c. h: ^9 @
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* ^: ^* V/ j2 ^- d. r" O
老翁侷促不適送院
6 i' A. f: u+ C, k) T6 S5 g) u. Z電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。  v: t: I0 x( \
每節廣播拉繩清場7 V1 e% |) j2 P$ d1 d. w1 c' M
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。3 G9 j, Q5 o- W8 \$ r
市民倡減每節人流: Z/ C/ E; a8 @; e2 a7 f- x
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
, e& k# x5 v/ [0 L9 i- _康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
7 |. z0 o3 A: l另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。, m+ {, _. K6 c5 l0 ^* v
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
7 [1 L4 l7 N9 X7 \0 v  q3 G1 @( x, Q
% I% Q; c) M% D( i  z3 P: i
- g( T) U' @/ s2 X% X
, S$ N/ q) q9 U: d' O$ t翻版上海牙   L0 c$ }) k; C4 k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 P) O' h6 d2 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 y% L- R' G' \9 \5 N+ @打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% l+ _7 b8 a. n. a7 ]* W# y: k
6 M# E; c% y6 v8 l3 B( t有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 Y% b  a2 l# @3 i4 [/ f/ ~我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: U# X$ g' P+ \3 b/ P6 Z3 m8 m# P# {, F$ n

5 y& g) e  ~. n. M" Y) _+ C- ?. w1 h+ V, M1 Q# ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! [' a8 P- F. }: J; C% x5 q5 a我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& R! D  l2 b# A1 r4 E3 z$ @) Aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% ~8 ^. p' ]' I7 R! g/ D# `6 @你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * V& e- w/ D1 y# O7 j2 @- T0 K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! ]: r( l0 c2 e  t3 @* I% I5 G  G至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. u# W, e+ I6 K7 s! i3 _% p勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 }0 I6 H+ v: i6 P' l; E  N
+ m( t/ [) [' d7 n( N. n4 F

" Q: s7 }* M/ Z- v你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 d2 L' a* q9 d0 y; Z$ F5 ^
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) F& `, T9 \+ g9 ~/ @% A+ I至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 ~; }) `7 O6 P
勾結外國勢力, ...) i6 P' x9 y( h2 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

% N- A5 s0 B  h. ]. g* D

- t7 P( X4 r% d  [; i; \2 ]$ |7 e你對你對!我要賠罪! " a' Y2 d4 f# u! g
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 8 X, K4 L5 c) ]! W- P
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的7 N# P/ J4 t& M% k+ u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
# r/ T$ |/ Z/ ^7 U! l4 @& o6 [唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!