電梯男

, B6 u/ n- t5 z( c$ m9 i- K- h6 p% _7 a+ I% a! x* D
某層面上這是事實，' y. V7 `7 \8 w. o: T: C

& L; |% i4 L0 o; ~% \# \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 ?$ s# ^! S# m7 Z$ {4 g7 E# @其他一概唔再回應
& ?8 X+ U% L4 H3 Rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; n% C9 J) |6 u) k1 r8 J) I& |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 u. w6 ~" D8 x; H, ^0 c
# ?* C( l+ Z% Z( J3 h, D
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; o8 T  m, {7 Z% c8 Z[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10: ^* j4 P7 G$ p8 E7 q4 ]9 {
' {+ v* M0 ]1 V! G" B& m& n+ \" U
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, z' P! \, G( }  T& n
[/url]展出，[url=]康文署
$ s0 C4 c) x" j. A[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。4 E  q0 E7 \/ e; c; W' N% s" {: ~
老翁侷促不適送院3 P7 c( r9 r3 N- L) C
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。, g. n2 k' N1 Q; W9 D9 B& r" N( m
每節廣播拉繩清場, ^/ h7 w) c7 D& Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  G5 A0 P1 @& G8 E, H
市民倡減每節人流
2 L% ]* J, ]/ @( i記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。# |+ q6 ^6 q2 c1 u% d/ l$ t
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。6 E, C# }. z7 I( m3 e7 d. o' \
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。+ p( i  p" m$ P$ ~0 P1 p5 N) l7 V
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。2 M# R6 C) a/ d
0 c- L. S  T; H! ^! v
% u# W- z# ?# |: o
7 p1 _5 O9 x6 ~  L5 L
翻版上海牙
2 J% ?2 k: k, g6 |+ C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) j8 x& e* l& c2 ?5 I1 e
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' O9 r9 [$ U) b* k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 A2 j. {# E0 x
3 b- Y; n. l1 l% n& Z- s5 {4 G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% X- r& o2 |3 Q) K2 n9 z. {( }我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# @' g+ X9 n- }" c$ s
- U* {: b( r1 H* B  v7 `

& ]5 G9 D0 A5 m& {! g
" g; S" w$ m% y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' O* l; o# h/ d7 Q/ Q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
3 Z! Y' o% j% N; y& C& H5 E9 u1 [andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

$ r+ E) r& s$ ]! P4 ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % p5 g( W* B7 A9 O  h; p) K
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, L6 T7 k+ J. F3 |
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 d# ~& b3 J. F' ?, c7 t
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

8 q5 _: Q" D- T4 G5 r+ w

! a# _& e" @  Q! M' j: x

% l4 ?7 b2 z7 b$ Z. l' b你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - J* L5 k0 e6 A0 F' r, o  q# \8 h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?. P; r2 t# c2 u$ P7 H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( k4 u, p, {  @' g4 X1 c- T勾結外國勢力, ...
: a1 d- ]8 d9 _( Q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

3 x) W8 _! ]8 i5 }& F; X
. a+ i+ t5 w' O, l" p4 `
你對你對!我要賠罪!
% C* G3 O3 p8 k% F0 G! l' q$ J我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
6 l" R1 M8 I, D0 @* f/ T. }8 W' m因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# e# q! F  I  a* `% W  p& O不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
& i& ~, g' [0 {! W9 {6 u唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!