     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:5 W4 P2 i0 a) K \. ] |4 \3 I
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦8 |" B: V7 j" w9 g4 ?9 R
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星- G& r) l: \1 s c
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙- l" u* J+ [- g+ }% E' a
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書# M" W4 |9 Z" ~& ~' _9 M" B
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層: y A b3 n" |$ Q1 Y6 j% [
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ( Q2 V( Y: T6 e0 m
( S5 O; Y' V- p; m5 P3 j
用運動是很好的例子
3 B) F" r3 m* D5 a2 v$ w6 B因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
" v& X* l8 b- j+ S) z. a5 m9 B他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊," q8 e6 n7 m" Z( a$ y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..1 c3 O: ]- Y9 B9 ?
& H8 h; @, c$ c( P; [& n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力8 w H9 ]6 S' S5 Q, k' f2 c
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...+ S% h5 ?- A* v
" A/ H2 o5 O; i+ |: x$ l) y
這題目矛盾的地方是:: U( M$ p3 h8 \' Z
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力 r% A0 S; i, p/ q* Z
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|