[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
! L) q8 h/ s; [又有好多人因為無天份而將勤補拙- O  k) F+ y* o! w7 a0 D3 m
0 {7 D2 U3 M  x2 q
大家覺得:
7 S# G5 M0 n. S  }( q) j0 K/ I只要有天份就唔需要努力?          還是
1 ~% I8 W% N6 b, `! n: v- m( o只要肯努力就唔需要天份?1 q& G8 p, _: G
0 }4 K5 i5 h8 P* U8 l
( O/ l4 ?$ x. [4 j6 e% d4 Q7 i% \
希望大家討論下, 分享下:
& P; M$ |: b1 B% |8 W; F( i' O你覺得邊樣重要?
  N6 C3 l7 B/ ~+ b3 t$ Y  c; T自己屬於靠天份/靠努力既人,  G0 x7 Z6 ^. c! v6 y( v4 @0 U/ q8 [
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
8 L* X6 I6 Z/ r: S3 ^* ?8 k" `" T2 @有無成功/失敗既例子?
' g- e8 F4 P( {# `& ~5 G' k" d" \4 `有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?( D( B9 d. `1 m; z9 a1 M' l

& G, W3 H) |8 f. |) k8 X& s# J8 R2 o
/ F7 ~& q7 u# U( @# u2 {& X
希望大家俾心機答! K% v4 E& a) p9 o# \( P
我諗會幾有分加0 W6 I! ^) v( Q! X  T+ q7 D
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
  \& }0 `9 N) ?3 D, I% A: l$ Z% g$ w; S5 v. C

; q. u" ?) e* |0 @! F*大家記住唔好吵架呀
3 A% k: X/ r& k+ f" M2 P: U* r) m1 c, v( z% o
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~% H; B) j6 H$ e2 M& u
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~! y0 y8 e2 q7 |+ `3 E8 u. c# B" G
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
  E# r/ R) R" A但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
6 D8 ~: b& U5 E7 _對d好努力o既人係好唔公平囉~~" u; P: R# s* p  V/ O0 k

$ x& E) g* ~- \9 P7 U8 K* _" R而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~- g, e- K* X0 X
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
# t5 F0 Z/ Z# R: u, _: v/ X以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦) Y3 D# b4 V4 D
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
7 X5 _7 R0 N+ N個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: y( R3 Q' I& ?- l
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
. s8 j5 t# e" r1 S& e1 E6 P& R冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
/ U# Z; o: M" l# X) S有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
( i4 ^2 g5 w) C9 _當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

: V8 C" b$ A2 [( w7 a# @但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
7 ~3 n3 k1 n  P6 H  s) j0 W雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
4 a; m5 U( E% `8 A; n& j- e  j; r, ]/ F  M* H$ z
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???$ ^, b5 [( ~# D# r8 A
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

+ P3 N6 i& r0 N/ E

* n! ^/ ]. m- [呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
7 t0 P: d  r; v8 M& L: x我覺得做人有時好像玩d rpg game咁& T/ P. l6 o/ y/ Z# O  k
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低3 G% a/ [8 y9 |! w0 j3 N
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
; C- I( f- U' Y& J, r可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
; @) n# Z% ]* r8 e& C' _0 k其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
7 D/ O, X! q; k$ W# ~$ O8 g% k. H" B不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
  U2 |  S5 E. f0 x! \. s2 y: Y: W) C, M( D5 X; @2 V- T& N
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:2 K) W& m+ c5 c: k

. Z, ^. X% C5 o2 S# L
' `5 y& T. |5 P$ b" J% h% P7 S呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

  y" G8 R5 Y+ [: I. P2 \4 c- T咁又係~~, |2 X# k5 [+ @  h) f
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
/ d6 O+ R+ f5 p  t; Y9 t* h當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦: y% m6 C# b4 [1 _7 T7 Q
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
' r+ E, F% X; Z0 `個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
5 f5 v+ L0 c% h; a3 N: A就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書8 G3 Q6 o) c2 y
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層" t3 e) R! I" m+ X# z
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

" s2 Z- z2 O0 ~3 b) I5 ?, H% j9 S2 |% P! u  O+ w5 w* r) A, _
用運動是很好的例子/ m- o' o. p& d
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc., T/ J8 {* c/ @  `: q4 K
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
- f$ {  w# V$ G4 y0 }同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
! a( H) N6 w$ {* d2 L5 \7 b8 p5 i* c* g) }
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
0 N8 R" F9 r2 p1 I4 h而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...+ z. p0 F0 E  W; X5 I+ r3 V' e
: @& f! ?+ B8 k
這題目矛盾的地方是:
+ y  E4 q* H+ C3 W太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
/ g- ^3 J& A' b6 X1 h& w他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
# ]; y8 m0 L2 Y這題目矛盾的地方是:
9 p1 f! y& q4 z/ V! N' U% C2 `太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
- D* v! U" p4 r* `0 R1 Q! |他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

; k' f0 r& Q$ P2 j
  c8 ^  i0 C* h% b4 U: H+ C/ B可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野% p% r, [: F( S' ?8 i
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
6 I  M6 g1 G3 V; X7 o( Z有天份而唔太努力,重有機會再上一層
( v9 d& F' t( w; h有d無奈,但是已經接受咗呢個事實% h' l* t1 U! ~8 b

8 ^; b. s1 {- ]4 V& {[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:3 D4 y) u. K, K! i6 s
. R- C8 k+ V" ?8 a+ C4 w

2 p9 t" l5 x7 V* B8 J* C4 E1 E可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
: v2 n! I5 F5 M. M9 A; c+ ^冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
/ Z& I, `: u+ @% N有天份而唔太努力,重有機會再上一層

  V1 W) `2 @% ~$ N5 D/ p
) ?! U8 n4 @& U1 N! I. C2 Q呢點我非常認同,
+ `* b% f8 V: Z( m8 @9 p但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈* z; Z  t# e* l" W- ~; \
/ l! _. I$ k# b' u: w" y
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.& B! ?) w0 W3 E0 Q# P- W$ m, L
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
0 `8 [0 C5 B& a* r  `' nIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
9 O0 J( y) M' ?8 U7 Nem.. this is my comment, both of them are really really really important