|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:6 r: d- g& H E, `8 G
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
. P; [# W3 o& D$ I( u2 y/ n或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星# B, O6 H+ ]- T( c, L [
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙- x4 H5 k7 \6 k1 W5 A" h
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書! G' V, ]9 e( c* R( S! L5 }; }$ E
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
3 a% X2 u8 B1 m$ A有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 , U V& A* Y! {: x# H. _6 M
% Y- S6 _9 ]/ t$ C3 c用運動是很好的例子
2 L$ b. G/ c4 y/ v" |8 Y/ h/ _因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
- j! ?% J! y: e9 k1 t他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,/ G- ^& y0 b7 M; [
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
( Y0 O& t" h, D) m$ Z+ Y5 w
! z9 ^9 K+ L# b/ J9 x而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力/ j) H$ P5 M) R0 L! Q
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書.../ D9 ^$ {8 g, Q8 `! O3 b
' r4 ~" C: V6 m
這題目矛盾的地方是:
" U) O; k- ]7 o" M }8 R太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力* C+ ?; A/ L l# a5 F6 v8 M8 V+ F
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|