|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
& Y( G. ?- i. N2 q4 E' t當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
4 k" A, O$ t$ y9 u! x) b2 K& L或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
9 {# E+ |2 ~" x }個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
' Q" w9 o h* J) n) a% i9 Z! ~就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
/ I d3 l4 Z L T冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層6 A" o$ c* \3 b. I2 z$ u( W+ l/ ^
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 ' ^/ Q1 g$ `- f" E
' c' K! K5 ~& q1 G; M( i* u用運動是很好的例子 2 W) z7 c4 _ S6 U2 W
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.' j8 {% h1 X* N- T
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,- ` D7 |) w, S" @/ H0 y/ N
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
$ d! B/ z! Y4 ]% S* X% O& d" ^6 T W5 @9 w4 ?) @
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力( e# _- g' I! W, t; R( Z
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...6 E' g% y1 c- z& b
6 c1 t% l/ A* P- X4 k
這題目矛盾的地方是:
5 J9 J4 T# }' m/ i' _: i0 y0 F太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
! U5 Z' N( d' _他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|