|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
! i* k$ b; e' {* {0 F. c* }當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦2 W, n6 l$ s# h3 v
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星+ b* V! X9 P9 |( u8 ^) L& K
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
$ ^8 `: K$ \. k3 e就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書+ B; z2 W$ S+ K
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
+ S4 E P* c. J; b2 z有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 {- ?( K+ A" w& Q x" z+ B4 o( {/ \( ?# l+ z
用運動是很好的例子 4 S3 b) W0 B7 u. f4 J% u* ]
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
9 b: U" U! E0 g2 ~. Z他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
9 z% X3 Y0 S* b* [" N同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..6 A1 E1 O8 d1 m0 t3 A2 F
) L C" D0 [8 ~* L6 B/ h而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
% @ v- B( L _" H而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
6 z5 w# ~/ f: f, J1 u# \8 B! S
& W; L7 D4 z6 o. U這題目矛盾的地方是:
+ a$ e* K; I5 [3 q太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力! ?/ @, E7 m$ f7 k* W7 }- U5 L s
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|