|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:. `" z, P5 H' R2 R- ?; @
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦7 P' r' |) Y4 \
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星% l- V. i! O$ l/ @4 S
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
" m' F4 u, v+ x) _" J4 @4 O就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書7 W3 m, W5 ~; x
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
" h3 {4 t$ D+ E( T$ L" P* N5 p有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 5 G, m: _% q1 k: @
, |+ v2 n; z5 e
用運動是很好的例子
9 L! ^% j X6 ` a" Y因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
6 P [: R% @ m+ i9 P他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
2 o4 Y: H0 m) D5 U同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
7 q" @, q, V$ X: M, ?: u' M4 r/ V6 E$ ^
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
" H( v# y) ]$ n& |' u; b而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...; N; i; R$ ?4 Z
& B: i6 y+ c1 ~* P" ~ Q- D
這題目矛盾的地方是:
: O0 b/ T, @" z: }6 R, c9 W+ q太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力: W; M3 W+ C6 B* X" e% C
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|