<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
: h  {  E  D( t6 W
# W8 ]$ ]4 _5 Y5 W: U: h3 r小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
5 Q7 N1 [7 w" H2 l; C: a! ]; a  S9 {5 Q5 x
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 ! Y4 R( A- R1 m" N

, v; I% Q  _) S) Z: D: u二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
8 w4 G7 b' K8 i3 ~, Q8 O7 L+ k" i. y; q3 [: a
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。, p. _& d) h+ O1 {6 ~' G
0 \: v2 w+ \- {# L
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
/ P, B2 P$ t# B$ P
4 J- d/ _# c- a問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 / S" n. L5 M* E
) g, Z4 w5 u5 {3 i7 G
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。, I" q  v. d0 O4 F6 }
& l+ ?3 W- w& y! N
網路上常見對孔明的批評及駁議
- `2 L) D' M  n# i9 {' d
: G- b- g8 N8 U8 x8 o網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: * w, S0 T" Z& \
  一、三分天下之策並非孔明創見。 9 U. ?/ m, S  e! X+ _
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
/ r* c8 j5 J( ]2 @9 d  三、六出祁山於史無據。
, ~6 x: p3 e+ C' m9 b  四、私心重,不能接納魏延。 $ t6 u5 ^  g3 ~7 q. ?
  五、未能分層負責,太過勞心。 - j$ w+ f+ S* Q8 v9 c9 M( ?) P, a; I
  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 * p8 f5 N! n5 H5 |- E) {
  七、不知道他有哪些政策和措施。 7 S( j5 U. @, n! g/ c
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 6 P" K4 }# u! B, F  `& C2 \
  九、獨攬大權。 6 m: s' l9 p2 Z( Q  }$ U$ v; y
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 , y$ R) C. o( M  S) R# j- h) d

/ @8 b2 D6 J; ?1 I, W& F3 v這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 , d% i  x( q! J1 B
/ |! V; v, J4 O4 n
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
1 h9 s7 m0 p$ a! w& W9 I  n4 a% A7 I" u7 a
一、三分天下之策並非孔明創見。 / ^# @* {0 s! T7 g) b+ V/ |8 x) w
3 t" Z8 N* V; L1 J
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 0 x: q4 s0 J/ C9 m  w7 q

9 n; d3 B- S! {# \, i1 Y) u1 y魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 ) w4 @; G; O/ J( I9 H; ~/ Y" W; b
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
8 d% s  A4 \  \* z而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
5 ~( p* `  G3 p! R
9 `/ ]* b& b" ^4 l一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
% B/ V& {: k- B. x1 q
7 z6 n- b# K' _魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
; Y1 W$ s+ {' s, k6 X$ b* V9 U' G& w$ n
. w) J  p6 r# A& A+ Z4 i魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
% }3 Z; A# _4 X' `3 o3 z
' I0 l- ^4 m1 O! q; e5 h6 D) r, B. W賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
/ x& V5 o# H( K- O
( s8 ~! M7 D1 Q6 P% O因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。 2 `" z) t; s+ U# O8 n7 p! r- ?
  }8 g6 C* @, C1 u0 t' D7 h
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 0 O2 `- e5 q8 Z& I( N
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件;
  u  l  Z: T. P  X  危機三:賈詡和程昱之建言。
4 ?2 _5 z$ N7 u9 F( E! E; i) V
* H0 c, D& m2 }& r4 l: i是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 # U" ]) u& A8 S& r9 D# j- ]

& O; ~; E+ T6 w, B6 r孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。3 \, G$ i7 p" V! `  i( j, _
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
6 p+ B3 S& B3 j, |& }6 e  v  k& Z  j) Z7 i
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
0 v( Z/ n; P" T- ~! z8 @+ y0 i( P
+ |! l: v2 p) E0 A4 G. ^" w- q而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 5 P2 a! P( M8 O/ b( q& ?; l2 H
7 y7 ~- M- N: {" o9 s) R7 M
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 + W$ T" u% z' x
& t+ |( Y+ ?7 ]) g! T% [, F* y
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。 * X3 w* z/ {  [: c/ A- @$ O! w4 P' A

% |( L2 I* F3 S3 l2 z7 R, C' w劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
" O, {4 T; G3 o( B" u孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 ( k! j4 T0 n, m+ f1 a$ [1 ]

, Z1 z& C; ?6 N# _3 D周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
, V$ a- e0 t7 U6 b/ r9 j' C  I1 Z* s  V1 ]/ K& O
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 ( _7 Y# ]* R6 w8 A
! ?7 S6 V* {- D. Z7 @
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
; ~+ a' z. p8 r, ?8 V% D2 @' Y火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
5 l3 s; f0 o) u- f$ _" s4 l1 F「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ; q/ N* t: C0 D/ C% ^/ ^

& Z/ t' w2 A0 s/ Y善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
1 X+ t  w: l! a" o6 P) n% u  ~, t; T* U
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
# z- f% I# Z& Z( r) ?# R0 n7 H+ ^+ o# }1 h+ E1 [
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 9 d% W9 V2 b5 K2 @8 @/ |
% \/ v. P; Q  ^8 _+ V5 \! n
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 8 D! {  w9 C+ g  k1 L$ v
* z" _& R8 o( m1 ]
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
* ~1 |0 u- `0 a4 D+ i; j; U5 R+ S1 \2 L  u% u% z( r
三、六出祁山於史無據。
$ ~/ G" i: d5 l2 D
  t5 ]4 Z1 ?+ ~/ Y+ ~# s( K先說孔明為何要六出祁山。 , f0 `, I4 x+ c' G9 V" A2 B; X( v

) {& i3 S# I9 e/ q' @後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
6 a/ S, h, W: ^( |& @
: h/ d7 Z0 [  r1 X" b這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 % T4 x2 i& `5 I1 i! [6 M* t4 l2 _
0 K3 h! b& ]. `: r- e( e$ k
最後要說六出祁山是哪六次。 . c8 {* e/ t# m4 {6 }+ f) b

3 ^( O1 r- L  \# r# C* F2 [7 r0 q這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
& S! b9 ]  f( g4 r5 [% x/ {3 Z+ U: B, I- c2 M
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
& ^( \. W; H; C  o' o
* M' e3 m1 E' W/ G3 Q228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
! _, j7 B) h. c0 d# Y0 U228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
$ V) G4 L4 M/ O. ~! i. i7 X229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 $ P. e. A/ k1 V
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ( N0 O' }" y0 |9 U# T
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。   R1 X( }: Q) G' l- p3 w- f( j
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
; z& u7 P; ^" x' f$ W+ h- R& c9 j
/ Y- w; [5 _7 h( Q  |8 [千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? : ^" y$ G3 l; Q$ S

- c5 k- R2 \% u9 i  b$ o. n* P四、私心重,不能接納魏延。- C* N& E0 ?; G: C- b
' P9 l+ e* V1 ^7 W! A  A+ r% `2 }
諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 7 L" @: T% P% Y& S, F3 r2 q& S

8 b& E0 Q9 B. u+ X5 N孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 0 B1 ]- b6 e+ u7 J
- u3 t* j/ q* y2 b  u( j3 x
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
; S1 T$ D. b7 e! r" r$ j
4 b( }0 s' Q9 h6 k" l五、未能分層負責,太過勞心。" ~2 P1 V# F0 x" b& O( D
- t! g; `. t: P* M
劉備做到了,他找到了孔明。
5 k0 g$ V4 t. T" T" r  \
1 p9 L2 z2 b, e1 L/ c0 e2 Y5 A孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。   m% k: u: k5 |
9 m, h4 ~8 A, g3 C( m; v5 l7 c
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
: `& U3 C/ f: G' d% T/ s6 F/ D4 E0 R
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。! P5 {' B( r, O
$ j& j7 J% e( M1 h
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。   o4 b9 S/ K4 U' n* S. w

+ P5 c5 F' B# Y6 }事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 ; W1 }! j# ~! a- S- r4 S8 b
* L0 y0 Z! y5 t0 Y
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
% Z" n4 |0 U) q9 m2 R/ e. B; ]5 Z4 e% H5 @$ D% F9 S: G
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
+ ?' l$ P( g5 N! H
' X* q7 ?$ U. q# T8 ~孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。 9 z, [- g, Q+ G/ b

& z2 Y% s/ m4 @0 Z要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) 5 y$ T( n8 r* r2 E$ C
2 a8 k: Y. Q7 k/ z/ v) L% i
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
& Y* Z$ c$ @2 {# H  \
. s) \5 d6 w/ o' Q8 W七、不知道他有哪些政策和措施。
. R% e' U1 g9 Y; N/ p# c" |3 ^* U1 J4 e' B
: {; W. X) J  R  ^( z) Y1 n) Z陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
  ]7 a+ I; k! E! N8 C4 ~1 q# q' F: ^: l6 L
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
4 a" I9 ^- K& G+ }- h
* \. D/ _8 X0 a孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 / M  E% H4 F9 v/ g# u+ K- i

% O8 j! p) w( w1 g% S7 P2 f. u& U3 \孔明為蜀國規劃的具體的事件有: - H/ l; [6 b$ M+ r2 \/ Y+ |& R
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 & G' i7 i( C4 M: v: y
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。
/ v0 M9 p& s$ N& l/ B7 @0 @/ X, A  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
/ Q7 \/ j$ H7 i3 s0 m  f4 G/ V  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
' ]5 B! L  \& g3 o9 ~3 _  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? 4 X: g" h$ `5 n. s7 k7 x) F! v
+ J. a' n; K9 ?
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 * j2 T2 A# w3 ~: N. O
9 [+ B* L4 n3 P5 [- v9 a" A
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 7 U/ X) i! G: q2 [; y9 C

4 p+ L' }; y: o0 ~這樣還不夠具體嗎?
8 R- X! B9 S/ h+ o# }( K1 i+ R2 m& o& U. F. Z% r0 c# P
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 0 @0 i3 m( x" V. B2 x
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。4 X* f" o7 N  e* M% t6 d+ j

; s* j# D; ~. x諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 8 ^5 ]; s  v) I2 t
; Q, L( D9 r4 }6 g' ?. e2 z2 s
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
+ }3 j/ q0 B/ f' q6 ~
% ?! {# J; a! K7 F和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   % z+ R, \4 Y/ w' O1 w8 p! k! J4 R
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 1 m7 |( g% n: U. \3 ~8 H4 R, t
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
# w; m( K. p9 G2 b/ e治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   1 b5 j: c8 {: w+ @1 x1 s
具體的事實則為: : V. V3 k, P  F# h/ b% g1 Z$ H
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 . I" j9 m+ \8 W2 p
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
# f' M; ^  M2 D2 N正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 / M/ D. Y6 s$ x& y9 g
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 , A9 {' i; m1 y8 M

2 p7 h( K1 ~: A0 L# q) g. c/ A0 y一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
, R/ t0 v  y) d  c3 [1 c  w  Z6 Z* G3 G1 ^3 W
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
. W7 B5 j( D: [1 `
% R+ s( s0 a3 m5 Y  C至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」 * r9 W7 @4 S: W% m. O* ^5 H) F
; z0 U% J9 L8 X
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
  O5 \9 S2 M* J9 `+ N2 M9 b0 C在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ! k! V/ e( f5 F8 \$ E1 _
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 5 S) H& V  C  }1 X) `9 K+ i; A$ v

+ q8 ]5 |9 q+ T: p這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
! E2 y9 P; Z2 O# v: N( [
( D& e+ n$ i9 ?: |3 t0 C由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 7 q3 f. a& S' e* Z8 k- z/ L! {5 N% D
" e: n/ J' S* C8 ~, e: _" x
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 4 A# F7 _! ?) X/ j0 ~

+ [* U+ q' t5 |1 Q九、獨攬大權。# p' u5 }/ o8 ]4 C+ F
( C/ H$ t; C. k. Y
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
# F5 B( i& S8 T% H, B, e2 P& h( ?. c) W8 v5 U
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。' }5 B8 {- u$ f; N
, ^, }. N3 l  Y- o) V
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
4 P3 [3 K! g! G, B% N, T5 j7 z2 l9 g& b( W# f& X- l, g
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
1 H* N1 t. a6 Q1 h/ @9 h) Z
$ @+ x6 {* D# t; e6 r4 X0 E( e0 N以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
: Q0 P7 G7 m1 I
5 D- v  G/ m7 C! P再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 7 g# p' W6 y* h2 U' Q2 p
; a/ q9 w. Z/ |) M
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 ) N: m" t4 b6 }; p

; u) ?2 K( D. N而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。: @1 r. W6 [1 \) h" m' y

' k. A4 Y0 F$ {" }8 y- R+ T4 O! u5 O曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
- i3 N+ K0 S: v) w0 N- ?% l# z
+ D1 F0 A, z. b孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
. u! G1 ]4 s4 O, v# v! s3 b
. D- x' B" A. K' _/ y, W; _  r- V結語 5 ~/ v* r$ x* m

. Y, G( `! A1 |/ t3 _. N# w4 t( I這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
5 Z; V$ z5 {0 o7 w* T! w" Y3 z+ \% S' y
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
; Z5 r/ W3 i* U1 ?/ V% s# C; X6 G* z/ [" N! u& [+ R& q
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
9 ~9 I. ^6 w0 c1 Z- t/ \/ y# o" a$ s( ]/ @* G6 l
7 U! D1 g. q) i. j" R4 v
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
- y1 o) T. T. I& h傳說中的三皇五帝
1 `1 O8 p& \/ Z1 q
! y2 X! U! v( `: @
8 Z5 r& P2 [) `+ n3 z. W三皇...
# p$ Q% e- f+ Q' |: G" Si watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?6 o6 J8 {5 }8 D" M7 D

7 g9 E8 t. `) U2 |$ v(http://www.epochtimes.com), {( ?9 T! `5 S+ d3 g
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
, o6 Q; b/ R9 C+ U& V5 \  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。  C+ p6 }. u) m+ l/ m5 v! f
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
* p% a6 y9 P3 Z3 ~3 c  春秋元命苞:同上。  a1 ?2 a4 b8 G: G" @1 o  I- B+ }
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
0 B0 a9 @. w! Q; S  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。  K* a# I% U9 |) S* ]$ K: d
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。% ?0 g9 `/ a# N* B# {# q& }
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。8 U; X8 b/ j. ]
由此可見,古來三皇之說並無定說。
+ q; r6 Q8 J& B' K
& ~9 p+ |0 j* R' h; J  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝7 {( q' _0 I2 v3 p* O1 E$ w' k
伏羲氏7 L) v2 y1 a# r; F
* ^0 G: B+ H; P7 `4 [% D

/ a+ y! \- u( P2 _6 K(http://www.epochtimes.com)
4 S* `, U/ e' B) F3 Y; d相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
+ }2 j+ w8 o" t* [, P9 x
1 R' M( ^* e& `$ y3 ~伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。
: F& ?! M. }$ Y
: ?) L6 e! o# `" t伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :
0 f- N# U( X' S1 V古代是如何行軍打仗的
" U  \; h, u: t  J* Q  j7 B5 B! I) ?9 Q% _& l
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 & Y' U4 E! r. V$ U6 M- m& A

( C; J) w- q6 g2 T; V8 F5 x  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 % G0 F8 O6 f2 G1 E( r
: n! d- F, s) R6 a' V8 Z

) C- R3 c+ d, z+ C- W  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* ~+ J; e2 A; ?+ \
0 o0 h" P% I1 M7 Z
0 C4 t  ]: ~! U1 l/ i  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 & q% O& y7 G1 y

, k6 H  U' i2 v
2 x  D  P, c8 u, P3 D  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 7 g& t5 ]6 P5 _; v4 |$ }9 G
6 D" ~8 s+ V) y$ P0 N* g9 B
& }8 t+ }6 T' a: f/ a& g: M, c* J
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 6 w5 y# T- k) A8 z$ T
( b  o. u+ X( B: T* o. \
6 {4 L- }/ |. Q$ K& Y  a
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 1 o! P8 J; w& j5 Z; A0 C

3 l$ a3 X% L  p6 E4 ?" b4 Q8 L! n" A8 ], ~8 l6 C2 Q4 b
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 $ R' h& x- g1 z5 Z) [( D

. K! I+ \. }  _4 A6 |" I7 M& G& Z
6 I/ }& n8 {5 [9 b, ?0 h# o/ m  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
( d0 I1 ]2 t4 Z* T
+ h2 a/ f* ~9 o$ b: s* u) @0 \- l, Q
9 {- @6 F8 d: y  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
% s3 {/ f6 K6 }" M0 w" W' c
( |, g+ F% u* R
5 ^; v7 a% @+ r! i$ j! p  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * R2 f. m) g/ @0 I

' ]- c1 m* b4 u* B
+ M$ J1 f+ Y5 w! @( n/ R5 @  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 `4 Z4 o4 P! i6 `! w# N: g! U. I4 I  W! h: f
: {5 V( B  W& ^# k8 w% i6 j. U! T
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 - g8 C% S% \0 `! q

! |6 c5 @  R) g" H# y
, V( j5 w# Y- P! r4 O  古代所有的陣型,都有若干共同點: , `4 D8 j& D; T/ b$ ?/ h4 g7 J
6 J! y1 q3 I& i
+ w4 |* y" Y; I  T
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 " _1 v0 v- I0 H2 {& Y3 i8 T$ `3 z# f

( E; G: V2 C4 \4 F/ d& ?& i
1 L/ Z: r1 P/ \$ @8 S, ?; e 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 6 O3 }' H4 i3 N: u) ?! X) l) a

  U' R! d2 k- |; ~% R  `1 z0 @* T
8 u9 D2 [2 N' q+ d 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
7 z4 \; W* A& {6 d; w; s! i
* s- b3 a. |4 ]! R+ e. q7 N- E3 X% |. |# e
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。   e% E- s# B/ U/ }+ v* I

, L* q3 G4 @, q. J- u
7 x  F9 W* N3 ]1 @) g. w' }3 w  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 4 p, ~" [" r. T+ d
" I5 e) X$ w$ N/ s5 M% g

7 w& w8 [2 n; ?) j, X  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 * f$ a8 w1 R, M6 c$ d
" c3 Y/ \& i. ]$ H/ P, }

( e! t& |' t0 i- Q4 `. H  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
$ {: ~4 r. i0 n! X  `) d" G5 W
: t. }" o) z0 u4 L
1 {$ y% }) X9 m7 ]2 y* X  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
7 r# }+ \' A0 y$ ]% p0 S0 Q- J( C# {

3 \9 m9 R# ]: ^% W8 Z. A. O$ h. ? 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
* S) h: \% z3 z4 e9 l; Y+ w1 I4 M$ D0 Q  v7 I. T
+ B3 q9 {+ X$ w" [3 U3 ^& D
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 * r1 m, t- W, ?5 h7 J# E: Y- s) d
. H* `( v9 `" @2 c5 }* I
* q/ \6 s/ V* x) \, \
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
, U2 V( U/ P* d) N3 {& t9 e. }/ d/ |! g# s2 o. I$ Q0 z5 E
- \9 R1 @" y1 X% w9 c
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
# ^- v- [" H* B' Y  t4 `" j& k
4 k* ^2 C. r! m, u* I5 |
6 j- X6 Y! m3 I- {8 T" B  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
9 R6 x$ A* v* D  w
6 N0 T0 L1 ~7 g, ?  k% ^# @7 i* L  w  R- i
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
+ i, w: F; {, `% X2 C
( y/ n0 s7 Y1 V+ k; x0 C* b1 d8 ~- o0 G4 s
  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。 + k# [8 E9 q& _- n* Z/ m" b
4 P3 u4 |* P' v3 x

- U* R" D/ M* a9 u; [6 X  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 / _' R! S# u' i% c7 u2 C
! T$ h$ ^+ ?$ U$ }2 Q& @3 W

) F0 x; ~! x5 P! @+ x  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 1 {3 I2 v& D% V! T6 J/ s1 V. G: K2 }
' l1 \, w- X$ h1 ?

1 D6 L  l; {4 r# @. {1 [* v  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
  }  J: A$ H: O2 J. o$ O- _# C; |1 e6 O: d- I' _2 F0 o  |  t) ]

9 E! L) |- ?0 N. f- v$ h  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 4 N0 p7 m" a* Y  C$ ?2 d) L

( Q8 _/ |( h+ ]* x; C2 u
# x4 M: }/ o0 r, J, n: m1 U  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
& ]: B9 B" ]6 r0 f, u7 X
# r8 E% q+ m; `$ o; L, r
. r- n! h( s' x  C  T* H  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 & e7 X9 K6 J# N) l
/ e* B- _* A9 L, N' s: I5 B% v

1 H. q2 V* O% r0 V$ O0 W8 Z( t4 b3 `  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
! j0 i& _( P3 U* }; R- O( V$ w( E7 k, K% q
7 B4 J' x9 ^3 H" k" a1 P& }
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
* y7 P/ f5 F( \9 Q; b$ w0 G
% X* M% [7 x4 `
7 f3 `/ m4 {7 [! `6 c  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
* ]9 y7 [6 G) v* M& e6 u; M
/ j/ f/ t* \/ Q1 u: ?0 i( [  b6 q1 w8 n* j7 j* q0 W  X
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
# e4 o" Y( r* x; f% P
$ _+ d/ Z9 Z/ b4 L, W* u
! S% T; o" t7 i6 G0 s) {6 ~9 Z% H  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
  M# A$ A1 L' |7 O! x" b3 l
# u0 }. K' O; ]( j, [& {$ N6 V7 |: ?. }$ G
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 0 k. B! O7 q4 s, b7 J
4 s- g. T9 b, F  Z# T

5 t: J  c2 ~4 s/ |  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: / P7 i4 T. t# @4 S2 v) u. J2 b. o( [
: }& z+ c0 G3 [2 N& W$ O; v: n
0 N/ D* e# m' [( }- h
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
% s; q. `( r( x: I- `6 D! J. Z/ T: {' v! Z" j0 W' j& ?- c

- @* ~4 Y  [. b. G7 l" a# V5 S  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
' o' r; V9 y. X7 r; T/ R2 g4 R% t6 i$ I# u
# `* R2 @' m* w
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ; x; c) }. a, F

2 k% _3 f' \6 U4 `9 x7 k1 ^8 z; N; o* L4 ^. Z- w/ K2 T% _
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
( b+ i3 r. q) H6 }6 ~/ G9 p
9 D4 V" X) ^( H# B- w5 _5 @. R$ H, T! r$ K: r
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 # \  k+ \0 H" n: \% v# L
/ J% `# T% q9 j3 Y0 ^$ K5 g& c5 J

8 p8 `4 @3 P8 G  t# q( Q! J& k  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
' ~9 P$ C0 i0 \" n- N
  g" ?, D' R2 R: g. f; y' s8 U% X; O* @
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
  O0 f' u, X  f5 k4 W4 u" o+ b- z8 m. Y5 ?+ D
3 ?3 Q( Z9 e$ Z6 b1 m% h" M! G* |
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。    B4 L5 G" y4 P( t9 I) j* Y2 l7 f

" {& L, H% p/ n1 R, e- o& |- r7 h. X0 X) t5 ^2 _3 I$ v- w
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): : m3 R- C  Y* O! ?& v' _

7 d; a0 b( q3 K1 i/ S3 f" a, z  }
* R. y8 _  E" T% c8 a 1.論隱蔽我方的計劃。
) N, i4 H% m" ~( |
+ n, U! \0 [7 u
9 P1 A2 Z2 z+ m$ B* K7 Y 2.論發現地方的計劃。 1 K0 y3 a) R3 ?  q
8 s7 \# r' u# t; }) d+ Z

/ ]/ u; ?0 M1 }4 ^1 @ 3.論決定戰爭的性質。   l% s* G* e) k5 U% {% w! C6 z

; r' _# k3 \/ Q/ N
; Q+ b' c1 T5 \' p! x! B4 ~ 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
  H$ b0 u4 T3 B0 y) X  D' w; U" Z8 F* C7 N) i
1 ~- S( A$ ~* t4 y1 _2 g' I, d
 5.論逃出困難情況。
6 [% i$ Z& r& h+ T+ Z5 V
. o& x. M7 g$ p6 ]3 C7 Y5 _0 {. x
 6.論行軍時的設伏和預伏。 7 [) M! T* I& m% O- Q

4 o: ~  f7 x* a; G3 B$ s. K3 q
& ?8 Z4 O! K) D( q2 T- A+ T. `* k 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
+ f. q" g6 g+ E$ H9 v! l& D; f7 s
6 P/ }8 n- g  B1 U& [7 S/ g: k9 z6 P: |! k/ Q+ R. `
 8.論如何迷惑敵人的注意。 5 l( X  r2 y0 N
5 l! ~% u2 v' `- {; {$ z/ V
; N! e* L4 G" x0 v
 9.論平定軍隊的叛變。 # ^  d0 a5 C) R5 u/ x" ~

# g4 ?# c1 k8 J& U
" X# ~: l& {. a2 D 10.論如何制止季節不適當的求戰。 7 P/ E. s5 s4 Z: t

0 I1 P. S" O# s: [4 G$ ^$ w8 v4 D& f$ o$ y# I* ^% w4 L# V) }( h+ L
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
2 U* P$ l9 r. }1 R$ e1 e7 W) G: C
# o7 w7 H; g, A/ z1 t- l2 Q
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
. V) b# y* }6 _3 q# x! @
! [; z) W4 w' g/ W1 `  R" Q6 {6 t) s1 Y  y, ^2 y6 N( m4 ^
 13.論選擇會戰的時間。
: l; C7 P' O5 h4 `0 w! W2 u; J" [; y# x# T* r, Y+ A
, T" a, R: _7 F: I1 w
 14.論選擇會戰的地點。 - W) Y! s6 c1 E5 G0 V1 M. S
7 r, W' j( F# Q9 |% P

7 o( o3 c. ?0 k" e$ Q9 _* j2 d 15.論會戰中的兵力部署。 % v) S; t8 q% A7 G. a! o
4 n9 L! M: D, u; t4 G8 ~/ P3 f

( b1 Q$ p* d& A% ? 16.論在敵軍中製造恐怖。 / Z; j: ?7 _5 n4 K+ j# i& t6 N
+ O/ _1 {% I/ Q
: e; I" U5 s# G5 i
 17.論伏擊。
' b) Y. K  L; \
) B7 o- R+ W- G0 F; t% |$ j5 H3 J* [% o( D, e/ C, x5 g! d
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 3 y6 t( T( ]5 A% H2 D

- c9 L# d/ P; M/ S  B. q& x/ b: D% z/ y! t9 ]. K
 19.論掩飾挫敗。 8 `7 E" w: c  t! d1 d+ F. p1 a
% g3 a/ D% l0 R1 [# M% C

3 D4 l& J8 M! ` 20.論用堅定重整士氣。 3 @2 R9 ~' a2 t" D' z
" H; ]' J( J7 z

& u  P" w- w1 X% u4 e5 j, @ 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
* Y6 `5 g* g9 X* o  `$ ^- S2 b( [5 g0 A* u2 [5 M  z$ T, s
( Z4 x, {  O: ]0 h7 c, ?: ~" o2 y0 Y
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 - ~* k" \4 S6 }" J% O- D' {4 r8 R

' L1 G8 E" L! q/ R) b
$ Y; h9 K# N1 }( d2 a' D 23.論如何保證不守信用者的效忠。 8 J% ~$ b/ P. H, x2 P9 r4 P4 y
+ m% q5 Q4 m. y% G  ]9 E* j
9 F  x. }5 k' i+ l( }9 b
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
9 N" ~0 \" V' z4 M8 D: d' n$ Y( g# u
0 M( d; x2 a  a% C
 25.論退卻。 ; p; T! Y- ]2 b

& v% J% O" u) b) E& [/ t
  X* a2 J+ P2 Y: u7 [ 26.論奇襲。
4 W  L  M5 k! T7 T
8 ~# v/ t8 i6 ]' z  T$ k2 J/ z7 W2 Z. G4 }
 27.論欺騙被圍者。
; i. \2 V: X9 x  E* Y/ x
+ m3 q, C% y" Z" V( Q/ [6 J* y4 G6 m* ]3 y3 O$ [1 j
 28.論揭發陰謀。 7 O& h7 i  y6 t$ @2 w# m& |
8 C) _3 Z, o* o" q, u

+ @+ n: c" O3 m% ]5 r7 F 29.論用何種手段使敵人匱乏。 * ^; {0 R; o. e1 d2 p# W

6 T  h& W& U# {; E
9 M- w, y/ Z3 Y: `: B6 q/ k 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
5 r% P3 O9 r, m; u$ n
+ Z5 L% u% i) S0 U8 a  P5 T7 I7 ]  f+ d( j; V- a! e- i" i' _2 Z
 31.論分散敵方守軍的注意力。
% F+ T5 g) v( U4 @) }% m$ `6 a6 s) f7 Y  }
8 l& H- F! q- t  I3 H/ Q
 32.論使河川改道和污染水源。
) q3 }4 P: \' e* w
! Z" ?- s; {& \0 Y1 R0 V& v
4 c6 T* I; {- ~+ @. q2 r; f9 z 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 + w& x3 {5 ]4 J% z% `5 W2 V" J
$ M' O3 F6 ?  Y! P+ b# x
5 H% V, w% L. H1 g) u0 G
 34.論從以外的地區發動攻擊。 ( D% p- \7 M; w

7 B0 F4 ?1 s* R0 S1 j" C: p
) M0 u; g6 l9 U8 J- `8 } 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。   I: g7 Z5 X: O& ^) V6 z

- k, d2 b- X, X! L% X! _1 D' X; Y$ _% g$ S$ I; U
 36.論偽裝撤退。 # m: E1 H+ c. G- H7 j- p. ^

8 E( D! T2 o) }; ]% S; y6 i
* I' Q+ z! L) w: @& I 37.論如何提高我軍的警覺。 0 T9 E8 ^- V: \8 \3 g* g% b
% c( Y6 A+ s2 X" c
2 d8 d, |/ _0 p  G+ X
 38.論收發通信。 6 E( ]8 A( \8 \  ~+ N
( W: r1 V7 t; ?# N9 }4 V! Y% }: z
6 V. S9 l( e  D: n& k
 39.論增援與補給。 " B6 J4 u" J2 W

1 u) Z" `) x) v8 u. U8 i* \' ?( s1 q5 u" M* s8 }6 {
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
* x( {9 m1 a" U) X) L
  J& g: ~, y, ~0 ^- J2 z( k- h
9 \% C4 W: P$ b* r. }, J8 M/ C 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 6 y, K. A" A& n+ U
3 h. H" N# p& o1 L$ d2 J$ B
( t( M' @  R6 [7 y3 n) e! l* m* `
 42.論突擊。
- S6 ^, ?+ T! g. T* D0 G1 A0 R: _% H4 z2 t

3 m/ e9 x& o; t8 d! B- h) r) f9 j9 [ 43.論被圍守軍的堅持。
( q# Y% b; j+ o7 ?) J4 F0 d/ H" h
0 B+ D6 ^+ c& G8 g2 o% Y# n/ {/ ]+ Y$ L6 N; h( d
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:& t3 R# w' v+ J7 @$ m- G
by 151515 :- c* A/ O; Y' p% ^/ s' W) W
古代是如何行...
/ X" P6 Q7 q4 g. x0 t; O; S' U$ U; g4 t: h2 J; C
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。