151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
9 ^  l: c# ^8 P9 Z; O
. F' x3 ]  K! A' E小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：2 F( b3 i  D. ~" `) M

& h9 N, c& q3 c$ H' h3 U0 K一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 6 {, A- g: }5 ^' F# C' y
& N, i2 F/ ~- |0 w# u! {
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 $ D  P: S$ r6 A, [
. r) s  v) F9 ^& k& j/ {
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。$ o. C3 ]& P+ z3 Q2 j/ s0 T1 p4 n

* M2 @( e; X' _1 |8 b筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
* y# Z, J& `' K9 l) Y/ @! n$ M
0 v, b7 J! L' J3 e% u6 p4 C問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 " o9 E: Q  e% v. T+ g) B
) K0 z6 A) B2 a
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。% o: W8 a' p' t) }8 t
  h3 J* w" t0 q* P) D
網路上常見對孔明的批評及駁議 5 @4 R! j, h, Q- k# o: {6 a

, L" P# z' }! g9 x- Z9 c% J9 V網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： : A* C8 M; Q* p4 b3 B+ I
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
4 I1 o4 U5 D- x( Y: Z( w/ v　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 , L6 i2 w4 Q: \" X/ `8 }; q8 s
　　三、六出祁山於史無據。
% I) B. p9 L& {0 e* A　　四、私心重，不能接納魏延。
) b. G, H5 e2 Y& W5 l8 p　　五、未能分層負責，太過勞心。 : N9 e% b9 z3 v8 p/ d
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
$ _% S. q) ~8 N　　七、不知道他有哪些政策和措施。 3 o' J  L0 R+ M8 G  ]' z! A
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 9 W2 \1 H: m! l( Q7 x
　　九、獨攬大權。
, g* e' [( a& ~" O" g" K4 Z　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 - f; w& v% [9 u/ U0 H# A# f. n2 C8 o
8 W) r9 b/ C/ g4 v2 w, E
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
3 r3 l8 O! f! G% i$ W- D5 ?8 d( c) b0 t5 O. q8 F& b: Z
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
8 y, q: a/ a3 n! s; S; C2 u6 Q- [, |3 v- _9 k( L9 b4 y
一、三分天下之策並非孔明創見。 , y% S+ n. j; x8 }$ ]( w2 l
3 @" s2 A5 Y* }4 l6 v2 q2 K
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
: Q+ u8 \7 F" j3 Q! O. W) U! V- d7 G: @3 G8 K
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 ! h6 N/ }- h  o" N* H0 t  u( j
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
5 I* P5 ?5 R3 Y而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
) p# J% C7 O! c6 q) O( ~
4 _0 N3 n6 ]# w) Y5 N( ?, j一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
* L4 Q/ O6 b; h9 ]1 }, I9 w& B, ^6 ^, ~% U
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
5 \+ ]* ^7 I9 Y+ ~
" }( ^  I/ e  Z  s8 j魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 3 \5 C4 Q1 Y; L# E; S" P1 e8 L
7 ?: y  W6 l, s
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ; r. b/ P. r) C

  f1 x* w6 t* |  d) \8 _" U因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
2 _, x5 s5 n) s0 f3 f3 F9 O- f/ U1 p. A
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； # Y& E7 D1 ~8 |: B, U# u+ _
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
. V. N$ _& s1 w　　危機三：賈詡和程昱之建言。 " y+ p; {  O( V) {4 ~5 L' p# j8 o

1 Q, V# n: O9 v) N; Y2 u是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
9 V0 W, D% P3 k; |4 r; e7 z5 x0 b9 ^, M6 g0 G1 H1 L8 _# W$ N) U
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。5 V) S4 C6 n& c. N
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 5 Y; K  ~7 V# ]8 e. N# z1 D

8 A  [; o# `: s' K- h- _魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。/ J5 h5 u( l6 r/ r( K9 e- k1 d

8 i9 Y. Z' t! F, D% ^( R& O0 Q而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
# n1 r  [% g2 M! t+ A) W
$ O( C: d! K& Q: s這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 0 H  e5 U, V: ^! Q, ]
- E8 e% s2 L3 Y
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
, G! p# D1 i( Q( }; V+ L5 f' m& s2 `& B5 W+ }0 I2 w; M. H" C
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
( V* C2 j' _6 e% y! I孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 + p6 S3 y# O6 K; n6 n, L0 _! Q

4 s! c, v- z0 Y$ C周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
6 e" J4 y- C; W. y+ o" U2 N; |  E, P0 z7 ^1 @
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 . g$ j% ?; s. r2 B' s2 M

& V1 p5 V" G4 _+ Z, J0 ~9 _孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。 9 X4 C3 E9 P! V+ `. \1 p
火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
/ S/ G* k: i0 ~! c, ]  i& Z* x「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
7 A2 E* \; K6 g/ e4 y; f9 l$ U* U. f+ r( ]0 X0 H
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 % K5 G. x4 F/ u

4 q3 |3 t2 P% W* C$ h從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 - f" ^7 p$ R- h$ x6 n
8 D3 O3 Z0 d! f$ d& D
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
3 D% P: X" K0 q' `
! A; u) r) b4 r% t& B7 @& Y% b換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 ' a/ \, h. y0 P* S* d( r8 J7 R2 i

* N# c3 N: O1 r! ?) T0 l0 @蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？. x- O$ F+ S( K& l
* O4 W& b# @% @9 z8 Y7 Q
三、六出祁山於史無據。* Q, X& ?: b$ T7 \) r$ S

2 @6 ?6 g- a) [6 U先說孔明為何要六出祁山。
" l* C4 T/ J* m6 W
( ~5 `8 f6 |1 o後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
3 m) X, C$ d& o* j: \; Z$ w0 u* c$ z7 ~. A- \9 t) ?
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 # _, V; ~# l$ \5 l) ^
6 h' T5 i4 h  ]6 n, C
最後要說六出祁山是哪六次。
( [& N" |# M7 `) y
9 o2 ?" F; C. ~這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
9 K1 I9 t' w0 B0 z: b1 z0 y6 S0 l% I1 G0 P, q- e; R
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
# J6 w2 Z/ }* }; k- P! r, I% d) P
/ x; b% \& C, a& t# @# @  S228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
1 r, b% c) B0 k) H* c, q- q" r228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
6 \! I' @% f1 `9 C  I; H229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
" u& M4 A8 ]' z6 p230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 6 l2 h! s+ Z  n1 C9 d
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 0 c1 @: A3 b! }' Q4 t; Q7 E/ Y
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ 1 a+ p' P& v; Z7 {' b* ]# _
6 y7 u4 O! H! `' n8 G
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
, A7 A3 C& [3 d) i: n0 h, ~9 y8 }5 ?5 I. T* x. r! l
四、私心重，不能接納魏延。" l$ h) A' d. v3 S3 P# p- N

7 d1 S& v9 L( v* [8 c5 Z" A諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 2 z3 G' t: ]5 q: ~# [- O
) k" e' W6 x+ a2 w9 z$ b: l
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ - m% r9 K- i4 O+ G" d3 M

* o: A: Z+ k- z/ {+ P( a版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
6 }/ y8 q4 a3 }- M9 j1 K5 R7 t! \! C
五、未能分層負責，太過勞心。
; J* N( C" L3 J; U/ e
+ b7 c9 g: L- {  J& I% b! U9 v' U% f8 [劉備做到了，他找到了孔明。 . X% g; ]$ O+ f  M) z
- l" X5 ^# Z5 t4 V
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 2 B2 O. d7 y+ d2 z8 @% V3 S

. r7 b3 E3 r, h! G6 K版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.% n5 ~. f: `0 O" y) k

6 H. b% G; W& W( H/ ~六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。) d# X% h. }) T0 e# p* i
3 R! b, p0 L: o( e& r7 w
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
8 {+ Y+ H0 p2 A8 F9 W1 a: m$ P$ |6 y6 B: @6 |3 x2 u
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
- h: A: ~6 m/ n' v  U- Q
5 `  D: \' O9 E0 R1 `% R. R8 I孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
% s: `, R6 Q" ~: B3 T5 ?# Q  U+ F4 n) K3 `8 L
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
8 X& R  O- g5 M
. F" [0 G* k) S3 x& C孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
. y# M6 z2 M; F& Q4 z/ e' u) r2 u
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
. E! \) J* p# W3 I8 G1 o
2 ?( K1 \% b2 x- s* U自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ # ]7 l7 }) P3 \1 m2 ]* p& A
5 x; ~* U6 G5 \1 x
七、不知道他有哪些政策和措施。! O1 @4 @$ T2 ?) x/ T$ w9 p
* E  a; {1 l( x8 S, ^3 Y
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
- b: O+ f* @) ~2 X7 _2 n, [8 `; N# j! V$ n. m+ K# m" [: h
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） : _4 D, ]; A; w* f5 L3 _
3 ]1 x' D' W' [7 J
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
6 D3 {4 `- u5 D& H+ K
# V0 F0 m; ~$ q. \6 a( ?孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
# F% T  h) d- ~$ n8 V, x　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 5 b. U# ?( V- j9 z3 u& F* h+ e
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
5 l& X4 ]# j/ f& |& {' B) `　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
+ m  N: f5 b7 x/ a/ U　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
. B1 d( o, V9 U1 ?$ }: A　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
$ m& ?5 h& J# f2 t# o
' X+ ?4 Z1 j# k$ X4 k) ~因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 2 k% n, i$ b( H9 V; q

5 t+ X* v9 ~4 P7 `' |1 Y7 C  D這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
8 ~, f$ N, b5 [/ {8 W% o* B
& I# b' f5 j' a: G2 s- U: w這樣還不夠具體嗎？ ; D7 v1 L  N7 e9 I
  j, U: C  `* n7 G; k: }
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 ' A0 \, h  N; V; o5 A; t$ ?2 E
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。9 T( Z' n. |3 b5 j1 _  v

5 a  M3 ~: `8 a諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 9 ~$ z3 ^" d% }, \/ p( P

+ Y6 Z+ |8 d, `6 s1 `諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： % m- V6 o2 v8 _! {
1 j1 ]$ Q! g$ E2 e. c8 ~
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 6 C/ {' w6 `0 ]& K8 W! m
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 3 Z) ^- Y7 x( |) w
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 $ S. Q2 o9 B+ B" R4 g; \
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 $ w8 w$ x4 c) E1 A# T8 A/ ?; V4 Z
具體的事實則為：
- l4 |5 ^) ?3 W- ^6 Ha、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 ( k/ M! U9 O0 Q- }0 i/ X; r
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 / x4 I, z4 r4 }% \  H
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 6 h) F# w; R' X, p
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 & P2 f- B; q8 j0 c

* F+ C$ _/ z4 K一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
0 L  C& |/ V9 S% g: H: k( g+ u. r
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
7 ?3 Q( y. t& `  Y8 b+ w4 O# b% h. G9 {0 K
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
. @; d: D& j% ]2 A& w7 U  ~+ n; |/ a3 \
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？
$ }0 d; }( B, K) |4 V在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
2 d, ~9 h. ], }9 ]5 C! O; \──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 4 o3 g& B" A3 m1 Z# P. p; ?6 l4 D
; N' C0 G5 N) L8 y1 S* W0 \' l
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
% @$ n$ {2 l" i9 ~' o3 r' e  C) i  ~* `( t) }3 a( }
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
4 H/ ~/ Q4 W% f( ~6 t7 D& ~
$ V* _3 N9 {7 X, X5 G1 J/ V這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
+ @7 e( r- C" c  M6 D( Y: p
. S% ~+ K6 C  f3 s0 V; ~% \  h九、獨攬大權。& V- R, Z7 P  _
) n/ h+ Z) k8 i: {9 ^* A" F1 {% h5 J4 p
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
) ^- h5 N; V( y7 \, X
. F5 `: z# Z* f4 t十、沒有投奔曹操，眛於時勢。! _$ }- t1 X4 m3 h$ U! W% V

8 U# V/ T, G5 z; @. k這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
3 x- d% ]/ H  |0 u
: u& J! v. W  m; T# l曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
5 V* p! J; p6 |0 ~& m1 e5 p" O' ^& ^5 g
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
+ w0 _; u9 y1 {( A4 m$ E3 V
7 D$ @6 o9 ~8 p0 k再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
1 G8 R+ i4 v' C  a
1 g& [- k0 x  G$ N* R$ v: z此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 2 S; P( y! H* G2 w

+ `" k1 y0 |' D5 d* C5 o而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。- w) W& S5 a2 Y2 {; q* U
, F" d0 u9 y* }( v4 }+ h" u
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
% J% v- F( ]3 ~5 P! {" |# I& W
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
; s1 ~4 t2 m& h: U4 |" V5 v0 y" p" n! h8 V8 |" d5 ^( v* R
結語
3 R; [8 ?6 Q$ q9 L8 g6 P" {$ Y5 ?
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
+ |+ Z! ^/ ?+ d) Q
* g: e- `5 A4 I- Z9 [比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。6 M5 [. e9 c5 V) q  B
: M. R2 x  L: z( c% Q
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
6 s! K9 i8 ^9 E, e9 S! O; l( K. p) @1 C" @: |3 E

8 [4 k/ {7 L8 P& p0 {' b三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:- j% X& @# ^4 r3 J6 b
傳說中的三皇五帝: h$ F8 ?( \0 K( O8 p) j

7 j' j1 o* m, d2 u1 r9 L
. T) H) ^4 v; @$ t0 Y三皇...

+ l$ ?, K7 k" ]4 ?i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？6 H; H/ `' ?1 n

9 u2 V: X0 n* e(http://www.epochtimes.com)- e* }% J0 _8 w& s% t) i- ~5 @
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：' Z1 |8 a7 a# I2 a" t1 K
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
$ D7 A3 w4 ~2 `- v; t　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
3 d$ p; Y- }3 E+ L% B　　春秋元命苞：同上。
- v' f$ O/ R8 i1 C9 u　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。
0 L0 H5 Y& E+ O　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。  k1 t- }8 I, Z3 `: ~% _$ f
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。# t5 C9 q( K5 x+ J
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。0 o; W( D; {. f9 b- e
由此可見，古來三皇之說並無定說。! I: o7 w. w% S3 J; O$ v
+ o1 }$ ^# _" w! M/ c8 O3 {( x$ ^$ A% M
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
4 O! U$ e* z4 _- f9 |1 Z伏羲氏
8 u; O5 V1 A& f+ p/ h5 t5 o8 H" j9 O( _! @# ~( a0 e

) e: S' r' r- q: @- Z(http://www.epochtimes.com)
8 x! F; T/ o5 W# J+ \# {相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
# \! e" s5 R+ C' H9 Q) V+ ~! x1 _
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。' ]; Y3 y5 O" _1 U  p' Z

' p. a' q0 M; M, h" A1 e4 [伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :- f) w' ]8 C" H' f0 y6 a2 w6 O4 R: I
古代是如何行軍打仗的
7 P% |7 j' n& }$ j, Z
! P3 J4 U! I/ p& f* H3 H' s　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 . @9 y+ L: C$ T" K* f/ _( M: K

1 C$ R; f3 h+ N! r$ }! E% Y　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 0 A& e$ T1 P3 k/ Z/ L( D1 k
0 h6 D' s0 k5 H) Y3 o& N

& d; K; b' w( d　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* z7 J+ g! t% x( i8 Q) D5 O9 \# h. ^9 ~3 S

8 o5 s. ?1 k0 n- v( n4 Y: ]　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 : M3 t9 `( i* o: C9 n

2 v2 ^+ y1 z( b3 s! t' T% C; X" d. x$ X
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 5 w( Y# C* w% g7 \# e; @; ^# s% O$ a

% `' ?) u2 a4 Q. c
; C; e( _. }& f! L$ h. H/ L　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ; s3 y! }; o& S2 a0 b

, M8 U/ l" d9 u6 K5 U+ w$ |3 @# x$ @( J+ S* R
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
) d5 X6 B( N/ Z( s6 q
- ~4 E; T! ?- S' _1 f* t; ^4 y3 S+ l* F$ ]; C' y1 _0 Q
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
4 i, E% ]4 n3 c7 q; |% b2 ^
  r3 i% K, K- `. \
; f9 T" z6 ~3 l6 f8 \　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
# q. B  A5 v0 g; R6 P6 ?$ y' ?% `" v  f- O' q8 t
/ h8 r! E$ V& X4 S! y8 }
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。   `3 t' _) p! g! [- |) Q
# b  z* ~$ K4 r
" A; c' |& v& Q% Q: q; K0 ^
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 l6 {5 z3 p; I& t

( w+ F1 L9 B0 T7 g3 [$ s' D7 l% C. ]: R
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
1 r6 s; Q/ f7 a+ I8 h' f( S6 p! _7 |' E1 s. s) {: f0 e

# t2 r' l0 @& d. z" ]6 w6 [# _: ?7 o　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
6 z$ O. V& n: _: t. i8 f5 p. s
6 @' m* m! Q6 {$ `$ P
; G; O) Q" D; q& J4 U1 ~　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
1 {" ~( |5 X3 E# j. D7 l' `5 S9 ~* W( J/ }2 D; v

( y( M/ _, y* U3 H7 P# o　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 % M, O3 F& M& ?3 s# X

( N% E3 r, t8 L
8 |+ i3 b0 J9 w! h+ N* E( x　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 3 a/ @' n* z# V3 N4 S1 f4 Y$ }
# h* u7 `' v2 D$ v3 p
( ^! V  J1 [5 g; `
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
; Z8 b: I8 V/ G6 D* }  ?( j4 l! @: O1 Y! x8 U: n' P

0 g& h! U: H7 L3 U# C( I　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 $ I7 E# J! C/ x! L. l* m: o

' t5 q: a# v) d7 L8 G. F: A
5 @" d; l4 }7 h4 }8 o6 }　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* W0 x4 \5 X& u  d- r& h" G) }+ }) {: E

. y' ~! ]" B, [3 E" ~( G, C　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
$ X7 m% f7 p% _8 N, I3 A1 J1 ^
3 B9 s' t5 G' i1 Z/ v$ ]& I7 s% P; C8 {, N" q! [
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
0 M3 N7 h+ Y" K+ A  p( q
0 C8 I- e+ ^1 ]& L) b4 w7 L  f
$ O) v) D2 G6 v; c0 e　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 ?6 Q7 i( X. u

: h8 R2 w% Z0 s# h+ d4 e! b' u( \" K- k/ ^! d% Q6 s
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
- a- D4 g' Q5 G" t% ?8 r9 z+ Y! D' w: s0 V8 e" T

% U' T& }5 L/ b　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) J: {6 l: R1 ~" D6 ?9 K. W, E' S% y
2 }6 O% f) C% Q9 i  Q: I3 @
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
8 k  M+ h4 }1 A5 p  F' I! M6 ^+ S' ~4 W! i
3 p) r& |! ?) r' i: _
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % ~5 C6 M* O4 J

( m% e: l. z1 K7 f9 z5 N' i
6 G0 A& U% w& O" c, y　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ! Q( ?) |  q6 R5 Q. \- y
. k0 O! ]7 ]; e3 |

- L  g- A) C6 g& y$ @　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
& d) s! H  d" j2 F. `
. Z% C. J% s7 W
2 b0 W! M$ ~7 |* {6 s& g　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 + W! J( [3 ^4 }0 U

4 u- M1 u& x3 J5 r( ^' \7 s0 v5 v) I! V1 G( A% M/ Z, \) e; ~( U
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 * T/ j" P5 I& y, O* p9 z
. h6 }2 Y; Y; O; ?9 w: |8 K0 p( m$ V- v
3 m; Z4 U) B4 {; m
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
: \0 g* {5 _5 ~- ?2 x/ D. \
+ m' n8 h4 X  K' q$ z+ ]8 c) b. [4 J0 j" y8 k3 [$ ^
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ( O, Z/ P1 u8 A
' k- {, _! M5 v7 d: R

% }5 c3 Z/ G* z, J　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
, L9 d1 v! \4 k/ a. N% G5 q5 d" c$ ~$ `  j6 |! k6 m
  `- V0 e9 S, Y* b1 E
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ; {; x0 c9 ~8 u3 J. \. s; Z9 b
& L2 m, \* c( T7 @
; \8 L3 c7 l. Y& C% ~2 @! y
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 5 \  K5 J$ B+ S$ H

% ~3 W, j7 q& z  V+ @
. v$ r& t! U+ a0 I　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： # g8 Z7 H6 D1 T  L! @9 q

$ ^4 O1 T; L  M
6 T, e( G/ g$ M$ G　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ( ^6 r, c; d$ B6 j; S, _

5 z- _0 v# X# J1 [% q
8 @3 J6 @# l9 C. x( T' V: g　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
( Z0 l5 ~* F. ]$ c0 C2 s# q8 x1 k$ _2 Z" }- z2 B, z- u1 }7 {
  m% q. c6 e5 s7 Z: x, C6 Z
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 9 x2 U* x7 Q/ N; O

+ b5 C6 a5 A, t" w6 n. X) _5 F5 e+ q% U4 F+ X
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 # }8 o5 ?* Y- j  j: f

3 h0 x$ u: k2 F2 [% H2 ^) T$ j# c+ N3 M& J
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
3 L8 s4 _: H6 U
6 |8 ]  L9 W. p1 i! Q0 t- v0 C, h: z$ u  A& V4 s
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
- W* H& ?  \9 ?
; v, H8 g( U' b( @
* \& j$ R/ p3 t& M: m　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 A8 {% P. O9 \, i5 m
$ u8 a5 }4 d) ?, ]* O  h2 N& G
0 O, Y% {9 A- J0 w, J2 g　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + j- r0 Q+ |# G

, h( _( G4 o1 M' b) K) a8 O( Q  _, y1 \9 K% Q' Q) F
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 2 V0 D: v+ \* w& Y, W0 W

& ?# u5 M. t2 D2 \
# S# ~+ y. c" q' H1 B  c　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ! o, J( P2 {! x) a+ |: H

% I6 J1 r2 v' p( E$ @8 o( B1 }' n0 C0 F( A5 X. K5 s' Y4 @( n8 f
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 , L- B0 n. m" L- u0 ~# s

+ X, ~# m/ z8 t9 {$ X) j; ^# w; E9 y* _' Z. J
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
1 f7 F, Q) _5 E2 v
/ r- `2 E, c( L' g6 G( ]+ Z( `; f7 t! W* W  s
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
7 J* x7 Z6 }7 B! t7 q3 f: [& S. _

6 O  N: Z% ~) b: l7 ^# O2 {# a　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
2 m& l/ p3 F3 V5 R% s# P
7 X$ ^. ^  Z( w2 r6 j: r
; z; N# i, e6 U. G# T( Z　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
( O% G  V" D7 E( J. Q
3 X7 \- A8 z5 {2 M2 O, ^6 r% \
1 B% q" f8 k3 B8 q" O　１．論隱蔽我方的計劃。
" f8 y$ ^2 M, t7 T9 I( ^
; ]0 F) v7 X4 l' \+ C2 Q
+ N; V# n6 S. I3 H/ I% v* B　２．論發現地方的計劃。
3 p0 f6 v# U( A' t
1 c7 g# C9 h2 R. h1 F$ S0 u' n( Q; t! V" q0 P% m$ r
　３．論決定戰爭的性質。 4 |* e+ W# X) h" ~0 V  [

5 R  K  F4 ^+ `* T
1 S, `4 }  d6 x1 }- K7 @　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 * f7 ?- P) n( k( \3 |9 _5 d0 `" Q

! E4 i' `; z) B8 s: M
" I7 D' @0 F4 _; H5 g! l2 e8 H5 `　５．論逃出困難情況。
" u# [& i4 U6 {) ?) {% q9 B( p0 u/ u
( ]" B& O9 [) M  Q3 @6 K
　６．論行軍時的設伏和預伏。
$ _& b" [$ N2 S. ?' g
+ [; H; H4 i" q" {! E- x5 @9 @
# H' o  M% o2 N# J! u5 ?/ _: ?　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , m& q; q& `0 o3 G

8 D4 w! K# u) Z
; {4 C6 L! t3 r" w( L　８．論如何迷惑敵人的注意。
# k0 S2 {, Q6 X$ U' i4 O; W/ g
3 B! ^+ A. ^# }: I& N. O* J0 P$ [! S9 C1 v7 ~1 q, |- e
　９．論平定軍隊的叛變。
: Q, S# N& t9 h. d" R2 O
& ~  ], B2 Y: V# L
* k( N0 d: h$ y, \% L6 C) Q　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 , r9 ~% X; e7 a! M
( H  M. ^. Z: L% d% K" e
  m7 j. Q# t- s1 ~; O  Z9 {2 Y3 c
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 / q; I# b# e( ?1 O3 D

1 ~( V% i/ ]- y
# O0 A7 q+ @& {0 ^6 z) X, @　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # }5 Z7 Q! R) Q2 O, h

( @- ~& {+ M' R" R  f, t; i3 i
! g7 J& W7 h2 \6 L3 W　１３．論選擇會戰的時間。
( A8 @+ u; b+ }7 s# [5 h1 ~! s9 W2 n0 ?- b2 O6 q: {5 U% d
( [/ u# K) f( P% R3 I5 C
　１４．論選擇會戰的地點。
* I: E  r, M  v2 q* b+ e4 \; m, \! S/ S7 r  T

. E& B! h8 T% u: Z7 {: I( a) M　１５．論會戰中的兵力部署。 2 W- l/ p7 V( h0 a$ a" ~- A
0 c% q6 R* G8 V# C/ v
' O. ^! |% M1 i* ~. z. ~
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
1 d/ ~1 Z% i3 n6 j1 X: s- Z. U; s: B3 t& g0 Z0 a# ?3 J' X

- U* R: S4 u( }" |　１７．論伏擊。
: Y, N6 v( W( u* @$ y9 K! K
6 M# q( I$ Z, |7 z; \6 H$ T9 S# T8 {
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
0 f4 J4 f; k" U5 j) h/ J, Y2 y# o& P# g

( q. c% s& V+ N* u　１９．論掩飾挫敗。   Q) l. q! b; v7 U, N6 j$ g) J

/ ?/ u# i6 H. u" `% r6 v! Z* e# \& T( ^1 z- ~5 g+ ~1 x
　２０．論用堅定重整士氣。 , u# Q! I  T' W/ @
# e9 u+ m" s9 V+ Q6 m, \

1 R2 n$ l" Q. W5 }/ @　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 ( n) a+ k* h9 N7 o3 F1 U3 \
1 C* {; c7 N6 x" o0 F8 F
4 a' }9 D8 f. u& s" q% S
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
4 ~0 ~6 A9 ?0 D8 ?& X
) F* Q# h1 |% I5 |* ~) p
/ P5 ^( j9 b3 d+ w7 t　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 6 t: X2 E. X0 q. B" ^

7 i6 l: N. I7 Q, n$ c
, @" W1 o. ]$ @　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 9 B! D6 ?$ `# R! @
! o0 W$ Q* W% |. v
" ?: w, D: N5 s( s5 J. A5 G
　２５．論退卻。
9 v, h5 r' c% g2 `6 k# ^6 d& W8 Z4 v9 ]; B: `

; }5 g! Z/ l$ `' h; _# }　２６．論奇襲。
+ u" Q# K- x) W0 O$ D; Y2 `% T0 D# }0 D
+ I8 P" @3 X5 i. x, P6 T
　２７．論欺騙被圍者。 + Q' S/ g. e) a2 ]8 P* p/ [3 ^
# M* a( v: Z1 _6 k
$ P$ z( r5 j  z9 n
　２８．論揭發陰謀。
: U3 I4 }/ O! O. @2 \% f: I
* f8 v! {  d! f& L$ l# N
6 Q; B! T- A* ^% i0 n) E( b7 {- j　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 & J% y2 p. @5 J* J( @0 Y

$ `* [7 O$ p. b8 B  R
2 M4 U( V# q$ _( Q　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ }8 i! o7 G; h5 b2 ?& o
; b" q9 o, X7 d+ L& q. b. X( c% t9 E0 R/ _
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 U  e! J- p1 X% C, ^3 {. h& U: K  l
6 [/ @0 n* y8 f# o4 N, l
$ }- U8 p$ W5 l7 o" I　３２．論使河川改道和污染水源。 3 b5 H6 P7 D  @) c4 k7 f0 L( Y  j
2 N2 w& h$ M! |5 u+ J) i$ H

1 K" H5 {" I3 X　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
9 [" K; R1 E5 D) C# b
3 }! ^: x, |4 F% _+ q1 x! S
+ d, N& e  U$ ~: i2 L) U8 n　３４．論從以外的地區發動攻擊。 " I( h3 L) t3 f5 A4 H. M/ C
' k- H# \2 o2 A2 d9 {- |

7 p, j" n! e6 H7 o　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
6 u% |, A( I; n0 ]# E: u8 ~& h2 `% X. H

: I, U5 x) b9 \4 A9 H. v　３６．論偽裝撤退。
) C) E3 R8 F) X% j& F6 N( n( G" R1 f- [7 Q2 b$ V) g( g$ D
9 G, B0 S$ v- Z8 I2 Q
　３７．論如何提高我軍的警覺。 0 |6 t9 w) F& e9 r; _: X
4 w4 a) I, P# V7 I6 {8 \
- T1 e) `6 m( E0 `$ l- t
　３８．論收發通信。 , l0 q; {! _) q; N

5 K3 z9 w9 L& {- {" t5 _
: j0 O* N  o4 S3 q. I" V　３９．論增援與補給。 / o2 O0 l1 S' E9 X2 G

) G8 u3 f3 t* x& _
5 l6 {/ d: W1 F8 {+ b* M　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ' }$ H. t- x! R/ h; ]- C0 ]- r
2 N6 {, y* R9 I, c! [+ d7 B5 s9 L
# x0 G. k" C" L$ Q6 C/ h6 n
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - y% T. u' n: c! L( i5 z4 g

1 O4 o8 [' h0 j5 H; C( A# H0 [: C9 l' }" e
　４２．論突擊。 & M3 H, \) b' J; e0 L
9 Y" t8 T: }+ Q% b

. r" N2 w  \- M( f- w　４３．論被圍守軍的堅持。
/ H% d6 b+ W1 \' h
5 K! Y, A- k' y4 n+ v
7 X: D/ b. [" b1 H' e　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:) D' }% [+ f1 N% w) n
by 151515 :
. I: r. Y; E" P; K9 i$ O5 L古代是如何行...

7 g' {$ n( j4 _/ g% O; m+ S
2 r4 j5 t; n7 J# q$ s  c8 bWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next