151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。6 {6 S6 x0 J1 S& V& {. r; ?" Z% A
8 o0 S6 Q, ?/ ^; s# }
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
9 d/ K! {! B2 |( ^! j* W, c: E4 I1 s6 t
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
0 A! ^0 Q7 S2 E$ j" X/ R% C& A: T% E: W1 M! Q1 S( {/ k
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 / h1 p) O& Y& L+ s) c
& \! ~" X+ D( ^% I  `9 t& C1 V+ z
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
1 a  t5 l% t4 x3 A4 Q* }. o9 O
1 E0 E4 D. v( R1 [8 p( L1 }6 W, s筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 $ \9 ?+ a) g. T3 S& q

' a* L# r3 I2 W4 e問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 ) Z$ E8 ^' m. E) g
6 h4 l9 S; E& }
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。, @2 a3 A3 l; u

! P$ S; J  q- [網路上常見對孔明的批評及駁議 5 I# c+ L6 Q/ E* C/ r: {
) H) w: [$ |. ^9 K# X3 y% z
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
" O) w; Z  n) i& A8 P& L! u5 N# S　　一、三分天下之策並非孔明創見。 0 z4 N( H% L/ l2 w! C. c0 F
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ( P, w  b+ `# X# ?. x; E8 D7 h
　　三、六出祁山於史無據。
. ]$ O/ m. R9 S4 `　　四、私心重，不能接納魏延。 # u$ O* p  m% }3 H- A/ b
　　五、未能分層負責，太過勞心。
# M( m2 Q$ T: l7 m9 d; N  g　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 # y% F" U3 Y! [0 B' J; q# y
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
! }; ?7 X1 ^' p# m　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
5 @0 f: D: c4 F/ a% e& q　　九、獨攬大權。 ) P; R% p0 o' Z* ~6 y9 }
　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
5 d/ @' o, N/ b4 a# n! N4 R9 t) V1 z2 S" e: T( I$ ?! h
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
2 V$ O* h' k+ G* B3 b
& B$ C( T0 Q8 D. c2 B8 o這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。
/ h1 U9 x- ?% C' O  j
$ o; l7 ^- @3 M0 z! X- y4 V一、三分天下之策並非孔明創見。
& J! _9 B, O+ d9 I- l- y: H8 g* H4 d% I* N- t7 C( j5 o
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ - i" I& c5 s$ P: a  s) Q

; Z# \+ n/ L) d- d  _/ G3 h  t魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 - t5 s* X3 M  @. N# s6 |$ K& V
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 : k' [! m8 T2 i3 M; u- z- k
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 * m! e9 D2 M4 }& w: N

" k5 e7 O5 h2 f: u, {0 V( l' a- V1 N一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
3 e% h) z! U. x. K/ p6 _4 q# A* c/ r( V0 H1 W0 A( ?4 x
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 7 M3 E6 s" B/ j) F7 K

6 R8 ~1 a& \, s$ I$ F魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
3 [) C' r) Q( {3 f4 `0 ]2 X4 @, k8 q) M# l3 S$ W
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 ) w. P; h2 p6 E" K8 `5 r" B

" Y6 ]9 j# g2 I+ j因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 - M3 u( ?# m1 h/ N" k* L
8 f) n3 k% a1 z% d( x
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
+ q! e  X5 J6 z3 ]　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； % h; k" i5 Z& S9 ^; o( n$ f
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 & f( C* I; t, m& N: a, X

2 b) \) t/ J1 z8 O6 [7 S  s: Z是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
0 [( O8 ?8 |# X2 L) M2 U6 b9 G$ e3 Z' ?. n! F! K7 B" @% R$ U
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
# l$ M0 Y! e0 k$ J9 C, q! V二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 3 g& N. p: T* E  |4 [

' N, m2 z# V3 i魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
5 I! Z1 i! Z' F+ e5 C
5 m- T* w1 ]& |7 D5 b/ i而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 * L: O8 V+ z7 K: j
2 R3 l9 z& T/ F" ^
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
: \6 Y8 x1 {0 n. x1 Q3 H! W6 i* h) E; A5 f8 Z' @1 ^$ G* D
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 1 I. ?( d3 N1 u, `+ ]- |
( z" @. |. D% V$ T6 i
劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 2 t# q- D* c, e! h" M5 ^' e' s+ b3 k( S
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 , }  M# W5 D6 v) j( }, w% D

; l; B6 j2 I; C1 `5 W周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
+ N' d1 z0 r5 R$ X2 V  D7 V
8 v' Y4 U2 S  P. o% J曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
/ R- Y6 H# b0 ^. O# D
' {1 o  m2 P* R- b( L1 e& Y, @7 q) u孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
4 S7 @+ j6 |( z火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
, Z4 e* A- y. M+ y「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ( y1 v/ _3 t- d' A1 _

  k! o1 |( ?; Z  w8 q, m0 f1 e  `善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
9 P1 ~8 Y( C3 O( j1 @8 \8 H
2 S$ B" S  ~5 G5 t8 l2 j( `從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
2 `. U& c0 r* z, S' Y- ~# O9 c% ~" D* d9 i" }
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。 5 P0 h% \/ B/ J1 Y' m
: V; P& R8 y3 s* {3 q
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
8 H' ?5 _7 L/ I* n
/ H; m0 q$ Y/ [% I蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
: ^! m* K- E5 n9 o6 ?+ H: [% {2 @% [5 B% G
三、六出祁山於史無據。7 F& _" ^- p4 E3 x- `

. a2 ]; _! C) S! ^# p* P% s先說孔明為何要六出祁山。 ; B  o7 g" b9 Y* q' c5 f+ Q. Y9 b
% ~+ v8 S/ J; h. b
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
, `" j! m3 g! F2 N) Q* w- b5 N
4 }- w6 s4 S0 z: ~這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 2 F2 h* j# P8 A  |' K! k

( j# D, G3 `8 ?5 A最後要說六出祁山是哪六次。
  t, {% _6 G# M) m( @. ^8 z9 c& y0 |! O0 }/ B1 u
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 ) p  @2 S# B; r
3 k% G, i9 ~1 Y" Y2 s8 O( T
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
  |/ @1 H9 t: T" d: s2 E  Y, S: M% E( Y( t
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
6 x& }7 k! C/ M% R228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 1 X3 p( b, ?. f5 e' E; W2 v6 B
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
4 A% x7 Q4 L+ O- V/ U! L230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 4 K5 {5 e+ d( }  N
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
5 _( P, I5 ~/ E8 \% O- W諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
6 S* J/ t: h/ \) P+ ]# t0 m
+ c9 X4 }8 u, H千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？ 1 w! r% @; }5 ~: Z# \" [6 }7 `

! y$ k0 B. o! _+ @四、私心重，不能接納魏延。$ Q) z5 k; |4 ^* G' M
5 g- t6 t9 Z! y7 z/ M
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。 * O" w! L1 f/ i

7 c* r6 A5 q6 d' I' s孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ ! a* R( E- y* O$ d: i5 b) T! r

. Z! d. E" r) }4 R版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
/ u: t3 |" ?  Q$ n# M3 [( Y  O
# l" h# l9 Z7 a4 e3 E% ~五、未能分層負責，太過勞心。
" V5 c# Q3 _: T* e6 }, L* m7 Z: N% Q# R
劉備做到了，他找到了孔明。 3 R( @$ [7 y2 b" r0 ^

' |+ ?* o5 [+ `" c2 {孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
! B+ h- y- K. A$ v8 @: ~8 N! k: q6 r7 M# G9 a
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
2 c2 k) B( E' P) {, ?! P/ h1 E  k
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
5 p( a. N( |% i$ \. ?/ n6 W; g/ p
1 Y2 ?$ A3 Q6 V/ i- I* }很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
1 e6 W: G' W- C- m1 t" I, {
, t. I. @. g1 v5 j( Z- o事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
) n- `% O6 ?2 ^9 ^7 l, }4 z
/ N2 {: I6 f$ K  Z9 {3 T$ |孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
: V4 Z8 |: f: V- b/ H& u  N+ a; l+ n
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
/ M2 l' m, X) v# n9 x
/ l! \' A" R0 g8 y孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
5 h. t" A* ]4 h( \7 @( J0 ]4 Y+ S* M1 c+ q; H9 o% E) H8 |1 R
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） + W1 M) a' y  V" C% y" p( D* b

  R# P' I& W1 l; L  X7 S1 F9 e# i自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 8 O5 v. |" o4 [; n' \
- k* H; @' d/ U; r* D% A% H& [) ]8 p
七、不知道他有哪些政策和措施。8 a1 I* {& [6 i# [8 E. U5 S$ W

4 v1 d! q0 y2 ]' l2 o陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 2 y( U$ J9 N1 ~1 s: M8 ?9 |7 J
; h6 T; s" b/ E! V
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） ! B: z1 v+ X+ L- S, \) K; S5 v7 q1 w
0 X- D8 V) T9 r+ F! m
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 & x0 T' Q" H0 u2 b3 g7 k) O5 x
! R! m: w/ c8 c: g+ {
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
# o' d) X2 S1 p" E　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 1 \) t5 y" P/ k' R* n7 H* ^
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 7 X6 v! l6 u) q% U
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
/ z+ |( v3 y! D: j" ~　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
, ]; Q; {9 ?6 j+ o　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
$ W# m6 M, k% g9 j& W# C5 h  H& d  I+ `' A; }( C3 A) Z
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 3 v2 h( f. o$ D4 Y: f% \! R

6 y) o* \0 k; S# k- E這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
0 Y/ S; u' I7 K6 |  ^" |) S" s3 D, n3 F5 K
這樣還不夠具體嗎？ 9 U2 K: V* S+ A; H" F

$ n" M. T/ E/ S* O自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
2 d, V6 h! }2 F. I$ M八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。& c) O# n: O/ P, b$ x

$ D' V) W8 q2 B  V; F+ [諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
& f3 x! Y3 f; h9 W, d6 D
5 d5 ~+ R( x) g; E( [諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： 9 N; D. u! P" K, `% b
  ]* ]. ?# v; \$ A) U! E7 X& T
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
* k$ R8 a$ m: g. _1 c  y% |& o和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 - F5 K$ M3 _" A( q* u, ^
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 ! b  k' e' S( V0 _
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
3 {% W2 ?+ ?5 m0 A7 @1 x; U: b" k具體的事實則為：
- l4 x3 P2 _. o" `1 `/ Fa、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 - `" [( z! u: r6 \
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
; l; ]: }) |, ^' f正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 " i7 B% l. G) K3 h9 Q
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
: x% E( c# D/ K% E9 c$ Q5 l" R. r6 G& c# o4 T
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
- |- ]8 Z( w3 D: P, r$ J
$ ]0 {4 n2 h3 U: ~) w一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
# T( w, N, h* n% ?0 s. W. {
% d; o- y4 |0 w- |( o至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
6 S. L) D/ ^  y4 E5 i
. F( B- m# D5 G6 e! x7 ?6 t" @楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 7 R+ I6 r" H! e1 E  [, G
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
4 l3 Y3 y( B% O# K* \0 G( {──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
% v! R4 B  G" W2 e8 L: S- s* E5 G# ]* W9 b0 Q" ^" }
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 9 o2 S& N: [* Q) N4 u3 R: w1 j. m
6 v: m' S. ]( L  F8 ]
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ ) A, v" A, k! M2 o
, }- X; b9 C+ {( s1 f( l' A
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
" H( S$ Y* _, s/ P4 z$ i% i) B: Y
2 A5 w6 n( c5 W6 m0 {& g! F九、獨攬大權。
, ~3 [# Y1 i% S
' T. y' o. r4 `& `9 |這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
$ K+ ]' t, W7 X9 d3 D5 d
, j! z5 F( G: y+ g十、沒有投奔曹操，眛於時勢。+ z) a8 f* J) n( l7 N' u! K

$ a4 O8 d1 ]/ e2 n# ^3 F  V% f這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 0 R8 D3 h- q  H& o# m4 J
' L3 s; L1 h2 |+ N  V
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
0 Q0 A3 P$ G# u8 u8 @# ]9 x* z+ ^0 L
9 c' ^. w3 V  {以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
7 W: N1 }* J1 _
: B9 g2 q. J% ]再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
1 Q7 d  W8 n: C- P" C, O: ?! v3 t1 f. z2 u2 h- u
此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
; d  R% x7 k, u6 |6 w) c' y
" S& S& Y* i/ ?4 S( Z而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。5 Y+ Q" c1 n% V! U( E3 V( z3 ~

& Y" W$ b* ~3 o" F/ G2 q# b8 w; o8 |曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 6 P. T4 y& g) X* [6 p, C
6 h* R' L0 h2 U7 N: [
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 7 \' r- P& O2 d6 K0 |) U

( G9 R* g! B/ [$ d* e結語
3 j' N; @; o- C# D( H3 ?" P
# q/ l3 j' P7 d4 U- w這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 + w5 L) G/ d: @6 C+ v
4 R5 ~- F  R! S. g( G1 ]8 Z/ Y
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
( \! t7 K8 b* W$ |
( r. S+ o$ |3 p2 v孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
4 ~2 C! i( C. k: z1 K7 x, y4 Y- ?1 @
0 t7 v. H. x4 H, _. B! p2 U: e
4 c$ {& e0 Z4 A7 W1 q三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
: v) X- w5 R; z2 C% a' O傳說中的三皇五帝0 l- a+ l) P+ ~- J3 k; F

: O) }- Y# C7 w; h. H7 K7 a  E8 M, J* w+ X
三皇...

0 x& j2 K* c* g' K* k; i9 E! C
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？8 J+ ]* m) j  U, G- g
* O, L* u% b* a( N2 Y/ I
(http://www.epochtimes.com)
" _1 n. Y- n+ H誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
# N* d5 z2 X7 {- h　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。+ d, {# b" \# L, u, s4 L
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。& s5 C# w2 ^$ S" e2 |
　　春秋元命苞：同上。' f0 I6 n, N0 H8 I: x1 H- @
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。- j* Q; L( p% b+ O
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。% g, f1 u3 M. N  h' U/ _
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。) s: Q) H! x4 {
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。0 I0 ~) R" K" T3 v0 w
由此可見，古來三皇之說並無定說。
! o6 D3 d& K# i
2 I8 ~6 k/ a9 y" T　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝. D8 t  j7 S" _4 P# `) X5 @- R. N
伏羲氏( a' j& B2 w/ O. I& H; D% F' ^

  y: X: `. o' i5 E! P$ ~, r& V; J, ~& G( u4 C
(http://www.epochtimes.com)' n( e4 u4 P2 l4 Q: m
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
& Y2 Z  u0 m$ P7 p- o' r, @- Y7 |) M! i: m1 U; a+ o/ N- R
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
8 h4 F( a7 _, x0 c8 t1 H% P8 g' C/ Z# R3 t
伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :5 ]  z1 R/ D* x$ \! E' e: z
古代是如何行軍打仗的
" Y% V+ b1 E6 ]" d' }( T# l9 g, c8 j0 D9 q: H8 h
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
" N- D$ Z- B0 Q& [( M0 g/ v3 ~: M/ d" M4 U
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。   k: h* G0 [. h) p4 Y) t0 L. S/ i* R

6 z2 m3 L2 {" F# a3 [* R" [; k+ m0 a! U( T
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
9 l8 o" F& K0 x7 d- \4 E
4 F' P/ ~. v1 h5 T0 x0 j7 E  J5 p" B0 z) ^, o7 c$ ?
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
; z- a2 o1 F5 V% k6 j2 \* E- y5 j; c7 E+ ^! H$ R" S

. F% Z# h& B) U* T- Q　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ( U( o0 G0 ?# N! C
6 b0 K; ~( I: ~# }. L! H$ ]

  m: B- ~1 y- w/ e　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
7 F; ]$ ~8 J# M' m, x; e9 {$ `, z& T

- c  a/ k' ]  u% C( X" S& k　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
' ?$ J/ P8 L& {# j% O$ _' _1 p  l

4 L; ]" U7 ~8 g% B3 Z! o; j　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 X4 R( Z8 `  d

1 X% K4 s) x. p5 Z
( H3 P$ E; @! D3 l* ^# x　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： : w. S& a, C* ]+ ^" u0 f4 h/ _

0 o/ }. X% N- i1 U1 K6 y0 c. h# L5 B
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' @+ _% Y/ P( _1 r% ^! D+ l
+ P& V* B$ ]4 |3 O. i7 N+ ^0 ]

" _$ a: W3 {+ Y, f1 V　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 6 a6 j7 o+ Z( v% ]* P
9 r* b9 ~) k5 q6 a. i

) j0 g% D$ Y* U2 t; ^3 e　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
, @3 Z* `$ m. ?5 I; W9 m4 }
1 h6 x) e8 |6 Y! {# k5 ]# b+ L* p9 O
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 0 l% @/ W/ K4 a& D) S; J
; e4 w7 r9 i$ C' q' ]$ P7 c6 f/ b

: [3 G# Z# J; h% b* W7 }　　古代所有的陣型，都有若干共同點：   E: t6 L( {% E: W: l. N. O
, ~* U- R$ O9 `% c9 U/ x! ?

# X% H/ f# G5 y( i2 d  a　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 7 G7 i, ^8 H& E1 v. D) d

* b+ y1 {8 l1 ]6 Z3 `/ L7 z9 \  j6 N
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
) D' ~( R4 o+ Q* L% @& z6 j; a$ [: K/ z6 V6 [- L' V  o

6 O/ v4 n( D2 U' @　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 7 N( B1 x+ [+ h

8 J: z  a3 ?: y
/ Y( S0 u8 k7 V" w' a* F　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
7 h$ L' Y# O: d  K; X! \9 z% k' d) y0 X# O, {' p9 N) v& Q
* n/ I# t: G( x* L& v8 B2 E0 L/ G) c
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 C$ Z+ _9 L* J3 M! u  a/ K& V
3 P: [7 ~# a% B5 W- I$ P+ v& R

  U# W- l8 S, H4 E8 g4 d' W: q8 Z　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 : p# `2 r) p1 `6 S# g! y

1 ?' Z6 T" U/ Q# J7 W
% q, f& Y. D5 c　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
4 a% H3 z9 q) Q4 J4 M
; k1 D# I% D. b( [4 j  _( s
. @7 `' K% H2 y1 s% B　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 i% D9 p+ z1 C' T8 p' @
& A: ]0 Z/ _% q- W& u& t$ a: w
) L0 l- r; n1 l9 D' J0 E　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。   b8 M) j) x. e; {

. F: N/ {* P; K
6 N* S" F; ]+ ~( E9 U/ n* S　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
$ L$ T0 t( o$ A8 G% u1 V+ Z5 m/ [, e- X+ {! u4 P: ~) {

& {0 V/ r) N! j9 [　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 $ A( z7 Y6 L8 x" G
! A4 T- V8 k8 |- {! k7 Y+ Y8 J2 l

- {5 N9 z" t5 u/ A2 V9 W　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 _1 z7 c' [7 @6 |  r
* L4 I8 Y+ x: P# u6 K

% ^# l2 J1 A) q　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 9 g! W5 l6 K; Q0 s, a( j
5 H1 ^& C1 b" s+ m5 w. U' Y! f
8 R$ a$ N; q' R. N( @9 _$ G5 c
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
2 e* }& q4 X3 j' W
& J7 n% {. Z; g, |7 h
) s& w2 u5 Z$ c0 M- _　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
' a/ U. X( @2 ?* Z" n; M
$ x: ]- e6 Z% C4 O3 l
7 M/ M5 J% G+ J　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 8 V: b, t: S7 h: E
0 |& V% s; I8 M. L) [1 G

* I$ j' K; F0 M' {' D$ C　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 p! u2 A4 ]* r6 i; X$ q2 C6 _; k+ t3 ?3 h& S* T

3 j4 F& r4 G/ r　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
" X$ U. t6 X  I. R- ?9 g' J' N) A1 t3 K2 b& {' |3 C4 ~9 c/ s$ F7 e
+ k1 w4 E( \, N7 P
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。   g, x' o& l2 E* W

0 ]6 m/ ]! [/ G. F3 A( I- Z
7 l3 \. P5 @2 m2 L+ |　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
* s+ ?: J1 ]( `; P- G& B. ?9 E
% ~1 l; V, G0 m6 K7 O7 x# K2 M
8 M% {- T6 L0 j, S2 p) K- s8 E5 g　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
6 p3 ^: S1 ^. ^  g
5 y: n3 |  y6 z  ^: o& w. w/ g4 Y5 \& X. Z0 ~4 e2 `2 Z' [4 h8 Q
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
  ^. ~$ q, `) i; I& P, }, W% r
8 ?7 k3 m) z8 W9 O) B* H* V; l& K4 ~: T- T$ G
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 0 i7 s1 Z3 V/ z! `

7 R4 D* ?$ ?- [$ o! f9 l4 \: K6 n8 r
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 1 V" @+ u6 D! k* b
9 C# E' y/ @$ j9 T% z' r) w, _
9 S. {5 c) ]6 ]' z  {! f
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
' H7 |" W# P( D1 p0 h
& e1 I& C" p  }% Z* O. ~1 V# i( W6 ~- F  y- w7 ]( M# b
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
+ X$ o/ y; w8 E6 H+ w! k' M
# ?( ^' e) u' {' ~) t3 w0 r8 a, ~  e0 v% q" U# m9 O2 J
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 ^9 _7 j2 g! Q9 M
% f0 L6 x2 ~+ v6 o4 F7 k

# r$ `( Z+ Q& ?: b　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
0 r" _, B4 G% }1 A: t7 F0 ~' u0 R; J! I/ \' ~
' ^0 U/ a/ ~& T5 j
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ; u- `$ H: q$ S8 {# P& @
& U; B  h2 G/ q- z. X

- K3 M; z$ t% w2 k6 I9 X　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 ; ]5 w+ n' X" B  F0 J( F' X% ]- b

3 d: c0 l+ l  g0 u% {( Z, r& e& e% l3 o' P+ ^2 O' w
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 q, P# a, w0 i9 F0 y' p
6 S3 L7 h  S/ @7 z2 f% s1 N' ^- a, w* o" W  E
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ r! t4 l" m+ @) z
# ]$ J: [0 S- G; j6 y
  f( m% y9 A+ n. f+ V- ^* a　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
0 N- c/ I5 o8 ]) i
$ L2 Y" D9 R( i( \+ w
, ]- [& k( p; h1 V　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
: N0 c0 {5 W9 K, }! Z0 n& @# p0 ~7 z, {
# ]; H2 q7 ?% z& g9 |. o* w3 D: n
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
& G$ U# g% ^3 [4 j& L* C8 A$ H2 p: f' J% |# c. j* V* x
6 c/ P0 M' _* @; \- g. }( g: }0 n
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 & C  _# x6 Q+ U! ?) E+ k) A

, ~7 b0 i- m% I  x) M5 O! V( @" @! I  W1 D: Q2 p
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
, y/ ~0 m) S6 g8 x8 |* Q6 I8 t0 i2 a+ e
& z* ~* z8 D" L! @1 Q4 {2 \" T+ r
　１．論隱蔽我方的計劃。   K. u) f, b9 b& G) h' A

8 c# s$ B5 B" P5 f
" _2 v0 i2 U2 d" F+ ~1 S% x9 \1 q　２．論發現地方的計劃。 4 S5 O+ U! P% h: _! c

  A5 C& o$ n6 Z* f
: @- c6 ?& S5 g　３．論決定戰爭的性質。 % z$ C" T% O* v* q2 c8 k' v2 r
1 V/ h4 d3 Q5 t3 t

: Q% P6 S) }5 L' Y. Q" q" Q" M( d9 D　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) \  ]3 d) ?$ m6 C% N/ |
) P( o! l) k2 S& A1 }1 C
* k! Z) b; M8 |' ^
　５．論逃出困難情況。 7 L7 \, d1 T' g$ n

1 x/ R# M( J$ x  i, {6 l
! i. c+ a" m$ H( E( B　６．論行軍時的設伏和預伏。
) d% a  Y) F3 K* h7 d2 ?! ~4 ]2 `

2 J0 F# k+ n  v' H4 b$ b0 i) B　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
8 b, y) D* N1 b. D. x# S
1 Y& l2 a/ `# _& w, t  z7 Y! x. }. `& T) L& w# W! e7 Y: }
　８．論如何迷惑敵人的注意。 6 [! d9 b" _( r3 X, z) P* B

  t5 K6 U& q+ R& L  X2 U4 H1 l' w+ ~4 M: M) z
　９．論平定軍隊的叛變。
$ R+ I/ w% G/ R- n. _4 m( j
6 y* ]( M6 |9 h. H( e
# E& _; t. o" T" F) i　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
0 u2 e* M$ U" }" `
( ]8 \( m: p9 t$ X$ R  S4 W1 }0 `
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
+ F* D. F3 z8 S; c/ i0 p- Z+ g2 t
& l4 X- W/ ?: M( P2 k7 H: w/ M4 a0 \5 h& g$ r. h& R
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。   A5 L) {* t  Y0 K) I
: u6 D6 g; I" e# Q: W3 E0 N

# v' x, H% l- I+ R　１３．論選擇會戰的時間。
9 K6 S# f. B( m* q' `
# U! c! i3 y  K  r" A0 j3 }3 m
! p6 u2 ^. c) \- ^3 W　１４．論選擇會戰的地點。
8 w) S5 _4 z9 u$ ~7 C# Z6 z1 O0 a$ E

- K* L3 ?6 s  x% l* N9 o　１５．論會戰中的兵力部署。 + I2 q- ~! O' [
- ]) P/ H# B8 Z/ D/ X% R% _, W9 S

) L, b) [) q3 K8 n( h0 H' e, f　１６．論在敵軍中製造恐怖。 - J' r. k: F5 f5 O% p5 G

" j- Z8 T; K4 R% P% y, A0 h! }" S4 q6 C  y
　１７．論伏擊。 # p5 J( J# B4 d0 s
' M( g* H0 c. X0 i8 r! [" Z) ]

+ v, V- R# C& R. j1 l　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
0 t* e% z3 d1 N) O& c# q4 D8 r- [9 }, s- t+ `5 P% i
% i1 ?- J$ k3 T% g% y
　１９．論掩飾挫敗。
- s& L# H: i# u% ~" _4 z3 K
! T8 p3 l# U" U; O$ k; N. O7 S4 G) ^- M$ {: Z7 v* X+ g6 W8 |
　２０．論用堅定重整士氣。 * j7 n0 u# o" `5 W- _4 d( c, |

! g& h3 A* d; ^) t. S. m& k+ m& d/ _8 k: H& L
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
- R0 q. T; _8 O% c$ s% A* P7 Y* d- Z" o7 {+ K
$ w0 C7 n% ^. u; |4 \
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
0 E( E8 b0 [# l. p" ?/ `
2 D, x" R& s9 u: Q2 ], ]5 @2 i6 U. H. W: F' I' I5 U
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 8 F  ]7 a" I! E4 L

  d! A2 X  D8 t7 F8 E% X% X* X
1 m% [! C1 `) a　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
( x7 Y  S, v2 P5 v' M6 l
' l% a" o3 l1 d$ m
# ]6 ]+ R3 a1 C　２５．論退卻。
! D4 R1 T, d! r5 Z6 u; m  C( a0 v! x) r4 I

! u9 L! t6 [6 E3 ?　２６．論奇襲。
2 |- l) }* I+ S8 d8 K+ q  t3 k/ o# ~$ H: I' p- e+ g5 F( c; _
3 ]$ k' ]3 r9 U* c: D
　２７．論欺騙被圍者。 5 p# U6 N* Z/ D! z/ G
7 g8 f5 k! e2 g: }0 H5 k

; J# l' g1 t; j# J　２８．論揭發陰謀。 " [$ p) \; k1 v/ S5 o6 A
7 m/ V) M/ a3 Z  B0 y

: S3 U0 F, ?: h" a　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
. f$ R. y6 B7 P# Q5 u" e( o  l! ~$ Z  t7 c
+ Q- X/ `! n( r& `4 T; j6 A
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 + x5 @1 i7 ^) y/ o' N3 Z

$ ^$ ~% L+ h) {  i* b. g% Y% c6 L& R* {
　３１．論分散敵方守軍的注意力。 , ^* P. X6 g9 U* {9 m% _' e

* S, o5 W, i" X9 M  ?( ^  M8 c) |- B
6 E2 Q. ^/ E0 A9 h- t　３２．論使河川改道和污染水源。
; n. n3 u- k- n8 ~5 ~7 J! T
# K+ `' O( a6 ^7 `% c* r4 d
( }% m/ b8 {' W3 z6 e　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 , }7 N/ I8 x9 h

  W" E4 Z+ C- a0 C& _: r* W1 ^+ X8 w2 R" ]
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
  w* ~; L  B7 H
  |0 m3 W+ n7 O1 j. S- `9 C7 g0 t* ~/ Q( Z/ r' t+ r* R
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; _4 T' h: V* \% `0 N7 [5 m- x4 X: E9 i# Q# P2 h) b

7 d9 k3 Y, f) r" R% ]( ~1 A　３６．論偽裝撤退。 $ b# f1 Y+ K3 o2 C6 p. n- T: k+ x

; U: Y6 x/ r) q1 T* S& N, ]& ^4 S6 Y% O# Y" n5 P, G% N$ q
　３７．論如何提高我軍的警覺。
& _; ?& X! P+ S$ U0 j4 o3 C/ f
7 v' D- o- x' p; C; l
' k( a1 ?; F1 x3 @8 l6 u. R" g　３８．論收發通信。
+ I% P0 x4 I( |. H( m+ k9 t1 }6 E
; b- h$ q1 N! F0 F. I& c
8 G  I; {  m6 Z$ U　３９．論增援與補給。
' H; Z9 `, T* |7 j; j6 Q0 u( y0 i# v& q6 I# R

2 k/ L, K- \; p/ Y4 F8 S' g+ Z　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 2 }$ a4 {; w- t! f
8 e) M& `3 E# X/ b

+ F7 ?" @# W. Q　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
) _, N* M% J7 |0 f3 ?0 l2 R) z, N6 z! P0 J6 {1 m  _
1 @, c- ~# T9 s: A# J3 y
　４２．論突擊。 : T3 |' w2 S* I5 m* A

# P' ?: G9 z$ l
% l) m0 T! v5 l( Z, ]5 V　４３．論被圍守軍的堅持。 + u# \) D$ _5 z: V3 F) A8 \
) ?. s% m! H# S1 w2 Q" H& Y" k- Q

* x4 V7 P. `1 D2 Z8 }* Z4 `- z/ L　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
7 o) x4 O3 |, |$ pby 151515 :
6 q: @6 @& Q0 f' n* z8 m古代是如何行...

: @3 ]8 s: O3 |, ~4 \
/ o) E' z( K6 a( a9 N
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next