151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
' Q5 i/ H5 B  ~. [- g! B2 R: `% `3 _8 B
hate hate hate , what thing you like

- c7 O) D4 A5 N' J8 \" M& o
$ \( l1 t2 U$ c6 _9 ]
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
$ d5 O0 a: c& }0 ]) Q
9 n. @+ u" Z, F( u  D8 B. y1 U6 ~4 v; i) G8 b
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

# F( j3 W% V, a5 r  d& `i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
: k: i8 v0 G4 a6 [: N$ q
5 [" T; V5 E% ~; _; w* N: ]i hate you too

9 v. V6 l6 P, j' q9 R
# S2 k2 f8 G% x9 b" y$ IWhy???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
( H/ n7 F; \" J9 [) q
/ ~  \. `& a) x7 O; ?
9 _2 g/ N0 c0 B2 sWhy???

6 _. Q( v6 X6 M
because you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:* s2 X# d' z; j* y& _3 O
: P1 I$ y% q6 t+ z* o: a
because you hate all thing

; H: u1 [' K" H( D4 V" {3 l1 w$ U" W6 j5 s
Not all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰  K' `! |/ k  s& E4 r2 x0 z
, b6 ?' A( r. f3 L4 l8 v
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
/ M* w: C' A* A! U9 f$ i沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測) |; L7 H$ q3 U) u  D- c# {$ a
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
& f- y' U  E) x* y* G天被打撈出水。  q- u' P2 P2 p% n+ ^$ k4 h3 M7 W
■漁民發現戰船遺跡# H4 u/ K3 g& T9 t* V9 s

, d+ ~$ R9 i4 b1 L/ J" t　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意, J/ e8 k$ \+ \; `- \6 Y3 C& h
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
' [) L( |. M$ r2 O+ y: h; {縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家7 g4 w  @2 i; C
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
# Q1 D6 z0 Y5 R5 @船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四( Q- T  }1 b3 ~# E2 |$ K3 }3 _! m
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗6 r/ i6 ?; h! N' e7 B
& T3 _8 g+ S0 m/ b, D9 |6 y; |
　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對% ]3 ~! y* I6 a: E
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
/ T2 F5 b: m- u# Q) K" V8 h$ F5 S7 |" N( R員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連) \7 w% n( T! s* Z& ]! J% p
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的0 D  J- V- q! A
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。0 H; |& q% L: {+ d- y6 }
0 w: i, a5 u* K* z% ~3 d6 j5 q
■國家文物局批准挖掘
2 {  J6 }% h( ~2 [
$ K) a/ @/ D7 g% J1 Z: A　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
& |# y) a* b1 e& y) v7 ~道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
5 U, W, H9 p' _7 B& @4 d記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例" A8 d# _. x3 C. J0 Z8 C
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳  g% b$ Q, c/ j- S
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
9 A* L( j( y, f! _% k, @# p字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
8 j) J- X2 C* [珍貴的實物。
1 V+ x! P  L; N4 u/ v
! F5 v4 e$ b4 L　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探( W2 U1 F! o3 f: I( Q: E% p
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
0 F. ?8 q6 }% ?* P# G9 Z* r$ \沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
- k  D# A' D' i8 d8 j& l務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。# n3 G# ^, z! @4 u; J! t+ \

1 W0 `5 I4 R  r- m$ u- p  V■聲吶探測出戰船數量0 U. k% `% g3 I7 A

" @+ m! r/ }5 z: F　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館  R( M6 q0 ]3 v1 B* W5 y. u
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
0 m, i7 j% U; U5 d1 v/ I# I“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
3 k+ _2 X  ~, t, G( v6 b8 \
( r/ [2 h& m/ U+ T3 D- Z　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
! D7 s# a) _+ H0 H層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床$ r3 G$ g- ~* @7 t8 O! p3 y; |9 s
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎: Q0 E. j0 \9 z- ^; i
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
# g& b9 r0 v/ G4 V末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
$ r# R) j" k( V5 ^; Q  L) a和頗具權威性的結論。
# D& k. J( U; o/ b1 x
8 r7 [0 q6 y6 E3 N　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發5 ?) @: ]( W0 P# O2 z
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
! q0 u0 [" p5 R* f船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
. t- {+ e6 }7 E聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰5 J  i- p* q# p0 {
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
4 K. s2 C: s- N' J證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔4 S9 K1 f% |0 t  c6 V
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
' l% L5 R4 N+ Z  n
9 j0 [; P; V; r0 q　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉. p1 G' t1 p; n; F% E6 Y
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
4 |' M$ z' K/ Q$ J. N# b+ y( k冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,
/ _3 e# `5 ]* S, lbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
6 \8 w8 l1 f$ G+ t, f! z! Z0 Y5 @* A% t$ V
Also,
- ~! j4 n7 N! b, Wis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
2 I' D5 D& }5 _1 yIn your first few threads you mentioned most of the characters,4 W+ U  ]. l; n0 {
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.7 O1 M" z) S( u$ |) U6 u7 T

6 Q  u7 V2 k+ f' F& ^$ G$ pAlso,
; `2 B# G. y- x# P' B: a  B1 O( Xis 左慈 a real person in Chinese history?

" S9 @: a1 j- l1 C/ b/ ]% X) g
5 A) ^5 M0 q( p/ |2 u" Z0 \% GBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。
1 H1 a+ @8 O$ ~' E$ o4 N* x; W1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大); m; z, M/ P, a1 m2 E
4 ~5 S6 ^3 K2 @" ~0 y
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 & K6 m  ?% @4 M

: A5 F, {7 z4 j; l# ]9 r3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
5 g0 |1 V$ O% o. U( S0 {# U! T  o5 k" k; |, c3 l! Q, x
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
6 ?; O- ?/ @6 C! r- N
& N/ ~7 s5 S9 A" ^5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。7 A" a4 }8 i+ ~" a/ D& [

" w5 L# n6 a. j( o6 ~1 Y+ L. m6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
- B5 |$ N6 p8 U$ _7 P7 J3 a; O8 C7 C& k- p" G
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。& N9 o, s$ p8 M& b% d

- j; U- U! a( w8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
  W7 ]! z8 [% h  P- u# j" N! ~7 Y1 Y
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
+ I1 Z8 }/ H; r- j5 w/ A+ v; E" [% A1 W0 v; M& u
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起# j) S1 U: a  f( e1 y( Y$ b

! ?# I: J, j' ?7 R$ u! T5 F/ Q11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
! [' D9 N/ c2 }6 h" J" A' W1 X+ l; J0 U: Y' b* t
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。). H3 D) C; _/ d; E% y

' a2 h2 Q0 u9 `: V/ M6 N13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
3 Z: |/ L9 P( @; g( [! B; ]7 ]2 e+ U/ E6 c6 U8 {# L
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死& \2 o$ v. s' [& R- H" e. o2 ]

* s  C! F7 U8 X2 x! x7 Y15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)' o. a+ o' }) n' P) e. A

3 ]7 o0 ~: b; |/ ]6 ~16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
& V/ X* c6 M  @+ Y3 V& E) ^( \0 D/ @" Z; J" `
17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
9 N1 v, g$ p. }0 L9 `
4 M4 T! k' {7 z; }' F0 i18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
8 k4 c3 E# k% |8 \8 B; b8 F: ?/ V5 ~& @1 G
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
' g4 E& h# Y6 l1 l4 @
' {* o* M% g& q20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
8 C' r. |  E* }  V# J
+ W# T1 |/ w4 H- `5 P21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..5 |1 |% L2 r. @/ l* K6 J; o
& Q$ m9 A: q' ^4 O' J. @
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..; g( D4 R" L* K+ i, Z7 R
1 M; I) f/ M8 h, v2 b" V3 w9 M
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
. k# I. R/ ~& S! t) w0 {0 a' s3 c! o- B3 V
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。, s2 |& u2 p7 a+ J3 u
# |. C( J! |& I- q1 k$ W
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現 + z( D$ u6 W) ?/ v: ^& Z/ L2 {

" T. \3 O9 \5 i5 B1 c4 v) X26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
' S. N, h4 Z  H8 C. c7 d( H
, {+ o2 u9 c$ b3 n3 V0 }0 O27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。" z# o8 p* {; s7 C1 F1 h& [: @" T

, C7 I: {' s$ }( a5 k2 O4 S* F9 w28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)4 {+ N0 b& v8 b' H7 f) L- C) [- R
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
. t1 c" p+ y' Z& i7 e# l! H綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一8 Y0 n1 z' y# O$ o8 `. X, p
+ T) R" Q% a8 O
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)% R- \# A7 i& o2 |/ y
3 ]7 y* D/ I+ ~# T
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。3 P7 o& _( J7 K! l! }
3 h: j. W3 |9 Y
32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
( N% t: s4 Y' s5 J( ]0 \( d( D
6 F! @2 q0 C) u% Q& N: _33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。7 h$ j& S6 z1 x/ O

$ b. ]4 z2 n# R5 ]* R34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。8 Y1 v7 n; t: t) i5 I2 D
- L; p$ L7 t2 B% w0 N
35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
5 F2 y7 c) L& i7 V3 E4 s( \3 n& L: L9 h! `+ e3 n
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
! h# b) ]/ K( t( [! a, i1 B' D0 n
5 x, A) ]# K9 A" E37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度. y3 V0 n. ^7 k( D# E

0 z! H& o- X& ~+ U) k' k& a/ F38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹+ a" w2 d+ \1 x7 ], J. S  n
: y& {: F. G5 z: N& B
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
9 w% }0 p/ ], k$ r% `1 r& j0 ]7 e3 x5 L  U2 D4 C+ i
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)
' P- W9 [" t: @1 S6 A* {$ }) p) G; H: }
; r& h8 F6 c0 c( G8 q, G41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
% [5 a2 G# A. k( I4 M1 ^
. F$ x7 i& \7 A& Q: I42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
. g& G( B! l! {# q& Y  q" D2 Q5 d# h# q: w# G
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
, X( D9 _" ?' H+ S5 G. P% [' v
9 f; A# Y* I* O) O6 \* g2 J44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女/ ]0 Z- c+ e; O2 ~/ l) }& |1 L

/ B3 Z6 E+ |8 K45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人% y, i  J; ?" o, M1 Y

! b* M3 g% A! p& V. L) Q46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了) n5 t3 T' ^# a7 C: R  u) ^/ g' g

, Q$ m) A: H/ J& f' t7 Y47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
1 |4 T0 b$ H' T6 E  u8 w$ @+ ^/ t/ }3 _# U
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
; X2 I9 S  n% S: V& N(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》)
/ Z0 ~5 \1 j% k% v(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) 6 M" L; J0 k2 f+ I3 K; N; i
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) ( O3 e! t5 o- n
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
. l( \+ d3 V  T9 p(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。 3 x7 L4 e; M' x0 n3 ~; t
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
0 U/ i$ ~/ F/ Q# w(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
& N+ \" U5 B5 s4 d* z1 ^3 ~) T! T0 r& J
49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
" Z* U: X& o% ]7 ~6 T) I+ q6 \5 \( b: R
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。5 Z" x+ r% q* e  m
51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。” ( E# n# v5 T$ E3 b9 o) A  A
9 D- R. q5 r# K! J& m0 {
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...5 L( G6 @5 z- G

$ @" |2 W9 E+ c! {5 [/ n) P53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
/ A: y3 L" B' H" x5 E. S% o# M
9 X" E; B( N( P54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。9 W6 p  ~1 ^7 S$ ]0 T: [# ?/ ~) l

: Y# F6 @; E. e# N# }5 f0 ]& j# B55.八陣圖石伏陸遜︰置疑. v; x0 k+ X2 m
2 Y/ G1 g& ^9 @* {+ n3 Z3 [, r
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)5 e4 I# w$ A; {( c, X; _
6 t2 k4 N- h1 S1 F$ N
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮( n+ v: a5 h$ |/ }0 {/ a

2 O" c2 t) l% Q! v" E! v( `9 S58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
7 x7 u3 h& |7 L  g1 `* {2 {+ D+ }* m- q0 b0 {9 }
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。+ V" E: l8 y8 a" R/ L2 N9 d/ \. C
- i/ V6 n+ o, D  ^
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
7 ?; Y6 e# b$ k7 m( {2 z3 @6 ~* [: t. S  P8 O( Y& i
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。7 o1 V+ }. s2 {1 b* G
( d/ ^* F) ?4 \. }, o
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
7 }6 @, }3 u0 J) U4 T7 q6 ?: p; l  ~+ i+ R+ y
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。2 _1 M. l# Y, H% I2 _
- T# d/ a3 Y# ~7 Q  m4 y, E
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||3 V* E' G' h7 D4 j0 s

+ q- O; |6 L' r. ^- Z# \) X65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。9 B2 G& h/ e, l3 t

0 n% l" J9 d( [. |: L$ D66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
0 _1 S# _9 V4 z# g7 c) M6 ^" J; Y5 t* v( M- s& g2 Z1 Q5 E* Z
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
3 g  a# |$ z0 _2 K1 O- ?7 ]4 _7 p" G
, C" E9 q5 O: t/ D68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者4 v, [8 K: a2 D: M& q" Y! G# @

$ W! g+ X5 i/ ?. J69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
3 X4 Y& T2 @; {& k% n
& J7 g  j+ r& r2 w/ {9 d* |70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
  m  Z  L. p( z/ Q( c) \
9 X" U6 q9 S* n' S) R71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。9 E' H) A$ j5 \' g' f

  F3 C  ~2 j; t' V* ]0 K, ^% r72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。/ u% I. {, G9 N6 D5 `. D2 a8 a
+ r' r/ [7 m/ V" m9 k: p
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
4 ?9 S; V! J! i# v3 s; z# `/ C/ V0 g) x  o3 o# ^  h. T
74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
8 r9 a2 k% d$ K
  z' x: |& p: \& c75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。, W1 z" ~3 G; L3 A

& z6 y, J, l/ v9 @76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)  f  [  N8 x* [9 J

) ~2 E+ P# R& A77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)( b' g+ R: k! k1 o+ m

) ~. c# x# V/ D78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?, ]/ E) c* C' o6 S/ ~
- e/ c2 C4 D" L4 x+ n) h  K6 m
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫$ a* h9 T( ^2 W, w5 o* y
/ k' F' ]  D- x  m7 @+ w
80.張翼德︰真名 張益德$ X# L2 O4 Q+ F: c2 {& ]) B

0 b( `' F) a; ?' R% ]81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
' {9 B* [' d' m$ b* @# ]8 P. n: e2 y8 t; j0 M4 W
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
% o, z& f: g9 R9 C5 v% c* i) M3 i# X
$ g: W, K: u2 v* W8 u$ L6 {83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )0 h& l6 a8 u" t: e/ ^/ _0 C

9 B; }  F, Z( R84.張苞︰早夭 , I- ~: W1 w6 R3 M' e

& W2 p! b" [& F& ^85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物8 [- H7 P6 N% C+ k7 M
! N  O0 y9 i0 F- s' w4 s+ N+ K- r
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?% k; `1 }/ a- c
. }" ^, R8 _$ |! R" u) c- v
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信6 [* _- S- E' W

1 u5 w7 Q- q* K6 R4 }* o88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴! Z1 G/ V1 p9 K  Z
5 o  i4 S' E% M' a
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。4 u3 A4 @/ j: M8 @
* [( f! {6 |1 L: D" @
90.文醜中曹操之計被殺3 h1 W4 }: |  U) c9 [5 _$ `6 m

& C1 F! l: m+ ~5 d) ~; O3 H: C91.無左慈戲曹操1 R, }2 u  N& D
: h  {( z9 Z& `- C
92.無趙顏延壽
' d. G) K7 s- e8 O! ?; d* R  X) ?4 N% r. h9 w: o0 O6 ]
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
2 O1 s6 k% t4 |8 n& T$ L( f% ]% a
! I, o# N- d& h  O' o94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。  S, G3 Z# P9 o4 l8 ]: k  l

: m0 g1 [5 F; Y& B: N. W0 G3 i95.史實無老黃忠計奪天蕩山 : _& r, C0 Q5 L; J

) u3 Q8 m. v! k9 G0 O# W; a1 i& [96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。+ G7 d) a, z8 P

9 \) V. B, L% Y. h97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
" u& @  L% ~5 O8 R3 |3 }7 E; h$ ?$ ~& s/ {
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
0 S3 E, I; R/ T5 `6 ~5 t2 d( y1 Z& a! `& c
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:& a6 o- l  W5 L  @
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

' ?. D  e$ `  ]4 y% s/ G5 m好多睇 世紀三國 都有...$ \2 T* ^0 _7 x* K2 [5 t/ U' Z
; Y* {2 F3 t8 R  `* H9 I9 _" S
呢本書好正！