151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
2 p* P8 F4 h8 e) r  u5 l& y. O
" D7 @( Z8 ]  O7 H) i* khate hate hate , what thing you like

" `; z& V1 g* A( Q; N( K+ M0 w2 W1 H6 F' S
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:( R" t$ M- [1 }* B- Q5 ^

6 @3 m5 P2 O6 R8 m/ [1 [7 H" {$ d+ i, A( }4 P
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

; M+ T! R/ w9 d) e2 Vi hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
5 ~$ n' f8 F( ^, ~) ]5 _& O
% A+ e# V. j* y" }; Ai hate you too

. |; V  I' U' \! ^, v' K. P3 [: t1 G5 ]/ U$ O; T( n* I
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:7 ]  a+ ]* W. Q( Y3 v6 c3 B' K
+ [' W* l( i2 c8 P4 ]# o
$ a( A7 s; u& X7 L1 q
Why???

# j: x5 `3 l5 D$ p
because you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
9 Y* g$ m& }9 R9 o8 C' _0 U, {# z; N/ X1 W- l/ ~
because you hate all thing

) q& p. N4 O- L! E. P

6 w4 c7 L- E& {6 M4 b0 h* UNot all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰( N9 E0 Z9 a! \( T
6 N+ h( ]) E3 w- ^7 E. |7 t
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉
5 y7 ], P9 I% E' x沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測) P& e% O: X& i" J% S) g; c0 E
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
: R5 V5 b7 F$ v9 W天被打撈出水。. j! n' M( H6 X. F7 K7 ~# z
■漁民發現戰船遺跡
  v# _; d- g$ v: T; U$ U9 S3 {8 Q: k3 o5 B
　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意  ^4 M* x. E8 ~, n* _
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山
& o- v, g2 p6 S, @+ m+ U* `縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家" E3 n( Z( K/ e: p4 O- o
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰1 b. ^' P% k1 e3 I5 l: a! [
船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
% ?$ F, u& H0 Q- A( M. H門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗8 Q4 C$ S! r3 L" E2 X! ~1 }! ?

+ Z! `  T1 Q# ^　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
! j+ [) f0 e% s9 i! T福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
% o+ m* X* v3 G- P: m, B員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連! a. c/ l, y/ _2 t7 D* e
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
# _7 P' ?/ ]* _“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
! `5 ^$ |2 O6 T" n' Y/ L3 r+ O4 x% A2 S1 f. `  ]1 f- V3 |
■國家文物局批准挖掘% @  c8 d6 T* x% B- g6 D/ _% o
/ p( r# w* J5 c) ^) V
　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
  U3 V' W% k1 b( @道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
6 c; H' ~9 f- H/ I8 }記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
. }6 z1 H' h3 W如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
) M$ i( x  N* @5 G6 j+ A  C6 a1 p- [館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文
; T0 ~- o6 o% q字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了4 Y* t3 ?8 B! j: x; @' {
珍貴的實物。
9 ^# I: H+ e4 Z' ^: M2 A' C+ u! n& f3 `5 O7 ]0 x) f1 r
　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探+ K9 G& i% C# z3 {3 c0 t! `/ o
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功1 u$ i3 R2 q, |% ^
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
  ^) k  q0 v# M5 m+ N7 I! P務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
+ L4 S- G; Z: Z) b( u2 p: v- P( f  C: X$ V( r( Z
■聲吶探測出戰船數量
) l7 \! v3 d, z+ J* Z& {4 p
1 K4 D" u( P, m. {+ M  i% ?; A　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
  Q% b0 A% D0 X7 }# }和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
. e) p; }& c5 s; a- D% ?  B+ w“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。+ Q- X1 Q  {+ ]* B/ J+ Z) t1 u

$ D8 C) M! n6 f& h　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
: h* o/ a, P2 ~2 n  D; C. [* _層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床- W* S' A( [% y: u# P% f9 x
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎) p: `1 \8 K# V3 {% }
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明
" I: s2 a% I9 ^! s末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
- M! W8 H7 j4 G, ^5 S- p和頗具權威性的結論。
$ [4 p: T) R" E% x, }6 N" z9 i: f( c" n
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
, ]0 Y7 ]' [% G現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商8 K/ ~) w) \2 T) s& |  p: V. h
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用- U9 R0 N% }* B( X& R1 N3 k; [
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰# `9 r, Y) q) a- ]0 U* l0 x5 |' N0 x
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
9 f' L; h1 l+ s# Q證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
' ^% x. [* f. C" [9 [( ~9 S安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。2 K- B8 @' g* X/ \& }

* v) t  X  |3 g: Y* Q/ b　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉" K0 z8 i: x9 P* F) ?& \5 y
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
. f: `! v# J1 v- x# I冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,! ?( h( n. J" A& m1 r! u2 p
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
; ^6 k& \+ v% z% M* v+ M' O, u4 x8 U. H. W5 R* ?
Also,
  W3 ^" \" }  K& R* ?0 pis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
( f; x5 W  c( _$ p/ lIn your first few threads you mentioned most of the characters,
3 k3 Y8 |% B2 I$ K' [6 Rbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.! F. s  w4 }5 S

# \/ }9 K' }- x2 u- qAlso,; u# L0 S: ~# S8 _- D
is 左慈 a real person in Chinese history?

( b/ t3 @$ X0 R8 N6 V& K: h. ]: Y  v0 l- x% H9 F# v: ~0 t  U
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。
6 V5 J- y7 {6 j5 R% l" Z* T4 |1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
) W, T' U' w: H8 x1 D) d
& y) i: r3 H  R5 p6 J; m2 ]2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。
" F# M$ o5 u5 q
; N5 @4 z, C: M5 d4 r" A3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。): o  K6 r7 q0 ~4 b, P9 M

/ Y+ I' d, L0 W* \) Z0 f4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証., V9 q* }+ F3 e. }( \% m9 \9 j
& q' E6 b! t0 Z9 ]  J( a
5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
; a# X7 L6 X  y- ^& z3 x
( w* e, m- ]  \( J6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
' b9 {! N, p. f
% g- {+ _9 C7 p( l" K4 @4 ^7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。& x  n1 h, m; q

4 t4 W) \3 C* f2 H& A" K8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。% a$ r2 i  I$ X' ]+ c& s9 l) o
" V6 `' ^& B# C! Q
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
2 W. T5 _$ ~7 f* O2 P) L, J" o$ t2 V
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起4 t- o- R4 j1 j& f0 E
% ^" W& U- c7 }4 w! F
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
  @2 L! Y/ H8 o6 @( }, L  k
, P, c2 {7 d0 _: c/ c3 l$ X; L12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)
6 E9 G- {: E" F6 A3 u0 H( W/ T7 n$ }- n2 S; ^
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。
: f  N4 |9 A, j% ~
0 c# v$ ~2 I/ J5 K* \+ T14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
$ C% V, f/ L7 |  @3 e! t3 Y" g$ s2 \, @+ n& }5 n
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)& o! B: V  t) `4 Z
7 s  A; W% `5 j
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已9 H6 A4 S' l7 B: P7 u: _1 p8 w8 I
7 j  q, [: D8 `4 k
17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔
& F! E2 x3 V$ @! h; @
% m5 n- w5 q3 R, q: r; _1 g18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
/ r- s1 X. \+ f, a) Z  ^3 k% Y. l) ]  y! B( w
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
$ c0 b0 [4 X5 `6 k! d- X
% G% j. E# L9 T* i7 T$ H% m2 k" y4 x20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡% i- d. M, K1 H7 `1 ?
% q  o) O5 X% d1 r5 L0 }* l/ _
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..5 C1 C4 a$ f8 Z2 g6 q

* b2 k( h* m1 }- _; \9 H# C22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..4 ^0 t5 _* l  ?7 O8 V) F
0 G) D2 y7 \3 {9 V: g5 j5 h: I( F
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。4 j( {4 k$ t( q9 L& X2 |

+ @" ]! q* l  l8 {# R24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
% O# S4 j; ^5 T/ H# L& H. y' u' t6 f
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現 2 a$ n- E  O/ I% S

- S, x( n' }3 H" ?7 C3 W/ u: H26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
+ H# Y6 T" K% d% H4 ~
- a; T& }, G: E* W1 K27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
  G6 R6 D3 L; X6 c/ b7 K& M" c% H; z: A- c5 q& y) `' i+ U( H3 K
28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)* @0 K4 i+ V% ?" U  r4 ^. t$ @
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
$ o/ }4 t+ u9 i, H# a9 l# \綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一& N5 z4 Y/ y: b% s2 K4 j) n; ~$ `

4 o4 B+ h* T9 v2 J, ~30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；); u* y8 c6 f0 ^* u: U7 n
8 ~! G6 @3 ]4 s8 E+ i% c0 M+ c
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。; K! c  T0 a2 L* j, M: s8 ?! n

: S  w7 f9 J9 l( Y32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。
7 d* R2 C- c) P1 U7 {) f) `( |1 S2 b5 V# S( W0 C8 C  Z: W4 y
33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。0 G2 p1 L( n5 R. Y0 `6 T
% o' Z& I8 w3 ^( i- X$ a
34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。- X4 \& n: \5 H' x

8 T2 O) G8 l% {) T$ W9 ?6 V35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
5 E& C( f' c* P: _' z
# t- h2 o& K9 e36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他' |2 ~; I, _' m( j

; m3 m8 {4 x( M, K# |% R- A37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
/ _) `0 R3 h! C0 Z$ q5 T  ]# ~2 v! m# X4 H. `
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹, I- i8 z4 [+ ^3 J0 x

' F! O, }5 j) f# l& E* |5 D0 L39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。! p/ p, K3 T+ D9 d' {

, \# ^* @$ \: f1 d) r: h40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)& e1 V9 E7 G' O( @% e6 b+ K

5 F  b+ A( N8 P; Q* H9 Z' t41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。3 _5 P6 D! r0 O) {& |

* N; ]) K! c  U: V3 q: e42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。, H& m( Z! i% a* c, a; F! l

3 m$ X6 p0 [0 [" T1 [  h! a0 L43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
  g/ @1 C& _& s$ ]8 v
8 r8 g" W; n  W# L$ z6 V44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
/ o0 b: h( t; ^) d
1 x! u2 Z& t- m, P+ K& X( i  @45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
  N- W) Z! j, Z0 t  v' F7 d8 P1 @# r/ x  ~
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了$ t. j  E% q& c- F
* n' L+ u1 D" E1 l
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
: Q9 r) b8 u' }% H! A' U1 W- ]5 W' q
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧
* t4 Z  d- V) y( V9 G) \' W0 G* ]; w) ~(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) ' D/ z! Z& i* i" X5 l
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
0 k. K8 S0 h: B  l8 t9 Z(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
+ \! z+ c( @# P+ a(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
+ A& [. h" f3 j4 u5 `! U  }(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
6 e; \) t1 _  [7 k' O(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) ) M: W  {) W- M3 ^# F  T! i, O* I
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) 7 z& r7 ~$ L3 v! {
+ Q- A% k4 e. K* |% [  h
49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。- \* q+ G( v5 J7 J

$ l9 F8 n  |" r, k) e: U50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
* k6 T8 J3 \4 u* |1 P51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。” ( k, Z7 r; y  {- s# P2 O2 S! m
+ u+ g" s- W1 B$ W% U0 `( [8 S
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
) Q. b) O5 c5 s7 q2 S0 ^1 L+ {) E! X- M" h* Q5 M; B6 Z3 K
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
" y! U/ s4 p) q2 G& R$ F7 N/ ^* y: E9 X! w4 @
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。- `* X6 ]$ w: t! W6 u+ o* L, T
6 ?+ l# ~: F, o9 P
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
( C, L8 r; D" i+ G- Y7 h& R
1 u; v3 c& G# n  Y! R5 _, x2 c56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)5 `) f; Y0 T$ Z  H' `
) f! n3 w6 \/ t! r1 q0 n* {" R
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
8 t& ^1 z* w) D: Z: ]$ _# e: ~2 n) ]& Y* h
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構+ j6 [( y; L2 `# n7 x
& z( d+ d$ `/ N: v- g( ?3 Q9 b
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
7 ]5 @1 D! L3 I  w& B# F9 j2 x- W+ i
60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。' \1 v4 Q: c8 V' O7 a* k7 x

5 t. I2 G( s" A1 i; d+ `' U61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
, ~6 R4 \% K. K" v* f$ [4 ~4 \( Y! H8 ?3 P1 M' S7 x
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。' ?- f$ k( X1 b+ M2 E9 V% r* K

; J+ z+ O; v) v5 p( ^7 k# P63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。
7 w, e7 Z  O# }9 c8 k* P, x3 G6 A9 k0 \! R, Y
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
8 e; s0 {' [8 {7 E( K$ B$ E; E- |0 H3 d& A9 l/ }3 X. M4 C& {
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。* B$ o. y! }, A
9 ~" P3 M! [/ q7 \) K5 _
66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
* R( l, h, n, |2 V: d+ r
1 [/ \  F0 F/ G& A67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？). U9 O& e/ C* E/ E

% y/ I$ }: Z* |  M68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者2 N5 F. q1 q7 P2 G2 Q7 x

9 H& H9 J, Y! G! z+ o69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。% x& O- s  r$ C
* e- ^% G6 `2 o
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
5 s; Z4 l3 M0 j9 j2 p7 R- A# R8 Y! J9 H
71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。3 M6 l. ]. v' F$ b. x

# J5 e6 b2 r+ |4 P72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
6 j1 i3 W; P* q6 h
5 U$ D& |. N3 v73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
  C, q; @6 a& C/ O! ~: [5 w. M
% R  Q6 A1 z- L, O74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫, A9 e$ ?+ g) x# s
- N0 ^7 _$ R6 E/ M, H# |2 v
75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。! n& }% B- D. q! _2 B
  V! c! z2 W+ G* g- E
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
& Z% m7 @% _3 q9 I, W6 u) D/ w$ r3 ~0 @; b, _$ o
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
! V; l$ o4 \9 ?9 t" M; ^4 U) ^- J1 B9 h7 A$ P
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?$ m- \* C1 d) A
% P# _  D7 P" \9 ^; V/ a( `/ W
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫0 J1 u+ B5 q' d" V; |7 l6 c
0 G0 @7 `8 {# K8 p! X
80.張翼德︰真名 張益德
- Q$ X1 {: U# s# ]: G4 L- j. w# a" t
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
% I. h( e0 W1 b7 m5 b7 ?8 {) T8 g/ j
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。; }5 a8 h$ X! s; \

& Y" d. e  h( ]4 ]% h$ l83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
0 i. Y  V. k0 _) w7 W9 r' i1 ^
: u) H! F& J* E+ C/ N8 |84.張苞︰早夭
* `3 J7 k9 x( f, M' w6 J$ _: h
/ }9 Z0 G$ b% R" t85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物/ w4 t4 E/ n3 g( I) }- ^
5 M" R) _" ~% X2 J, T$ O
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?( B; g! G  o0 t  b& w6 p3 Y' s
4 c6 f" N# f! O0 ]
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信% G& t% u' t. }
5 f, c8 B+ e( f, U' A; K
88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
5 q' T! u+ ^9 @* g  e9 J/ T% t* \: X
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。2 ?: [: `& x7 t  K
4 v0 G( B& c! n9 G
90.文醜中曹操之計被殺0 o. h/ T7 f2 x& d- V2 i! j! ^2 c, i
# W3 |! ]( g& u" f" a/ K' c
91.無左慈戲曹操
+ k3 y  n+ F8 J0 ?4 u
& M# B" m2 _# x( t' M$ ~92.無趙顏延壽+ K: Y5 x+ z0 C1 V4 |0 A; Q

9 L- }- L9 y2 e) ^5 a93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
' i3 G0 O& H. h+ {
8 d: Q$ O+ |; D+ Z/ l+ }94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。% q3 K- A% l9 J$ x" u

; E0 k3 r$ y. R8 \1 [$ B/ M, |4 y95.史實無老黃忠計奪天蕩山
% M7 H) m- u2 x) h! y$ ~
  K% h! h$ I& c3 H96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。
1 W& S, f% f8 A& @3 L
% j/ I" O( A0 o/ f, Y7 t3 t( a97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
7 i# U) Y' |2 t4 j3 W2 v( ]: y0 X! x6 f6 ~
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
0 H9 o" p% |( Q" }& k7 r/ {* _' ]$ ~: W, ]$ F/ l. c
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:' O6 O$ }" t0 v8 ?
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

, x2 h6 @0 T1 _, O5 {( Z* m! M好多睇 世紀三國 都有...
' G# j+ L. u# _1 P/ d/ z
) A1 w( G) ?4 j3 ]: G9 u呢本書好正！