151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:; C  I. ]9 \4 b" \  Z

9 R! \& B* ?2 j! l9 Y% t7 F) k+ t& c( Shate hate hate , what thing you like

7 p: K5 e* B. H1 Y
7 ~4 n$ {, ?( |9 y* @# o* P
Computer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
/ Q1 w/ {6 T1 Y) n1 H
% @+ @1 g2 y0 e& E
0 S" D6 |0 S* M; Q/ y- XComputer,history books,gameboy,tv,my home........

% i$ S. `2 e% L7 f6 l5 Ri hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:8 ^/ B- k1 o# e+ n9 `- i
  ]+ t: a; G( k5 q+ `8 G
i hate you too

( Q/ h% P5 R7 N) y; a/ j9 F- L( D4 ?7 _
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:0 K6 g' S8 |3 B4 V+ N7 \
: L' Y6 j5 F: P5 G9 F

- v0 W/ J0 U5 n+ f! K) N% bWhy???

4 n# ]3 C$ h$ Gbecause you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
" d- U+ I# C; r  p1 Y9 ~- h
8 S! Z: P7 B1 o( h( G& qbecause you hate all thing

- l( ]2 E7 v. a- ?% j$ P9 ?6 n) C

& v: x* A2 f' V' ~9 VNot all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰( v! l$ D# Q! I& _

0 w% ~6 E; F, U: C! [中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉% a& E) R8 e% @5 v+ {, k7 b0 h
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
( M9 @) U% ]) q  U$ s活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春- E2 H& T4 G( O. N, T
天被打撈出水。' D0 V$ F1 s+ T8 C2 S
■漁民發現戰船遺跡9 w# E# ~: `  k- Q+ q6 n: [/ I! @

  z6 y" D' {6 L) e" X, ?　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
. U" R) s8 W1 X) U, H' f中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山' L) h- z. x0 L  `0 u$ A
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
. t- D5 M/ d, N& H對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
: e( ~, k) O9 H6 [' C0 c! c8 `! d4 X船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四5 G: Y& P% N" {3 h
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
% x" \1 S4 _+ p$ ]) a4 \1 X- G: k/ t/ V9 S2 I/ a5 H3 b
　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
! o$ X0 J' R! D/ t1 A福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊4 P8 H4 z! Z. `# C$ ?' v' X- \' J
員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
6 C" v7 q9 ?( O5 O4 ~江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的5 |) f. u0 c9 u
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
! X5 h" j. ?: x4 h
! r: Q# ]0 z+ ~. z4 V■國家文物局批准挖掘) h& J7 H/ n' o- U+ F

% @4 s) ?) ^4 [# _) q( N5 p% }8 N3 y　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知
- P$ `' a  T! u+ u5 I) J$ D道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
, z; Q' u2 Z2 g+ I+ ~1 |( e0 y記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例5 \5 {* b( n. {4 D0 U$ V9 k
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
7 T/ j0 C/ }! |% x: u. R" g0 h館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文, m" y+ A1 V! ]* f
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了/ _8 `' ~" W$ t& y' l: G
珍貴的實物。
& ?1 ~; a! M" |9 i6 l$ e0 ^$ q  q3 M2 ~  }0 B9 h0 ?
　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
/ k, E$ {7 d- _: D2 P+ z& s5 P測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功* D' X5 W: O: m8 e: X* Q
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
/ y0 y6 s- c7 B務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。% W, L3 @) a2 u+ K2 C6 y/ x1 v& \+ G. {
* q- L; l4 z) k* H' J
■聲吶探測出戰船數量9 k) n* h9 d' \9 |5 K* \

6 a1 A7 }9 ^2 R' e( f　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館9 h# c4 d; k- o  `
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
# c( c7 d9 B. t/ {“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。0 ^. b5 _' t" v6 q8 z- ]

9 K3 h* q8 o( p　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
3 o% W' [, P3 ~' k5 o層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
) x3 R5 W9 F8 f! p! G4 [1 [) J表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎, u, w4 E" ]2 z/ \: Y( o
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明- }& A4 R. V- J7 N
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰  U; A" I" Z  s( }6 h, O9 H
和頗具權威性的結論。+ @1 i( q7 g" H! T, L* u/ z
0 _  V+ f# R9 F4 w
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
2 Y7 f1 ~! o5 j現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
9 F0 {  x2 i! a+ o, ^# n7 D- c# @船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
' e& J) L4 k+ J: v$ `. Z4 U0 H聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰! S8 F! D' g9 Y1 R) p( T( E! ]
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
3 ]1 b: f1 G9 e. H( _證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔2 B; d+ K8 }4 R6 v4 r4 ~" P
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。  j9 e' q1 t% r# a- y
) v# M% _% B' i  B5 U3 i
　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉# I* L$ A6 ^, m) O4 Z4 M
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
8 V6 u' c. `# l冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,
+ y, T3 v: A3 U8 ?: Tbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.3 W0 F& {* d% i$ f, _
) k  C: B2 O' h
Also,
4 y2 c5 j8 r" e$ g) e9 p( jis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:* `9 h8 O; H" `/ X+ F% B, C
In your first few threads you mentioned most of the characters,$ I1 T% S4 g" N
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.) ~& |1 I3 Z2 Y5 |9 q( ~& y

5 E. T7 i) u8 K& v5 |Also,: r, d9 a  F# X3 w$ R3 E4 R
is 左慈 a real person in Chinese history?

( R; q' v' {+ w1 |

, k" t2 Y$ [9 H2 l* j/ |. c& `But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。% ^$ t' Q0 F. k: U& Q" |
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)/ {- D' N, h: v
# d( Y, ^/ J- P
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 6 r9 x% O/ S) [  }% g( m

7 a( K8 P+ ]' K8 U4 v3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
! W% v- P5 U0 A8 B; y: `  m* j8 t' N
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
0 h, n, c3 j0 K, o$ Z* p% I
7 R' O1 b1 S) X' y0 ~6 C) Q, w" i/ N5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。
0 Y$ P, l$ l/ B7 f) @& x! Q" O% Z, V
7 V" Q, _5 |5 i# L8 L; E6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為! `$ o7 R( q+ v( y2 K" a* n
, U* D) r! M" J1 N8 }* T
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。" W( G! d! U9 k+ |5 S
' \2 u" @2 e4 |
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。& j6 [% u3 R, `6 |8 ]
3 u" Y" u$ q: v7 y2 y
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
% f% t* |  M5 z9 M8 E. c% N" O8 s- O+ C/ @# }2 N5 E9 q: N
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起$ x3 i  I: r9 q

' G! {0 L. H* Z' }. q11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。)
/ m$ x) L* Z# l: R* s' N3 ]2 R
9 ?2 n  {: s, L! m, y. x, m12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)1 U3 a7 n& R$ C4 C
( Y8 b) j. r/ U5 A
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。2 \' F7 L, _6 G" s+ O( X/ D5 |

3 a% @/ ]+ T2 @" P- E7 r& R14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
1 M5 ^7 B% E) K9 n# p2 S8 c- j* Y7 l2 j4 q9 O+ x
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
+ s' F9 C; j( O% D- K- @: m: o) x$ ~& Y7 s* t5 f
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
" w( A& E6 A. O$ _& c( I# H8 j- ?! G
3 u! ]  E8 v2 s" P9 I17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔6 K9 ?, z* y$ E$ w

/ ~% q# C" H/ @+ x/ @' R18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。( O( I2 j2 V* `. m6 G* w

; V) J8 m  b" o( _19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
) e. ?! B, f1 t1 J8 x* D& a7 m( h# g9 ~8 ?0 W
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡9 R, q# I2 f% b' `

% Y) a" S; C; R) {( h$ i21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法../ M+ n6 J9 S; E8 T

- a3 c+ ^, e3 o# o5 W5 J1 g. f22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
- V( J0 i# l, w% R2 s7 V9 O/ |
3 N, p+ H, n0 ^) r8 e, |: K6 Q23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
% c& d/ @* @0 X, M& R- m  J5 M; [' f5 ~& d1 Q" k
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
- Q" O- H9 e& [( p5 G9 U, v: w0 a& W
25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
. U7 f! L* f9 g+ f- `. @9 |) M
/ K& [6 B" q5 L7 X+ ^4 \' U/ D26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
3 M2 W( z! F1 C$ W/ e( z9 q% }$ G/ O( d& q3 s
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
' i2 U) [/ o! W+ s* r# R
+ i  D' o5 X3 H" A0 F28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)+ U" K5 z9 c! S3 K# O$ R) {3 a
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)4 I. ~# t& v2 O3 l; r- T
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
" u9 P! N8 q- b) r$ a3 D0 [, Y4 U( v# d) v4 R
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)' f' }! a3 M& j8 ?
$ v* N( m; u! ]+ j3 r
31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。$ o7 q1 x' G6 W+ J/ v& C: v

% V7 P% a7 y3 \5 ^32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。6 D6 K! J, _/ D5 Y+ L
) D! N! ?3 H7 D3 T: A; _. s
33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。3 F6 s. h: x! b# H5 ^& Q4 R

8 d8 y1 i0 `# y$ O# @34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
5 L6 g1 g% b* `3 `; P
4 I: C) e- ?: F1 m35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。
7 C6 v) [* D$ w8 A# }1 U/ ]/ B; W! ~# P0 o2 l: s
36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他' x2 j0 e/ Q' r, T( l
" r1 k2 m/ p0 Y8 ^
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
2 f; j, x5 @8 l, R/ d% G# w  X8 L9 V% b9 p$ c0 y3 h# o9 v; ?3 }
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
' C1 ?+ O: Y; @$ N" s
  _5 R0 K  a! G# e) r7 D4 T% S+ K, k39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
- v+ B  K& m/ h: y. p( I. l! n+ @6 t" n: E. d. r
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)2 R% O$ t1 q1 I5 Y2 C% _

5 z4 u% n2 _9 J5 ~41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
8 |) N) O& j  O4 [+ w2 g5 D
' d# a1 U3 D% c, w. V42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
; A! O2 I  W! [5 N6 j. m% N( z( g! K3 j
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
$ ~2 g* D1 D1 Q3 U; g& G! u, r/ y, V0 s# G4 f
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女6 [0 U- u- G2 i- Z3 k

, Y5 ?' e" {) X# W45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
' Y8 f$ E" u! r% q% s" S$ X' E$ D7 q3 p
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
8 F; _/ s9 E7 I9 ^( A8 r2 T- W6 a" I+ y+ L/ [9 M
47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
* t6 H+ W+ r* J& Z
2 |" l9 Z! K4 T$ B/ V# j, M$ ~48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧/ V' z" h. T+ O7 _: a; x5 n
(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) 6 Z2 N/ D% C" k2 R* D3 f7 d
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) & \7 F# n# `, W0 B3 D* _4 j7 f
(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) ! {5 Q7 J, C8 |) f9 N4 S
(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
1 s- l% U$ O, K9 c6 t- M7 B(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。
% k- u0 B; R- Y6 R* R3 t: A(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
7 h5 `- L/ q; o( X0 P: F' {(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) $ j) ]7 d& D' e: [& Y. b
  w: A! R0 c9 P8 ~/ X
49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。
. Y5 j/ N* F. a6 ]6 e7 |$ Q3 x$ G% g* F9 g: ]! S
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
- U+ I) V9 X. \51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。” 3 c3 V3 j2 O0 U7 A1 J0 i
3 |  Y, i$ q2 M9 y. Z: z
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...
' Y, U( ^2 u4 l* h& ]: n
4 \1 q2 B! j1 _+ h: [53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；
. |! x& Q& n" ^' H9 Y9 w- E6 M& u9 F+ h# z' K
54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。
+ _' ^! i+ A& L4 A
5 k( L: b) o3 A( g' O6 o) _55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
$ f0 R( j& j3 L& B, d1 Q, Z' d/ L: l3 `" Q( l, I) r) U0 O
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)
( [" O- a8 ~; ]9 W* t; r" u! y& T+ w
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
2 z$ Z/ B( ]2 G" U5 j/ k, Q
4 ?1 u) k1 a( k& I) T58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
; e& I; M( P+ m' h  `+ O/ j8 o2 i" G4 o
59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
- [  u1 J% M' w  D6 {4 N
* j/ ]/ q, l3 O% u8 ~" t; I% _: @60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
5 b% R+ L; V0 u' y' X; D! f/ F/ Y- H: t- m8 e) d' m2 v
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
$ [- P3 H# @% u  {2 N3 c
) Q! i5 t3 [7 b. v6 b! c# l62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。; u, t: I, ?" v$ z7 D
' r) Q) I- \2 N
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。! o: z8 s9 C4 B2 s- ]: N8 n+ f

- z* n& Q6 h) S  B  _/ o6 M64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
  j; c! S! p  ]2 q: ~2 I) i
% L, B( X: ?& E' b' H0 R65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。# L2 {7 y* [; L1 \6 C1 y4 f

7 b; _* D9 \) T- m/ @66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
; T' r' \* X; o' |
; o+ N7 y  d- N67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
* r: T: U- ?8 h" K, }( _3 J: j' [; w5 K4 W& l& i
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者$ r9 y' O* t$ _# j: _2 q
* z6 o( u- o! i: |
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。
# \- }  a! M5 A4 u. A, }, h$ y2 Z+ e- L) _
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。+ D! r3 P: z8 d4 |5 K

& D3 W; I. Q$ @0 A( C$ v8 e0 u71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
$ L5 @& Z/ ]2 F  {& |( Y: R$ z( I0 M( e
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
$ Z4 n' ]. o! R$ M- ]3 V) L+ O% g  S6 K/ x; e
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
3 {3 v8 u6 f1 @! r2 Y+ H
0 Q2 Z5 r* {8 B5 q6 ]; F74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
) o- a3 j- M0 u' j, H
- X8 z5 @6 H4 M75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。
" ?( W$ F8 Y, x8 i1 b$ `, x8 }
) J: s2 X9 p. k* ^% D76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
) A5 h0 w- e" l9 Y' B$ L2 f
) Q- C* {: S% q/ K* |77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)& D( h* C8 E3 P5 e; s

) K3 h! S: S. {0 f78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?0 q6 y( R/ H1 W* q

4 y( L6 \$ J& @) v; q* @+ _79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫* I3 i) J0 p0 x
. e* R. W3 C- |/ i) h3 R! X
80.張翼德︰真名 張益德
  g! B+ F$ b$ E/ a7 A+ x* Q8 o$ d: D( n8 I- \  q, S% J* j- K
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
  z, N+ Q! u% T; l# k' p/ n, K) e
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
0 W( j/ {  s6 P* I, f
8 K3 y* j) W6 n5 j( @$ m; \) s6 s% X1 _83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )1 p$ z( c* l. p2 E8 j
1 G& ~  a5 }, m
84.張苞︰早夭 # K0 k: r% g7 b, A- q/ |. c

8 H1 _0 q) @/ Q+ S: N, P85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物- i4 w; U8 S  }0 q* h' }
# _0 x: d0 O# `; ?  Y+ t- A* h- n
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
8 Z5 b2 ~  |9 B$ l. z) }0 |" u* H0 y7 O9 t, J4 U6 ]
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
( Z2 M* R$ X' g
8 \. ~. W4 u* S1 f1 i0 M) k88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
1 u0 e( `. N. w( e4 y" o! v4 l  X/ Q
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
* |4 x( w* f; G
1 U# Q9 _# x7 R9 {8 b90.文醜中曹操之計被殺
- A8 A% K0 J2 C  ?6 l$ Y2 g8 ?& P4 E+ y  C
91.無左慈戲曹操  u* G6 P+ c! x* m: _6 r( C3 X

! G0 ?  j  e* R92.無趙顏延壽, e3 T! e* J  f/ p  J; E
- p4 a* u8 C* b" |. [4 r) X
93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人% l  M! v! \5 n* Y

0 ?7 j% J+ }1 k* S7 u7 L1 l( b2 k2 K94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
2 N6 d. L# W) Z- E. H3 X% R1 g( c* t; c8 G* k, ~) c4 O. c3 I
95.史實無老黃忠計奪天蕩山 ; L. Z- n# h  `3 f
( _* D. C. ]8 C  N6 m  X8 o0 D- V
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。8 U( H. Q' @7 C: b: r# T$ r7 s' p
2 k. `  q9 y5 J6 b2 ~% H  M7 x
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。
  s+ n6 a. E: g. U( J% C0 W
' d& e  ^9 D7 }* }2 a& u98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；8 r+ r0 l5 l, {4 X& R6 c

/ o9 b/ m" d% E' a1 D; V& l7 q6 o99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
4 p+ Z5 e- ?8 ^" G4 n" y0 A4 N! ]! i很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

9 K2 u( K/ }( Q
好多睇 世紀三國 都有...
; o8 j: D9 a4 t3 b
0 G, j* S. G! ~8 O呢本書好正！