<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?( {0 d; ~" s8 G% p4 Q
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
4 ~3 E* \( P. D所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
6 }3 h' z5 E5 D8 N2 p6 _0 w& o
* F; z3 U3 C4 K; K& u* G( E* x( v可是 , "孝"應發自內心的 .
! r; W9 z3 C# O7 y* C% a表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
' k. G* q+ X9 P9 e5 i6 F) b因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
0 [( c" C+ g; p, `! }2 j6 }) K  G政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:- j& E7 Y) O" H" D: H% n+ E
"孝"能提升一個人的道德水...
& {7 I' Y/ b, D3 Z* A8 }) a" Q7 g
認同& Y1 e, e  Q, R1 V  s1 U! L
自發同強迫係兩回事
2 U7 D, V, ]: D" q) ^0 B* ?" ]9 Y勉強無幸福
- x: k" N) _( D! S/ \佢係唔養你點都唔會有好日子過
3 p) [. M; n! l7 [係養你..唔駛法例都會去養
% U: ?& X! b5 y  \9 R' I( s* Y+ N你迫佢去養可能會有打老人家既問題添- G" j! ]! U. d, ~2 J

( j" x/ b/ [/ T8 ^0 q; J/ T*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
! G9 s# q3 D5 ]" o* c7 Q) \"孝"能提升一個人的道德水...
3 ^3 N0 s; h# N5 G
, G6 d/ j/ S% `6 _, P5 z多謝你既意見, 你既分析唔錯* E1 k$ [; k: F/ `0 Y1 k: l& v" ]+ ?
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" z$ [+ q' G) k* u. Q4 x/ C5 M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, ~6 k* j& x9 ]) y9 x* m' J

8 _, z6 r# v; v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?# R  S0 S6 I( v* o' c
( ]4 W- O& O) l/ ^4 ^4 D) D
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?3 ]  r9 D; w0 \
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 t9 K' p) _: _/ j- z  }9 X到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 n1 c* ]# _- e( V" l到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ Q6 @! s* M) u  a$ s; Z+ y多謝你既意見, 你既分析唔錯' h6 Z! h! g: o' e9 e. \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& u3 s0 C* z( R9 e; M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  A4 }2 T8 K- z. h3 Y6 ]: Y
% `4 E$ f+ W. _1 m表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 w; C+ P  b, W9 M  \4 m5 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 U3 k, C8 X' C/ B' B4 q* y
9 C5 m9 [3 ?& F+ W* H2 ?' J% W' H3 R$ ^: `
) D8 T6 U8 Z7 J/ F# ~$ ~- u* w: i3 W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  ~" U0 C0 \( h: w6 O
咁我就唔知喇~
" P: q9 y: V. q! M4 @
2 @1 a1 O* j; h' O& m: _. F
( O" t+ G5 B; x! P6 `) j9 S& I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ F  Y3 @$ X) h& Q9 y$ J; g8 Y2 g0 |$ m講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 ~3 }  R- h! N8 s( m7 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 I+ I, t0 z& ]" b6 c7 s  X3 V到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
  _3 G/ `5 `  Z5 C1 [7 s
+ W7 ^+ K5 |9 Z4 C1 w
% k  h& s" d! T
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ R2 ?, e! \5 \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% [2 {% F/ Y0 F0 u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?: z5 f* X2 L) M7 F' U
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
4 [% Q6 l  Q# |+ K3 W- O1 u$ ~9 r- l& K0 f( W
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
' x! v, b9 K7 ]  L2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....: g  t, M1 a  J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..1 i* O( x# _4 o: I( F! |+ E: B& z

2 U$ I9 t; K2 k當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
! u1 d+ D0 ?/ {+ ~* _% @
/ e7 ^0 I  j# S! _$ ]/ z7 k
" b0 y3 E4 m8 `  `. z0 E4 D1 y' H" @$ R, q" x9 i
不過...有樣野諗漏左..
/ S" h; h  |! }0 c$ g供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
5 b0 m$ t4 d" A  d1 I/ \* {' z事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...7 c$ ~, B' ^$ M/ ]

# Z* D& k8 v' V8 g7 J4 C( x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 `: y! k( x3 d( s* s. Q...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
& C& P, h+ R3 ^2 s) F李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 O- Z# V* [2 a3 e
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
& v& h$ j8 B( L& {! G3 o同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 p% n  a; C; d1 X. v# k% Z/ Y6 n+ G" R% g% s5 A3 {' H
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
! E$ O' i/ N% @. Q2 B+ Y不過...有樣野諗漏左..) M  u4 a1 @% W% _  l
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" W& Q9 |* Z- M; ]2 S& J8 S5 Z- `事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...7 v) [9 U/ {. d

0 B$ {: F' i" Z, \+ S- u) F$ \  `父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
) L1 T1 n+ s1 R  e, q$ ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: w) C* D5 J. u  [5 `
7 ]; H* D+ S4 t& R; A, q9 ~+ v
% p5 d7 d4 I0 {同意!~
9 O; J# e* ^1 m! p7 ?8 C% t6 m: S( U0 F0 b5 w8 K! G/ ]% n0 O( p  ^
人有精神生活和物質生活的需要 ,
8 D4 \1 j7 G) S+ e供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- [8 H# x; V) j) O& X9 i% N讓父母感到快慰(唔令父母擔心)3 |3 ~0 P% ?8 B3 M) J8 y
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' s$ ?1 J" I- T
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 l5 X+ k- X: Z* Q# p, j/ r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 A* g3 w8 c0 w$ T$ c. V: f" B8 C
; {; F( Z4 T: D
類似這意思~
& O& e+ K/ f6 c" ?
& a8 y, J5 }2 V$ t
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" p' [6 v& m& l  ?; W3 h1 V
天下無不是之父母
' D, ]1 i  u# T6 F' y4 D* P
0 }, K- V" H5 }
我未能完全同意...
; H! a2 I7 J' P因為父母也有錯的時候 ,+ P8 v9 D$ {8 w. S6 o5 J* w; `% t
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' @! x2 {3 I  |5 u父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。