|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:5 u. x0 o" L6 e7 ~2 J' b" N
多謝你既意見, 你既分析唔錯% E! f3 G% ~/ r4 d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ r5 a) I; h7 p' u- _4 ^ U' Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 k- u7 m5 { X+ e! I7 \
, ?* ~$ P. C4 t5 l1 C表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 d8 v% `. r5 y* Z" B2 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 H/ t7 s: V* x9 U
3 \+ i* u/ r' A" n3 `8 [" D6 r1 D1 U" _3 `. [; T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 W% B) P) \! B( {! \咁我就唔知喇~
- Z" I, j$ d8 ?' R, n, B1 r `: @; y( l% I% M2 m; G" v& q/ A+ X( ^- k, ]9 i6 H# ?5 {2 {9 I$ K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 e6 [- B8 f8 {4 D2 ^- K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ {7 |; H, ~: B$ \' f+ _9 C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% P3 N) @( e) O0 B1 M W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? l& s! O6 e5 z8 {, V$ F
# v9 v# W6 Z$ u7 g( F) r8 W( a: B% U, H: H+ Y# D% j/ k$ Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( [; l8 P7 `4 b+ r/ K0 I/ G+ {' q, H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 M9 j# \( G, f6 E" B9 P9 p; c我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|