|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ Q6 @! s* M) u a$ s; Z+ y多謝你既意見, 你既分析唔錯' h6 Z! h! g: o' e9 e. \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& u3 s0 C* z( R9 e; M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 A4 }2 T8 K- z. h3 Y6 ]: Y
% `4 E$ f+ W. _1 m表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 w; C+ P b, W9 M \4 m5 X即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心3 U3 k, C8 X' C/ B' B4 q* y
9 C5 m9 [3 ?& F+ W* H2 ?' J% W' H3 R$ ^: `) D8 T6 U8 Z7 J/ F# ~$ ~- u* w: i3 W
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ~" U0 C0 \( h: w6 O
咁我就唔知喇~
" P: q9 y: V. q! M4 @
2 @1 a1 O* j; h' O& m: _. F( O" t+ G5 B; x! P6 `) j9 S& I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
/ F Y3 @$ X) h& Q9 y$ J; g8 Y2 g0 |$ m講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 ~3 } R- h! N8 s( m7 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
8 I+ I, t0 z& ]" b6 c7 s X3 V到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
_3 G/ `5 ` Z5 C1 [7 s + W7 ^+ K5 |9 Z4 C1 w
% k h& s" d! T
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ R2 ?, e! \5 \
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?% [2 {% F/ Y0 F0 u
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|