<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
2 X7 I6 O. M- e: _+ N% J5 L* Y唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
: l; T0 `  _0 V* v所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.+ ]" a. J0 `! S+ K4 {
8 a8 W; h. m! @! h  `7 W' y
可是 , "孝"應發自內心的 .
9 R5 y8 u! u1 J4 ]5 ^6 {表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,- i6 V% Z) {9 L) D  D
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,& h8 a! z- r! o; _8 h0 Z
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
. p$ _3 x) o2 G/ E# V/ l, M"孝"能提升一個人的道德水...
+ F4 l4 {: d; H6 v9 w+ A$ U" c# f
認同, J# |$ I% K& [9 ]. Q% n2 ?9 d
自發同強迫係兩回事/ G. `7 p* e4 l- h
勉強無幸福
: x% |0 d" u2 @9 ~0 K佢係唔養你點都唔會有好日子過$ V& T& f$ M# N' e+ G
係養你..唔駛法例都會去養
* h7 L& M5 c1 c你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 j1 n! s1 g' V: V7 q- I) k9 I$ O
* b, @" U( L7 f3 ~1 ~& g+ j& P*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" r- j( l& I4 V. R  J"孝"能提升一個人的道德水...
3 I1 w" N) X5 O& k* X

- s# E- L. v% U: }: P1 c4 h多謝你既意見, 你既分析唔錯, a) p3 w3 a' F8 `( p$ L! t8 p
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: l. l! T: M0 S! D
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- z! O0 Z2 L( @0 c; u. A
5 j" b! G: ~4 ]) c同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 l, t7 W$ m/ ~3 `1 p2 E
5 o& q( m1 b0 {  |7 w2 I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 K$ }+ s# Y: C/ Z# a" F講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  [! r! O' W4 ]到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
( Y  e5 t' |0 t6 u3 R+ d; u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:5 u. x0 o" L6 e7 ~2 J' b" N
多謝你既意見, 你既分析唔錯% E! f3 G% ~/ r4 d
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ r5 a) I; h7 p' u- _4 ^  U' Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 k- u7 m5 {  X+ e! I7 \
, ?* ~$ P. C4 t5 l1 C表面上的供養就和飼養寵物一樣:
0 d8 v% `. r5 y* Z" B2 n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 H/ t7 s: V* x9 U
3 \+ i* u/ r' A" n
3 `8 [" D6 r1 D1 U" _3 `. [; T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 W% B) P) \! B( {! \咁我就唔知喇~
- Z" I, j$ d8 ?' R, n, B1 r  `: @; y( l% I% M2 m; G" v& q/ A
+ X( ^- k, ]9 i6 H# ?5 {2 {9 I$ K
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 e6 [- B8 f8 {4 D2 ^- K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
+ {7 |; H, ~: B$ \' f+ _9 C到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% P3 N) @( e) O0 B1 M  W
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   l& s! O6 e5 z8 {, V$ F
# v9 v# W6 Z$ u7 g( F) r8 W( a: B% U, H: H+ Y# D% j/ k$ Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
( [; l8 P7 `4 b+ r/ K0 I/ G+ {' q, H2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 M9 j# \( G, f6 E" B9 P9 p; c我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?6 T5 A, L/ l5 V4 k
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
1 {$ H8 z4 p3 n' g" K
" P' I! H( m( ~' n1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..  ~+ h1 `3 C* D' V
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?..../ r  u. f9 o  ^1 G' |4 L+ |
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..( h9 `2 ?- {" X1 s

. e8 ^- f! [4 Y" }' O當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
# r$ S5 m" b" O+ p. i, d8 ^2 X2 K- F2 X/ u8 D/ Z# q" x# |

* _4 k, R* F+ {7 N% y4 o/ [6 |1 ~" P1 W; \- D& A1 c( B7 a
不過...有樣野諗漏左..
7 Z9 E* v. T/ C$ z2 o9 T$ r供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! X9 T* h% a1 m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& N: c3 @8 s. B7 C
( F5 w6 E& k9 Q: G- ^& q6 P) Q( A
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 K: o$ Q& O6 D) Q4 i% ~
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
4 S8 Q1 c8 {2 [* P李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. K! i2 [/ y& {5 B- l& T" z; X
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:7 _( _- N0 F4 o/ U  q+ ^+ ]
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?   s, E8 E8 ]4 r4 c& O, M

0 G" i! r: ^/ q/ H( _8 C自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% f7 D9 l+ j: s9 B+ o& ?1 t0 {
不過...有樣野諗漏左..
0 o1 s1 R# i! I' B, P9 E! f供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...+ R! l2 x+ u. A; U
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...0 }" w' q, j1 Z$ U$ J& T% T  R6 Z
8 y  a: M6 i& H9 E$ M6 w: s
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ F2 g4 b$ N8 q& @' K# k...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 R; P2 k  W1 v- o$ ^' B

" \) U( ]$ Y+ ^6 s, }. S
' v# y; H5 y6 F' C2 q4 z7 F# O同意!~
7 m- |+ U4 _# ~8 G. |' e3 M. r3 y/ V- p* r
人有精神生活和物質生活的需要 ,( q( o0 c2 E  S6 f2 D. g
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,3 F# J$ U% Y  h
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 Z$ {" ]$ S; X2 q5 R! Q/ {才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 e2 B. c5 r8 `, B* @1 J表面上的供養就和飼養寵物一樣:
' r/ v# o; }4 j% _& K即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# G) g. h1 z2 r1 g
1 |$ f% d4 t4 z4 Y* f( W; O% t1 ?類似這意思~
% L3 }6 U3 a6 b5 T0 H& Z0 L  @' L7 I9 {2 x4 C0 g; B
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 r& X) b$ W- {8 X  X天下無不是之父母
, S6 C5 A) W% }) h" H* w6 f0 ]; j8 f& P  A# x! |
我未能完全同意.../ _; q' P9 s3 h& s4 X7 ^
因為父母也有錯的時候 ,2 d- k3 F* M$ Z9 A, V$ F2 R0 G
畢竟不是所有父母都是聖人 ,- S: T3 z2 U) @4 r
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。