<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
' ?4 y. d5 R! `- _2 n) b$ e1 R$ p0 S) r唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 E9 K/ f+ v# [
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
# g: n4 d6 i6 j- `
5 u$ n. J- U0 V& g可是 , "孝"應發自內心的 . ; G( ~) z5 z# f
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,6 ~( o: v# u; `' v/ z8 T
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,0 ~2 C  T5 Q9 Z" \* p
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  I  r) k3 l$ f" ~8 o# B. m"孝"能提升一個人的道德水...
  C8 J+ V4 e* b2 R0 T8 ^3 }! u認同
, m4 j0 m4 v; @; T7 y6 v自發同強迫係兩回事4 P* ]+ ~8 f9 e- U% t
勉強無幸福
  W/ _8 ~8 `. a) \) I佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ U  I$ @7 G# V) B7 W係養你..唔駛法例都會去養
: L; M' y; }+ P# M: i你迫佢去養可能會有打老人家既問題添/ n9 a  l  u5 q" ^# ^, N; Y3 i  M

$ ?/ c( S: ~: D# Q' F*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% z/ _. j; c8 ~! k3 F- n4 J) p"孝"能提升一個人的道德水...
5 d7 p, g% f9 L* M
- l2 |) Y6 W4 @6 R多謝你既意見, 你既分析唔錯
% o+ A/ w) S' Z6 D- }  \但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 b& b6 D) }; e* O( ?; S/ s/ L3 o" n9 Dd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 R' h8 x# Z/ T' `, A4 `
8 V" `& I1 s8 u) U同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: D4 C9 a, K7 ]
6 n5 M) V7 N/ C; y6 f: E仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?5 U" {0 y4 j3 Z' E8 P! v
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. `8 E. }6 T* k( A- C3 {' u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* d* F/ y) g. m- X5 z. u7 ?
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& c; s+ o3 o( C2 |
多謝你既意見, 你既分析唔錯: V' C) L. [+ H+ {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
. c7 a, ~/ l( Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
$ J( k2 P. k" T6 D3 [8 s# g% T

( \) U. E6 U) I4 O. ?! {表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 p. g( ~: N# M% P2 u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心! {$ s2 v- q& |! P
' G* z1 s5 O6 O+ N( ~1 p
  s3 |$ g# S* ~$ ~8 B. T& G! v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 @$ F: w' B; ~/ B
咁我就唔知喇~; B1 P5 H: W/ o) B# U* u7 }

' e( c1 a2 n9 k4 H
9 H* I2 N  ]& `: s* x2 _仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 c+ v6 p% t0 g& i! M2 W& q: o& M' {: u* E6 |講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; u- T% I' z* L- E2 [9 _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 L9 e3 `/ }+ i+ J6 H3 b; r5 q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
& |* Z( N/ N- B+ Y! T
" C! b# G3 z) X2 o) L- p, t. y- N+ G0 l; k/ l
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
; @( p* ]" I: }& `/ l) _- v- v2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
% X! N8 A; P7 G$ e$ r我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?4 d# Y8 X' W! ?: a' n7 N6 U* R# I$ A
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
4 M) a( v- W. M2 C% T
! B( l' b3 r4 @1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
6 O  L7 {, E$ A: M8 {( L* M2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....+ W. `/ h% f; ~. J* V) e
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
2 y3 {7 o7 z) O* V9 l2 R( g' @2 t: m( d. ~6 j( l
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
- c- S) w: F' g" }( S4 i
- v7 W1 M. k4 x7 {2 N
8 ]/ z' @9 Q* Z+ a+ p, J" P1 z" ^/ X/ c- W
不過...有樣野諗漏左..0 J, N3 ]; [6 @& e" Z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 e3 t$ R7 Y3 T! E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...& I9 ~( J8 r" }( l( v& Q

4 C4 F9 N0 a  A/ [6 i( X父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 z+ P$ t8 \. Q  W5 m...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架., e% G$ N: ~0 z) t0 n" s
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?  X* ?) ]: e% y0 W
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:# I" [9 F6 Q! v- t% A$ b, z
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( `1 p1 d3 M1 z. {- _& r; X2 u' S, J7 z/ g
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:( L; R" M3 b7 E3 m6 }% p9 I
不過...有樣野諗漏左..6 X; K, {) R6 h( o: G, H
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
- z% L7 N  f8 r! f8 d/ q  w! E事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# `8 S8 ?  N1 r* t; G4 h. U1 L& B6 r- G: g$ A
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  @& T5 O) q0 S) i3 u/ @...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ Q* R* l, [6 n* {, s

; z4 }8 c. q9 V2 R! |/ r* y
) N; b! {8 c7 K% @; I( F2 S同意!~9 J. N/ h! @* s5 M- j5 a/ D: [

: `* [8 N$ m, v' w  P人有精神生活和物質生活的需要 ,
+ D' W& Y4 S+ \1 U供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ f3 O' x1 i3 M; P3 k' Y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)5 d" X) X- A, g
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) O. I8 D! @# t! E2 h+ }9 B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:8 \9 U4 F+ Q. l6 f3 R1 e" c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ B: \% G/ R3 k, H" |; B9 k4 z* u7 N+ `
類似這意思~
  R5 a3 `+ h# I2 F* v6 x
5 z2 O3 z* ?2 u( e. _
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
3 E# @* g& N! }7 P9 \天下無不是之父母
4 C3 N1 {. ]' x  v

4 B' b& S2 ~4 b; q3 r+ Z% x我未能完全同意...8 l1 u- }& r1 e5 v: S; A
因為父母也有錯的時候 ,/ Y0 t/ t: D- Q* \. v0 C8 Z
畢竟不是所有父母都是聖人 ,! S3 }1 T2 o$ |# O6 D* H# M
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。