<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
) A2 {( q  k. w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 t+ b8 @) P( C' R# S3 C
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 Y9 A+ R! o. `6 E- e0 U
: E* ?" y+ |. P! N" S' ^$ O可是 , "孝"應發自內心的 . " q& o2 U+ x6 x
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ," m. ]5 Q5 X" u- ~  ^8 [
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,* D9 c% q: I2 k$ o$ k# R( m
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:. V/ C7 M) S+ v: h
"孝"能提升一個人的道德水...
# F0 r+ [! t( n( A認同
4 o! B/ j0 e7 p自發同強迫係兩回事1 F9 L/ n, K5 n
勉強無幸福3 O& q5 q  e8 x! N
佢係唔養你點都唔會有好日子過! T8 S4 }9 V) N. V- d- g
係養你..唔駛法例都會去養6 u3 k+ U- Y; J- X; K
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
, I9 N' B2 u) K, ]4 C6 q( T1 Z$ w' H5 S
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
, b! R4 [, ?8 V2 E2 p  {4 o"孝"能提升一個人的道德水...
0 h# }! x/ p: W9 F' c4 F
. Z4 l, u2 }& b8 o3 \1 |. w7 M
多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 [! g8 o2 r! h但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- k# Z, }/ q& a4 [5 }, zd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, {+ F9 B' H* w3 t3 K- e  `
* ?2 U2 U/ n4 }8 B5 M
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 S4 [1 L* x" X( `5 c
; {1 L& v# j6 L, ~! V仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
; @8 w( Q3 ?* k/ K$ a6 r9 w講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?+ E% b. \6 n2 q3 ?4 a3 f) J( m; c
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
% b9 f4 D/ m0 k# z; I' w, V0 N到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
& F! n8 v; c0 ?+ N# z6 Q6 q9 o多謝你既意見, 你既分析唔錯
, t. k( t/ C  W- X3 W& M( `& [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
  J5 I& A8 U2 Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, i  G/ K" s8 N2 Z; k$ x5 R7 Z4 b! K
* H: p* X% ]& U! d  |6 n表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ ]1 w" [% ?& t1 p& x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ P* s0 m6 k/ I, I9 |
. j4 `8 [- D* N) A/ J2 t. B( P
5 x9 P5 a+ v. H$ N
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 W) Q7 c. r& r+ h1 {0 J3 n
咁我就唔知喇~8 g) h0 u4 \+ v2 l  ^
5 r# j6 o6 M% t8 _3 a9 K2 O4 h  \& j
7 S. M) v# k3 X6 J4 O4 ]2 K" W
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 J' L  }5 y+ E( o# f: s, P' Y9 L講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
) T- z$ j2 `) K1 t4 x- u# F* f到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; A4 W( E) ]" Z  X/ B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6 C/ V/ k. q* ^( s' {
* c7 K# U5 Q. q) F. O% P' T+ E2 f) r0 t& u! e2 O0 F1 G
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
4 T5 Z& W$ C+ G5 l7 M+ b2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?3 Q6 y& F& }. `* n1 j# @/ n
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
+ I7 ?0 b8 A+ z% U6 V2 s$ \) N- ?我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
  m+ @# w7 B; K1 ]! X' Q( D3 v) x3 j# K# r
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.." `# F9 h0 H8 p8 h" S
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& D4 v& n6 Z: i6 [# l; T3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
0 n- h* |' M2 a3 [6 \% E: @6 s' S( ]: T+ S8 w
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..: h% v* |* }$ b: J

$ o! ]0 t7 N, h" ], s  F
* |5 ^/ ^3 }# ]2 P, `8 T. u+ z8 ~0 v9 }. q" x* P
不過...有樣野諗漏左..9 W2 T7 f  g1 E; ^4 k, j  i  }
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 p( z9 u) v% ]* ]3 c3 J; v事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* H0 R* l9 l! ]
9 r' }; k( C$ h; f( f. H  @9 A
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..3 Q8 a4 \9 G# h/ h
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.0 v- ~( f6 F+ V0 C0 G  l: Z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?5 {0 U2 ^5 m" r' B
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:) |: f1 z9 I2 y; E$ A$ R! G) S% }
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) P7 Q8 {7 j7 E6 [. {% k& \" t1 @: m( g, I7 ~3 j
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% A$ f+ W# P6 a9 u不過...有樣野諗漏左..: a2 b3 }7 ]$ I9 V4 i
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 F* I. f+ V1 S+ J$ S4 h& P
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  u0 A0 j# Q/ j* j# v9 k0 }
! v" a9 {6 g: d3 a( s. ~& P
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ C' d6 c+ x( c, ?3 A! V...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: I" D) q( A  s7 K8 ?# Y, N: r, o9 a1 f$ B: z2 ?( A

3 M* m6 A* _6 j8 Z同意!~' R* k+ C# [8 p: ?

; T* g5 F* {8 @# A5 b' @+ K人有精神生活和物質生活的需要 ,
0 n- v; m! e# S1 e( c供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,: c# R/ Z9 v: D' j$ ~
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% l1 n* y2 u% \9 Q0 R6 X才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. m9 T. v0 P3 Z! w9 {+ [; D+ g
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
2 ^+ P! \" G  t" j; s1 u+ @即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
6 B- N0 l/ c1 ^% z* T2 C

" B+ N! ?; s# m% }6 H0 z8 s類似這意思~/ D8 R- _. b/ v) h4 [4 z

& l1 i% d. z1 I$ D7 X1 v- z* v) h
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:6 c" ], p/ L7 u* o  p. z" W5 o* A  M
天下無不是之父母
9 Q3 I6 H. l; q1 Q+ B' x. a# c8 J7 P0 ~) Q& b- W7 {
我未能完全同意...! C# T! ^' p. C! T$ n8 X0 f3 z
因為父母也有錯的時候 ,
$ Q) j4 g% ^0 J! G: q) B/ K畢竟不是所有父母都是聖人 ,
$ X: i3 m# m4 n; o+ F父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。