賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......# m# e0 w* T9 `+ Y7 k" T( Q

) G; c; p: z$ b# I咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... v. J2 K2 I5 H( [

$ [  h0 f$ N' m9 Y! ]一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:1 r6 A; J  f: K: f) O
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; z) Y! X! ]& U+ T
! z' ?+ C6 H7 J1 [, A9 Z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  ]5 V' q* ~" l1 V4 x
) S* E! o2 }/ l# T- r: `0 F$ @! N一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 x1 e, ?" y" \2 ~' ]9 T
- P9 ~5 ]) `5 O1 Z- P
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:# ^2 O6 Z7 A. `* |  @: }
  ~$ Y7 [/ l1 O. `

; N5 g% v1 F& q" }6 d2 T就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  D; x4 G: C& V6 s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個- z. U$ ^+ t1 |2 |$ V/ A4 z
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 O3 h8 S; C( J) w( \轉頭就 6:38 q+ E5 T  ^; \: Y! f! c) e
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
& D2 ?% [! z! n2 j2 B1 lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
8 s( h# ^) B& G( X5 `呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
; E9 d, [; K# O# G" L要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 n4 |' p$ o1 }( _: p3 l你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])