<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
0 B* B" _  z6 e) E7 r7 g民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 w, H$ ]' I4 U' q. I9 N' n1 v
. A2 r1 f6 f3 y; x5 ?: x9 ~7 j9 {; v8 c! {
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 g* @7 t$ x7 s$ Z0 n" T

- V) ]$ b$ `) ~* d( _8 X3 w9 C5 R嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
5 ~: }, j5 I9 y2 p) L  B2006年08月26日
* c$ m8 D1 [: g3 y" ~香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向( s; v% q' U" i. r
# \- r% w) F0 O. k5 S
--------------------------------------------------------------------------------- Z: I" _, a& ]0 y- C  ~8 _. ~
/ A1 r9 N2 P8 @6 D/ l/ e, ]8 B3 e  v
* i6 D/ r5 C% h" V1 N2 l7 a2 w

# x7 o  h2 }+ \, U0 O民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 3 a# E2 q; x! t; D
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 % ~. y# g# V$ M: @
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 0 y7 L1 ]( u" ^7 ~5 l
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
7 ?1 K. f! ]; [2 a香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
/ C3 D  n5 {: ^  q/ z. o  I6 D
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。 - w4 I; E. @+ t* {
特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
& t$ \1 T6 l7 u* @' T9 t特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  0 Z/ V" G2 A; [& [

: u6 M8 V. ^* L6 t. O * W. X  H  k! j" _& Q& H% f
+ j' T8 _# A6 ^, g) y0 B

0 X' Q$ K% x$ ~: t方向報是看太多了
* s9 D" v% P( F4 c見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( k: C1 T# }# r2 B

+ u4 m* ~0 `8 C: ?2 v就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
2 P3 v1 [# u: n. P+ e

  ?; S) X; K7 x/ R) k; D應該......
, ~$ D! x; x) {, ]  g* ^- y! a, v' ^2 \! I& N
3 J; A, J, Z, g" m, C' o" q

) [% c$ y" d# H+ t
$ X; R/ T, r0 X9 c# C1 p/ R! ]
/ D# T# c8 h: G* R/ c0 x/ N* W, Y6 V3 T+ M  t/ G
) m4 P- \7 N! W

/ k( O% D+ h9 q7 r' o  M* S3 n, @6 f* U1 p( r* ?

8 M( _$ }- i! \* y6 i( @5 X0 m( C
& M+ P4 \* @, {1 j. b! E& U1 K6 ^
! y$ m' g. Z" o) E8 k
+ V4 j2 [1 g) g# `6 q# d

6 J) U* Y3 p" t# ]3 c7 i5 S
' \+ t. s  J4 `# k* S, D- e" b6 I/ z# w6 U1 ~  n$ s

  |6 V1 F  E3 f1 o7 z- C  V$ C( o( u% i/ D1 w- B

2 i: r4 F6 B- Q# M% N
7 Y1 U/ ~7 |+ K( z0 T
; T% ?- j/ |0 a4 L$ Q7 [2 D1 Z* g. I( v3 D/ X& y6 U

6 m" s7 A/ v1 ^- c$ i4 v
, K" E2 E* L; g. ^! I1 e9 G5 x  {1 _$ A5 U. P& ^2 h  {  B+ |  y

* ~, E1 ]: |! G* u9 ]; ?/ o- X, o+ {
! `3 a1 Q+ K8 V, m  z4 }1 V
1 k$ |6 m9 ~9 _  q+ y! \) f5 q

- X3 i2 A* {4 F' ^6 _* s5 _0 V5 n" ]0 o5 r0 Y' c# b

+ B# X6 X- r# y: j) x' V7 g- ^- r6 n. N* y( |
* S+ ]: n  Q5 r+ R+ `+ o
. ^9 P8 f* f; i/ A2 P
) a% E. A: m+ \3 d5 f/ a
4 D- P. A0 m6 x6 y0 P

- A$ b- D* V# K/ l/ P0 F
" e+ y6 l" a. P$ `# E7 g$ a3 r# z- U! n2 [& Q) T
4 o  L- s  U# M7 l6 g4 D
5 g8 e& n2 L  {8 |
& o, l$ k/ a/ O, m# S

/ a( p& @4 N# V$ A6 v( N, L9 `9 {, ^. D, P

( ]. [' W6 l, ]; \. o9 h" _8 J/ m  U2 V  H( \" l. T

/ q! t* k& N, Q. A9 e; P+ g! d6 T7 A6 \, e0 d4 Q" x. J" o; N

, q2 \! i& \: ]. q" e5 l6 F, j4 R# Q' S" v+ Z/ N) u

. q1 l* L$ _/ Q9 `: |5 ^. i1 ]9 I% g* L, w
6 h; U6 ?2 }; o5 h$ G

* k7 ^" W1 A( Q. W6 F
3 V- v, v6 b1 |( s# R& V; C
% L$ U$ S& y6 B: W7 x+ l: M5 N7 P* T: V/ U! [& Z  E! @

3 O5 r5 }8 C1 R" ^& \! ^# t
- D: s  U8 a/ l' |8 A! v+ Y4 A% r# C6 l0 {3 G% {5 E
+ r% u, _7 K( G0 G5 \) o

, d, ^( Z  T9 B6 M$ G
5 x& ?0 T! c+ U* j5 r4 R6 K% ^+ h" e  x# j- J( a

2 O8 M) w* x2 W# |- r# L% u/ R& s! ^* U" n

5 U4 A) `, q( k, }0 V/ P# J- p
8 Y$ Q4 M: h4 \+ T4 ~% S) H, q5 }% j" F

" Q/ b) J0 f1 b! O5 e9 ^( E
5 X' r4 d! v' B  h/ K1 O7 J$ s# c% H& h( C5 R
# B3 l+ Y0 z4 [* R6 c: U
  m$ v: O9 n4 |( q  u
  Z8 A- \8 _: M
+ x. j  }9 s  u$ f3 _
0 I( F: Q4 K$ \4 j! g$ X

- t+ ^/ Q, X% C5 V' \4 `& |' w/ |4 C7 z5 T' y, S% ]

8 N$ X( l. O7 C: V, w+ h+ q. d/ h8 S% F$ _5 ]& r- i% N
8 p! Z  s. @* r
* s. h5 N2 c$ e5 ~
) R/ l# P6 W* e2 S7 o* J' f7 I4 B
1 g5 f6 _% W7 W* m: s2 {  S
) i2 S& g; }$ O' {
, ]8 K1 J3 O$ ^% `* h' u
( \/ Q; f! g( N0 C6 H
2 b0 I+ D% Z1 F# `* w

; ~; {' A$ w$ `' d
% o5 ]- R( o7 Z4 p& b" v, r* a0 B$ z. q

; Y: X3 S5 u$ `. P4 y/ i! ?( z0 V9 X* Q; B2 h& D3 }

/ J5 J; D2 F" d, z& M
& C5 p$ d: r5 {% M6 O2 G) [2 C
$ f1 p; x, G: O8 P5 i! K- D/ o& X) z5 Q- \8 M

: \. M( ~$ A+ Z! V4 X1 v% _5 n4 Y0 T- V8 U+ ~2 A2 O8 ~

9 @7 F" J+ P  o: _9 V; ~2 O
/ P( ]3 o3 C2 {5 Y9 T! g0 y# ], g( {% G6 m5 l% l1 d: h) c

7 s) n6 F8 X# {8 X+ {: T/ ]
# X& r  k3 e% \
) e0 Y, g5 V) n$ D) N% f, E
" ?* x; G, L$ ^3 G* b- M  W# K
1 Y2 r6 ]. j$ ]) O. s
4 \5 X/ ?8 E: v8 S$ `6 |0 _2 ~  G  ~
1 m8 p! a- E3 L+ A& W( M+ E4 O% g  ^  F$ g/ E0 N

' B6 ]4 _6 J4 c! ^& E0 _
6 I& t; e6 B, s! @3 P4 S1 ?' H( }- B

' w( }. O$ w/ |1 M9 v
4 _9 j( x  m) L0 y$ ?$ `- m
6 N, P: E$ \/ E8 ^
% R( u2 D9 \( k  c# }; v- j. `+ I  I- R! [

. d: n# @1 [6 l4 P3 m3 u) g3 o8 i5 H
0 P- W1 {4 f5 E6 D" W! \
4 V3 e( q- K  w8 e

  i8 i6 K. f" T# [/ u3 z7 X( R7 H3 V% e# O8 i* {! Y* F
+ W: N' A& [2 m% n; _. j! M
& N  {: T$ F- I' ]: I6 j5 D
# S0 v9 E% T) e9 x5 |- S* b

& G* |# ^  g& G) L7 u$ \$ u9 l0 B
% d) }1 o: w0 O1 b% y
6 g  o& |8 w2 p( H: g6 m# l% n3 e/ |' v! {$ r
% z+ P* A/ z7 E- L

+ }- u% D! ^; C+ w( @1 Z! `8 K7 q, z# m/ ?7 h! Y& K, x9 r
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
9 u6 ]7 q& k) W4 s+ n都唔使同民主黨呢d小混混玩啦' ~2 G" z  N# l
大家都唔同層次
" ?' i2 ~  N5 e如果有人仲認為何生係主謀
* d$ M) g2 r# x. t* [! W9 x+ k真係太天真
1 @* n+ {- g8 u+ r" [官司要贏,都唔使打個律師啦
' _& J& j0 G0 A何況何生有咁多錢. }9 K8 j0 `2 A
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.* a8 J' b& O4 \- N! l4 Z
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
# C2 A( h% L, N) j. t! G一開頭我見係 3:0
. W) `" {' `( B; j9 w轉頭就 6:39 w- }2 j7 a5 j
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:, ]+ @- H$ V: t$ z8 F- L8 _3 M) @! }( S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
0 Q/ Z  s- N3 \' [; I+ A2 q* F' Q" O" p
我投咗應該, _1 ]9 t1 C* w' L! u9 N
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。