BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
+ ]9 H5 V3 H% R# ^! }2 _% a+ M# b9 U2 h" Z8 ]' N* s

; r6 g  D/ i2 K) O- I應該......
8 t# d) x7 R8 ~# F- h2 G0 {. i& y/ ]% Z

! d0 ]( P2 j9 \+ U2 @- u! o( u; \  c/ w7 n# v) `# m

( V) L2 D9 N9 h( p
& l1 V8 U/ A7 F$ N& o# C7 @/ m( }( s6 u
. L3 |0 O+ W8 a+ k( n
7 B3 A6 x/ b1 h% z4 s+ h- G2 K

, T/ l9 Q; K" u% H( h# r
6 m7 `* _4 T  p; i, D! Q...

6 G; a- P9 R" D* U- E1 M+ a, k8 c  N
" i  {0 I3 I7 I8 F% r! h/ `5 e

namenogimmicks

兵器譜) M7 x7 p! [4 M7 ]) r9 D' A. P2 U
1 w' F) d+ l6 K
真假親中3 ~# i# I* H+ L" E
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。& X  E, t0 Y* f7 o
$ M7 b  y* Z* e' S/ \: Y% u
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。9 V* t/ L1 b" B5 m
+ ^/ O6 x6 b+ h$ X  O/ V1 k$ p
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
% |: @5 ~5 V' F  r  m+ h; s5 }# i% w% v7 m" s* |  E
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。0 K. ]8 C. d3 @8 [% r# I# O

- q: V" z: P7 Z當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
% K* P% W0 x$ _* J* `7 R2 ]% P; l
( H% U: }( o/ }& Z相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
/ c- y. A: G, G, o# j, P$ Z' r$ [- f% s2 p6 n' N
是日撰文：梁文道
) O- K$ M2 c7 T[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
3 k3 F5 v/ t+ n$ e0 k1 M這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!* e# O" r1 q) D
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
& V+ t& M+ I! R
' m8 B0 [% D4 |5 l7 K8 ~樓主“funnier”，果然人符其名！!
- V# a$ c3 G+ G. r: C: w+ Q! {- P
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!