賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! \( T. j9 V/ K
9 S5 S6 D/ r3 |* B咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& a: D# G0 D/ K* e9 W* M' D
; r% u6 |' m" Q2 g! v3 q% D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:# t7 J5 ?2 W) }  C
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  \5 k: ^- s* {8 ~/ U
; \- V4 N6 |. a- j  U1 I3 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 g) e4 F9 b! w) }; A: T
& T+ h0 {' a* Y2 M0 S0 F. C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 N0 F& ]' N, B3 g8 @2 Q( b
) {8 c. |7 v5 C8 q: y& [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& `5 P& ?0 J, Y# j6 Z  b+ ]( v6 P8 n
7 u9 P+ e( x7 P& }/ t5 O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. q. v# U2 i9 G9 r個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 b* H( ^: t6 b9 Z" T/ J* E竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' s9 I6 h& p5 W0 V+ s5 [2 G2 u
轉頭就 6:3* X" l5 `- B# l
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：  }2 Q  Z4 a! Z: A
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# j) a$ k( d0 K) c2 {' P& e, M# q呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  D4 b0 h  N. C/ }3 i# ^8 \
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 k% ?0 ?# b6 Q% Z  `1 \
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])