賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 }5 ^. w% e4 S6 _; t) X' w
- y+ a; o  v# [4 ]5 B" \  w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- p& c: j6 E6 ~9 h% S

% S" j; u9 p- _' @一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:& G1 m3 n% e& I0 t  V
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( i- w+ p: f/ j6 P: M: t, X, S

  L  [: k+ k3 L5 a! s) W  i咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# ]$ `* T$ U# E# h: V5 `+ y
; X" a& g1 L* ~$ L+ ~* X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 f* `  E' O+ Z7 L# c8 z2 S# l/ @/ t& d6 |1 h1 C9 o2 j$ Y& A. C: b
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
/ q. F. g" r" d  `! w- D3 E+ }  V% s2 a* v$ _9 r! Y) x8 _  {

+ L: R2 l! s9 g% d6 p1 O# ?就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' a. @5 f6 n. v# _個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
8 E' ]# ^8 t) M& G0 O竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:08 [2 l3 S2 U; U$ u
轉頭就 6:3
6 z. ?' v8 S0 T/ a% ~" O. a1 }& ]5 t換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：$ Y- I! F$ F: v! w
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
* q# v3 a3 P) \) w; Z1 u( ?呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. o5 h3 {9 w# Z3 G/ n要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 x8 J+ L8 t% z4 j2 c你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])