賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......" C8 A$ w# o3 O; J' S  g
1 a9 u$ A: N# a1 a3 J& U. x: M
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ \4 M9 i" D* c& F9 N
$ [5 i& h. k- m5 A1 ^5 {; ^一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
3 h9 U5 a) w7 k( V$ y8 z4 F2 @呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
* }+ {  p# `  g1 b) r
% a5 H% D" `' l0 O7 M咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( m0 }; a! L- g/ F: M; O) W* I9 J$ y$ h$ k6 [, Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; H7 }- T+ B( H* w: @' R! ^1 f& \5 ~) B& K) D# s7 D( J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% b* l0 o' Q" t3 ~, P. U. K$ f

3 e- L3 W3 l! }
. e* _2 |' x1 k& w" ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. ~% G6 S1 c. F- Z- S3 j( R
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  B' h, J% p; Q/ X% V7 o
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ U5 K2 I, Y3 E( Y' l  V6 u3 l" I, n
轉頭就 6:3
) g4 f+ U0 A4 M6 `9 H換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：# q9 Z1 A4 T7 T  }
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該1 _/ R2 T( t1 [* |3 X# ]$ I
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:6 G- v, ?% g0 V* Q) U# V/ y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 B/ v& R' _7 m, k
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])