BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
) z9 ]: _# S! N
' s) K& l, J: V* q3 V
; z6 P# I# {' W( u7 q3 G應該......' k% I# X  n1 o$ c
' i4 |2 F  t3 U1 z
3 Q; a" J5 B7 U: R- ]& s+ f3 k/ @

5 u' X' ]! ^1 F0 P
! u5 C6 ]8 F. d4 c* F) g/ b
) v6 C4 O3 ~8 p$ o5 L
# v. R/ A5 e0 f5 E7 S. U; j- u1 @6 c$ w- Y

1 r$ v8 m0 c. Z
1 Q$ J3 S6 p% d
. B' Y7 |+ k  p...

  a/ F+ ~3 {, n( B! ^# C6 u

" |! k6 J% H% J$ ]6 Z5 ]( u! H/ Y, w0 H- y

namenogimmicks

兵器譜5 O2 s) I* k5 Y2 V. p
. ]' N# F! ~5 n
真假親中
0 ]$ f" e. I# H/ f雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。8 P- _, r+ {" P4 O8 Y2 u

7 e" }9 f' y, x看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
# ]6 A0 M) i0 j! b; d6 w, A  J. ~
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。. e! V% ^) j5 d' u" X: w# i0 y
0 P. l% J2 Y! N5 G4 Q
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。0 O1 d. W3 Y, i3 w0 C% N- o1 l* r

$ s. |  x( ]4 p( y* @3 z8 _# Y* e當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。& b' [! G% @3 Y9 J! ^

0 |) Y# f7 Y+ j" N% \' `相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。/ |; w. t# \) d* E8 b2 q
  K7 ]* j" L! l1 @
是日撰文：梁文道
! E3 U/ R' Q  `/ R  y# k# D[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
  P$ p9 h4 h6 \0 L3 S7 `這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
7 e6 Y7 j: R1 h1 r/ i( [5 T樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
/ [- K! {: S, J8 J7 u+ K, _( l0 b3 S3 a* ]
樓主“funnier”，果然人符其名！!6 t4 w) n3 C7 k

8 F" B% D3 P" h; `  u[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!