BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
; ~% w& X; w% q* V5 Y! G8 M- v3 m2 H1 P
( @( ?# g1 a' j& P) I
應該......
1 s5 a8 R( v5 [5 b5 b  f+ j' R& n" R. c3 U! c8 F

% l: m2 e- d+ j' f# p& m7 D
* s! |' Y( L6 h. I: x' f4 @* `3 c8 V2 C& B% K& s& d+ R
0 c% Y& N* R/ J: X: m) R8 }

) v. H, |9 }* a
- E) v9 I: V& c. e/ n& J, |$ e7 ^3 R
( P1 ]) H# x8 }3 ~) h/ L
1 J/ P  ~* V  c+ N
...

# h, j! V8 ?2 y  F; |2 T6 Y

( u0 O0 w1 W9 @& I
* I! |1 ~4 Q4 a' ?* W6 t1 Y

namenogimmicks

兵器譜9 W$ X) C4 W& Y3 _
4 Y( h& M7 H+ [8 N# \4 `
真假親中/ o1 c4 F4 q9 e$ i
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。1 w# l) ~2 ?$ ?& z: c( m$ J  `% F
) T" a8 w& K" P
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。8 I" @9 J  [3 D" x' _+ _3 ]% }

- ]9 F. e: c0 v9 Z這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。6 ^) \) u* Q# }6 T
$ b/ _; D. v% Y6 k5 l2 L
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。5 f* k9 z- [  f* p+ t  R

8 b; R7 d6 B0 [; S當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。; n  ]6 ]6 R2 z5 B8 E# T5 c

9 u' G( B5 Z3 u4 T相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。* r% p( V+ t- U+ U
" K0 ]1 C) ]8 ^4 I/ ^
是日撰文：梁文道
# g1 b* z* C; b0 t; Z' u[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！  G+ R0 O, {. y9 R
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!8 G% H1 [5 }, A+ B
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！1 L& L, C" p" i0 ?! x" y

  x9 ?0 l$ G  g) I# }- r$ _樓主“funnier”，果然人符其名！!
: m& j/ t, w) l+ _. P% n9 q
$ J/ H; [$ n" e[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!