BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:# z. p0 h' ~' f. H! I9 B2 `7 Z; q
2 p: @' q# B1 T, P- Q

  q4 p8 D# }+ O' o) Q4 C% U+ ~應該......
/ r4 {# [) P$ |3 @2 f
5 b% I5 e- Q2 |8 N3 }6 _. q6 W1 b  G* w& y( u( W

! N/ P! j. F# o- Z
  _7 R! [0 t3 E% K2 v- H
7 _! C" k# e9 B3 z0 ^9 \
; S; g, [4 g* K' ~" d6 h6 [
/ a0 H8 ^( o" a; K: a
- ?; P0 K: C, n9 g7 ]7 r
; L$ X8 ~+ T* J+ g  b' T$ a
$ `) P& S. `! M...

5 J6 J& E) Y" A$ r5 Y4 A% r+ V6 I

( |4 T9 }; f$ Q* [5 d' H9 C6 t# h; r* J6 X; l' x

namenogimmicks

兵器譜/ M$ h. `( v8 B: o2 T! e

% C. ^) b: O$ {7 m真假親中
' S' Q- t# l8 o6 W雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。' _6 A/ r& l1 _+ X
( K7 G0 {; I4 O8 W
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
% G# W" q( r' J8 C4 D5 N( x' b5 c
, w/ \+ l& r' l9 R" P這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
4 c# x2 v3 x( W; ]. d* ~; {6 d0 w2 O& i6 Y
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。# g4 s- S( x# l( A" _' T+ ^5 k

0 H) y3 c: f( ^* a* L, v( V當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。; S' B: w* s! x0 u, ?6 b$ b

, }, b, X& d& y相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。' K3 Z9 `: ~+ g
& \( m, o/ _7 z9 [
是日撰文：梁文道6 b2 {7 b& U# t" ?7 u! D. R4 }, j
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！% b) B5 o* k  ]4 n" v
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
9 C( g2 h% U; j樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
" e* m' a* S  X3 [% O5 H$ w% {2 H" L2 ?) p& z1 q1 [; k
樓主“funnier”，果然人符其名！!
% T( G1 c$ R7 I  j- v+ O: V9 X/ l
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!