| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 / @  p3 B  R& j4 Y( n

! }- j) T$ D" @' a7 X' o. Y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 D, t3 N3 F9 }/ l
- d. @( X( _7 E  L
某報轉載問卷可列不雅 / N# M0 [5 c; _+ z% \' C
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; O* P  S* q% Q3 z
  l5 O$ p+ [! ~' Z1 w  z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 J4 F( M5 \; Q# c
# v) M& R9 p( K8 j8 j學生不一定被刑事檢控 2 R% a0 Z1 g' c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 ]( `$ M/ {) T% i1 ?1 Q' w) C
, t( W5 G! G1 H1 G1 d9 k6 s8 ~4 _# y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! v5 j. F1 g; u/ L! C: M
( h& m! ~: i6 ?; T: b$ f; i審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. |; v) ^/ z' y
2 y5 Q$ b) ~8 O) v& D5 o# K; r有校友力撐 或為學生籌款 , G; ?$ {0 `' Z* [! i1 b
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 {$ |0 X  T" _- V

( D7 v* k1 _; e7 }根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* S% r9 q- k( z+ D! ]0 l$ ~
. e. ~4 r+ e5 H0 Q: d  v3 S: X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( i2 V- p( l7 {2 M- ?( Y! i( i, f4 m7 E- V$ E* U( e" ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " J" R# X2 t/ ]/ e

# M* \' O: n/ Q9 U* Z# X係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 X/ p: d( n) q! n4 L* L

; j3 \$ z* p$ w* n; R) }3 E0 P3 O" ^1 O為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 M. k: C& V' Z! X3 e* |: _/ H% l& b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 q! L5 \8 G  p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* l. s) u( A5 _1 ]d佬 lei 排咁火gei... c* L) s9 ]0 ^

& c9 w3 ^& z/ U; n$ |  p% B8 q% A! z# ?3 Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( o: B% D1 K3 M0 }5 j

& S4 F1 w# z" O0 n' ]. q( H  h3 Mdd lei 排火火地 gum wor..
# `4 R4 r2 I" P6 _1 f

. v% i1 d# k3 f9 B! k6 s+ k

: b& g0 G4 X  P) U( A$ D我覺得ｄｄ講得啱呀！
! M9 U) l) ~- r! A1 Y家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 R8 N0 k! G( C( ~% W% p3 K
6 D0 f4 Q. g3 `BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ |6 N- w  r) y  E# K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( P$ O: w" _+ b- l, b
  N' C) m/ H( c* z& \7 I有見地 !!!# R% h2 z8 e& q. G& E. x" H8 I
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( v6 t/ _* D! l3 Z/ f
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ }3 z5 l; H8 H8 X* @* r  c- w* h
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . b1 O: c0 T5 O7 f6 k( t# |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ _% k1 W& g0 Q1 @, o+ `就更應該能夠明辨是非,9 J3 M" r( E/ L) t
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ _8 h7 h0 o0 _3 C) l" v若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 ^( D2 H7 n( ^
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 @3 y+ c, l6 B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' z5 g4 L4 s  J* o. T  r" j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 f8 P3 l. r2 F# q5 j2 |" i
8 `; i* V' L- w( m9 q大學生當然唔係巴閉d，
7 t( L# ?, e0 f* z, t4 n  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: I! a% X/ k8 I+ u     到底係學生有問題，# y5 d& f) w* I
        定係香港政府對色情&不雅的傳播% Y) ~1 I. A6 ~' \( I/ K3 p- X
           收緊左0 F8 [+ W9 \3 d3 k9 R! m
: a  E$ d" n! S- Z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
' [- U$ K; L. H$ U' F( ^- d我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& H. L( w, \, L+ X2 ^6 h4 cagree,# O+ o, s/ K. N+ A# S: Z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& E2 e& s' g2 C* l
但我估同方向生果比,係小兒科,  x" F0 G, ^8 t$ z0 g9 U
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ K! k1 i- v! R' ?' @- j) a其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- U* V* y7 {  w- M. s3 i
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", D' ]: K* ^, M+ N) l+ D9 M7 V
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ H- u5 D' T: U香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( I4 ?3 Y% Y4 j& E( b0 W7 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 _' k  X' E+ W! K
) t/ n9 b- m  V: y: A) _
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( r5 e3 k$ ?* X: d1 [/ m
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& j! T8 \; ^1 d7 H9 F我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: `  q" A: a0 p% D. A6 e- cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' _8 Q% I8 B4 y
% O  |& S, o- d9 [- C+ @[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]