| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& Q! K7 o* V# h" ], Y) v0 V3 T
& W/ C2 l: a7 {% \" ?. j4 X& Z據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
' L2 l, e) q# K" f) j
& v+ z- w1 W4 `% S) {) Y( x9 g某報轉載問卷可列不雅
  b- |8 l. `6 n- I影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 @  G- [4 P/ D3 b8 o' Z
+ _' ~( R5 i( b, T: C5 Q$ j& u學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
& V4 N7 G2 z) x2 |+ B* O7 B1 S1 F. X. g) h" d
學生不一定被刑事檢控 0 s3 K2 s! u% Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " O2 Z* j! o% h- _8 B/ C9 |

; D3 y" p9 O# x% @港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) U6 L4 Y6 r( V- S* u7 V2 f+ h) _$ x8 e
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* |' Q) y( ^: b5 C) Z$ K
" Y1 v; |6 ~/ E" Q8 m1 P0 L9 k有校友力撐 或為學生籌款
3 C* G+ W+ C5 Z9 @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + b/ P0 l: I! u! U! A+ i' D9 X

, q& G- ~5 c: E8 ?3 m6 U7 m+ C根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% D. H8 ~$ Y( I, X: q6 K  w( y( B$ h

. j0 ]; X- S9 s! L7 A# T9 H7 aQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( g2 m* Z) k0 ~+ C; h9 f8 O
6 z$ Z& _$ z& k# N9 f+ N1 |8 y6 n1 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( A! m& B' W, c) g# d. |4 P2 F; \( d7 s$ K# N- X" [
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
. W8 @! P# {: i8 f) P4 }1 P0 M; p
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 Y8 m/ y% ~8 j! h, z( Z  I' \- m% \) S3 E  o
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- e: z0 D% r8 y. v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 A9 ~" ?" ]# M; f  Q5 m
d佬 lei 排咁火gei..' z4 e, P* |. x, c3 N) a1 @

: E% e# ]7 j! g) F  e6 J7 u! Z9 Y8 Z) w& B+ A7 c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 L& D' f. c- V" T/ r  q
. b# Z5 a, O( u9 u, a2 h
dd lei 排火火地 gum wor..
/ x5 a3 f1 Q' T0 N

1 X4 S0 q. f7 c; }. X$ v7 F
7 j) U$ K9 D! _
我覺得ｄｄ講得啱呀！8 f* O6 x7 w1 e, S
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ w* T& q. A' [5 T7 h- e
& o" J4 }9 x  }1 j5 F1 b; ~9 \" k4 IBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 o; @& `! i7 x: z3 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 D+ s& @- ^2 w8 b3 @; O- C

! M2 B1 m1 c& Y/ V1 M1 `5 {/ d( q有見地 !!!2 K" t9 O# N4 M. r) B* |( T
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  E, }5 V; H! c2 G3 L; l3 e
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* M# u- D9 Z% A, G( p& r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 I6 c2 Q! Y0 A, l1 {& h. @相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 ^1 S1 p. M" J, W
就更應該能夠明辨是非,3 \- x8 m1 q: O6 Z( g: G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  E. y; {7 z' H  P7 }' v若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! s4 Y: H. x4 s  h# R+ r/ m* r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
  G9 p* P& `: L% c; D. d咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! ?1 T1 N3 D. j$ B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' q8 e! j' s3 y0 A3 H! L$ H) Y$ W) V* {; g  j8 I
大學生當然唔係巴閉d，4 F. n+ o0 W3 ~. n+ P- K/ U1 w. _
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! q% I, Z; m2 ?# t     到底係學生有問題，
, A& n8 H* A" f( s        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, c/ t4 L* l% o& h, B" M/ v5 v7 F& {           收緊左) L- z9 k3 R& l$ Y1 z) s4 j4 Q
2 a. J7 U+ r/ d! l1 U; R- }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ ]- Z; U# i& k6 @4 P- T3 \; Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

8 I! r0 Y7 ?9 c8 {  u  I
agree,
3 v) @; k$ U- t3 a我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 N1 i7 q/ _* s  J( J但我估同方向生果比,係小兒科,* M) |+ W/ Y5 l. U
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. j2 Z# R9 @' J6 L  e其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- v% ~7 g( W" g  D+ f  ]- X
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 T4 {2 W: i0 u9 Y- I% c( k其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" U5 `6 l- a: c. V4 [) B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: R/ p9 w1 c2 }
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
- @, W4 r7 D1 i
. c  ^6 g- S- E2 q+ m$ t3 n4 X5 N/ [仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: |2 u( u1 l; `現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 f& B2 [7 j, h/ \6 r. g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . G5 D7 m9 P0 X, N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 _+ w5 q$ g3 r2 U% x& t  w, X9 c
) \% C9 b# F% F8 f# q+ L[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]