| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   _( I% f9 z2 Z/ u/ q) ]" `2 r; I+ m
1 ~, u# r- \% d5 W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' H& b7 k# B' T9 ?& l
! Z' Z$ G" _0 w* F. T
某報轉載問卷可列不雅
# @/ W: J; @6 Z/ K! ]. B: l影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, E& O7 u) ^- [, D; [! m" S8 ?! \$ u
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  O: U, y8 u0 F9 S) v5 @. h
+ `, d0 }4 N2 y! S3 L. O% F# r學生不一定被刑事檢控 ( w/ v. y  P9 M3 @% G/ q. ]% M
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 S# @2 @- N+ ^( \* w5 z, |% u$ f1 N7 A, C1 q& _4 p
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 q- q# {# x1 J+ x0 V, K0 q- F$ r1 m3 y( t6 H% [( `( ]! |
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) x/ }0 U5 [# B4 Z6 j# E

, w! {; v- l0 j- E0 [  y' d# L有校友力撐 或為學生籌款
; d! L) w  i8 ^% O' R早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 _4 g8 M- T& g" _: E8 `- z5 l) ^/ Z) C9 G+ u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ d7 ~& h" O- t+ t! `
) H4 x" q0 A$ {' {1 K* @) v$ p6 x7 i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 l8 A' V% @# u) N

/ a! `2 ?9 Y0 k2 N2 Z# Z# Q3 m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 u; w9 s. y7 E1 ?- n: I

1 o. w: j7 I% M- e係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 O* a; `1 [! u2 b& Q1 u7 Q

1 ^, C- a% N" |' g為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del* U. x# D) C! a% K0 a
8 X9 `$ ]7 k) S0 r( O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. i- ~8 ~" a# p5 L* P: u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ ~1 C4 y9 L2 f5 _2 O
d佬 lei 排咁火gei..5 R! ?% \$ L: w+ h: v2 v6 Z3 C
3 Q) B& O: j" Q

) [- D0 F5 p" i! ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 ]% I) ]! Q# v' v, p4 q! L8 N+ q8 ?. L' [+ s; _) ]; e
dd lei 排火火地 gum wor..
$ M5 }! a, l# S. t. a; r

5 Q1 X9 d+ r, E8 Q+ N3 q$ o9 v4 R; d# U. K2 s
我覺得ｄｄ講得啱呀！
' \& s/ D- T- X. Z( r( [' h4 c; g) |家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 _  ^& R( ^* `3 E! f6 a' s
/ j! G8 y: E6 n# ~- cBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 ~9 `- x! c! J: k! L: l- c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 y7 v) v2 `0 I+ \; _3 Y) x4 e
: u! H# s+ X- g$ e% l有見地 !!!, v. v  Y0 Z& i% E6 X' u) v
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ [% O5 V" G! q) N4 @
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 V8 _+ {+ F9 R7 q% A
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   |" E4 d+ ?3 t* K; f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 t# _) z  R- w  w就更應該能夠明辨是非,6 N/ u. |! _/ }. R
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; }$ P6 T3 g3 f/ _
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 J# U+ @. C! J5 p
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: D+ k' ~& `( u+ D" l. J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 u% O7 j5 [" A2 m3 B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" W3 J+ d/ j7 Z' T+ U: F
8 D/ b0 `2 x* N' b
大學生當然唔係巴閉d，6 U" i+ w6 u! p+ R
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus1 i0 h2 q; z8 W' O% w! s$ @7 w
     到底係學生有問題，
" i- W& }& t6 o+ j" V- f8 e- ^$ D  }        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; g3 L8 d( s: q9 P           收緊左
! H+ e* H' c3 P# b, a. c7 Q+ x* N
7 C, h; q9 R- ~0 C% d2 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 L6 |3 v4 a3 W# c
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 d. L4 Z9 V  j1 Z4 T6 bagree,: v! K! C- f5 X/ s+ o) J/ X/ h0 ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 ]# M: Q2 P: `
但我估同方向生果比,係小兒科,
' [" x. M( {9 ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
* p5 r) @$ Q: O: K其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 j+ S3 U0 q' h# C1 u* \% ?2 C之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 O2 D3 E# J4 Q, V
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( H  _0 w" l+ i# F! h* d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" [9 a8 [2 U( v4 L7 U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% a) `4 {1 t9 ~' b1 U, o" f) X  S) z; G% D! v
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  D( Z8 n+ K+ G3 V3 \* q, `
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 c7 P3 z& E7 r) i! k
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 \' V  i' f: N$ n, ~& USara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 Y/ m3 Z4 K8 M% o3 n+ t

5 p: @/ M! \$ C5 x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]