| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : c  L# Y/ [; }! B

; r4 l: z" h0 |' e據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; j' @. L/ \* F% B7 ~

5 I# H1 C; s: `- A" k某報轉載問卷可列不雅 ! I0 Q* s/ _# ?5 R# `3 i5 F. t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( v" ^) e8 f$ R6 j
' ^% i$ Z4 x. M2 ?: ~4 _  P. a  M
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. f7 I! f/ q3 m; n3 v  y8 H# u. Y) F+ G) k+ t' {
學生不一定被刑事檢控   C+ \5 o5 e6 l' _1 G
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 Z. M4 S4 {4 e

! u: v; ], V' [% @& O+ _8 Y  N0 \2 D港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : |9 u& ^! c0 |4 q/ E1 e

6 m) d7 S6 g8 J- }4 h- z) W) O, n7 x. x審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 5 H3 K  j( ?( d' j6 K

6 @  l- F. N# H' {, y有校友力撐 或為學生籌款 . x3 w( ~, ]1 }: D9 F) p0 x
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 @! ?/ D0 l1 x( }8 V; a5 p
7 G7 l! w; m6 V9 ?8 G2 w; V* q
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% k7 ~6 O) i) ^5 p8 A
, Y- |9 a- L/ X7 @- H% jQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" |. \: Y4 S. L) P

- Z6 S/ E7 o  |7 H) V" ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! W1 e5 G) ~& n1 r4 g' j' p; u. o
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ y+ x& g+ ^& g/ {
& Q8 n( P: A( W4 g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 l0 G+ ]5 O3 c3 `9 i

" @9 p" L. H& R' X[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! o; K& M- C3 U8 b5 M7 x  M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ h- L9 M- e( u; S& Ud佬 lei 排咁火gei..& l; F9 G0 E! R' d" C- A% G0 Z5 |
4 u) P* Y# I1 e4 ~
$ f$ ~% U6 M2 |, O5 n+ D, Z" n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ a$ M4 _& R; E* i* X4 h
6 m$ w/ @* U+ T' g! j# [- s; x
dd lei 排火火地 gum wor..3 u8 Z9 y( U) Y( v5 E  }

6 j+ a2 C# _# t

4 S7 F7 @6 @6 `/ v. [7 C我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 q0 H. b& a8 p' a家下ｄ年青人淆底就最叻........
# }! s6 `, u2 \5 O/ j( `# K
. }+ s/ G% Q1 f1 k' X6 @- h; sBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 E+ a* A# y# K. s5 q( }( t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 x7 D. Y1 N. ~3 L2 c; `1 |

, C! }$ x) q- X+ P$ d2 z& p有見地 !!!
' f# [  r5 z6 X! g8 s4 ^) U現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, U+ P7 U6 ^: E3 x& x
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" n& {+ W; r  L8 ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   c/ C- D3 x; B/ P5 y6 L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; s9 d- s" k" o) ]
就更應該能夠明辨是非,
; e4 {* ]6 }1 t# `0 Q2 q% J1 b1 b而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
" f/ L, r% J0 j- D0 j5 f若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' N8 n7 R( t3 I( U/ R甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 d# w7 k. {; p* I' U咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 E5 V: t7 _! z0 e# V$ |3 r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 w2 Q% ~4 w; f4 l% q6 b
4 x( K& I+ n; \5 v# }' s0 z
大學生當然唔係巴閉d，
' l; ^. B( H# L) A- n; N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& k4 c) x5 h4 P3 u7 f* I9 c
     到底係學生有問題，2 J, v" w* }7 t( B
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! R+ o$ K) }1 Z0 x) G: j           收緊左) T/ S  W0 V& _8 a! V: K
) [* L* D, L5 @4 H) _& m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: F9 O  p$ f! d  M  O6 Q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# [* \' Q  p5 Cagree,
9 u. i' R9 Q/ M; d! z0 p8 A* ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 _! a& i7 p5 U, \4 t- B- |& X7 y但我估同方向生果比,係小兒科,
! v  @. g  `9 f0 z/ g- Y期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( T& @7 K; S( f  I, G其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ H, f) O2 d5 ~0 [4 W& [) `
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% i' Z, u4 ?( n$ i7 d4 W) E其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# Q: f+ V1 B% ]# N1 ^香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 \; o$ p0 h% i* ^
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 S, `7 F; r2 ^" f3 g
( [6 l* ]$ Z3 f  X( z$ D
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% x; a3 w; ?* X; ?3 p. O
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
3 T! t# e% B7 g  X& \4 `* S我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 @5 P  p0 L7 I/ ~! o1 w: ASara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& c2 F! k; I0 B( S( C: M3 F8 N( i2 a' ~4 w  ?  Q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]