| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! G, W7 J/ m7 D2 N$ W- @
$ x9 @/ \2 v* @4 Y1 p
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
( d. A1 b: P0 u2 x# W( Z$ p0 L5 ]; f) L" v5 A% x. l; o7 ~
某報轉載問卷可列不雅
( l$ h5 X' l' l, t" X; [; d影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
1 L. j6 {7 h; k7 M+ c/ Y
0 B$ B+ L" _. s1 N學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " q) v; G4 U7 F$ B
! Y1 C  @! ^2 ^) T6 ]0 [/ {* ^
學生不一定被刑事檢控 7 `" b% \5 J! J  g2 ]. n, C- w
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 i, x5 F$ J# [+ y1 C
9 t* H- S5 O' G  D  r1 T5 A港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 ?. o) [6 t( y5 }+ Q% X) q5 E3 x0 A3 L1 I$ @. T4 z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& j( \6 o& h& _. @
4 _% H( W' m1 P7 j8 l: r, I有校友力撐 或為學生籌款 ( \* C) V% N8 G
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) B& i: U- F8 z9 j$ J/ c- x6 n: S0 y9 i2 N5 V4 e& v
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。7 }7 e3 M/ e# m1 g2 c
, S0 P( ]" S1 s2 @+ Y/ v8 U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) \$ z/ g: Y# m8 T* a
) U, N: A1 @* X8 q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 |* B8 b# _1 x0 Q( I; C

1 g" v3 \# b0 g" N. V) s係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 S( P$ z1 S8 q$ n
# e6 O6 z5 y) _! q$ x( A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ f9 s5 n+ |7 i* x& W3 n4 _  ?

' Z! R7 Q1 \0 |6 _0 U( ^9 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 ^  ~( G8 P. b6 q* O! ~% \( R! X: I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& s" X  W6 ~3 F" m
d佬 lei 排咁火gei..
8 h' ~8 w2 W5 K9 k& X
9 \, ~* N2 e3 B
7 G4 d! [- ?4 Z4 j1 j& Q4 w5 d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( U/ d/ G1 ?- K
! S# a- l; l& {0 [. Q6 @dd lei 排火火地 gum wor..
/ @, H0 |% Z+ G

( P9 }! H& |+ m' ], ]3 d" ~
$ {  n. i7 R$ l% j
我覺得ｄｄ講得啱呀！( Y' }! Q+ [6 D* V8 c$ {
家下ｄ年青人淆底就最叻........! f5 i8 B8 _* ]8 o, j( e, n4 d
5 _8 A" a! C7 R) ]5 \7 C
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 o) X; k' G7 x2 |7 o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. n- M3 L4 d& I
) g( o8 m. s6 T0 {' w- R
有見地 !!!
, p$ @- s4 ^$ E2 C; V# O& b現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,; n; I& ?+ Y6 C
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: q6 X! K+ {/ ^3 n6 ~! M唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% p- {- n+ P% h$ ]: F1 ?# r相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# G. \/ W! p* K! s# q  z+ U5 o就更應該能夠明辨是非,
3 c$ y6 n  c/ h5 [9 u6 {! w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( E/ r: F3 v$ c; ]- T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- U( H2 ~0 }* Z  \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! F# `7 m3 ]  }: ^' H/ ^$ h- J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 h9 g0 N0 G8 ^% W' Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& [) j. y* X) u( R0 Q6 G  w. x  E" \9 x4 m9 E
大學生當然唔係巴閉d，
, C; L# Q3 d; A0 M9 t* C, k0 Q' j  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 `, G+ e1 l. k- |, A) a6 v
     到底係學生有問題，8 h9 y; [* h- N3 e9 Y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播  L+ _" `! ?; o" D
           收緊左
2 Q5 v& S. T, ^( F+ N1 ^3 S+ W; H
$ R6 V0 I% I* O5 r3 |4 }2 z- D[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) m8 z8 A3 M2 C* p2 {3 r. k! l! A8 A$ a
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 \& K* D+ _, k2 D
agree,9 E2 `& g, L4 Z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
( D8 j3 _" c$ j% Y但我估同方向生果比,係小兒科,
- \' d0 x" ~: k* @1 L! B+ p期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ L/ I  R) b5 O% g3 E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
( q9 j/ _3 ]7 W% A2 v: B5 H4 c之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, ~9 p- f: V" h1 ?  u8 i; A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- D7 t; \: T$ V- n) c; @' Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" I3 G1 n1 G  B/ C+ `4 @# L" Z6 \8 I近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( J' k1 M: P/ ~5 M7 s$ N. d& l4 F0 A  ^0 `& X
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' r1 |- s) L* K4 z0 [/ a% s現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ D$ \+ a: m, m: W  v$ R5 X. r  W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 X9 m% p* Q0 ?9 M( v  s4 P! GSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& o* z( Q( J4 u( {4 E1 N

! y$ X! c: t8 s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]