| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ) d$ L9 W5 c7 W  G% l
' |  ]" ~& A# ^4 C
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # p- _% L- u4 `* y

! U; W2 ~5 f% p  y8 s; ~某報轉載問卷可列不雅
9 V' v2 c4 \. i5 v6 ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% {: _" d9 H4 c* L# G  u" k$ X/ D5 ^
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 q7 F! U, r4 A, o: s& S- {  q" a( e, O
學生不一定被刑事檢控 1 F3 ^) f# P6 _% w) o, A; T7 u" H
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 7 j! M/ _; r2 `$ [- V% P

! Z# |+ ]/ d1 N! F( c: R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# _1 W4 i$ X& O
3 Y" V9 V/ M$ p8 E! s/ m) C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : p8 U8 \% a; C; ?- ], D, |! |

" R' l+ A. x3 P- s/ ^有校友力撐 或為學生籌款 & j, e0 X, U5 f; j! }3 L
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! Q' D6 h1 B  {  k

" z- u, _) u) k; w) e根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 ], L: Y  l" D% d, T# c) ?0 j
$ n& S+ C) Z* f2 E. qQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29), P% ]( S3 m" y. n+ r( t" @3 L
1 e  {. D4 B7 F  u8 e6 F5 K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
8 v# x6 r, n" W6 w- t% w
6 B: L' a: i4 g9 r. C# W' s係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 T+ }2 D3 [( W7 L, r; u3 M

* A1 k: B5 K% g5 b/ D/ N8 M1 J( [為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 ]7 _/ U) X0 {8 w4 h7 @
- C, B5 t2 |# {! O3 p# W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 Q$ j4 C0 [. |6 D; ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( g8 G7 {2 c0 c: [9 _/ yd佬 lei 排咁火gei..  e" t, s2 ~' M6 F$ y8 h: ^* \& S

) M4 q7 a  y* r& g
4 _" T+ }# h" K& j! t$ F3 u+ r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% }3 f5 ]- ]2 u& c
" e% G8 B; u8 u4 g
dd lei 排火火地 gum wor..
3 M9 }/ N2 q$ U

1 u; f; U" g3 C4 D

( R1 U( \7 V8 p4 H% N我覺得ｄｄ講得啱呀！! J1 p3 z' h* L8 j! E
家下ｄ年青人淆底就最叻........
) C# R" V% y6 l% n! q7 u/ N7 l% @4 `# q) u! U: H
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  Y5 E' J0 q+ `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* C) Q; A0 R4 j0 L8 j' {/ y+ F9 F8 H1 L. Q! \- J
有見地 !!!
7 c+ Y6 Y* c- l% ^7 \) p, I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,8 ~% B  H+ p( J/ ?8 A% p* m
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 K* a# o0 P! k" l" [4 i/ G5 [
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   a& {1 r. q4 b( d
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; l# z% ?" j5 ?; Y% r
就更應該能夠明辨是非,/ R3 i) s1 F7 o  k. F* l, d
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 l$ f3 R6 J; h% f9 L( o若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* w, s6 ?1 @" i: L0 W1 k
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 Y9 P/ h( D% ]) W8 T6 k$ i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' C4 r" m$ s, Z  y8 c7 q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 t2 v8 C- a0 \
( Y. x$ j9 f$ P! v  n4 O9 w大學生當然唔係巴閉d，4 k: i* @, C( y  ^
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 Z9 s# f2 n$ P$ c6 ?0 D$ D     到底係學生有問題，
" V" F% D, T) K: S2 B% ^# f: W0 @" ]" h( ]. h        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- \6 i- ^3 _7 s& H  K8 s' |$ ?           收緊左
- a+ ~+ q' p  f& `1 ~' w, q! L  @$ p5 h( c' S
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 W2 o% L4 @: w1 ~% Q" R
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- Y+ L3 \& t5 P4 Z. cagree," g/ |+ N, E7 Q* q3 ?: c
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( X, V: N) m/ ~2 u- T8 K
但我估同方向生果比,係小兒科,, C* S) q: Y. l& u, b* S7 d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 o: N1 ]0 A5 |. I4 V1 B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, ?: ?0 x8 J) n8 }4 n
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  Y. P9 _6 a* P. Y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？  r% d) L4 @! c! _* f
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" {3 Z1 g% g8 t) A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？( c6 N* _+ ^1 n" _2 {, d

' u9 t# E( x6 c仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 t6 T. N* U) K  H; B: t% x+ X
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 w3 w9 x$ q' y  A$ w' O
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
+ ^( }# u+ u, r3 lSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 M% z2 B# w9 J) |  D3 V; }# N7 P1 u2 }( ?) {
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]