| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( b) y% c9 M  T" A5 }% r) ~/ G% ~! z: \: T% r
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 5 {3 @' C; ?% m! i- M) D: E4 F

8 R. s7 M' u. r/ j6 i: p! Z某報轉載問卷可列不雅 " l3 _' M6 Q: p" c
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& f* d, q: L, g4 ?; J& t2 @# A9 z$ m/ _% l$ N& i) w4 J, w
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 m, U! n9 J' Q0 a6 R

% H8 K  ~* D( N3 X5 s1 s  s學生不一定被刑事檢控 ' E" r) o# J8 z" y+ s/ N
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * {- Z* q, r$ Y( ~- r

' F- Q  {7 {. F! X7 t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( J. A+ T4 I( e- W  c4 ~2 h. |
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 W3 W. _( R; i  k

0 Z/ v' y' Y6 A( O& `有校友力撐 或為學生籌款
8 w) o3 `3 @: _; I, Q/ h早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& {* d/ H. o, {+ |9 M, v% u9 ~% I6 {, ^& d/ f, l: ~+ D) T# e+ {
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. G. |4 X$ }2 J6 s8 j& ?

! x5 b1 |( V- \% M: }: j  \Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 r8 Z& U+ U$ g' u6 N
& ]5 s1 W) i# {/ h% I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / s; w4 ]/ M' H* |7 I3 A

0 S5 i4 L" I7 m2 K. y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( L/ h4 F/ k- S. z2 [
  w7 k9 H' \8 i2 k& l* V
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del: j1 w; C/ r1 ]1 f! B

* D! _. `& S! p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' K9 t# _4 G' e7 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( b7 H6 o2 E+ K4 V
d佬 lei 排咁火gei..3 ~% }* o. r$ c: M, A# P8 f9 z! }: ~

+ Q# n; c, s9 B! K+ N  @. h; M0 D0 i% b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  E9 T5 R' @2 F
! N( |) b9 _6 Vdd lei 排火火地 gum wor..2 Q# c* e; }; P3 V

% n- ]) q' b3 }% c2 _

( ^4 q9 u1 H& e; n* P我覺得ｄｄ講得啱呀！
; j( _) ]- y( o* A- q家下ｄ年青人淆底就最叻........0 t% `& J$ ]- N

9 u& B+ i- y* ^. s; r! W) kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" h5 H; j8 \1 C! e  B+ C7 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* A! j) X$ E: @6 j4 Z/ J7 I# r; {; Q) `" B* V% ~8 n$ c
有見地 !!!
* e0 l7 o! A* L% ?現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& l7 k5 o4 g8 p* i( o/ O0 ?
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,' d/ f5 j, U- [' }  n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
7 g. r( B1 z) ]) }# s8 ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷," }6 J; y: z4 B2 t/ R0 Z6 b
就更應該能夠明辨是非,
( n6 k& e4 L) B" U  P0 n而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 ~  i6 Q4 D+ W/ ?$ z9 k% u
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# T7 ^/ U3 }' D7 o& f& S甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 _5 i0 b& U. {6 R4 F' v
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 D2 A: ?2 s/ M( F2 ?3 F+ j; z* W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( H- {! W' P& C1 z' b, l4 ?4 _+ p; q, h9 _9 m4 w" D
大學生當然唔係巴閉d，
0 \1 ?/ ~$ \% D  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 R  P1 ~/ Z, S: O" _, W     到底係學生有問題，$ p6 n2 k3 V+ M3 O0 g. z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. |3 H) P+ N2 k% @/ E           收緊左
) p  S+ l9 ], m- V- D, r0 A( c( a
  W7 n- @" k% s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:, K% }1 @% ]" ?1 [
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* }$ q1 g( s+ i* k+ ~
agree,0 L6 k; @4 i' q  {$ Z% ^6 c* p
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ p1 }9 D: [* |* M) g
但我估同方向生果比,係小兒科,% H- Q8 [0 ?. e, a
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& A+ S3 y. A! U, P" m
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* N& f5 \3 ?* D! X. p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- c5 N2 w! a# U其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) `* L( Z8 K9 I7 h7 t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 l- I: d! O0 y% a  T
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) S( ?$ k. Y6 A8 D, V
6 g) b' D9 |8 H! y+ X" s' T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。0 l: }6 d& u4 R" v
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ f( z# i7 O3 f, A4 l3 J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 |/ g- E* t, z% ~Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 T& X% r: n' i, A8 I& o. O4 M) `4 Q9 ~* O9 b
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]