| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 \; g- q: k/ m9 }* x

" l4 C4 Y5 ~- C+ o+ C5 R據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& @5 X' {! @1 S2 P" T2 _3 y) ~) _0 |$ _9 J/ |3 ^- t' @0 T
某報轉載問卷可列不雅 ( C) A. [. |7 u( @
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) R. x2 L# W( I: E9 z% [( f4 c
! W3 M$ f; l2 O" o$ R9 \* B: A
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: x$ v" ~, D3 w
+ l; `% s! X: x) V$ j學生不一定被刑事檢控
5 b9 @* u+ W2 o& v9 W中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) d/ D8 m  Q# A4 L' s3 Q% l9 O% \

$ N- z3 ?6 b# I  t6 N2 E港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' m' `6 w) e2 g& p7 t- p

4 v6 T# w; [) L, [審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( [( L- G! p! E9 l2 j
6 @) u/ J' d. C; C, w! G7 K有校友力撐 或為學生籌款
+ }' l5 W' S- Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
2 q8 P5 D: S5 o( X; H2 E" T- i( p9 H3 E8 ~7 x. }$ o% I5 d
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& @2 P: Y# Z- ]& B
( f2 w8 R( S  Z  _" k: ~2 N6 y0 o' X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 z0 r1 B( i- w* o3 r3 @' n

0 b1 d, z; U& v2 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 ^: J2 N8 q3 u( p
  o1 a0 z" d; Z) n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 `# l  a0 a9 y, j
! ?3 T4 X5 `/ j  G& E  l, {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& E! _# s' X7 I: V5 N' W

5 f' H8 x, o' {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 \6 K9 j1 d" D  {) b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% z# o) \# h& A  S. T3 G5 }
d佬 lei 排咁火gei..
# J3 ~) c2 C! _, @. ^7 H; T4 y' H" {* I9 g
, H6 f) C* G! C" Z, W) E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
2 r' C; i# t0 j4 M( [1 C8 z- B, t4 {$ e5 Q8 l* H$ a* C4 h* P8 B
dd lei 排火火地 gum wor..
7 S% }9 f+ b. s4 @9 ^# j

- v: D  _0 @) g4 I- y8 x

3 z" a- J* j9 [我覺得ｄｄ講得啱呀！) R1 Z0 P- G2 a, r) t1 p. R2 G/ f
家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 k6 o9 K4 w2 Q( F3 A! S& S3 g# B% e5 Q( C
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- q9 s( ^! j, r) V4 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, F' D! Y) {5 I( M) u9 Z$ K" `- [; ?' k' R! G0 M5 x  U
有見地 !!!) y3 L9 R0 Y3 R! v( a1 d3 V
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( @9 p3 U8 x: c# m其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 R9 z; K1 q. W4 A
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' k( ]- x5 n" a相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. w5 f- V: U3 t& @5 `1 G5 d- ]就更應該能夠明辨是非,& h  R) V% S6 L) z0 r% ~
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 A3 Q7 l4 J3 B# x: q  y, v8 H
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ c" q  r: ~+ R$ a2 l' V. H) C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 u4 Q! j% D/ x+ Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; f  l! ^2 F( P3 n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& e: _5 {! M5 P) S
1 \1 j$ b- j; n% T* A大學生當然唔係巴閉d，0 b; a. b5 c1 O! m/ n
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: g+ F5 Z; [  u8 P/ V     到底係學生有問題，
+ g" c( D9 h. D        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 [; {* R. B% B8 ]3 k           收緊左
% [3 a" V! V8 {) P1 a7 E; F; O! _! e* Y! W' P( s  F. M2 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 `! t$ b8 C0 ]9 c
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ b1 r: q/ _5 {5 i/ e8 M; ?' {, x; H
agree,/ N" H" M5 p$ A  T! A, ^: T
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 G8 {& k; a+ F. }% y+ E/ r5 {9 ^但我估同方向生果比,係小兒科,6 h2 v5 c0 G/ I) _
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- Y+ ^. u7 R; v$ ]+ O7 F' p
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  t- g3 A: a- I4 _4 t
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ V; e6 I( e% f. M  T: s0 m# D% Z. K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
9 X. G0 l- C5 O5 n8 H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ S+ Q! y+ d5 e6 a% o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 H1 m/ b, d! B; U/ P8 B

! \: c/ l8 n2 w2 R/ C* K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* h( x  ~; n/ F( k3 d+ i! l8 d6 M* D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 j3 q# u* g, n( z$ `我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 r) `9 I( _. f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 Q  Q* ^! D+ {* O
' J/ C% s. L$ Q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]