奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
+ u+ d" _, N& V% A8 N- k& z5 B) d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 B, b) K. A& R/ T/ M* E他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。% U4 |* v0 _7 w1 Z% y5 Y

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 {3 G$ `, B5 w3 ~6 d$ P5 {但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 ^" L* x1 y0 L; ?* O其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....4 m9 {: B7 g  s4 I) W' I8 j, K( k
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....  E9 v- i! o- N! N8 B
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 y) Y2 `' J" W8 z0 k5 i) {正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
. |7 r& w/ K) R9 P1 B3 N' v3 y在城市論壇上有一段發言
- v( l; _: S0 o) Y9 c"...我們有改善既空間...."
0 ~6 H+ k- x* K, ~+ X另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...". ^3 f! Q4 ^5 q- y: ]% {7 s4 Q- u2 ~( q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:1 H! j  E; }* \' k0 E( }5 ?4 z+ E
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# p  n) ^& F- I# ~- y

4 a( j* H; d+ C0 Z0 c+ H0 m: e- L: {- }: {; z; j
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
# ]# c  j  Y. G/ B1 R; x我本來都支持中大學生既....
" y- v) ^0 M. s; w+ X% ]3 b/ q但係當...

7 A  t( s- T. h2 O# ?1 \+ h( V
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
% e% k7 g3 U) }3 k& m  D2 T有無錯誰可判斷?
) G& V' A7 W( {- z7 e# }5 N是非自有公論
- ^( r5 q) F. V$ L3 R, C& e7 _7 s+ _# |6 E
不過不理手高定低章
: N, A2 V3 p3 K' {% r. _7 b我覺得大學生攪下事先似大學生
7 m( T! D; k5 M6 S7 T' \) D
) c, W8 k; s, H. K& ]畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' s/ Y3 h& K# A0 s極度角得你係大學生
* j/ d, w; E" Z: l! ^6 p9 e  k. T大學是給未進社會的學生開始思考的境地
# ^$ u8 o% t, r% _9 v( V$ Y直頭化境，學足阿爺,做高官材料  o3 |  w  n# A
有錯不認一言九頂
9 l0 z2 x' j* U6 w2 B. O

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
3 e# b* M7 z! `/ D2 i2 \5 i0 Z" {% f/ ^8 N) b
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ N% T/ e0 M- @; o7 h- i: Z! s+ P  A
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
' U, ~, t0 I2 z& X# s啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！' j2 {$ g+ a1 E: Y

+ x; u" h( G' q) v9 N9 D如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。