奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! @; ]" N- z1 e6 ~特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 i) W) i9 p7 @! }+ g4 [$ s: T( d他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 o# i3 m& Z; y* t. n- c& y

lastwing

我本來都支持中大學生既..../ ~  J; K% {1 h  v! o! j4 _9 w( X
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........6 W. e6 D1 _) G! \& g. R
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. h# b+ }) c, {  b, @你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." [8 c: p6 p7 T) h  i' B; `/ p0 E5 ?
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... t) ^) h% j4 `) y( Q1 K% l  W
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# r4 {7 b2 z" T6 A- c7 H
在城市論壇上有一段發言7 b" i6 E* g: Q5 [' R$ \) e+ X: s
"...我們有改善既空間...."0 F* X2 W9 o( p- T% h
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% a- {# d7 D6 {希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:* K9 i* t' n# S, r; T5 D6 o  a. H
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

3 V. k: C$ s; s+ n, u+ \/ u! V* N
9 q6 g0 [9 V3 ~+ O
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
* o9 J* h% x' I$ S我本來都支持中大學生既....
2 C8 a9 k$ U3 _* e/ F! D3 r但係當...

* o( P; h- [7 L
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
# P% A4 h; V! ?4 {有無錯誰可判斷?) `' P/ k: @# y2 Q! \+ x
是非自有公論
$ z' q. |6 z% H% G0 v5 y- i; l% x  h, r% L$ `' q& j
不過不理手高定低章
( n+ d9 h6 s  x$ h% O# V- v我覺得大學生攪下事先似大學生
' i- v  X  g2 G- x6 e9 ?' d
. a0 t, P, e/ d$ ~* v, I畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 {% b+ H) z( R. ^5 \+ q
極度角得你係大學生/ H, [% S5 D- n* A
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
- d5 D, b( I2 p8 d2 C( _- n7 X直頭化境，學足阿爺,做高官材料
* {0 K) @: k4 F有錯不認一言九頂' N9 S$ c- t: F0 A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
$ v, Z7 n& C6 X" }% c
6 c% u& S% G2 e* u你都真天馬行空，人地冇寫洞...

0 n1 w/ \2 b  [( k
$ |& R3 m1 w0 D+ A1 N. u* {
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
! D* v& U+ p7 i啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
( |; K/ M% q+ g% c' [3 g# Y. j0 w, @% L) Z& Z" N" U, o6 l! u  w
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。