奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
) ^5 f1 ?# K9 v5 M8 _特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; P- |5 ?( e8 J- s" F
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; g! O8 A7 ~) ^+ |' W- X

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 Y, L8 ]/ j2 N& V, H% A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: Y% k, O: P6 H% t" ^/ D" b其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
, W5 R$ q2 W4 w你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 E2 M, Q% q1 `7 P% L* Z: i另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- [6 k& N# v7 k; k. R% i
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....; m; x* ]1 Y$ M+ N+ ^  ?
在城市論壇上有一段發言
( Y. X& X- C" \4 n' s) C1 k"...我們有改善既空間...."
" R0 i- V2 o+ n5 q/ ~另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 ^# F2 T! T5 b* ]. k. O
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
7 V( t4 v6 y4 b今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ }3 o1 R' y1 v' {5 n" D: a9 @1 M7 F: |
- c! q* E, w1 F- e7 T! ?& z) J; V
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:# K4 N- J9 o9 A$ H4 X8 |5 [8 @
我本來都支持中大學生既....6 e4 Y4 a' r6 r8 o) U7 o4 I
但係當...

7 {; k( u$ W1 ?$ P) {: [7 f$ f6 @講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:" i2 m- h" ]+ G" _  c+ K. a% L
有無錯誰可判斷?
9 N/ b+ I  Q* z1 a% y; X& {是非自有公論
& K; {/ ]3 @5 K+ G
' J6 u7 i6 q. A7 T不過不理手高定低章
% p8 Y+ m, a, ?1 X4 l  l8 C我覺得大學生攪下事先似大學生0 I- r: b* a6 E

" D4 V+ z7 G: b' i/ S( e! ^畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: a3 [  O  F) o; f' W& U7 F
極度角得你係大學生- d7 q) R, H) n1 y6 b6 @& e
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
7 c. _2 o% W. ^+ ?: Y& c直頭化境，學足阿爺,做高官材料! p" v! ^( a0 e
有錯不認一言九頂
7 Z. v0 K: B. L

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" K6 u" p& y' Z$ [- i3 I" D4 [% u

! M* F  W7 U, a' |' {你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 v4 F* u% Q) f# H4 V' U* ]

. z# z% E- I5 K) |# O  h無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
1 |. G: q" b$ ^啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! _0 O! w; `( p; ?* m/ S2 k- W; _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。