奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:2 I4 H9 I# j$ A$ U% B3 M2 H" J
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: f3 B* }, ~) s% `3 U, b8 P% F他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; V2 q# M3 {. k

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ v/ @+ |* ]4 F  P但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
& J( E  _, }3 Y- y8 H& v/ T7 v0 f其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: u. @% m- m, _+ `
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....4 ^" i. I/ q& u1 O  E1 _
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- I2 B, M# i  x( S/ i正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* w1 |# k3 W+ P2 Q- t4 c1 s
在城市論壇上有一段發言
5 n5 m' a' k6 q2 A. n# x: [# S"...我們有改善既空間...."2 j) K+ |1 n5 B& _, C& y
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' Y% [. |2 a1 s' A# `- n
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 Q& }& ]' m/ X5 n3 R9 T今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ q  U; @9 v7 p- f! B' o! c

1 f$ x( g8 _$ N; \2 k: B" H' T( p& T4 z" w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
3 w+ j" o. p7 I) c: C, f% X! a我本來都支持中大學生既..../ U( D1 V" g, q& H
但係當...

* |  p+ R) V) C3 z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
. z4 n. j) j+ M有無錯誰可判斷?
8 c# `, [& s! f* U$ N4 L6 u4 m是非自有公論
2 v4 \. Z0 X+ w$ Q
2 C% v$ @& t( d/ k# Q不過不理手高定低章( \+ \: C( S& e$ @/ {6 {
我覺得大學生攪下事先似大學生4 |3 M8 K! i* H
# V) t$ @8 k) g! f; S  u2 u
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( g  ^6 Z( r2 s4 |7 M極度角得你係大學生4 U$ }% \8 B/ K' `- J! C- m( e
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
* s% H% d* a- I! }6 b, }直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) l, [# r# T7 N% N6 \有錯不認一言九頂
* _- v; W' e8 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:4 Y* |$ A5 O1 Z$ \4 ]
3 x8 i) B' a/ O  }: Z) S6 e
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

; w2 {% N7 u  J$ E. h. y
, ^2 d& Q/ d5 [' F3 [5 S2 m
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？* J& \" d1 u/ U2 |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！0 w5 ?) M5 F. a, b
4 k. W3 f; R  f2 I  U4 \0 ^
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。