奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 o4 @- g: V  o. Z8 h  n
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& W" j5 B0 P; Q. s他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
8 j( h- H1 U5 s1 `$ i

lastwing

我本來都支持中大學生既....: o: s9 |$ @/ b# K( R/ W
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........2 W6 e6 C4 E6 E* c! C/ y( ~2 `
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
8 m- P$ r/ g# P# @' s! V7 B你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
! t) [1 w7 B7 @另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( K6 D7 H" B, }5 Z* `; r8 ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' g+ E4 z! b: j% @
在城市論壇上有一段發言3 @! E7 {% R9 b* ?3 v
"...我們有改善既空間...."7 H4 Q/ g6 v7 N; a. k" Y" B1 X
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% z- E! o8 G8 l! R" k- X
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ _  A* Q! ]* E; k9 u' [' h今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 ^# q  s& Y$ `/ x: H
$ R( U9 B$ L, ]5 b4 I$ e4 t$ R! s/ w$ X- Z, P. n
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:6 w/ \; x$ ^4 h* W. D+ V
我本來都支持中大學生既....
& h0 \3 s0 [0 f7 Y$ q但係當...

& H; x; F( W4 o: F
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 q* F) g; e% E9 T; `+ x3 N有無錯誰可判斷?, ^' _+ O3 f" W& W
是非自有公論
$ ]7 Z) j- ?( {8 ]; z- r
6 a" b; g. H; y1 N$ W6 w5 p) B不過不理手高定低章- b6 c* m( ~; w& q$ }
我覺得大學生攪下事先似大學生' w/ u0 [$ Z& a/ I# e6 s9 Z- X8 E

8 x$ K" v1 V- {) E+ |, \畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; t- i  b- P$ D6 o8 `8 p; @
極度角得你係大學生
8 Z- m# M8 b& v3 K大學是給未進社會的學生開始思考的境地8 h( P  ^. }/ ~" G7 ^" X
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
% x, j) C/ b% P% S有錯不認一言九頂, w! r, C* `  X( R% n, H

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
+ x* T5 b5 S( q0 \( i- l' }2 v% s; q/ e/ H5 n, R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 l, E$ W, |' ^2 f" ^5 R5 g5 Z* J2 o- ?9 y: ^7 I
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& b1 m+ x+ P8 h! J" X1 W
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; y' o( N9 v9 }: w" z
# m( h/ B+ x/ c" Y9 u6 c7 ~! B# a
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。