奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& ?! y3 e6 T4 B. t* O4 i  I1 I1 H特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! V& {! ]. b) m8 x5 Y) o
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
$ T- f8 ?& J0 Y6 M6 K  n

lastwing

我本來都支持中大學生既....
9 M' B/ U, @2 o3 l1 @/ T但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
; r8 g* H. [) p6 l1 A5 `其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
2 I* ^4 s' R5 A' x你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....0 F* E# `4 P+ s9 h7 H% ]
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: ]$ t5 z4 `, i6 V
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 u3 L8 T$ ?3 l5 M2 Q' j在城市論壇上有一段發言
! }( |) r9 ]. |) H"...我們有改善既空間...."
8 H3 V( r" K9 }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 z7 D3 T, t$ r4 b) I8 n
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ c! }% |0 ~* j5 b6 ?/ D7 p
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ l8 p7 f8 p+ q/ D

1 N2 p- P8 a# p, E9 O# Y: F
$ M% c7 a* L5 R10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
) ?1 ]$ N! B/ V( M我本來都支持中大學生既....
) F* V; @5 w2 l# O. g: `但係當...

% o+ F# h& `5 x8 [) E  ~7 v" Z講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 q" h. H& E! T% B. B3 R有無錯誰可判斷?
  E6 \& _4 ?( T- U! P  ~是非自有公論; L' z) ]9 T; M1 [! c
7 w! W0 r% x- W9 x1 M8 n6 a( ~
不過不理手高定低章
  |. C/ F# h1 k5 \我覺得大學生攪下事先似大學生
% ?# h% a4 f: w' H8 ~# X  V8 ?
6 i+ k0 S4 r4 q7 ?5 f- k! f, G畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 o9 o$ N' w4 P$ H; U) ~. z! o  y
極度角得你係大學生1 D% }( ^+ H$ R. C
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
) h9 b4 q- y; {, V+ Q5 Y直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# b4 O$ B6 {9 I/ K! z3 M7 H有錯不認一言九頂+ {' W7 @4 k1 d* c

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 q% x3 J6 {4 N! y

3 {6 E+ x) O3 \! ~9 Y6 e5 b你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& A* S6 o+ O2 t) N# E
7 e& O) {' i6 m: _( k# s' O無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 j4 `; N3 M; d/ W0 g
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！: _7 e, e& O2 s! Q! e6 D0 e3 W

. N0 T- `$ o! ^9 ~如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。