奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:1 u: }+ k0 {# e. G* @$ s
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ d1 k0 [. {$ B4 m# H3 j他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
  O: z/ D9 Q, L8 W* `6 ]; g

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 T9 @) z) Z$ v7 o+ P% i5 y5 P但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' D" D+ n( H# Y7 Y/ s其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& i4 J, `$ z$ i& h0 }2 D你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
9 Q& j' Z* @+ l( o9 ~另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...) Z3 t7 A% h$ L9 {6 e5 i1 A2 L% Z
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....3 }3 E6 _$ p& j1 G1 m8 w
在城市論壇上有一段發言
5 O& O+ Q. N: `" e6 x0 l0 j7 ^"...我們有改善既空間...."  t1 ?. J2 v) }! D% D: k
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."- d- I! n- ?& Q! F2 h% N
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ U" j1 _1 y7 l
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; y" J! y9 N( T" s: h2 j3 j* C5 G4 C! t/ _; D. }3 D

- [! g. W5 f4 O1 e- E/ ^10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:2 t! X# m- I5 _) ?
我本來都支持中大學生既....
3 ], Z9 I% u) l% n但係當...

( ?! R; j/ p( C. ~2 z講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 |1 m- d" Q9 [
有無錯誰可判斷?: {" c" {" s0 a8 g+ F1 j
是非自有公論& h0 r8 s. k( K
6 k' Q3 g' j  j
不過不理手高定低章, b6 C* a0 B4 [* y- y- K9 b
我覺得大學生攪下事先似大學生
) y9 m5 V# z( L% q  A: ?
: ]+ {, u2 U8 F. D& }8 M% X7 e畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( a& e, _8 ~, W. u  b極度角得你係大學生$ @$ e) E# A0 f; N- s( Z! d6 P% O% u2 U
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
) W1 c/ }6 ~6 v9 z9 Y6 w9 \& |4 Q直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# L- |0 H1 F: q有錯不認一言九頂2 U, B% K5 _" D# z; ^; n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
7 C& a; F9 L5 m
2 s0 t6 \7 R4 @$ h9 I你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 f# H, G3 j9 N0 Y9 v* n, U
, G$ J( Z. M+ H. S) K7 r6 @- a
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
' u# Z, `  k7 ~8 F  J( d. G啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
; d! @1 O3 ^. d4 ?. q4 h2 @' L
1 z0 C5 T  l2 a! N% k) @如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。