<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:* X$ ^) j& g# |. C9 m- ~, @+ j
+ G3 V6 f1 L" U3 o5 W
agree,+ R8 ]/ j3 N8 ~6 F0 ^6 b
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ j9 D* ~) L  L' t( Q. u+ P/ r
但我估同方向生果比,係小兒科," y  |0 N6 a3 u" ~0 |" B  d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
' ?* s3 w0 C* o& i3 {! S
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
2 J, g% I  B- B8 z5 m* V8 ~6 M已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地, }5 Q1 u# l+ H1 e
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
  R( ~: f8 V; A/ ^5 Z  J# NJust some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 O+ h& f* s9 \2 D9 P% k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
5 G- Z  m% ]) G$ o2 d( G$ R% p5 c2 r( S* R0 n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' [4 Z; n# S, [

7 z: l) ~+ @+ h* X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
: K4 O0 U# e, ^6 `0 f& u" x" T" [, ?- {

/ X/ R& q9 U  g: }& \絕對支持啦
5 D! e- W+ ^6 W/ c: z. y) r6 @# E3 @5 r1 H; s- Q( m. S
有錯就認,打就企定
% k& l: L7 \4 I, s% M4 W; u. v9 r+ T$ _& }2 I; u
無錯當然要撐到底
! ?* k8 t8 o1 M2 ?! B. m3 v  `& C5 q. }4 ?- i: f5 m
但今次我覺得係班大學生唔0岩0 A1 g, }: V; ^: z( \
0 K6 f1 f. |' v! {; c! P" A+ C
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
5 F5 i/ V4 P7 T0 m3 s
+ j) A" {$ u# q# g! Z- \3 A! ?; ~一份公眾讀物係好有影響力& \2 J9 x% k" A/ V9 U! h

  P4 ?: u# y. m- F9 [/ J& N我唔認為學校方今次要幫班學生: q8 I, P4 C% q9 F5 r: g* l' c
- b" z3 X2 J9 Z8 Y5 m3 u
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?6 j4 v) l% X% l0 X% e$ e
3 j2 _6 G$ j  i  P
我唔認為lor
; R7 ~* H" ?* U1 J1 _- j& p- V- H$ _
唔係話要整死佢地
( P1 G; l" H. [' d
* m, f3 J, \+ I而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用& k$ b5 _+ }% s6 V
# c. M# X7 c; V. q/ A2 t+ P
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
1 h) g0 y& Q! f7 S' I4 Q; C1 h  g+ j# u. R
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的
; ]& c  [" g$ q6 P$ x% M1 ?
& h& T, s4 c; f唔係話唔應該講就係防礙言論自由
& ~9 O1 T1 O, A
3 {+ U7 q4 z2 x, g- y% d大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句
4 F$ p; j9 s- u1 n% m' y: c& e"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
' I" E7 v) h2 V+ R8 ~1 L1 I8 S3 z0 _+ x# h: ^
我們的大學生4 z/ I5 R1 t. A4 m
* ?' E9 Q% q/ z8 i9 V7 b
& X) V) v6 M7 F2 T( g: `8 ~4 r* d
1 ]7 t9 B& f6 ], Q: {8 N
9 z7 B# {% q6 Q9 Y# J
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:& R$ ^0 d7 O9 u, Q( j: h6 S9 G
9 P8 H6 Z. E' p6 q% \+ l/ @3 G% [
; _! R8 ]0 w8 N4 C& N
有見地 !!!
! q" K3 N' x0 K- U2 {7 T1 S/ D; ^現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html0 Y3 g2 T1 g2 B2 `( z5 e
8 R6 e- L' I3 w3 I8 D* J
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. " e; j' @5 ?- r* ~2 h
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. 8 D# ]1 |) B. J( ~8 e; N! K4 |) _+ n; P
I pretty sad that about the University official.: f  O% h, x0 F- k6 ]
It's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la4 u' d3 E6 T+ }% ?& \

( N3 @) x0 _1 x8 s[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:9 Q, F' X4 `/ ~% z
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la$ @2 j/ F! n$ E9 V( D

0 ]. u0 A. o1 z$ i' t[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
0 Y* P6 c# W4 \. p( P

( n- E2 N8 n; ]* o. E3 Q9 c兩者有何分別?
: J3 @7 d+ ?% ?+ P: O/ t中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。