12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  }6 @2 C! S- X8 i" d& G: m, N) y
0 Q6 {4 X3 Q0 U: @6 @. h) ~最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ R+ M7 r6 ?3 G1 P& o. K# E; ]7 W1 u% f' n( e9 P: N
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ G/ l0 b+ P) r8 x) O. a( m3 E7 a
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, B+ O6 F, h, |唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。: ?. `% I; m; _' Q) N
唔係因為佢係黃毓民
: k# x3 q9 c6 N! b& D只係我諗唔到有咩理由唔支持
; s+ v2 B9 Y% f( x
0 u0 a  h' t1 N! B! g! n或者好現實又冷漠咁講
% b! [; }( S" [  C1 _呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？1 H/ o( \2 i1 [. \. O

" j, V1 Z  b6 u7 \% {依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？/ h7 }' l( H2 d+ F& R8 p+ a+ e% b
9 u/ [! L- W: d7 _' f8 G7 l5 N# ?0 A% {
為自己好，真心為人民服務都好，
) V) s2 z+ A# o& X+ i1 ]- m7 b成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( J" E- \2 [9 r7 ~7 [) {
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 5 Z- C, _4 {3 l+ v7 Y2 \

1 J$ m% W  i% {' H* B- S$ }: O$ W咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
$ ^/ f- m. P8 [' @! F! ^7 E其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
& P: [& ?" c% J( \再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？, n% B1 z' H, g3 ]' P% H
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？. R$ `, S& }' X: h* P2 F

& i8 v( n$ b$ ?3 [7 H+ q所以，無論為長者爭取合理的生果金，
$ |" G* N! I3 f  m: Q. K, W為公眾爭取開放大氣電波，/ s; m. Z2 f, _4 L# m
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，. s( u9 i; i4 K. i1 K
( a1 p% g. T) U1 M" V7 `9 G
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 r) M9 \& E- E, X/ \: }

& W) z" n+ G0 X2 x) m為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持9 o: }  l+ B* r
9 u. H9 X" V) Z* j
何況，最重要ge係
* k, f/ a$ E, F! v! z7 r6 j我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ A" L* Z: X4 t: y, z  H而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。) B- u8 w- ]8 f/ S5 N! C
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: ?$ e/ r  g, ^) z但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* P; |3 ?' c3 F/ V邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 a! }* P- j& W6 W' E
+ B- ?6 U2 I7 ~, ]5 c6 }( |) G$ Q
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 a' Z3 b0 \) u' U) m. u黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 i: _( o; u! K; o. w
3 i. b0 T8 Y: q: h, `( W. W
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" u% G% _2 ]5 k
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.0 `' m" i1 r; F/ q# Y6 r
+ y% T, F2 D$ B6 O6 @) F
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
& u1 _' h! n2 d1 W. }/ E- Q" m+ r4 a
何解呢?4 `& ?/ B! m1 W7 G
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  2 `' G+ n* z+ l* r
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  . s% b, x" p4 b# _; \

) O. V5 t6 O. y. F( S- w9 S長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
# E) N* d! b1 j沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現3 p: p2 n% u8 \
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, F3 f+ q4 P/ g# Y6 @* }! ~  |% n俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, S- I* b0 P/ V沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% @7 p% ?& F& |- R7 ^6 s$ J
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" H' {- L4 T/ j$ i9 I醫療 教育 金融
. w, B% U5 t: I, l& Y0 k, ?是政府最大開資的地方
+ L' d# U# Z4 ?! v$ n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以- A1 H  B- _' l
要減少這些供給? 那會變成惡性循環6 H) I  H- w! t% H* g1 h$ q
醫療方面是不能減的
9 d  u, W" I; y& Z7 o- b) S教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
. y. T, i7 h  P! _$ o* ?+ {$ n金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
/ p1 {7 ?$ e# G3 ~+ I. T其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. V0 Z! m3 w  |) y3 [; g$ E) m2 Q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; ~# D. h3 n( x3 M6 X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: H- k/ J1 s0 F2 `4 t! {+ k2 C
" g% `& s* L, Y. B* i但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ d( y8 A) {+ {" R# X" c( S在此我看到幾件事 及有幾個問題
5 f: T, S8 e! F. M: C3 N& }1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒! I% V; A+ N3 t# j7 M
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% w4 s2 l4 K8 W問題1
* O; D3 v; d- z8 T既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?5 C# L" O0 S. b  N
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?6 E- j- a: b) Z0 Q0 e$ R( k' H
3 Z& i' ~) u3 H. g" K, f
在我看來9 T! [# k* [) b4 A# G9 y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
- }& p) ]: s+ F  i+ R4 z雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問4 J& s8 |( u$ b$ L6 w+ \
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ e' S6 W/ R: T# q" Y連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
  }4 w4 n& x! B. e+ S% a% ]http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05; m( i. f4 l3 `; s2 ]$ }

# I4 J3 w! o2 J- g. J7 {4 c) ~9 V
+ F( f: I, l5 f& ~2 k- p【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
9 U  z' d5 Q4 @: I: Y
  c0 L0 x! X. ~* N0 y一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
8 I$ \7 ?2 q% J) z- i+ I
2 ~; r' {) N1 a/ ~4 B5 [+ p曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。, A% ^! ~+ Y* m  y! N" X$ ~
% }6 x8 D$ k0 I
曾特首列舉數字 一派胡言( G2 R1 M7 v  P  y% C# W) K' [" J% R

( _+ v3 W" H* `# h- ?曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ v1 G. L) G1 \! m' T
7 i$ i# k. }+ c; C+ t
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。$ }+ F4 T! [$ U# B4 [3 K

0 q- z' g% P# L! n0 [( H" C, T對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- `1 k; n1 t* B# b

: ~! J. v0 L# @4 \, W+ o[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]