12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- y, A& u, z4 `5 l3 J1 v: b
% [7 i+ w1 r! a: c  f0 W
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

7 n& ?1 ~9 ]6 C. V$ m
; J2 ]- u+ q6 N: L9 H匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
# K) H, u) i& G8 ~" Eshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
5 J2 F, V5 w* l$ g0 F# ^) f# i唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。. y1 _7 a2 @0 l- }8 t: S4 P2 f
唔係因為佢係黃毓民
3 r/ T  r! k( b/ _1 t- M1 i$ H0 w# D只係我諗唔到有咩理由唔支持4 h2 |& W4 U# ]; n: s2 u

: x1 o- i8 C( m或者好現實又冷漠咁講
. x2 ^) ^2 w: a) @# |呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？4 T! Q6 u. @2 ^" s8 P4 g+ n; f& V
0 j5 N  l; k3 a/ ^2 ^' Z+ N& i( I1 E) Q
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 |# p/ n/ J- R5 D( K
! z+ }( }& w% o, E為自己好，真心為人民服務都好，4 e) v4 R& ^( |; G. a8 W0 a- J3 g
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，" i6 D4 v8 V7 R: H. V
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
% z. ?. P' E/ F, `- F( V  V  [9 }, L) q. S" G" j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
( d; v* R( u# H+ |* ]其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
' U8 P+ q0 G; Z+ C; M6 H6 O& ?+ K/ C再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
3 b1 a& _' Z2 N0 K4 i7 m7 n' n喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" R* n/ R0 c  S! [) v: V$ e# y) h9 {8 `/ u& P  ]
所以，無論為長者爭取合理的生果金，; P: m$ ?8 y9 I7 N# O! F
為公眾爭取開放大氣電波，
5 _7 b6 u1 Q  Z$ |( u! A  y/ x或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
1 ^; W  ]% l3 z8 x# F
* Z; `- z6 H9 \- J1 i1 J若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！* F- e) l' R2 e0 l0 Y
$ H% V& U5 u2 B" }4 y8 x! r  L
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 |, G6 m' f8 h. c0 x3 C* X' V! [& [- m  X1 B* E9 R
何況，最重要ge係3 [$ h, y* E; \6 @
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
* K8 e6 |; F# S3 Q) L6 e而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。; \5 y0 J5 o+ l- n& @
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，8 m* Z( Z5 f% w4 G
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。% p9 |, J) S7 [& H& \2 s
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 r/ I: V( h6 R4 Z# k9 J4 Q4 c- u6 T% e
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ V- R2 @0 V! Y3 T# ?6 `, Q
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- N, U/ q  {7 ~$ N: d9 u$ {
) ~$ y3 o; M1 s. M$ E中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

7 ]. ?2 `. x2 ~* K* T% @有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員./ @6 I; z! Q- w! L* g8 V

/ R' f/ N) ^  F, t' v: O7 S調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤$ R- L7 a9 J' p" A/ E+ \& d

4 o  L, t* Q6 p& q7 ~7 K" @! O4 t何解呢?3 q5 \3 z, Q7 z3 x3 x& F: Z
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
+ t# E( T4 T+ R5 H! P係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  * m/ Q- T6 x& q
* v6 ^) ^, \6 H* H0 c
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
' J2 ]( k. {. q8 z, }4 |沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; W% v/ o% y" N% V, E$ B
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; j, t$ f5 K% {. `
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& A- F' `$ c3 }3 m8 Y. {3 V沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題0 R7 K/ L+ O+ ^
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
& G; x2 e3 y2 l$ s) m  x$ [醫療 教育 金融0 h5 D* y1 x" P/ ^2 t% K
是政府最大開資的地方  @1 j+ O+ W# B$ p& l
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
& v0 C: J7 V+ q; N要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 A( J$ V( Y2 a1 w0 w
醫療方面是不能減的
$ U0 c/ {( z( k6 d9 u) ^! [教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了' ]' R! o/ D  c; [) P, g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" t# ~# d0 d, S1 g3 A* A
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多. P+ Z5 ~, K! v- a* k( N  D
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢% T& G- ?. t, ]; A* v) y+ d4 R0 z, I
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ O( P  f7 g$ x, I" \$ a3 t
  n, y- ~  w' L& G  }- h但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! M* D% D' {, [" i0 [
在此我看到幾件事 及有幾個問題* P+ h; h! v5 k. Y
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒( y* C$ E1 H0 s
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
# ]/ b1 Z/ }7 u4 Q' f; ^問題1# v" c0 {1 j$ J1 x# B8 C
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) W: t9 b" R9 i3 W2 V9 T# d
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 k2 [+ e% I7 {1 d. C0 k2 k3 F1 q) ]4 a  M5 a# z
在我看來( e) \+ u+ b, {4 e  w6 Z
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
# R2 F; M7 \- `( l  o% [雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問5 M1 I' Z  T4 v5 Y
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事) C3 R. q2 N0 V. w  |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較: v9 A3 g2 a1 r  ?0 b, s7 l' i: B
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
) [' L' q/ L- U2 i3 g: h& [: z# c: ?
7 T% j) p" l& o8 d
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 `5 x/ P, ]( j' v3 W/ D& c) ~( C7 L5 ?4 l6 T1 X
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
$ _, b' K; B" i4 m, ]- g& h  ^+ `# m( ?' c( n# {
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 @. C; |4 e/ I# A
4 l' T" T8 F9 b9 \4 E2 i: `) e曾特首列舉數字 一派胡言
. _# ]6 U$ \0 f2 s3 }5 M0 j+ P3 g, U6 p  c" A
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。7 g' G( i! n" }/ m
6 b( f& V' s2 M$ x
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
3 |$ O: }. A+ [! I5 A
: A2 q7 |6 Y/ y+ ?1 H# _9 J+ q對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。$ f) y" E/ t2 H

$ _4 i0 ]2 |0 u7 I5 W[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]