12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ n+ p" R" t% p9 ?
) L' {2 C$ K! t1 R- l- n
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

0 L6 @' t  \2 g+ l2 D& ^. J

5 S; O* O8 m/ b  A匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...& d$ F, p) _! ~+ Z
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
$ _+ c; U/ [  K0 `唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, o" v+ r3 _3 c5 k唔係因為佢係黃毓民4 z5 M/ O4 M$ [: h( d$ J6 [
只係我諗唔到有咩理由唔支持
. g0 `8 l1 x) q$ C  X7 G  R% m2 L
, }* b: Q/ O* T) Z或者好現實又冷漠咁講
  E: H0 c" m: s1 X: ^; `呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？6 j5 {( H8 T, [& V0 D# n
3 v$ s" D0 ^: }& M
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 |' o$ R1 R9 }; ~, N
* @9 k1 |" j) N$ X5 H- d1 }為自己好，真心為人民服務都好，
% g, a2 Y0 `: m7 }' a& k成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，3 a: n: N" y3 o# {3 x( e  `5 _1 y9 _: m
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
( ?! h: @4 c6 Y, [# b/ V
& _6 \% N9 X1 u# L0 o# P咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
5 O* Z$ i: K! @; J: m其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！& t  v9 Q" [/ P- {1 L; D0 Z
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？* J4 b+ X3 i# C5 _4 _- ?) d
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
" i9 y' X. j8 I) J5 `/ G/ {, }% U8 ~8 t- x* U' z5 ^& L7 J+ o* T9 u' _7 w
所以，無論為長者爭取合理的生果金，# \9 s; v2 s9 U! W1 e
為公眾爭取開放大氣電波，
) y! Q  i, g2 }$ C  h* V* j" A% F1 f* p或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
! Y- y9 W: z5 c$ S( _1 V- T: p7 i* x/ Q0 P2 l: F! Y. }/ G3 \# k
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 O' n( s, i+ A" A$ D4 H& g" D

, ~. X0 @5 n+ F5 k+ ^4 ?, F5 `為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 U, m9 m$ B6 ]2 r  m( {% S9 A4 y  o- z( j. x2 b
何況，最重要ge係& K' }3 h3 F: [+ I! f* v+ ]
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
$ p2 _' _/ i/ H, t% b而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
4 x% e) r  H" F1 a: F' N. W掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，# Q% K- ~" o8 m: i
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。" ?/ g* Z1 E9 X6 e7 U3 {6 r" t
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
3 [8 S. P1 s5 T( ~* S! M& {) X6 |8 W0 y7 n: B9 P
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 @6 x  E# a7 P2 g0 I
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! o2 d4 t. R! F! ?' Z+ \8 D2 Q% n

# l& |) d* V8 c5 c7 ^2 O中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 I7 E4 k0 G8 v/ L' g  \
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
/ N1 t+ q& A( Q" i
: F, O9 j$ k9 P# g$ I3 b# T調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
6 Z3 ^* |5 m& z" T! v# K
6 o  p! ?0 ^; F, q' H. r何解呢?
  e0 z6 y. u1 L% Y- p: |6 P+ E現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
. j: X8 B) l/ m$ S/ Z& j: ]  \係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
: H' T7 J, m# Z% s) [, M: O9 x/ A5 F# N( k7 l: R8 l
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚, b& o6 _& r# d' U
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現7 f+ J! k9 a2 ?8 x
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% _9 k/ b2 W. {1 C6 ~9 z
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 v6 E6 ?9 Q$ E" ?- S
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" g2 m3 t, [1 q1 p- I2 y) F
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 u( f+ }* f& j) R/ o2 ?" \$ q醫療 教育 金融9 m% z. h, J) b4 g- K. V. u
是政府最大開資的地方" {' o/ h8 F: T- g+ L* W/ d
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 b( }3 W; A" z1 N/ e9 U( ^% H# F
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' Y) L' u5 k/ A! [# D醫療方面是不能減的( N1 A$ B8 t8 k; M6 H
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
: |' r- {# t' v' \5 B金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市0 k9 J+ |* W  J& c: r( i
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& \7 w( q+ u3 d' L要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 P* G* [' i5 [# Z3 H7 @
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" v9 j1 n/ x) ?5 @8 V* ~7 J

" J# [4 d; `1 z% r4 [+ t但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* _  f4 o: p4 L( B6 a7 [2 `在此我看到幾件事 及有幾個問題
% y  Z. `% U4 |( Y2 @% o1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ L3 q- ~$ s+ g+ _2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, Z/ r% ]( z7 }9 `. P6 Y# I問題1
2 N# h. G7 j3 F* x( z5 ~) S+ d既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 \! H- ?4 z" k3 N5 n4 p5 U
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) W) k* H7 v& ]% h( w7 |

  x9 G5 \$ }& d7 h在我看來- \. f* k& u, _/ o+ R
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. `. n* V1 ^6 v5 H8 u雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
6 m  n) ^& V- `7 M7 k- A但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事9 c7 {. V; j8 J/ p  u9 [5 w+ R8 a. G+ y
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
& r5 K1 Y2 h1 s8 B, N; m7 Whttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05: t' O0 J/ p: L; `7 u/ u
3 I$ `1 O3 W# K5 j3 @4 ~6 H
$ z8 v1 O! w. H. o6 E
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？% @0 D+ o6 i- u" q4 k

  p) T- |& R- \一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
% {# v5 d4 N  m; ~
# H6 F7 M( A) x4 w7 @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。: L9 E& e: Z2 k2 I- R: W
; h; @+ x2 R/ g& s+ e/ i) M
曾特首列舉數字 一派胡言
9 c4 ?3 i) [( E
' l% n( a, S0 \4 n曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
$ }! }" X2 W( ?0 s: x" v5 @
; y, o; m" v1 m. @- }為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。) i0 V8 U, I/ R; y( M6 P- A
$ ^- h5 t# R1 Q5 \( `* Z, j3 ^
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。- s* _, E9 `0 K' i* K/ ?

' e/ S9 s" t1 [1 s3 p5 S" Y8 u. \[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]