12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 \- b2 V( K; `, |2 a2 m
- T. b4 ?1 E3 I! O/ b8 o3 `% M; S最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

9 x/ t7 g1 Q; s9 m
2 g4 ?( u+ H+ N2 R- [* T  I2 q- N5 L
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
8 P. I8 j+ y; Rshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
- P* f$ M2 {3 L( J" J9 P唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。$ I1 [+ \7 h% i# V" J2 s
唔係因為佢係黃毓民
0 a6 s- z, k; y0 O( T$ Q! \( @只係我諗唔到有咩理由唔支持
% J( i% _6 M7 q! T0 N9 e! z6 R) y8 c* i: ?8 d- |2 s4 U
或者好現實又冷漠咁講* h* E" S* k. V- m2 S0 e
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？$ ]6 @, W4 a  n- a. [

- W3 p; Y; w1 s& U& z! t9 J依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？5 \/ @. P/ K! o- w- h' O. Q! ]
/ ]) j% n' B1 e$ Y
為自己好，真心為人民服務都好，6 t4 j1 N) d; h9 p/ V7 d
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
4 A) f( \0 x% W$ }咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ , _7 T- G% q2 d! X

0 r1 F0 ]" J. p咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
6 X% K( D- b8 u9 G其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# T6 r, p( Y) ~再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 A( b/ k. [8 M! p: Z
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 p4 l+ p( v9 ]" k* t1 t* V( p' z& F! M! V9 d
所以，無論為長者爭取合理的生果金，4 \% s% \, A, ?! ~
為公眾爭取開放大氣電波，4 F+ M; W0 S% z# t& B
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，' ^/ ^- z: ~7 ?0 M$ {- X8 f
: H5 X( h/ ^$ r2 P- O# I
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！( s4 u" x3 l) G4 X$ ^& ^' k' {  M" e
1 q4 c) w5 m: g) W6 s
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
: t2 R7 g8 ]* ~9 g! O* D3 ~$ h* u& {4 n/ i
何況，最重要ge係
- g- R& I& |# O* w, b我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
5 I: ~) L; z/ R4 E" ^+ R0 k9 c4 a而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
7 Y2 Q4 t: I1 v- x. a7 R掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，1 p( ~' E2 H: \
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。, C$ w, I" S/ m1 E0 B
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
4 D7 z& D* ]0 ~# k8 o$ e1 q. v" E# z: Z
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ B% b1 A1 R0 X) l( b: A- U. N( Y
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 N& z1 z+ H8 F8 d7 u2 ]5 f, m- h& B
- c8 N1 w2 u1 E: @) q! A4 `
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

; t! @& `6 V" S9 W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.( s7 Q& R5 T) J) C9 h$ h

* e) D: T/ h+ B% i% B. ^調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤9 V) G! ]7 t, [) j, t3 A2 ?
" S" X$ a* C# b, r: `$ E7 b! k
何解呢?
9 h: n7 o6 S- _3 p: x現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  4 u. y6 `) {4 s/ X, ]
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  7 v% p6 ^% \! n+ _# b7 [
" W3 N- @& Q1 k9 H; ^. u
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚; `* ]  u. O5 R3 b. b$ y
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
3 U6 c% y* {7 P先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
, |, Y( a+ E- k/ F俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 E4 L0 T, u$ u2 n沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
5 ]- Q1 R8 E* {% R" j即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對9 c3 z$ d! B3 |/ a  M7 O3 v: x. g
醫療 教育 金融1 D2 K8 G( }) P9 Q
是政府最大開資的地方$ o" l! U  i. W; \
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" C( F. j6 z; M/ X3 m/ J要減少這些供給? 那會變成惡性循環1 n- N# n. Z* ~& Q' l% I, U6 X/ [
醫療方面是不能減的+ t5 ?; U$ n7 K, s
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 E& k- {% M. B6 B金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市2 H+ p( y/ F9 d! N6 ~
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多! m  l) G" H* z" m7 E5 {# X
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 r) N5 B3 s8 M0 Z5 s$ T4 c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件* {8 E$ s5 |1 Y4 b0 x, W' S, X
9 @' q* {2 c6 n" H  T1 r( @
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
, b) i; d; h7 w- \3 w9 I在此我看到幾件事 及有幾個問題5 O0 Z& a4 }+ A
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 G) ^2 i) a% P6 _; U
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 g& ?# l( a3 ]3 m' ~8 c問題12 [( q4 {+ ]& b
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 R& P" O6 }6 V0 c# f9 b他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 E. K0 i- J+ K8 H4 _. P* o- c3 Y0 _$ O- @, }2 u
在我看來2 ?* f" Y  k; }# c3 E, v* c- `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" ^) T  v( q. E2 B4 s  J1 G9 n
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問6 j& U0 A5 a7 G2 V5 H1 G
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事+ |! Z) X/ k; \
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) M& u6 T6 _( N4 w9 Z4 a) ]http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
& X! P$ X! X2 ~% i2 m, ^, \1 l9 |; h) `4 [+ d, W" V: z3 l; b
$ X) O: [6 I. a4 h
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？* S0 r# ]! L" t# n5 G7 I
0 |, f  J2 [9 j5 }  [7 `# y" D
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! b( ]! a6 l4 m6 M& H* F+ z- _5 r
+ _: @9 o4 ^2 D2 H: l% ]; i
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
3 d$ y+ P+ m3 u2 l4 H
8 A% U$ O& i) ~  T5 |! y; Q曾特首列舉數字 一派胡言
9 T8 o) c+ Y( g$ m/ e3 B7 A7 D" R2 ~9 H5 }" v! r( D2 `
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。* F" h$ u7 d  i- D% n1 [# C- _  y9 J
' C: v( k$ p. c- v8 L5 y
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
: h' K  K) E0 S. ]2 K- g+ v' v2 z4 {8 w7 r" ^; j' z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。  N7 a" I' O6 X! L7 P& h

7 [& M9 Y7 D  `# k4 n7 @[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]