12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, \% k5 X. U- k. ~: G3 J; W
8 W8 @, X* W6 e: {( M最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

# F6 G/ A- ^& Y! c: \* D; a, U0 v8 n. ~
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  L8 y# C! r. j5 r) t% _$ }
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
  i1 O/ `( B, r* Q2 H唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。; H6 X4 x# K# W  f" k6 }
唔係因為佢係黃毓民0 z- h. `& {' l  S1 `' N% R
只係我諗唔到有咩理由唔支持
) q6 M; c1 z" R# ~) b' `! R
. f4 G: D: [9 X7 ~4 Z  P: {或者好現實又冷漠咁講
5 Y+ K: a( c! I1 }) {呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？" h1 j3 r7 g9 P" n

% a' ^. q+ p: Y; d" p依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
8 X) S3 y8 b4 p9 ?" g  J6 E8 n+ y, Q; h: h. _. a% W
為自己好，真心為人民服務都好，# X4 K7 j2 M6 k3 {) R
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 p) K+ w2 M: q* o; p' H0 ~& ^4 F
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
. ]' n" {* ?2 g2 N, v* D9 [0 @. ?3 U/ J, @' W$ f4 J/ D
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 }0 X1 d) \9 T+ w+ n* N; d  V3 d
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
9 ^6 |" a! r8 v  S# J5 C2 S7 l再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
# ]5 V$ R0 h+ E. z( }! i0 E喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？2 f! ?8 H. W# h* O2 G
. h9 v" d( P# s$ ]+ F
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
3 m4 Z1 X8 j2 ]為公眾爭取開放大氣電波，
, Z4 G7 X. c- `6 [- u5 S或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; b8 w% _6 |/ v

! I7 I$ S+ N7 R. I若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！3 Q% p  `& C- j  U) Q7 U. o
. @+ G* V7 y. M/ P" E) R$ R8 q, u
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 H& o$ O; _2 E: {- p% c$ v& D3 q1 U1 i% b
何況，最重要ge係5 v. y. k7 @! K
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
- a+ E0 g( E+ ^- j- g而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
- @7 H0 Y) C( z& A- {掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
( Y! ?4 s- n& O7 _* s1 R" a但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
8 l- e' k8 t/ t$ E3 t' l9 \( R邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& A6 w5 K4 F" k( ?3 E7 P

/ _8 k# V; m4 u6 I: u/ L中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( K8 Z% `; l( }' h
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" X" Q' H5 T7 C0 P
/ x' G. c  f: b+ p# y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

3 I+ G+ N- G% v/ |有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' u: b5 o1 J8 Y$ V4 q9 P

1 F5 h2 u0 Q. s) b* c% r; f調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( f- M/ G# {; {! O* r6 ?4 V
- p2 A0 q4 e7 n
何解呢?9 X' B. J. E) C! F
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
' h, v+ y. ]3 l. d, ]( N係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
: r/ j1 G9 h2 F6 O- j: W9 t; t( r- s- f- E! I4 D
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  J6 J% u) m5 O3 H
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; K! l7 D; U8 G, o5 v
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
: j  K% l9 K- ^+ u俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人+ F" T4 A* S- l* b% v0 I5 S9 F& f; T
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) ]9 t1 B9 k9 N" J8 J, \& {即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對" q) n' z) f4 ~4 |8 n# Q. ~
醫療 教育 金融6 t: F  `1 H  m. {: m
是政府最大開資的地方: l% u( ~9 Q/ T" O3 g
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 ?1 v! N! z* W" x" F6 s  g: k1 k要減少這些供給? 那會變成惡性循環
; K' ~$ V$ C( d, B  T醫療方面是不能減的
7 q  G- Y/ ?2 Z$ c教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
7 e: E$ o" ]/ m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 a  h' A& d3 D9 P其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
# T9 o2 f6 B! ^( C* J" V6 {- `3 q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 W0 {. A: l1 f2 m5 f- s* O
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件$ p0 W* d5 _3 w8 r
5 f: q2 w( i; c4 D' N+ |4 U- ]
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- y0 g0 t3 {% C; ?5 a3 d2 P
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 Y9 e* a$ ~  r% Z* G5 N3 A
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
: J" x# ]8 i( l1 A- f5 h2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 G9 e2 b) B6 }& P3 D/ b" Q
問題1
0 p* C6 M/ q6 J) f. r4 {! w8 b既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
4 w8 c0 a; c6 N' n/ S他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
2 m* h8 f. Y4 \+ p" ]6 \% N2 G
% D2 \* Q  s! M! e: |在我看來
  Z; I5 ~  ^5 \# u0 p* ?說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
; J3 k0 f7 _$ G, y  I4 p# z* o' x雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 A! Z. Y" O! ~+ Y  g0 `但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
5 }2 e* O' p6 Z2 o" M5 Q: {連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
" w/ K( [) P/ a1 whttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
5 O% C% F+ ?8 u- o0 n" w5 i9 w& f1 ~; Z2 @& o. a3 [5 q; ]" }
; ]; h2 W$ m" R* X" G8 d+ h: e4 l
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
& ~( l, d: \) }  L2 z
$ c3 m4 K5 N, [* u一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
2 J6 z2 J; x7 x3 i( U  e; u: S* N
: @3 z+ b: Q0 C, ]% l% j2 e曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
, @% O: C- G4 u  A" J1 N; W, u& e: F' j8 X: j6 n6 F  ?# p
曾特首列舉數字 一派胡言' l9 I; Y# b3 V. G$ O; ?2 X6 |. R
" x# Y- ~8 \0 B# d
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。/ w% M9 L9 S$ o: Z
8 `) O: y& m* d  |, E* D9 T. M/ M: H; d
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( T) C4 `4 b5 {2 C9 V& W& {% d/ p& q! Z6 P: l- k
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
  t, h% F* L5 a$ ?+ e6 d) \9 J* a& d, j" @; L$ i* Y+ V) G
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]