12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. `- h4 R5 F) C% ~7 U4 ]1 N

) U4 \  m. N! n% n最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( j" q7 }7 z* Q( n4 }7 F% m

2 c6 f6 S1 D  Z8 G6 J6 \& M) C匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...: h  ]+ k# G, T+ c" P
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做6 J0 E) E9 J( o
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。2 ~0 g) t0 a3 F+ N; t$ Y/ O
唔係因為佢係黃毓民
9 G2 Y8 u/ N$ j3 q* s只係我諗唔到有咩理由唔支持
/ F9 U# ?9 E- r% r
( ?# W) S& O9 s: p2 |或者好現實又冷漠咁講
4 U2 J' g3 O+ o& S6 r4 `# J呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 a) A" q( p7 ]) h9 x6 `3 [  t% w2 F5 Y
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？( N+ y8 E: Z1 ]- t
) j" I. S! o0 ^5 E8 D% b% m, K7 I
為自己好，真心為人民服務都好，
, T' G+ K2 O3 s& W! y0 |" J0 w成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 Y' R" e. Q& `( L, r# I
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ i; U& z- X% f6 t, h
2 I/ I# Z7 E7 V咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
8 S2 S. Q& n  B! p' i6 p其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
/ ?: ?* t# l- ~/ z再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
+ s! d& }. \' R7 [6 X喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？9 |, p/ ?: P3 ~- q# h, Y! D! t! T

, z% i$ g0 t' E/ Q1 b所以，無論為長者爭取合理的生果金，* C6 L2 n% S( g1 v
為公眾爭取開放大氣電波，
! k/ _: S- Q4 y或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
$ G; N7 C% N  n$ a
8 \4 m9 N1 S; t若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& f7 E% v- {" V; u' V

4 r8 T0 a5 Q6 J1 K& }) p7 \為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  n) a, V) _; @0 t; I$ a! v: D* N1 i. [, l) p. k  A
何況，最重要ge係4 c1 T# q1 ~0 Z# ^" o6 y
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，( E1 g# e, c5 b  v6 V' F( A* u
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
8 D+ V) v! S) w) Q. F掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% F+ N( f9 F# Z; I但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
$ E7 a# v5 W3 {+ f邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
" B' H$ L7 a# _2 ^$ x4 N
. {& N) n9 d5 l) ?! b: Z) H# a中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: o# l+ {0 e) Q9 K# J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: z! c. b9 Y7 u0 d& B: C
$ U$ n5 ?! P& Y: ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 q( G! H4 P5 r有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
  V3 f& [- \4 M8 N8 ~- L& U' R6 G
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
0 S  X1 P6 g% j; @
  z# f# A# ^( Y8 L. s- m3 \何解呢?
+ a( x  e/ E8 Q7 h; @: \- R現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
8 z; A5 G- T( R' _$ H& ]係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
8 y" `9 q) t3 O8 b" m( w2 H
/ i3 ~7 U0 G8 M長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚  a: Z% E8 J: A6 i4 C/ K* \
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
$ V5 k- F! D; m! G1 k% ^# @5 j先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% b, ]  R+ T8 N0 x- R
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人2 U. c8 Q( h& m( L3 o+ t
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題" M/ s$ p+ T& w  n
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- S( O" }  M- o1 h- \: f醫療 教育 金融/ u. R4 |% [8 [' ]2 |0 B
是政府最大開資的地方
* `1 s. x9 R  C9 O7 ]) |$ L其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 O( T6 _7 K( ~3 d: f& n4 A
要減少這些供給? 那會變成惡性循環2 |: S( h* z2 g6 c
醫療方面是不能減的3 ^$ D: d0 f/ H5 ^
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了7 a" S7 W4 R' q1 F& H- L9 v6 n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: [. o; d( r$ q" l/ M% D其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 S  ]& O$ P! _/ }3 m要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢2 e# ~# Y& _# b" L' ]1 t6 O5 }
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
& A) W( K% C4 q% G4 s* m$ r7 H8 g# l. x7 x8 q" p
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
- D9 a2 S+ A6 N" ?7 b0 s在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 D* f- @: Q+ i8 o9 x0 K1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
% }" n$ T1 t1 ~0 u) b/ A# t2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫8 s5 D1 W( n0 w1 Z" z/ K/ T
問題1  b( s: {; j6 P7 N4 W
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; s1 X0 o0 m; U0 F他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?. j4 W  _- d0 u8 `! m5 m$ S
- W/ s$ r/ p) W2 I  \8 [
在我看來% B, H4 j0 ]- {6 a$ [% X- E( g  x. k
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. v6 a$ k3 C2 ^' G2 a* B* A& D
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
( p# T$ x. o+ [但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 H- |& s0 Q5 C8 G7 X+ D$ X. [連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較2 D( O9 e1 ]1 L1 r7 X
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 D; V* U" O3 E7 A( e) h
$ T# `! z, |1 o+ x* N, e4 }7 e: k& r% G
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？' K8 ?( b) E: T" P! Q( r  I
/ G7 U4 o7 n! @- ]" o
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
6 g3 d2 i0 \$ U8 U+ ^3 Q% S4 ]
$ v0 f6 i0 ?) j: B曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
9 \/ O9 x# M  A! @4 ]+ S: ~
8 _" L" N( N" @1 C$ e8 L$ u- T, ?曾特首列舉數字 一派胡言
- T3 @) ?$ e) [3 T6 h6 ?% I4 k+ z( y$ \5 s! X$ E$ f
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。+ n0 j* `" m. V4 x  G; E3 u

% y" c$ z( }# D$ n; Q+ r$ n7 j為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。  E8 k3 |! [5 Y2 e+ h0 |- Z

9 g9 r+ ?" _# b8 j2 D  E對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
8 i- i  q$ Q4 [" o% u( B9 F. o
7 Y5 A2 Y+ t: m3 R* I  F[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]