- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
; m' H( u1 ` |. `/ X1 s
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
- l" E4 B6 s' @6 s+ T( w- e對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
' `& G. ?' w1 U7 U7 }+ K: q4 C國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
1 Q, F6 W: j" M5 {
T' @; U9 K2 d; E! T另外我想請問閣下,做得政客就預 ...' Z7 @. j1 ]' @7 B/ m
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM # m" A, V) X* v3 }# s
2 C/ Q: @& p1 C" x; C' H( a s佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?5 X W+ j+ G% T8 b
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
1 b% G5 z$ D2 }! X/ r4 h
M& w' D. J; c
! Y( x1 H. x/ ?4 u* y無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,( w) M- L/ c4 E! d
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,$ }0 a7 i; r! m7 z. ~4 q. j
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
. g/ b" D+ p1 n1 G4 n; n" _+ o7 P5 F" ~3 a. Z$ a) @* l
2 @ y' x0 D c0 \, _" s: k最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? . s/ l3 }9 H \
我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?" E; j& Z- M* n: w" U2 `6 Q2 Y/ s5 @
定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?. U% y2 i2 _( I5 q4 d. v8 k
$ H7 k/ `$ P. p, K我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
6 A9 W9 X2 _) E3 {! p$ T4 ?只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬..... X4 w# w$ ]# v( A X
4 c: d4 s; A: _$ s& o. Q
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?* Z9 m5 f/ I% w# o9 E, ^& r) R. P
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
# F+ P n% p/ _" a
! F: \6 u, s4 J社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
( R0 g( P& v/ ]仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?
! q4 E+ }: ]* C p+ n5 q( U2 B% X4 `+ Z1 v1 @5 ]; R2 p5 t
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"; A6 p4 G% `+ F/ T
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!5 k- E; x( A# [) m
2 z# q/ r# `8 x! ~5 E$ ]
' S; _6 J7 S6 G' B
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|