|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ' R* z% H2 X- _/ V+ d
. r& T! U& _% y. E; ^ 37# filter-052fans v" j$ S) P8 _0 h: V7 Z2 ^
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. $ q. d" m: G9 T, @3 `6 I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 S! @2 Q- Z; _. B7 s) E$ T9 B
( u. _. ^0 h4 D1 v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
: B: x: B1 k/ F, }2 U$ gWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,: k8 n N- J0 \! ~; C: d
! t0 G+ y* ~- S
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! Z( L: m3 ~9 ~# W
0 R% U+ C8 u `, I! U( n你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 [3 D( w l, k, d+ h2 H/ b
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
9 k( \& H$ y+ u' q) K6 L( q" L最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: |. Y0 ^" n+ e7 Z; S: P
. f9 c3 x Z' A' q" D/ i
, m" L8 A% v/ d9 i* X6 q"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 o: ]8 M* O9 S+ @9 m* T' U; ~7 a我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( Y7 M2 t6 j3 ^ _1 t' p s$ {/ s0 S p人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: ?: _$ Y4 O" X/ [0 A# r1 _
$ v+ r4 }6 B' A- ^+ d+ r/ @$ |7 z: m& a* K/ C+ T/ B6 M m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
; i: `6 X- p( @若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
' ]" l4 E/ ^! }* Q1 o& l
" @( Y6 D* B$ p, B4 |6 o8 F; y
