|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , Y0 [3 E U8 J7 Q% d6 u
( d0 \- `* n, b; L$ Q9 U8 y 37# filter-052fans
$ l9 w2 b0 K6 [5 L; \同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ' l8 z' H( O* \$ e+ H" S" q
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: C, c/ p& _4 j7 n! [9 {( Y6 |9 O0 |0 z5 {9 N6 a
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
& c# R/ Y% I. J' I- `2 A5 LWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( Y- d- [4 x. l: k1 n/ q) I% o& f( B
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,0 l. m: D& B$ V* F* g( t
; r8 R5 G' N0 v; L$ x- b* G首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 c& R) \& q+ @4 }! s
5 O) L" H1 T8 X3 u1 k/ @0 O
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 O- {) `$ n/ R4 R2 t4 P又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ l% y+ E) u. J+ M i
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' v. t; P5 D; @4 j |0 _
2 n3 S5 W/ R8 L3 K5 M5 S$ \ u
4 B/ n9 U" A& c* Y" E) t8 ]
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( q* Y% k% l, t/ c我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" y" M, o" Q5 a6 ]* _( l+ R人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: [0 j Y; T& I# H# L, }1 p& `- g' o2 h6 M R, \/ f( O! P- B4 d$ }8 O
7 R0 X! Z0 K: x }6 j* V再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
0 e3 r9 n% T! k- r" Y若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|