- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 $ I7 X2 s: v, f7 x6 X8 B
1 Q: Z B5 p% W. u6 V) J 37# filter-052fans / c) N) |, }# d' H
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.8 O2 F _* l7 {, {. x- x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! Z# q9 x: Y- Y' }6 X) s
4 J9 O* y: F" g" c- h4 P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...! g% l: s# s& \. O5 U
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' o" T* y8 h- y& S$ p2 L6 k. H
' M4 R. q! j# y我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ P: c2 ?7 L: b, \0 q8 r0 V1 Q. f- D( G) g
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
& v' R& S/ w0 n ?, n( c+ {; u/ d1 D& r; j( _2 c0 a' m- V; `
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 k+ O6 V6 P/ K7 w- V
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
# i( p: i1 q4 a: t B+ x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; g0 ^+ n) e/ h
; ?; V1 [( e' Z3 r/ y+ d* O5 i1 k8 g( ^( ^- X: N8 ?* t4 b8 s/ x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 5 o, o' E! X2 u
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ i8 a- j4 Z; ^' \, G$ S
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" f P5 b- q: Q6 C7 ^; W% ? S" @* W# \
2 J7 T* y% K' j7 m1 ]: r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 o5 _0 S1 B/ ?若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|