|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 w/ {; k$ Q$ }% T
( Y5 S+ `+ l0 }3 v# T j9 G' \ 37# filter-052fans
- U) j( l7 S" Q& T( P同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. & a: Q1 g7 x# @" ]9 `5 C
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 K- d0 U' r% \
1 @1 P$ X" ?/ g/ B G1 t
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
6 o; r: x8 l( F' [Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 R) |9 ^! R9 }( L8 X4 C0 J, u0 ^8 r2 ]$ U! c; S& q
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,' S; q) ?7 d8 v! w' R( ?% ~
3 r! \9 d- [- s1 ~
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 a! p4 {6 B% B, s+ E! \; e$ `+ t/ S3 x
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, * z6 R7 E) \2 D9 i& T% ]
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,0 U' b; V% ~# Z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. e7 `; o {8 S2 c$ z9 e. ]3 x j# X+ s- M! t/ s
4 M. m% z& [* n* y4 k% Z; k2 |"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) t0 i1 h/ l1 n; A# c' O
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # p8 Q) m U: c
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?1 m+ D8 k1 e' t9 ]3 F; V9 _
, O% o& u8 c6 Z$ f5 D2 w
$ e3 j7 K, U. C: L k再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
, ~, {% n- j. B若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|