- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 D( O1 j) @ s! a' E
8 G7 c! L1 X% n; O 37# filter-052fans 0 L7 o3 \5 H+ b
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( Z6 R6 t, H5 T' }% r. ~% w
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…0 d+ L! I) S0 _( ?
; {9 i Z( U- e講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..., U k# S3 t2 I! t* m6 P% Z- u
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % [' T! k: f! i1 ]! g- q' f5 d
3 G4 R3 P) `% `. ~; T我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 B' w! ~5 ^& ~
9 H+ _6 w( w$ R, R/ z首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" \3 k* V# S2 z5 b& \
& U* H' Z8 `7 O2 q你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 g! H1 _! D5 @8 x8 G; T
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,0 C% h. _+ J& U( D
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- b1 p. y$ a* w }2 D! M
# S$ L0 V9 [' L. y/ T
5 u, F3 B& W9 B; {- w- ~9 G"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, x3 P- E; n* p6 D
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
5 [ N) E4 P; [% p1 h4 E0 Z1 i: A6 F人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?* E5 [. @& R* t1 w! {2 L6 [
) p- \; D. I- g: [0 @; v0 ?$ k1 Q9 H2 X9 J2 c* v7 C
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
I' \' q0 V& G2 d( w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|