infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: P1 l' r1 S( V
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. E7 O' `6 w) j- {+ ?! Z: ~5 P你又學人攞尾彩訝!!
& N' }6 M3 p: m( v1 L% ?$ {俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" d$ H8 c" r9 D, m  ~- `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) ?: k! t3 a& a: N, p  T1 N! t* p
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 N2 O6 t2 D& e3 r( e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  _  `- `* O- |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: s6 {* j' u- x2 u9 |9 `; A% J5 d1 n3 X- u) K& w
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, K/ J; _2 k9 X3 x
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. t& D& c( R/ Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." P9 b& i, @6 |, t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ k2 ?3 O( E  ?
/ `: k8 ]+ [6 y3 H
另外,我係39樓度,由"
" [) |/ m3 Q( V+ {6 ]8 y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - d7 h7 I4 D* Y- @
除左"$ @$ B5 J2 d2 P* n9 U; |& T
理應係國民黨右派思想,
4 T2 v& p( |( e! R% w, P1 {但今日卻, B1 u9 J! N" G5 O9 N! D+ X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& `7 \: |) F( l! ^* r3 e0 c" ]) H# p$ c' {: d- A
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ m& q4 E4 _5 @1 Q5 ?4 V9 Y! ]政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ M' P- f1 f  Z6 X) I/ T( h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: s7 {3 [5 D0 N7 w! g% j( D唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, u% q* l) l2 [  G. t你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  C9 Y" k6 Y5 \- o9 i8 C
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 w  F& U) K, W) k  E

& ]0 a5 F2 ^3 ^/ w' ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 ?  f! m9 |. H- i+ r0 y1 E. o
; h1 {" l2 F, t! M. J+ C
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?6 T, k5 c" Q9 _8 K6 l( }" B
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ \7 n' Q- ^! z! y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( h; @; }9 g! |% B  J" p) S) R
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. c6 k$ X" S$ _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 ^) o( ]$ r0 E1 w! g
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' h4 e. s  w% _" R/ ~7 s( m
0 d5 |. K% Q6 g
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( c' a, ?9 F* ~+ _
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ ]( `# x; k2 f/ t+ @$ ^% ]. s唔係點解權力被人話係男人春藥?) |4 ^4 X2 G$ B
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 J8 v+ m4 F: v! S至於擁護者比今日多n倍?- ~/ y9 D1 ?, z3 Y: F" K1 h/ J. G0 Y
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 W9 i+ x, Z' |$ @# c0 ~以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, E+ u. ?& g, {8 O2 m* b) @" Q/ ?

( z# z& v4 U: \# {我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ l6 l9 Y. {. j# B4 Z: x: m6 X, A”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ D( H' |; |- \2 h1 Z1 |! N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" F4 i" ?8 X, Y: \% d( ?4 F) `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 z+ p. E4 K- W# W閣下又施展一貫嘅技倆./ i. X  @7 `; N, A4 V
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& r1 L6 E( `# r# T& _+ Z; B
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, o9 O7 z# v* O
1 i% n9 ?% M' I1 L閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& A) [/ C9 b* E
! P6 g' V3 p* o# ?) e# h

3 R! x: m% Q, k9 X無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 x/ y' F" O4 R  T8 x. }

2 R9 P+ w/ U  `- R, m) q& l0 I1 h: L& d8 S( q1 F5 v6 W
0 D  ?+ S0 J6 p& \. O
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + x/ j5 x& q* g+ W$ p+ d
$ D- _: w. G$ S- y0 r' M
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% z( u2 E4 F8 p$ j. L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 A2 a# C6 i# y. l6 o+ F" w# u4 r) R3 u7 n; d4 }5 s: ^

amigofans

42# filter-052fans
# U/ w! n  @8 c2 {  ^+ s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 u; [, H- d4 C3 t7 F( _5 g) q- H" n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 f. }; q$ r. z& h8 C3 {
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. V/ v1 ?( }2 x) z" c
4 @  j' C& j  L你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 w) `) D0 ]; ^皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & U3 Y' L$ N; P7 K. O

! E2 x4 z" R0 o! g1 u你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 H2 V  g' A9 t* _- Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., ^& y$ K) s3 Z

6 _! L: |) g; ~6 F! k% h! l我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 U' W* w* B" ]+ f" ]8 b3 Q* z. x1 e* g
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) k! {4 t8 ?8 Y9 a
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 O4 x5 _3 o9 K
/ X# D6 W6 P* a. O2 Z6 f講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# n6 _/ _: k) }9 `8 G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 j# N. p" D" {* V3 Z5 N; j8 ~! P, h  q8 ?  b" G6 `! @. O
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
: ~( T/ ~! |1 D- d6 ^$ p2 F! V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 r& Q( h- K) L  c# L" Q
) X7 q6 M" S1 Q( z% j$ W: c& G  r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( Z( h8 S7 ^. E. ^
6 q4 X+ N6 k8 V; ]- {
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# V% X% J" r0 B/ g* g% r/ ^0 N你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ u# \8 c& P# o. p0 R  o
5 V6 _; P! L( h
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 \- L) F: I0 H! ^% K% T$ x開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% U+ Y4 i5 ~3 {+ M2 V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.