infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; Y, Q) D% N6 T1 l9 {$ Zinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. K8 Y; K+ J/ E1 f5 _: y
你又學人攞尾彩訝!!
  E/ A  h4 o" Q8 m- y俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. `* T* V3 i9 ]) [
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% k4 g7 X1 e" T# J5 @其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ' b2 c) p2 J4 C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 ]' C% q5 L3 I9 l0 I  A試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 ~" g9 ^  ]8 K2 O2 V! [
1 h; l2 F1 Y; V' c' x5 @  L6 s
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% e/ O. g" {! b" w# S- y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 j2 B: H5 @  V- }# n
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: l7 ?$ |" f8 r2 `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 j0 a  ~9 C# d- _

) u4 P1 e1 O: m9 r另外,我係39樓度,由"
* U  O+ \  T6 W, @" K我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
; q4 T/ Q" k( A8 C( W除左"
* @# j5 N# N% F% G' C6 w5 f理應係國民黨右派思想,' `1 ~# T4 y4 {0 z
但今日卻
& e. d' m- B5 r7 U' E+ t成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 }# j. q/ E. _8 C  y) V

8 g8 P9 g2 U) l  {) y; _& [至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 a; i# g0 U" J5 O! b
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ b( ]: I4 A% B& K& ^" v3 g“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 f6 c. J7 W, ]) P) D+ t4 E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- S. j" q. z7 v7 A! M) V! X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 d/ W" w; {8 Q7 j' J  [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# @, l3 m4 T  Y+ h

4 [1 n- y. J! j" w我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- q7 A( _. S& R" J5 H" Z" @
2 M9 V8 E9 U2 r3 q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# G: @- ^+ O, o& ~) ?$ K
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' E6 H  l# p% D! d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.0 k9 d, g7 b% F% G. m2 ]! U) @
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ r+ f  ~3 X" ]; i4 ^8 K仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 ?9 t1 l7 X2 |, Q  M4 N: c; w
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 v2 y! B5 k0 V
. P& }& t* E3 `/ Z1 c/ x; v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ ]6 {! J! Z$ j4 L( S# D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 D/ M+ |1 r: I
唔係點解權力被人話係男人春藥?( ]5 `9 a9 Z# J# j4 v
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; `, {- z- s5 _" k4 j
至於擁護者比今日多n倍?8 S5 J: i/ [: k* j6 E! G! ~( B7 ~$ ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) n0 r/ e  y; I0 d, v
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 c7 [3 A: j5 e' d. k6 [8 h

9 `3 e4 Z) Y1 H: h6 Y: R# Y! M" P1 ^# \1 w2 x  a
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! ^3 c2 t! N: G8 Z! y/ }. Q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 X; L; S( {8 l/ x7 E1 s
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 O* b1 U/ u& i0 _1 p$ {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' z+ m* P5 E9 Z. R閣下又施展一貫嘅技倆.7 S+ ^- v/ o2 t. z) u) A* ~* L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 ^( n& g* E! @3 J$ N0 Q跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 J2 A$ x9 |! p
2 `% c5 d% I9 v) D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 U% H9 t) ?  z: e' `) Q0 ^$ N% O' C4 e5 q5 ?: B& x( s. x/ b
" ^$ Z8 u" k7 w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ W8 X. f3 G5 O/ u
# g! Z5 w+ k+ R" h* V# _
8 d6 g7 Y1 x5 x
& |) Q6 j7 P' O# {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - |! Q, V3 S) Q, b2 U7 k

9 A4 k7 M& `  n. h5 a" S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 C0 c6 P( q$ E; h/ b
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  e9 N9 Q9 C: Z3 {, d
, f% c; e( o. R0 y: R2 F. ]! S

amigofans

42# filter-052fans 5 _' m9 B1 R! B- I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 W7 p; a/ f0 U8 h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& ~$ B3 O7 u1 a( iWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 |4 |$ G" e( @

- Q% [7 T2 k8 v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: r& b8 m; o* ~0 O; A) h0 f皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 ?/ q  z' N- F, E2 U" ]8 {# r  j% i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 r. p: I' V( q& q7 q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& I  q8 N" g$ S5 W( R
& [, h( L, i2 G3 r1 ^: q, N我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. L' j! t$ T* T0 T  g/ T9 z$ T8 }
( h" W9 U  t8 s2 k- Y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," t1 c1 |. R6 \2 |% o; r8 D
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# p" c) `& N; Y$ b& L7 x
0 W7 y" {. Z- h# t8 S# h+ o
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% ?" p" K( Y. [" Z; g
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 `1 K0 Z/ p+ h4 B
' e7 f: P: m" r
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  k  L( A: B9 R# G
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* i7 L5 {- |4 z, \0 W* z+ L
8 S( D; x) n1 w% P5 r7 D加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 t% s* B9 x  Y% z/ E& a
" b* u+ D; f* j- {( Q! G" c
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 A$ h0 w7 `" [你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...# B0 ?, x& y" r9 t0 Y4 j) a% G  T
$ q8 c8 `$ b; r  r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 8 E5 O! v2 u0 y! g1 b' Q- b
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.( B# R. }& l: Z  ]9 C3 G0 w# S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.