infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* u  t4 D/ {. E1 @% o% g/ \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 {( p) F9 k0 B' V" p2 x3 t* l
你又學人攞尾彩訝!!
! T+ r1 \) F* O. Q  e5 `3 S9 i俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到1 @/ y( _9 Y3 K" u: ~) M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( k, ?: P' ]7 t; P, M其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 ~7 d9 w: T" _$ a7 G" f5 W6 z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 R+ r4 M; w% R. p$ w
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* l* s. w/ g2 f/ U3 K: g" F& G; P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ n5 S5 a% s  o8 u, k  p7 h星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 T! W# W* ^# v/ F# T$ }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! ?/ F) p6 o3 F! x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( u- e( x& S6 s/ @3 @
' g' ]9 _1 [. c6 s另外,我係39樓度,由"% }9 x6 P& j* V( a5 O2 Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ X  S* \0 i3 H. m5 x8 A* `5 x除左"
( ^* }" Y! W- c7 G- X+ C理應係國民黨右派思想,( ?) y$ X2 Z+ ~
但今日卻0 m5 I7 }9 y# U7 v/ P" D
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  a6 h0 g7 M. H, e8 K* R" Q9 m: m$ U; b& E0 I: b1 z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* O" F: C  f; L% K) L
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' w0 }7 [% t; y/ h: S. f" a* q/ g) C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
1 z' l8 I3 i/ j4 w3 ~5 Y* h! D# ^唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) Q  S" d- J2 G1 O
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 A$ `+ D& j, d2 Y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: ]8 q$ X) y" G1 v; `# z. Y5 O" x# @- q! I; z, ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 |- b+ F4 \! [/ G* U

2 R5 t; p  C) _: ~* r+ \! `5 O無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. @% t+ O# z( ]! h
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., q& s% q1 i; L3 |
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., L) B4 j5 N+ C) y* ?/ i4 _
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  H7 v6 K9 V! N1 d' D7 G仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?  Q* p# i9 W, t1 m) y7 {  O: L
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 t7 K. K. ^2 t# A9 T! v3 m/ ~. d) |" l, `$ \& ^+ b" ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. C2 c1 `* H1 T) M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' @) @) n, n9 f/ o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
! u+ B8 q  q* X$ Y+ i7 D/ b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
6 e: Z+ K& ?% x, L8 X至於擁護者比今日多n倍?7 U# D) t$ h+ R! c# `  ^; O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. T4 i+ h5 Y( u( B2 V: K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- B% D8 V; H9 _& D, A6 X% S' M& \5 K
' m* f, K4 J; B. p5 n6 Y1 }
' y: R/ _# K1 h: f" Z7 M我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" d4 c  K0 u8 g) ?/ r6 F, E”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, e9 u. q- e2 q' _$ y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 K' g$ l$ n5 b( }7 z! {# I$ F
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : `% g7 ?5 |+ N& j) d" I
閣下又施展一貫嘅技倆.' w0 _: H9 @; C& d9 h1 c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”/ i8 a( B6 n9 A
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 F/ u) o2 x/ p1 N

/ k& e5 t* u2 R閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.8 H' t6 E: F4 s4 l( d; d8 [& }
: P$ ]+ N/ \0 Q4 b. N. v
; Q! ]! w9 L7 W- F$ x0 k
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% M& |) h, Q& [3 ~$ U1 f7 `# J

2 z+ ~1 _, ?2 o7 ~  X1 L1 X
4 s& ^+ ?! x, y: o
7 {* {& b+ G& A; o3 ^3 k2 v( O"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 W+ \" }6 V3 x# D; E  \! M5 G, Z/ C4 w0 h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ S) ?0 G( P1 z5 ]; k& ?爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% Q! ^! ]( J- @6 @3 P, f! }3 \

; {7 ]" @) X9 i# E

amigofans

42# filter-052fans ) o, i8 v3 y$ B% N) l. s/ U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, n) X  R5 C1 W1 {: {試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
! e. H6 c2 G0 K# H6 G& r: y0 ^6 MWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; A8 |9 o/ I0 Y
2 }# y  X( r" _  K9 H. ~; p3 e你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . i" r; u/ i! F: s
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
: q& x% \# F( @' J- H/ C" C- ]( @+ g+ \1 w, E9 P
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; _4 b8 k: D3 J7 h5 |" byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...+ }" l9 f& _7 `: a2 f6 r

! Y; h$ {, }. Y我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 T7 z+ I% l& g7 M  A2 g7 F7 m7 m" U# J$ L8 a
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 b9 k( n& k2 E8 o" Y! A- G- ?: k相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 r1 |$ a1 R/ U' I, S: q  _

. G. J3 H7 z) k, x  L講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- _% S% z% v0 Z5 B- z4 W第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( _5 x6 ^! F0 _- J3 Y" H
3 M8 K1 o! d# h$ n; _( v" S
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 ^; S; q" p1 T5 O0 ]
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ s) W5 i' E7 F8 L7 g# k
1 z0 k: O; |4 D( R; {# n# w9 r4 W2 r
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; H7 `* Y8 |1 U

* D! s" ^0 }: G6 [, ]% _" M# D回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( p4 V2 s8 |( {) i+ r
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 V4 t  ]/ U+ B0 ?8 h
3 U8 p4 i. t/ r% d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
# @, X' u, `/ |( z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 S6 f3 |1 p" {+ m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.