infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
8 A/ B- S2 y1 Q) Uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. j. h3 o, {( N% j
你又學人攞尾彩訝!!
3 v; r# o2 N6 t俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
! m8 l+ y9 Y, }9 H& O5 ]3 y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' S# W# `% `3 P! R. {其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
) a' ]; d( |5 F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- S: |/ K9 o/ j, }0 D2 i# S" H6 M7 T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# ^5 {4 d) K& w+ J- h
6 G, \' _) h3 Z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& h0 e3 \3 z1 I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* x  I0 r$ B. v# C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
8 X; c' W9 ~! j9 Y) G3 a4 X& b" ?我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* X, Q( J0 x7 E' ?, W# S+ v; d
! P0 p3 Z- ^1 Y; D" O) C% i
另外,我係39樓度,由"
; Z& W- z1 G/ d) i4 P我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' S$ n8 G# [( r1 d( B( M
除左"8 `# ~; F" ^9 Z; e- K
理應係國民黨右派思想,6 E0 X% T# T9 k7 |) U$ K
但今日卻: S- F7 f# X  ?, X- g7 w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. ?. _* ^+ ^) b% `, T, s. W% Z9 u5 D: O! b* ?0 ?& n; w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, G2 h* W+ [6 `, T) U( H. x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 Q+ E  C( ^" J7 R5 _" f
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.# t4 p2 G% y1 s
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 X$ R, s& o( |0 _' j: U) Z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- ^: \0 m% }' g- H之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; u& m7 G0 L9 j: |! H4 D- }
; g/ \2 k" w$ U. ?% z) P: z8 a5 O" v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; k5 G  F  D" W1 Z" [, e% B3 M
( ]* ]. L* C* Z3 S
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. ?2 S$ d# I/ _5 o* h# t
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ P/ o' @# N- o7 f, R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: X- u, {$ f. V% S+ i* z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 Q* n, K0 X# ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?5 {0 {  ]  A7 b. w4 A' `
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." R6 _+ D+ J1 D" R
5 s& N' X8 p" k/ [. F0 i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 m" e2 G. }  y8 F5 Q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 V$ F, s# ]- D% J  G" i) y" P唔係點解權力被人話係男人春藥?; |+ J# `% @1 P4 z8 K9 z# [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. ]8 u* U6 I# I' w9 ^8 T$ J至於擁護者比今日多n倍?
- ~- K" O. p8 \1 X7 P. J睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 m/ a3 H, H% d1 c以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  J- q  g* k. A9 z5 g7 ?2 |
9 v- x4 U( e0 v! ~6 B# p8 G8 b; m0 {3 t; V' B5 l  B" f& \9 ^1 [
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 k& P0 m" P1 ^$ G4 I; T
”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 o9 P; ~/ {0 b" D" _& R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* A, A6 R6 P  V8 }, {9 Y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( u1 q5 h2 c, B% v5 ]0 f  I
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 M: W; z0 B2 `一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' p) w7 w5 r: F+ J# i" G" U跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ v3 I1 e" `# v3 I' t; j# E

- i9 v8 C+ n' w閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 Z. D  Y' L8 b0 J1 y8 j4 @! o, ~3 c0 R- u

" G* ]( t& v. E9 ]! E0 i8 f無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; x, }4 r$ z+ l" C2 \) X

% x. w8 [9 w6 P! U6 r% e6 [
2 H2 d' b6 g1 c3 @; q( v# z) Y. w4 P9 \; i* S' }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! g) r' C& Z4 p0 a! E" M  B

% W9 m& s; @1 g. X  ^3 S. t: i0 J" U我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& W2 j. d' K2 Y/ X
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ d0 L9 p( a7 D! q5 I0 a

  ]% ~' K. I9 U) \9 m; g

amigofans

42# filter-052fans
- ~/ {: X3 F3 a9 A! p9 `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* }* p9 `: j& ?2 X4 U' o+ e2 P
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
0 u4 j' w# J' J% d1 a  x8 ^5 ^! sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 B2 z. i  `! T8 H% y9 m6 ^7 \4 C; A( V; B
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ F4 E' L) Q4 t6 G3 r7 M  V$ R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, V$ [7 \6 O( z. C. W% T, W! p& Q0 y+ r4 d% S* N! I
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 a0 U' O' Q0 w8 C) B% W  ?youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, \3 p: J+ z, w% z( [" m
9 c. m/ X9 g  W+ y4 N# ]7 m我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 Y: U" G* a6 s' {9 V
% u* o- C+ R4 C
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
, u4 s8 d: N3 T( j9 B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 h5 e* l! G& s  ?' r* i; \
# \  S4 W$ E4 P, Q: d6 x講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...3 j, X% a0 f( I2 }
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% `$ O0 c4 ~- q* D2 k/ o; ?' I. F

3 a7 B; k$ g! X  X最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,  K2 o$ m9 X0 g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?5 A! X0 B  Z2 }1 s7 F% P% O
0 [/ T( f4 {/ d( g3 X
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* B; I0 n" C7 L7 Q. K
( C7 ]1 q  i- |7 n8 {* X0 z- C0 ^5 c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 e  `8 |/ K) w2 E, c7 C, n你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, D  G: }4 u2 J0 P" P, q! ]; W2 H0 B4 N) ~/ s
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 0 X. a1 S6 P5 l, O2 q% c. |% K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. C# G% c  |6 w& D; X. [; y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.