infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 m0 ^/ {/ S5 \% d5 einfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, q" \  l. z  V9 a) x, m7 _2 o3 P4 Q你又學人攞尾彩訝!!
/ f( C; l$ ?/ U俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 j8 O/ K1 h: E/ l7 j0 _
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' c+ D& d/ ]& p2 D其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans / t2 U6 W8 }0 c7 l0 E1 Z' M
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& ^1 y; ^3 ]5 P0 g4 ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
& \) n# n' u- ~2 ~9 d6 f2 F1 q, J+ a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) Y4 N. m' X2 e' Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' ^* I' F- U% `! |; S" ~5 I5 B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 m8 \! p$ h* T* c# }7 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( h4 k) R" u+ R8 C8 U

4 l* F0 N  D$ M) c  u* Z另外,我係39樓度,由"
7 |$ e4 o0 v2 i我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 E: O$ G/ m9 Y5 m5 {
除左"+ q6 y9 E- {$ @9 Z) @1 k% g
理應係國民黨右派思想,
" F+ f( d& i" c6 q% {8 s5 R$ v但今日卻5 r( h: ?! _) J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# n& {) _6 Y) J: K
0 J, ^2 C3 I/ J5 B/ u
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.& X1 Y+ o7 M& u2 b, q- K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 G( A$ g* R" \+ A6 ]- x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, T' B+ n( i5 E2 B1 V0 f唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* H3 I) z' l' @$ g  h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.2 o) f/ A9 J. A; |
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! D/ I8 s9 r! }% G0 s( n7 t

! w: A1 E/ A/ u. c3 F  b' `& S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! s" }+ }3 b8 S7 _
. Y% |5 y* C. s" s無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 t0 u0 c' W' W; {) y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  K3 S# q& q; |" T我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. T/ v9 b2 a4 |" o- X3 k
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& i/ x' `$ q: a1 I5 ~, D! V9 P
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ u5 l1 ~/ v. m8 i) Y' X/ H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ ^- N7 ]' M/ p1 r: {
6 F) q. g; v/ K
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 \6 Q' X, Z* r
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' ^( r9 _+ n+ {$ R4 C3 i. J唔係點解權力被人話係男人春藥?0 R, K0 V; c* H* w, Q& f
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ A; X; @1 l2 d8 Q% I/ }- f至於擁護者比今日多n倍?
# O% X0 _* Q( s( w8 h3 X! N睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
: y( N. F: I- _以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
* Q+ O5 ?8 Z( T0 k
# }; D% _/ z# P) D! O  p* i  |% a, K5 A. B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 n; T5 J6 J8 ~* G
”唔通大熱就應該順理成章當選?”" a' W( O& b: [" H5 s+ C+ h
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' D% v7 e# W" _, @
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % W0 d: f0 A6 F1 q  {: G' o
閣下又施展一貫嘅技倆./ R' [; Z8 _( Z% y% p
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; S4 a+ x" c/ o1 |& ~
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) C8 p/ R( u. l; ]9 l4 [
! F- p! X; \0 n2 T" I8 w! i4 i$ X* W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, d3 N- e5 a0 {  A( d% N+ ^% c% A* E# d8 g( f, Y
- u8 E  ^2 q, O6 Y8 k" c* u- Q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; c# y  d8 S3 c
2 b* [) z  H0 ?, o$ ?" f5 f2 H

6 P8 ^# [! A" _  Z8 r7 j) n$ e# ?- w" `- ~6 p6 Z# u  m* L4 I  [
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : Q) `& _  d7 o9 \4 n/ I  r
7 h$ Q; `9 q" t
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! `  K0 e4 ]) s; m2 M5 ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) D0 l" m' d% V" X6 Y; }6 p/ |: e6 L- u& G$ X& D1 D' V2 P" \5 p

amigofans

42# filter-052fans 6 B  f# \- r$ b; H0 C
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) y  m3 @2 _9 |6 V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 e. d0 p$ ?; C! I, g8 Z, `8 J2 d( p6 o
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 c* z/ e/ G" ?9 j) \; T. ^0 f3 g& X2 L
- q2 q$ x0 `6 |* c! F4 b+ `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 ~' C  t" l3 {  V皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& V: z+ F1 v( F+ q- n/ s" v* _
0 A& C1 m6 k5 o你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # ~( C' l! G& U% i1 C
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; v  B$ L. d- v$ q5 b6 Z* L; b. _
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; h  R5 ~8 C4 j  g/ h/ O- M/ u0 B
% Y8 q9 N3 M/ b5 ?: X. T
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," ]3 u' l0 {6 L+ n4 Q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...& q, V5 v/ j1 a* s8 |# p- Z

* ^5 R& d! v) l5 C! G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 I$ h( I; l% |8 c0 Z& ]
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& W* L9 `" p/ p& e$ L
( m4 Z* ~4 x/ q" J5 r: a
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ c3 z+ S$ U& f; J5 @' J4 V  b
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 n: A' s/ c& f/ U9 g  b+ c
4 w  j! F! a2 A3 i, Q
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% E; G5 B! o, N6 n, m8 _9 c+ G: f% K0 [! \1 I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# M* q( \. M) c: P7 E
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  u# _+ o9 _" W4 M
7 C' w( Y* h2 y6 k' r& l6 b5 U如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
! v/ Q, F0 ~+ M. ?- ^, t7 K5 J* |0 L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& P! h' k. E0 t+ G2 w5 X9 d
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.