infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 ?  j) B2 P) ~( U0 C5 M/ T$ ~
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- {7 M& ]; O# N/ Q% F, G- J你又學人攞尾彩訝!!
- U* Y" l$ T3 r$ G6 |- H俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 ?' @; E4 F9 W9 G奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 e9 H# F6 t) _* Q4 T
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : s% ], K9 n6 i  T* M' f8 j
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- T. J% v" q' j+ E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; L  y9 Y* o8 p2 B7 z% K1 q9 c9 v1 i7 ~% s7 X; o4 C- d6 X% s
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" `+ r- R" X: \! f2 o. L; c- n2 f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  U7 _/ J9 M, y) X! I
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 c. Y2 E/ D$ t
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* W9 c4 T6 P) W9 `* r8 i3 y7 V

- _  d% j# V: M8 T# s/ Z* s) G另外,我係39樓度,由"
. M7 r5 w! R! F' `  j  m) \$ y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 l8 }( x  n! q; d除左"4 J$ ~6 @. ?( d0 w! c, ~! l
理應係國民黨右派思想,# e& y& J5 W8 s) D: d' W
但今日卻
( u: K  @5 f' J/ @+ E4 I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 W- K& A; l5 G7 S5 s
4 p4 s& J6 ^& h1 @至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 b% n1 s5 t, o; k) V
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" v( a/ [2 O  z1 a' r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- \1 J+ q) n/ [3 O# F2 ]唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( T( p! G! B; _! d你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 I9 g3 ]+ X0 p$ S: a8 k
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) ~. r5 O/ p" _, b! k' R( D, W% r
& a/ O0 ?3 ^* ]. F我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ ?% G3 Q! I& y) y3 H1 h) ^, v, e/ }# h. p0 m8 V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
. v) u0 C4 @7 b, y! Z4 r  k兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 @8 }. z' d# W/ y# v1 X. G" ]我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( h/ l4 b2 |' e  k, u# H# A2 K但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., z+ |) Q/ A: C0 Q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ j/ [2 |% {5 f2 J
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. U; ~# }  Q! J# o/ @. ]: v1 Q( G& J( u& r3 k# K
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ J( I  c/ `/ H4 e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 {: p6 `7 M' L; g& q9 F唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 b$ S* }- X3 q4 q2 {" m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; A! c+ m4 H8 E5 f
至於擁護者比今日多n倍?
+ u/ k" X* r* ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! I$ w* {% a) M9 A% y" B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 _- h' W" d9 J: C$ h! i, B: Y8 Q* z! x' q2 W  R
! k9 {* \# [0 f' W. _) H
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 Q( N& {6 J8 a" m”唔通大熱就應該順理成章當選?”- L0 \  b$ V* L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 ~( \5 [  @- t% T4 z  y如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; _- `* R# k; R/ U8 N7 U- G
閣下又施展一貫嘅技倆.5 d+ `6 g* k8 {0 H; x
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 B4 ~; S* A- q( ~7 u( L, s跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# {. v5 o1 h* N! }' B8 X, l  c& o" a. T8 E9 J
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( P1 o1 ?+ @8 |% h; F2 Y4 n) }

4 j1 ~. q( k1 \5 [# T' T; i) i$ `8 Y* k3 P. J) |
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 U# ?  a$ f/ b9 I6 W

2 P6 g- g0 |7 ~4 V& D6 ?9 I0 u& v$ d- F
8 a& d. f% b" S! K
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: Z, P( g" G3 H) q: I- R: R- L
( j) Y7 i+ d3 q8 N( o6 L我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 j; i. [! _% M9 |$ \% F爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
& X3 f% v( D; I$ v
3 k  [* [: |; y9 U& S+ {% m: S) D

amigofans

42# filter-052fans 2 z2 o1 _+ X# ]+ `( Z0 ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 m* q5 {" m- H試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 e, p/ i* c/ M
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ K* _# F2 ~- i' |8 R6 W/ t7 k( `4 b, M: L
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 M- d# Z8 M# r/ S! b0 s; u
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) Y- V+ C8 @  u+ i6 M

0 y% |, j" h9 E7 a你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ S$ y) ~. I+ b# o9 j% u3 L0 Eyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& F: d& G5 M  H
% Y5 p' Q! J2 ~& S我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  [4 Y- w# S& @( F5 q

5 y/ P+ e( X6 ?+ t2 }  K3 u4 W個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,+ K, p5 ]# ]/ d1 |" x  p" V0 v
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( H; ^9 ], A  a3 Q) Z0 x

# K2 K3 ^- }& s# r; Y+ R講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# P; b* Q$ |. B# L- X2 r* Q) ^: g第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
  {& M# i, i4 v/ ^  \5 y' ^
  ]5 U! |' q- Y4 h- q# ^! v% A最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! Y' _3 j8 K/ L+ M% o5 q5 A
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: k1 ~+ {2 q/ |7 u8 B- O7 H6 Z. P" }
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) v4 B$ G7 r8 b. ~0 H
; x0 I3 P+ w/ ^' Y9 w! M& q6 c: j回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' s+ F# q7 [+ p
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 Y% H9 |1 Y2 k: @2 Y4 b" U3 B4 f' i9 I6 V; M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, B/ I  t, ]9 D5 p# u6 S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 `9 n1 J7 Y/ J* B6 D2 o倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.