infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' ]% ^  |- {) m) [  E; tinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) X: ?- E" F" h; r你又學人攞尾彩訝!!
" ^: ~8 s6 l) k( B. ^俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
: k8 f0 I; C" Q* v1 N1 Z# _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 L7 |+ g% }' _9 Q( E
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
  D( W2 v' H1 X3 b, g首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 K' u5 q* \& u# j" @4 f$ S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* {2 @$ H1 H/ s% t
: ^$ N; ^# C4 c! e+ W/ y9 W6 i再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 ]. B2 S% p/ a. s2 v6 v$ v3 u4 v
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% |8 [$ K9 K5 J
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* @; x, `6 f  E! d) c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ m' f3 ~2 p5 h7 D! G* N/ Y3 j
$ O9 R% S9 ^  Q
另外,我係39樓度,由"
, q: i( I  X% t( w& \  C4 g) l$ X3 K我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, W8 B+ h  o, [% s* D. V7 Y除左"
1 `8 E' d4 v% v理應係國民黨右派思想," y0 B* s) N9 ^; u
但今日卻2 D# o$ p! [1 |( a
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 a: r/ D+ }5 n0 {. g7 }9 Z( R

' p9 [( n5 y% f至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
2 Y! X% }2 e% }, C6 d$ T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 w2 _* q! K* W% y/ L- q  w4 L3 x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# r$ |1 j  t6 I" y7 U: k唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* c' F: {) T4 Q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ A8 L( M. z8 f& e' ?  S7 ~之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 \7 h" W- n! c  B! y1 ~
& B, g; l- [/ |! K$ W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ l: F0 \9 c/ F- t
- C* C+ x, _0 Z' q# f4 g無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, j; o1 p. K3 O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 C2 j6 H! e4 n4 F5 _$ e2 E2 k6 s我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.5 H. g  z6 j1 G2 R2 Q# H) }: L0 \) i1 H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ \4 M, m) `4 G+ C2 ]
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# D2 S  V9 q/ t; Q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- w+ P4 I6 @5 y, T9 X! S; M7 u9 R6 ^9 E3 N" S) g
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 D% f! |4 z; x. W/ \* }睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ U3 D* @6 F( D9 E" |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) y. D% w4 @, R7 d8 q此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 ~1 ^% e* I: a! I# _4 h
至於擁護者比今日多n倍?, d) M  d! R* ]$ Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  V6 S5 {( ?/ w: B8 E8 C2 Y' N以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 Y+ ~0 X, s# v$ k6 H, b/ ~
( b# w# G5 x- m9 n5 t" }1 ?4 M2 l' f' m* l3 ]  p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 D0 k" x" m) s2 [5 d”唔通大熱就應該順理成章當選?”  A( o+ m7 h8 {, q" g0 Z% T% Q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
! V, O& j" b3 T6 m! A4 j7 _如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . w4 h0 {" B; K  X
閣下又施展一貫嘅技倆.0 J( d% U. f, J# G0 C( x! H" b7 C
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ M; m; z! M5 j; T跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 }+ Z5 r' q# `& M9 ~% q
; m' ~( ^6 B  h, ]2 o) Z# R
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- ]* }% ^2 n5 X5 J: W! ~/ K( j* x. N
! |% {/ Y- u0 L" ^9 T0 `/ k' u8 ^0 H, d1 u) R: e6 n% F% b
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 p- w* T7 X/ e' Y) c- V, [8 r# p

- _& a9 k* f, u4 C3 G# l* I7 N) I
+ {: V5 ^0 b7 C; [' F0 ?
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  p( M# ^- J% z2 x6 ?8 y" F
; k8 _6 s% X0 ?1 L& M& V& u我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ }  B: k4 U% p( t# t) @8 t; q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  s5 N# `! J7 O* d9 r6 A

  D( `& B& r, G! Y

amigofans

42# filter-052fans . X$ ^! s' H7 ~0 m4 F* [' s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 q5 q! e3 E  }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% S( j& p1 }1 e/ ?. k, Q; ?% bWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 x; J; Q7 b7 ]6 m& u% b
5 {1 |  a& }$ R- N! C' a
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ' V% L+ J5 r2 Y1 |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & ]1 l3 ^/ T* }. |4 a
) N6 a: g7 X5 I9 Y9 ?8 Z
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! G2 ~% @9 I1 B' `+ }( D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 l3 l+ j2 R+ N, e! l3 p+ t! {% \; `) e) z5 {7 z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  y  ]" a: j. r" z  y% f) S
9 g$ t8 i% N0 @3 ~0 W3 c
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) e& H+ T. e; C) r6 b# R
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& K2 O: S( K3 r/ F7 T3 N6 u3 P, t) _" |
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 \8 h" v% |$ i" v$ k  V
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... K7 F# W0 z6 q

! Y) j) s  _, \) O! `, t最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 ]) H" |/ A) V; o! S& g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 r+ D' s6 T; t. `& g2 l7 {' t# _* _) Y9 J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
6 a7 f" M5 T. f/ C+ t( M0 e- h3 m+ j: V! d, h1 u; D5 }8 ~% W( R
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! `3 q. p" w4 P6 |; `( r5 ]
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... O( @4 Y2 H* i3 K( U; B2 F
. F% c- B" v6 Z
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans % E: Z2 M/ {9 [! w- z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& t8 Y$ M% B1 R7 G; Q" l+ Y3 x3 i- F; z! d
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.