infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 u! I) K" C# u4 T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ n/ ~' g$ D$ f. Z" D5 n
你又學人攞尾彩訝!!
# o5 _3 _$ D2 M: y( z1 g# a0 {俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
) F5 V# G  d; I' T奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 O2 X" b. Z1 ^4 A& C其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 E! P# e* q: u* ?0 r0 }0 _' b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 O% z# b, l/ z, q' e2 s' h8 s/ V' Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. E8 K) ^" s3 O8 t2 s4 T# u  u3 w2 v' ]$ B% v6 l) L$ k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 }$ V) {5 C# |5 @( h: Z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% M% S1 A3 e4 |. A. p3 v9 `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ h6 ]$ ~' g1 b; I( e我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# G" j$ K" ^$ O% u3 e; q$ ?
! }. Z$ R- M" B( ]: y1 B9 w: m0 f! O
另外,我係39樓度,由"6 h  j' B* ^$ U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
( Z5 `5 b) c) v& R) M除左"
* {, M- N/ P' T- V# Q' @6 X: [: v5 \理應係國民黨右派思想,
' ?, U! N; {1 t7 Q但今日卻8 D0 C" q; ~2 K& D  M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, \/ F; z7 z5 X0 P0 R; ?  \. ^( P* _; Q5 M
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, L7 R) q6 k* u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" K% Q) N6 X$ Z% h) V1 [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 A# G3 b2 |5 P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* Q& \% }; u8 D9 h  l" Y- d' f+ t
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ m/ C  Q; G- l4 a7 v
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 B& A) n" C: I7 s; b9 {7 a* F" _  n/ B: s8 t
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) z. y3 N- ~, ^! c3 F  e- y1 |
: S) W1 i. ^; v5 B  c無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 t% i. N+ `; R. K
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  V- D+ K8 J( N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, k% R: }; J* v+ n% e+ {5 x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ ^' P! l3 ]: ^& \! {1 T7 [, k5 F
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 P" v! g) f; k3 \- F4 D. I1 f' u  u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. p$ m5 M! R0 n; W' i; h+ v. f0 }' o% V

3 f8 v3 F8 e1 I6 ~& `你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 Q) C9 G" E# @' U4 c3 x
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) s; ?  v, o5 u$ g4 D! h3 H唔係點解權力被人話係男人春藥?/ F) V- A+ n3 T  F& h$ L7 r0 U
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ V/ V  _: B6 U% ^6 Y+ }# X至於擁護者比今日多n倍?
0 u. `) a/ R! g7 D% ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
. |, U4 V0 r( Q* o% ?! L/ {0 ?0 m以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) r" a& r1 f$ }( F) ]4 n7 q( G# ~
* |+ q3 k$ u& R0 v! q# g- X; f
% M; Y* `+ s* C
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ p" d5 O4 _4 o, t& Y. n0 h% i& d”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% D* w' b# }# k: ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  c9 C( i( {! l9 M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) X. J( K1 o6 M' w# y% O: L  m8 u閣下又施展一貫嘅技倆.
& k3 y6 O0 o% Q, Z( c. D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# G% I; r0 Y6 l+ {% K6 k' [
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( ^8 U2 l& F7 D0 P9 F; k
* B2 L9 M; A" `) I( R& Z3 n! {0 J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 ]0 |$ t( a! x5 ~  U4 h
& |" l/ ~  @" u# t; t0 D' y8 v( x; s$ ], p0 W6 j$ q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" h0 t$ `# e0 c; ~
, a$ @% m0 s; l/ w) [2 Q0 s3 l9 l, P5 k( {$ H! N7 A1 j4 K$ n- B) W
& `; H3 x0 q; _5 v
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * T: o3 y; j+ ?: O$ x' i/ O* O

! \- R! \' j& C- e) }: k( k5 |我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) a5 j1 z  |% B: w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 ~1 D- r$ b/ z) p7 f* @, `3 `: E
5 g7 ^4 `  T. B" J" i

amigofans

42# filter-052fans ( w4 B1 U5 Y6 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  O" B# f8 R! ^, E: I3 M9 Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 u- p+ t" X% c, [1 D2 ~" o* ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ r3 _) l' j" t0 V# S) f$ ]
3 p& p" A7 T) x( v! w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
9 W% a! d  Y- ?% R/ t1 J皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, Q3 q' L% n8 N* p2 i9 @) j' `% e5 E8 z$ G4 X! V5 ?
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
* s7 R* i1 H- a9 m) f2 ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; @; A. {. T6 R
- q# e3 ^- I. K; J0 I+ w# U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 R6 e" j* u6 O: n- K2 Z( S
3 @, M4 M. l" a. Y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 W* E% R) h0 ]2 \5 v: `相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# @! y; V6 |0 _1 \2 O9 m' |
  R3 n; e; l8 p% M4 N7 F& s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...  d+ w2 Q& p% ?  e: i" p
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 u6 B% d5 W- v- w, P
5 W, K$ Q6 v: M
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. B4 H4 e; J" o/ d+ c' D所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 ^' M4 \% q$ d+ h" T  C: `
" \! y3 q& t$ q* R: W# u加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 B) d2 D9 u  ?3 {; C+ t* M' T8 D8 ^+ |
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,% h# y' e8 \' o$ |9 J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" L$ G3 O6 q; Z5 |
5 P9 b5 e) r" v. p+ U3 x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 B# H) X  S! [& ^, M* E4 M+ w7 @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 D2 Q6 g. n6 ^" w9 ?$ p9 I倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.