infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. Q& R" _0 D% b% \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  \6 ~9 c/ \; l1 x你又學人攞尾彩訝!!
$ ?% e# d; F% }: h( o俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& ]- Q0 v  ]% |3 T6 C; O6 q( @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% L9 U& a6 _1 E, |0 j2 ]6 @其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : ]( V3 N7 c  H& I/ W2 P, d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 A$ B# G, D# q! N* k, `- N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 j% ]( U! [- h- A

* M* u5 l2 h" j: N' o4 S. D再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 ~5 t' D' n* ]* t7 R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 h( D2 D; ?! [. @6 F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: m4 i- e/ d* K) b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ q! s( n. N- l) W. ?. N
" |6 \! Y9 p7 N9 D6 b' l
另外,我係39樓度,由"
+ n4 D0 }1 i2 Q* v0 u' _& B我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # }3 _* h. @7 x8 S5 O. [4 l
除左"" ~: n1 H0 I: ^6 S+ s2 ~- k% E
理應係國民黨右派思想,
' v% P9 h3 m" ], ?- l但今日卻
0 o" E  G# s3 ]8 D4 a9 q- D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' s5 {6 U5 Y1 b9 v& ?9 P
4 h- c5 M3 E3 U9 L- c至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ @% `/ w: K% m( P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: K$ M" [$ l  g- Q) x- }: @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! G# t' L. h6 _! Q* @唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! t0 I. D9 |- S' @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ A/ j4 S* a4 p3 u- R
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% N9 |, O# @/ Y% j
/ C; _! D4 D2 M, E
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ r$ s! e( ~+ j1 X5 Q  g

: l9 d( |, h" b2 [6 y4 x) i+ x0 b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# _& p6 P: f6 r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! ]6 V3 z! s( X
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, Q# {; L) U+ r$ J- Y" m: J+ l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 D+ N) Q# L; S8 `: o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) y9 T& D# q) Q# F  D
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 u+ e, _0 o; R+ ~

# _* D8 J- q7 i- K1 L: H0 z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 r% V7 r2 U7 S1 y8 ]
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  ?2 c7 H$ x  o5 o- _
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 i' A; Q+ k. Y! s  o% h' @此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 D0 M7 ~. K8 N. g6 t. F0 Y
至於擁護者比今日多n倍?5 {, \9 w; v  L. P( C" S
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 r: C, X2 H$ I. N6 r" ~$ n, \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理6 X- o& `8 @  h4 i: i1 X
8 _) q* l" ~/ a4 Z2 n' q

: {5 J  p. o- M我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% e$ F( R5 [" A- n0 \9 x% k+ d, c2 y”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 Z# E0 p5 ^( ~3 f7 p" y, s咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' q+ X6 q, G9 L2 U/ J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * G- t+ o9 s! K' S  d3 N8 i
閣下又施展一貫嘅技倆.) p; V) L. q* i5 X+ L
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  B  e) X7 P! Y, q7 ^5 j
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" G" c8 \$ b" [, R: z' W8 I- y
, U) V+ k3 X2 u閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 L, \  I, f) ^( g/ M; {( O5 N; f6 Q9 n7 q* }: Z: l4 d7 D% j

  r2 F+ z: M5 Q無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 J- {5 m$ z* p2 o, B) ?2 i+ T8 w& a5 D6 v1 v, I
2 J% d2 ]& `/ R0 c& o' ^
: }1 j" z5 d' G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 b$ `: q! P6 o- A9 q5 f% W* i

0 [1 P2 p7 ]5 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 N/ r. d- i% N) W爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 N6 }, M6 G6 t3 g7 _

. b8 a! [% |9 `  l) z: Y) m

amigofans

42# filter-052fans
) W4 q, u. E# m2 J7 S% h* f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ |$ K) o* h) I1 c7 }, s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  I7 i  Y- m3 L/ }7 L+ {Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& D" Q) ~' ]+ z, v% e
4 J, w% {0 ?% X* Z9 Q
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 C1 k, Z$ G# ?) S& m. q+ I2 [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # V' Z9 c: U! @/ e( J! I
7 I; x; n  y& k: X' s  }
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, * A6 V% w, m$ X- \5 D
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& ~) Y" N2 z# Q: D4 D, R/ P1 _
6 a: Y5 B2 z* a6 a( N
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
8 ?; o/ {5 v) z. h: E
' R+ R6 q' G) n. }/ A: f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  U3 s% D& n& B1 q( G* {
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! v7 J, Z2 I' `/ V, h1 I

" P2 a5 v8 K0 `. k5 [! u7 z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 z6 v* U8 w. f; s( S# x第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 Z! u& J9 T6 B: m, A- Y
2 ]9 V6 I# f; P6 I: X2 z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' ]9 G+ d7 q1 b, M所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
1 t" a& U+ r, k! G
; a. n9 K: W7 I2 j8 E7 x2 b) D加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
5 x7 w: O. T- t# Z+ p
8 H1 L9 l: w% s) z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( Y( g, N) a5 g5 g3 M& B7 e
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  Z& a8 h5 b) Y$ `9 V; j

, L, @5 N. I* T5 ^8 I如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . T. i5 }  t; c- A0 H4 B0 S& ^
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 N' Y% q" ^# W3 }6 T4 F倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.