mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' a% D+ |- P' {
: {  ]8 a9 U$ O+ b! ]- p* X+ Y( T5 J4 K- g
癲狗民  =   肥豬大隻？  
. v2 C7 F/ b% i0 [. h9 }" |
" J+ D' x% M. x世事真的都給你看透了！ 1 z- W' q, T: V( \% x; A* J
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" d% |, [. \( i  K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ k, ?! f) m" P# [# w& b5 G' |- x, {
嘗試係應該!問題係點試!7 H8 ^, z9 D5 E
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- q% f; b( ?8 ?4 ?. {
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# i& m" M) j) b: o# d個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
# j- t8 Q, t; g2 FHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
* G# M" E) E9 O) K2 V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢1 L9 q; r3 j, [
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 ~8 Q6 A3 @3 M# V- u/ g5 a有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% d0 |3 @: o8 ^  O
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& ]) F+ O, v4 P- Y0 Q1 T! M, h, H- M( R9 ^1 G
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 b! e4 F8 v6 P2 }9 h& u) e你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
' Q" e& I4 ^8 F$ z2 J9 h5 E我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* z1 ?/ Q, i' ]% ?6 [ ...
, x) `5 g# P/ U& m3 |! v# L4 Yandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 Z' J, A# h$ `* n# W! O1 H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, ~4 u$ K, n% s1 F

4 _6 ^3 D; }& C6 Y8 }( ]  J  [有乜得著# Z/ K# Z; u0 F5 `
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; b5 E: w% A2 f6 x本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 \" x8 L% _* C" V
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. i% U" U9 a( g% |/ t老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
0 D  ~6 R1 o" \7 o2 o; q* D+ t1 h6 ]( d我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
7 \* D, n0 b" @% f- `" i5 [其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
! \9 E0 U4 m+ I( P$ p, s) M港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
2 \$ G4 w* p+ N2 p我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) D4 v# U' |% h  ^3 [7 {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 Z6 [$ f+ R9 T7 K0 X4 y3 d$ B4 t" S
: `) @) K+ b# G2 p

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 r4 u. A2 R! C1 O: a# r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 K+ _  H/ @, ?" _" [
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! f/ c, m+ E; Y
) _! F* w- f# H$ ~
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。$ ?& c1 E9 Q6 y. U/ N+ Z

! s; r8 K$ @/ b奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& {+ A* r, Y1 d! E$ S+ A( Nc% D- Q5 w, I  Q. d
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」( l8 z. d2 s; F8 _, A
1 D7 Y1 f# b3 U) S9 N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
( q, a! R; F" j- W可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; Q* N+ s" V! v% I9 g$ p" X; V: K( k  w! {  }3 N) x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」  v3 e% s. ]5 q0 d
  p4 Q4 a  V, S7 J7 n" p
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
' y4 O. _" h4 `& B李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; X9 M' F6 M' h8 y, u8 n- x$ j
3 H6 I9 s/ t% @9 R
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 F" n4 y6 B+ B$ k! m; V4 [' P2 m如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
- D' @' S& ~' @" @你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 5 S. t* t' U6 W5 n6 m
9 X6 T9 f) B$ G

andyho

1 P' A2 y: T2 t; c' ?  |' t; q/ W) y9 c
" _- S2 y$ I. B/ d2 ?8 T! H

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' |4 I0 l0 o# r* q1 I2 U3 ]8 L( E4 ~- A- I/ ?( W. ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
( {; q9 _6 U) L; J中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ `) n8 e, R" L' d
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ t1 C6 t$ @4 c9 f0 f' U中國想香港好，金正日也想北韓人好，$ [& A0 }0 P6 F. n. Y  q& U2 w
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, S, l2 x* L! j6 `4 Z1 L
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 n7 a: y2 n" D: e  x; o" I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  K0 S, `+ E, d' e/ t% n, o
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  f. L; r$ ~/ x) D6 k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) b! z; `& i2 f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 s! k% O$ V( K8 W1 A5 @
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 ~5 a: `# g4 @6 G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 ^& n+ ~' [* _$ R% \
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 f- W% l5 ]+ M" q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 S/ v( {9 l3 y( ]; R& j& g
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 s4 i7 d3 a. Y% B7 r: s, R' a9 K7 uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 I! l" T* V2 I" w0 u* Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! C/ ~* |2 y' k" P成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( V% `' e/ ?* J7 P+ y- T+ ?
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 k7 `5 S& R' }0 j+ }/ n; a9 V6 u) O; }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 n5 p5 N, Z* |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 r: e' N7 o4 r% ^* l
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 E+ \8 ^' @- f0 E( d. \想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* t) ]! x9 y, l) {/ @0 x: E我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; E7 b6 ~) P  P8 L( H) a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ c5 I& E$ C9 V# o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
/ k' o! l5 r  e  {7 UmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% F( l. W; L$ ?& ~( i6 X2 }! _  C& d. d  `- e8 T% n
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，5 I. B' X! e2 T- q

6 y3 a  s" t" r+ b/ U9 p6 l何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) [1 c$ D7 `0 z* M/ c7 B' X- Z# \7 p又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 N5 |: F* \; u  p$ ]' L

% B2 c. j0 i% c2 U
' E/ r3 ]6 a2 \0 F* m# m嘩...毓民叫做暴肥？
4 e/ O8 S1 y* O. c% w咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 `/ N" u+ B  {! g  Z7 b* E  X本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  r' W" K: W7 Y% y  a6 J9 m3 I
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 |) w7 O, s" ]# F! }6 h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  P1 e5 i- n. M3 A! B6 H1 \3 k2 O2 d
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 z+ T2 @1 Y* U! ^- K6 s" l" X( ]/ S! J以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; O9 x( E* y8 A" _7 z中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" w; W! E/ }- ]
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 ~: i8 z2 w- ?- |( l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # B( P1 R. f/ g$ s
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% j4 p1 m, X9 W! y$ M
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
0 ?! r- M8 C6 U( t' l* w% {# @" n- ?5 A& V/ p. k
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，( A7 g- C: N3 A  X  s5 h/ K3 U
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好