mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 ^9 j- S& A6 [
% B- d1 Q2 E" |" Q/ ~1 h; W/ J/ G; G3 h' B9 C: }$ B
癲狗民  =   肥豬大隻？  
" ^! [" z- y& m- {# q$ i  Q
, m; c" z; `/ m世事真的都給你看透了！
% J" Q! j0 k9 [- S/ ?" Jinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 T& ^. v* K* [9 q7 O! }/ r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. p9 P$ v$ I! H0 n+ ^
嘗試係應該!問題係點試!& |) G8 ]2 |& R
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 j1 N3 B1 U# h& ^/ w, n" b& J四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' X, d' R2 a8 E$ i6 ~. D個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
$ T' P) ^6 l7 M2 d* s( jHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 N$ H/ @( O" e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
* I7 r5 O: M  |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, t0 n* v  A9 v5 O. P有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
5 r6 l% ~# b" E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 m" ~/ p9 g& ^& Q8 f$ B7 J

1 r1 Y" ^4 ~! v( I  e我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& T! Z) d: ^; r% ?/ c
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？. x; l* r* r7 {. |
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 G* j9 _' H9 r" c2 J ...
- F. p" w8 j* ?- ?  M0 {; C/ wandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
1 o9 u, i" d3 t+ {你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 v- Y! z# {  U2 W1 e
1 x! |* H# \: ~0 Y9 m0 `/ S9 @有乜得著/ s4 Y; {' s# g+ P* z$ D
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  u- o: P7 Y9 ]& r1 w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  J- t+ a" G; q6 Z1 m
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
4 k8 t9 [: O+ p4 e4 k/ M- O老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)5 M7 ]% h  a" i4 e* @
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ c9 @. M9 Z7 A3 y8 q* p9 x9 o1 g
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; z# x; ]; H, D) @, P% a" w+ A港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 e  Z$ ^2 _+ x8 u* I& A. S6 S
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
4 t, x! R8 `* }' G/ T: U都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& Q! v! z: ^! p) s$ Y

5 B: ?) Q' C, `$ y+ F

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ j# o6 M( S& p# u你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦6 K6 S2 N7 h. i4 K- p3 ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& W* V) y1 E# U

# A% U. C# d2 k( @你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。; N! C1 ~0 ^* s7 p6 N" v

7 }& u- m& ~4 m6 i6 N" _* \奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \+ B' v5 S- U8 u! x
c* h) t0 {/ Y' A# }4 s* i
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 g3 s% u9 r( U0 U' J  I" C, Q
, W; q( _+ @7 f" ~andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' n% Z3 ^- P2 v2 l+ T. n8 n可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 |0 n, K0 `0 D  [+ p
+ j" G+ G5 W, U/ `4 h奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」$ h: ]3 i, Y; T$ e$ u+ V
6 ^  \: ^& b- Z0 r
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# v) \- i4 X. k) K- L
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 z1 s' \" _4 L0 P6 D7 S' J2 y8 Q$ W  J, K" i
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ K: q0 v  d% j) Y+ ?5 s% u
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 Y5 ]% W; n- Q3 L
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * E8 ^1 Y7 W* S5 J3 `

4 O+ ~1 Y: [! M  K

andyho

- h. p: c; h' ~2 S  a, O
. f0 Z- g! E& Q9 f  c. g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 p( ?5 l3 j8 `- R/ v8 K
! l- O- u: P& l; Q想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" C1 f# i* R' V
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" ]' N! i2 G' H* S! c
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! ]3 B: N5 \' _& P; x
中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 `* t. U$ t/ e2 k
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" W- m  ^% q' Z* U& B如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ y( B* z+ V2 L; [9 k所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* V8 ?4 ?: r/ e* C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 \4 z, q- D8 ?0 j
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* I$ g- ]+ w/ X  {! S' ^  T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ m$ S/ n9 P0 F* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; j! x1 v& p% k' M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& o6 |$ |- H& p3 R7 P' n# n% O* C奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ D7 k+ X0 g& r! k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; i4 P+ b" m0 j7 M- M
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% i1 Z" J1 }6 U7 ^! Xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: t9 [) I3 u/ A4 R
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! `& J, J3 E8 m( N; ?2 X8 N成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 W2 L) P( R9 {& w4 e: x7 K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......1 Q$ n. g, C6 @# q' I- i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! X4 e# e! Y5 ?講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# X* W$ u5 T: U  R$ H5 E
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!/ |  z" I  F* e% q9 a
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???" z- X) v' M! j; B8 Y3 S# j
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ U0 r% w5 v# z9 J( {6 I第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  [( ?- j( E, O8 ]. Q& }3 w你唔覺得黃x民暴肥好多咩. \; J9 e$ J; d4 n) k" I. q2 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: y- O3 M. x2 s1 k# }
* l1 c2 _0 M2 o& V# X4 l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 t' M1 X# I5 ]$ r0 v' Y- s0 G$ z5 W! V5 ^7 s
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) }  B4 B/ a2 k/ `+ i1 i7 j又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' T4 g  c% w) Q& h) K

5 r9 M! L& C3 |
0 O, n  D: e+ \* J. l嘩...毓民叫做暴肥？
" f" J; a$ Z* Z' l# |) M咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 ]- K' F! n4 H# x! y1 ]" I/ @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& k7 s& z8 j3 R5 D6 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
( N! I+ Y, z) I% a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* _. W- w. x3 w* a- b# z
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
/ h5 W7 W7 `. {( k/ E( e2 ^5 }以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
: K( j2 X2 Q! J. \0 f4 f" L% H中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
, N, \9 n/ S( A我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  W8 K- [, E% P
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 W2 |6 s/ B/ U, o8 r香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: s" d' R* x$ E( n0 m$ u追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ X: g( K- k( z  h
* _5 n4 }6 H# n" B: }我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
9 J' F5 @8 S. l5 t聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好