mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
3 G0 ^+ ~) ?7 C, W
5 p5 ^2 a, ~( I( U" h' B1 ]' @" p7 S
癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ c- z6 |9 P- V. Y% l. d) n7 [- Z( k; I8 w
世事真的都給你看透了！ % Q+ Q. a5 v3 O& I
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ t6 m* B% w( T' r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% s8 s/ [5 P; _
嘗試係應該!問題係點試!. F; H  y7 _8 f) k  a* V0 ^3 }/ L9 O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
7 W% z$ Q* y+ B8 U四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 C  w" b) `2 ?6 e0 q: `個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., K/ P2 s2 Z2 ^" ~
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; X' s- ?" V% b) Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢, h& w' d4 _9 `7 |
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 q# W3 ~$ n7 C7 N2 a
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 \8 V6 O' K! T! c2 [' ~& N0 D搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' e+ l; ~* t( ^& a# b
6 V1 u1 Q2 P$ B( Z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
" g$ v& x4 T# }/ D你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& \* Z9 S4 v4 u: q
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" z) @1 A0 t) f. t7 ]* {
...: G3 I, Y4 L& r& O% p* \
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 X1 Y( y" f3 `你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  N) s- f! m, X7 U
' Y7 g5 P* f4 I% Z有乜得著
" d5 ^+ N4 \- P7 Sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% V1 D2 D: h# t7 L: W6 Q. y. s+ I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 J2 {% J# r' _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 [% s+ `9 L/ [
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' {6 i, L" A. q5 Q1 }) ]
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
3 q! w& r* [7 g4 Y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ K5 j1 H6 b$ n3 T# A) m港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ H# k8 W% H9 n8 W( x我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
$ C0 w$ h: c0 n+ d1 h都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* w  J# I2 S; f' l$ F  G( ]' h" f
9 ^, J& {( o. q' R* @' x0 f% d

你噤有型級數噤高點同你吹.....* W# J, [  D+ U$ Q1 |4 C7 h
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, n$ X+ j2 \. Z- X奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* `& \: P/ h9 F* `4 G0 j* x* ]
& y& `! n! [) F8 f7 G
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* q3 @/ k) @  C0 q! R/ v* a% h0 L. {8 E, Y! y/ K/ ]7 g
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% \4 _$ b7 }& B. L
c$ l2 D' E5 k. f8 O6 @
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: s/ U" L8 K4 Y4 u+ R) m2 V' b5 g( i. b3 x9 m9 X* I
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
6 A' Q* A* h6 |$ {可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 T4 s" a6 J5 k9 a6 u
+ e$ p& U7 p  W* g' s3 M奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」* i3 w  ]# Q7 H; S  @7 H. j
5 @* Q. H9 K6 k$ x
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* a: j# x4 V& q6 ]0 `: R
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" R4 J. Y; z3 N+ i$ }% d

0 F$ ?2 F* C' F3 p我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，. n( }+ V2 H2 i2 ]# C$ Z& w
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 {: g. u2 A2 ]你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 4 _% k$ w) S+ m. [/ a5 {5 S8 }  A

  V( h3 P& l) o: M2 \

andyho

6 |; ~+ d! Z* X8 @" i4 N# ]3 K; M% U/ w. I* _  w* E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' ], f' W% N' y) g! o5 r/ @' R# P' {9 J; m0 e& v# B! L
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
, Z/ m' q3 K5 [1 C中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; d) u" v  E# f& @4 b8 B
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
# g7 R4 h) Y# W+ }( a4 a3 t: L2 f0 j中國想香港好，金正日也想北韓人好，  y& j& f# y% g; j9 v* s- }
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，( N7 _3 g1 p9 n3 h# r, }
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& J2 S9 G& S$ p所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
* C  C, @7 t9 T, {( F1 U4 `大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 u1 l( N- N0 l* G
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ L1 e" T# @+ D, Z9 e  u- g
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- J3 t1 m9 ~% ?6 ~' i: j. z+ F; G$ S
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' I$ l% e- c/ S& m* C# E
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 R; C, Y9 M  J8 L4 B( z9 D7 x+ u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ L1 f3 z4 `/ K- m如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 E2 P: a" m/ k3 `( `( A: x5 e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( W* k$ V# w! m' V
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  @" {% G3 H$ O2 C5 V* _) E2 _
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- q, i  d5 Z3 b0 [
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; l# E( ^; b' k* @9 c1 n* ?0 u
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......8 X  O! C6 `4 r4 ~' q/ `; n
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# X; t( f9 a) |" \, Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 p; l! D! N7 D( Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% g; ]# ]2 A7 ~* \+ E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! w/ j/ i$ z4 ^
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( Q! R9 @' L; T1 L: s第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 g; A* t* G# I1 J你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 m1 l' h7 |) W) u4 x* T# h# `mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; L; x$ G. B0 h& V! @0 ]$ K

0 V/ {6 y) C, i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" z/ S: |+ ?$ ^5 k# V, K& {# a0 a1 Y2 _$ s' Z5 ^" J# ^
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），  S6 }" G. _+ |( i5 N+ |
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
; t7 M# s% H5 R! v7 d
) z( c- V! |7 ^+ }, S" u$ F6 g0 y) p3 d, {4 I; i5 Y  B
嘩...毓民叫做暴肥？
. l6 t1 A; p/ G$ n0 f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ s8 Y( A! H# w  m
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( m0 O3 t# O" _, ~余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦! @8 O9 H& V8 U
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! T/ h: B1 s5 M& L4 l& R+ j
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  E' B2 t. r; F  ~1 M( e
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 y8 g( t' {+ w" p" Q; _' X0 M中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 m! i, w5 l, k5 u& {我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 J- ^- g$ |- v. t5 \* v  y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 % |2 C: X1 f$ a  k% N4 q
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
5 l4 s7 |- w; [0 y7 H) L追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, r- v; W5 Z' R  U
* `: a0 u( a3 R" x# h
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: V& ?. I4 x0 ^* V
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好