mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
- d. \# r4 L5 Z  y6 ^
/ O5 f$ c, _9 k8 S9 T* g; u" a( ^( y
癲狗民  =   肥豬大隻？   9 \( r* G: }$ S% H. ]0 Q
5 J8 k9 W6 H* ~2 Q
世事真的都給你看透了！
& |  C# e7 @0 l9 E- ?infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, ~8 E! O9 O# j你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. h+ j/ ]7 ?6 ]6 ]5 ]嘗試係應該!問題係點試!# ^+ _# H) @6 p& Y* I$ h2 U( Y0 n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- G1 b: ]! `! f四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( M* Z  U! _2 B9 I& R' {個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% @7 y  e0 y% `5 F
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 [8 p7 a0 ^. O: f  y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  {6 ^& g. K; t$ m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 s' B* X& D7 v- o0 a! k) C4 F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 _9 ]& ]; {$ m: ]
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- }3 B  B6 G, \' F  ^
' F( B  T6 R& V
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 W8 [$ J) t& J7 G- I3 t/ K你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
3 p; Y3 L. L- v2 y% U2 G  S我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。1 S' T1 w9 q2 E+ {  N1 C& W
...
8 h) \" J9 y- M1 C  {& gandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
& l, Q& h" F7 x# P) R你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 ]" @3 |4 J9 K) d* ~; i  V& ^& @4 J# n. A; o) F
有乜得著
# D! i9 b) v8 M! p" j8 }- minfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 ?- e2 Y8 ]7 d% f. |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 w8 P6 K0 X+ e
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
" s9 N2 E9 \* j6 P! }% R老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 S+ E2 I+ C' U+ E
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" Q/ `& e: @) y! _* ^
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
1 E) ]8 t, L3 w0 |+ c0 ~9 F; f) j! @港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 d+ T- \7 u" d) u; p7 h我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 h3 Q$ E- L0 P6 F' N6 j0 x
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) M* g/ |: T# u8 `
2 W" j6 ]0 O2 n2 B

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 B3 o( U1 @* K
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦! ~. Z+ F+ K$ ^# T3 o8 z1 v& A3 y' A- }
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 ]& q, Q+ H) o. j+ `9 E3 n5 U( p' l8 Q
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  ]# E0 w* k* A; B; [0 f. L

& d7 ^& u! v6 A5 v- h奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* A% |3 B$ a+ v' Qc4 o  U' b' e0 B3 U' E; j. v' u
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
. F' b3 |# z+ ]9 t) _7 n
3 a( P. ~7 @8 o3 @1 b: {andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ I1 Y: x  _+ T. h
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 o3 `9 N9 K: j' V4 O( r$ U, r& R6 ^4 g6 ^- \
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& F  w" w4 L" g- Q8 w, y  g: V& k

8 w) W) j+ \( L8 Eandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# c# S+ u. ?7 e& @- l7 |
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
' |4 z' L% K+ A1 M8 K8 [
- p" T/ D  M1 W* X6 f我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ c) l: Y& R- \* P- m/ g
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 m) m) l5 p) s( E, {1 H! {
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ \' F1 i4 ~+ K0 h; C  V9 W" n% |( g0 a. e  S

andyho

9 H$ v8 C4 o9 C# q4 M+ W  K0 }

: v! ^7 e9 M) |) X" r2 A

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: _1 y- F. M( N5 u' H0 O  V' W" y0 ~# N/ `/ ~
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
" a3 w+ ?4 e0 z$ Z7 L3 d中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& j5 T0 Z) f( |! x& R
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; X, _$ d, ~! d中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 c6 X; h7 _, n5 |; {
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ p# u* N2 ^9 m- i0 q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？7 }# p& ]& X4 [0 o, w# h( o" z
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，% L% G0 d, C+ M; i* {; |- i
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 S% B4 i$ I; R6 M$ r" r) u/ H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* V2 n4 q. y8 Z% w! A5 O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; l% h- n9 o) i% J- J6 J( h0 N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& R* d+ D/ {. B2 ~
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 V; R; ?" K) w奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  d4 F+ Z0 r% S- \
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: }3 N6 O% N6 a! }% j"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' l0 x) ^' {0 [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" I: }: r: E% Z/ o9 _2 I# L
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( ^7 E0 g3 r  U* Y. \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ V7 d$ Z1 @3 A4 k  E/ H" k通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. W- w) w) o8 ]. F若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 W1 H% c- [3 [講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) V& M; z. ~/ H0 K- [! W$ O$ [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* l( j( c/ D3 g" g! N% z' Y8 n. ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) {+ t% b: c! [9 t; i. m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ j% C3 t: H; m) ~) a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 v% n8 ^: @6 O9 T& m4 j
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" {' W* ^) P" N1 ~6 E4 Z" L+ B
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% @# H* W/ }! ?1 r3 A: Q, ?, j; s( ~) @: W
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
1 {  V% q, R1 `+ f; ^4 q  h
4 ]+ b$ m! Z! @( n2 v何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 V  E2 l- H% ?又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! J4 P* h# M# ]5 a- Y1 s
; I6 k. I- ?2 w: K
/ X0 l* G& R# e
嘩...毓民叫做暴肥？
; D7 l6 K6 s7 J6 o! f; s2 L$ g; @咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" n+ K' W5 v0 i7 q2 g- a' [  Q* v" K- i, ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ b! |- F0 \4 E& t6 U( M
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦7 I' p# e) @: C/ E
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: K. k8 c( `0 G
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( W4 X% t5 z8 {# [# G5 b" C
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 ]! u3 ~7 F+ _! s) @6 w
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?; g. }* h6 ~$ u9 e
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* L; O" y3 c# w: ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% h+ H6 y6 v1 H4 G$ ~4 |( P香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! t! m8 F/ g- x' u% G% O6 a
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 x% |8 r6 A4 k4 Y/ a) r! P% A
" ~& o( g3 V) [
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
7 m/ x; M) C$ ?% j2 M, t  x1 j  p聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好