mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    6 v) q% j9 a; `& q0 k
+ s* G0 l' I: p3 @. Q1 k9 Y

  I  C  \  E* ]: D5 Y9 V# U8 a  E癲狗民  =   肥豬大隻？  
+ V8 ]; J+ y$ b# c3 Z) j: W6 R8 C+ K3 g1 K
世事真的都給你看透了！
" }) Q% o! h1 \) m: a; O  r9 Oinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- @& t1 T2 q! r, k4 Q# t% q. v你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 L% c- l5 Y0 z8 }1 n* o2 f
嘗試係應該!問題係點試!% C/ f" X$ r' L/ ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: }7 `4 b5 R, [# z0 n, j四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) |$ m" t& n4 a( _1 c5 ~( L$ E5 D
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 a/ l2 [  l; b) H
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 Q2 g* S. W7 e* O* `4 E
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢/ T3 s8 O$ I9 }, D9 @4 J5 G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. A9 N2 G: d& ~+ g* Z' m有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
5 m( P! @1 e9 K% n/ p& P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" c  s  B+ g6 a" _6 |- [8 s& k! t7 {2 Q5 z" U" L
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
( F; F- N7 W& X' p" y) s你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% [9 x  Q% s/ E; I% O4 w! D我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ [: d" \3 E2 j5 X
...
4 m3 |, \7 m! h: D6 xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% X% H% N' f7 y2 g4 C* @' \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ w; ~6 f8 z- W9 @2 [

/ J/ c/ V8 _1 m有乜得著7 d1 p/ b( b4 K$ o
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 U$ P& @% n, b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# P6 s1 M5 m  m: {. v$ j( N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- I7 P& n+ C) [/ N8 v
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)2 `; F1 ^6 ^, [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 G8 {0 y0 Z5 }. d6 s  J4 V2 y/ [
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  Q  }! x4 b( q+ }/ t
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
; ~/ L* a8 }7 F, B+ `% t我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
7 M! o( p! [- q( d5 i( p: P% g/ K都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! f. U2 a. v5 q; @" N
3 O) r/ v. m% X) r

你噤有型級數噤高點同你吹.....: O! H6 f# ]4 N# K( j* @- N, O* R/ K
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 H+ W- t9 m8 t+ n' s- g" k
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. h: b0 u7 U$ D( ^5 D9 k

7 D6 ?! K6 V& T$ r你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ a% G" K8 l# p, y
  Z; x. X! C% Z$ c. q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 A9 }: a* _) C
c
" W' w, c% v& t2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
2 N/ X( [: z) k1 h8 C2 r
& l, o" y8 L# u7 L* oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ S! x; m: q# a: N/ A
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 m' ~2 L4 O) y3 R1 W

" l0 |/ M9 Z4 l7 U奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」. W) Y4 z3 Z# b! P* S9 \% O

9 W* z0 d+ n+ I9 U# fandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，, W2 M/ A: p2 T' ~
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
: J. H) p# K7 j0 ^6 R5 k. h
- y) O' T& y, e) ~) q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，0 M- |- L- W4 K  j5 P
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。) _, Q, {/ c& i0 e
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
, Q7 Y. v% Z5 Z" X. B* }
# W* j9 @$ {+ B0 g: R

andyho

& z' |& Q: T; _% w0 l3 Y: t
0 b" \) Q+ r/ U- N4 c+ i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 m& Q! Y& X+ r0 g
0 O+ b3 L9 Z/ t3 e# `2 \
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) U% c: r+ h% L3 e) y  k2 M中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 H+ J% n- {/ D' B+ z
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 w+ u% F5 w7 Y5 y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 P+ H( T$ ]" e' M0 h4 R9 N
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ v4 ]9 X! [  h3 @# {5 \如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
* _7 b- ]4 l. v- c所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) a8 ~0 _% W4 t7 z大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 o9 u; ]; {( Z9 U  i# M$ R# ?9 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% f: p/ \7 z9 R  L( X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! O) k" a- T0 |) N3 `
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 {  l0 N" w0 I( R# @; A" a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 x9 d. m7 |, L, D4 Q$ W/ f$ h9 j! g
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 d4 I% T. m1 f* j1 ^如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ f% q0 r2 F- ]' `" K; z! J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 p, t. M4 ]' F- W! p! `! u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% D9 x, n% L6 w( k+ d
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' V% M/ e# V6 D成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 t% K+ j+ L3 Q* ~' r# H通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
2 u1 q! V' X, i, e" q若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ ^: w, V3 D/ U% |( ]" `' ^% j6 n* e. C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# n/ s" e4 q# H/ R6 r, e0 [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- \3 [: q& a$ s& G
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) @  q# d; y4 T: W
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ T! o5 _6 l" ~! B第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' K; w% x/ B# N2 H- W
你唔覺得黃x民暴肥好多咩- H, o9 t' O( s; |5 y, m: q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 s7 ~8 z" i; G0 R# V9 A3 |
( u$ s. b$ M2 m, I" E朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& A% C( h# ]9 y' n4 E
: S3 t  u" T' C7 O8 U1 M, H2 ~, z% y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' {3 o& J6 Q4 e/ F
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' D# f8 v# B8 o$ X: ^
/ a9 I1 i; \3 N; [/ }( r! r, V
: @" f( m4 ]4 t- _$ q0 u
嘩...毓民叫做暴肥？ 7 T& G8 ^( n+ t& E# O  z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 ~: x- L9 Z8 H6 Z7 r
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" [3 [9 ~/ J5 X8 x
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ M# m# l/ I3 L) D
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 g' @# `; F3 l, g- t嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?5 a- [- L" s! `1 P# D: h8 t
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?8 r, J0 B: Q8 n, P
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 f8 v6 s4 i" P, s, b0 R6 Y0 X我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 o0 J% T' l9 I0 Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- b8 d' `" A6 U0 T# p# e1 V香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
4 a* b7 w2 R9 {6 o* l追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, p! ~3 B0 I% @  s( _% y6 [  M) _

) Q0 }5 o7 E- z* _/ ?5 r8 W! S我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
& o! N7 E5 ?; T6 f% D/ Q  b! g7 l聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好