mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 ^: r% ?' g1 v1 R# S0 D/ b1 o/ y
* e- e/ Y7 _7 L* R7 P
8 D& x) a5 T' L7 i) n
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 K" `4 _7 i$ w
( Q  j" Z5 ~5 e6 _) f世事真的都給你看透了！
: W! ~! b! @9 i* P( q" \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 V. g/ [% L: u. I1 \3 [8 Q你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 O! I4 b4 h% B  Z  L8 t+ Q
嘗試係應該!問題係點試!6 A- @2 K- N4 v& h! O) P
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! }  t6 Q3 w* D四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
% H9 A' x, N; B6 i* F7 p* C' b個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 b/ L9 j3 c; V9 H# V) C
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  h3 t% b( M& K9 x) m又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" P0 h0 ~9 ^7 j2 l3 @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 w5 V2 l. u9 Q! N) N. ^
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( I4 x  f  z& ?' E- @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  e- J2 @; v2 N  Z" r. L* a: |) `3 G0 |" V, A4 v+ W9 [8 m9 p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ s# M; H+ @- \8 k/ e' G你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
4 e2 F- v* W* g, y% f  V3 ~. S我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。. W3 Q& q1 r) ~1 e0 V; U, C6 P) i
...3 X8 H0 `. b3 `  K) O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. l/ V2 f' q5 h) J; H你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) E: ?- k* B1 t, Y! ^6 Z

9 n" X) Q- f2 t  x, i有乜得著& a  j' r2 Z+ s' m, W
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 I/ P: B, S! {( S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 J! ?4 \& ~5 j8 G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( [" F8 R. C/ g7 `0 j老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 f: g/ C) d$ ^( @我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦6 M  y9 z9 @! z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; ?# v+ O( c$ c* [港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. Y1 x. J/ h2 b我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 D$ w! q4 v% q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 [/ s2 K% e6 R+ {$ X* L5 j- T
3 P% E' w$ Q6 f0 f8 y6 J# N( V* {

你噤有型級數噤高點同你吹....." L: b/ _. H0 y$ J* g4 W7 P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦9 ~9 U$ l* W5 t" J$ _" q5 D
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! ]) {  I9 G$ m
. Y8 d7 a  F1 O& d% a( X' U! ^你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  q& @: V4 A5 A/ _9 Z
+ [+ T( w6 s' d" l- X$ O& u
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 ^0 z8 E( J" d5 t5 c( N6 h; m
c% j2 V' A5 e9 L! u1 G
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! ~: _: Q! {) r. _
  c% V. W/ }" m- K- F% b0 k' }% N$ t
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) [! `7 z! ^: K# r; z7 q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' U/ Y: O: {" a2 s' `

7 Q8 q, d5 `( T2 M% p! O奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' F: N( X% W; c( {0 g9 {% s1 A$ F* @7 ?/ @' ^  `% z9 @
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& G- o% e/ G: i5 N' _
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」1 ~9 E: Y3 i: Z! ^. y
: h  m" f% F9 s
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: ^, Y- ]8 D1 X6 j  k; d如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; l5 ]0 U- [8 i
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( }1 z3 l: t6 F5 R: R; i. h
0 m- n4 R+ d9 L/ v$ N

andyho

' B' T; D: O. o: `- D

2 M8 e$ q8 r- n

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: d, A3 @3 x! i. P

2 m- }0 C4 C$ ~! J想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
; x+ ~8 M; z2 ?  K/ u中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
/ i3 o3 l; i+ Q& q, l  I: F正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, G, I( A& x& E* D  M) n6 {中國想香港好，金正日也想北韓人好，
) v4 A  V/ w5 k( t- k只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 Q1 U+ h( o" [4 R1 Q) O# b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ O- B8 G* D) R( W所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# s4 ^2 v2 Z3 `大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. Z4 ^* M1 I9 h% ?
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* q% q% m) J+ S# ?  u  k' F2 B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 t) a4 c3 X+ c6 p
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
+ l" Z. Q( X; j& x  U, h+ x/ x搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
. N* A: [& p. f( y3 E奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: C5 `& }& I9 |# Q; h2 `如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! R- R) S  s( t  k# F. V"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ {' R! }$ ?7 V8 M/ H% R
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) W. d$ ?8 O4 v* X9 `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ L; z3 r0 F4 s# k7 d成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. O0 `( Q, G4 a0 X+ ]6 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
7 M8 g- h$ E4 S7 M4 T2 n1 P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ C9 S  k1 j, [* k
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% E. j6 r0 A- {* N5 K7 x/ m0 ~! s: T, l理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 }$ r' c5 U+ H" S% Z8 W3 R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 e! f% t% A: E9 F2 q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 c4 p8 y- G* X8 V) l9 P, k
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 c% G; m) }0 \) M. J: o你唔覺得黃x民暴肥好多咩: h% v- A  Q) W6 I* w2 x. y8 L
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- o% Y; E& V$ }& ]( P6 Y8 R6 v
' J2 _0 \1 b% u朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. `1 b3 G, z  P0 j8 k. V
, @+ H) c. l' B- b4 F$ ?; Q1 H何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 A% N6 P1 @2 P% M. K6 }) V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 1 {/ n9 N" x$ h  ^" {" j; Z! j" m
3 v4 Y# y& o; w- `! {
/ ^. G! E+ J" ?( n  o
嘩...毓民叫做暴肥？ $ i5 D; c/ c  Q6 {
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- y+ }" g' v/ D本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* f3 V/ f0 `* w  T# o! ?0 Q2 R
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
& [6 I6 B. ~) [2 A  @奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  E6 a! u! H2 ^" Y# e/ Z嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, Y' y# A  j$ ]$ d以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
+ c! e; k# o+ x中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
9 Z9 q5 v3 C# G' ?0 P- a我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 K& A+ n' K$ U9 \& b奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
/ b9 [7 G2 ?! |, @' i. B6 a! a香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
! |; t) M' V( C9 A& c* P+ f追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
+ D& Z4 }+ L5 q; q* j& z$ N
$ n# C! l" a, F我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
- ]1 h2 h4 W# B4 [聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好