Winters

8 r& c8 _8 N3 c: b' h3 e5 r
6 W6 w1 o/ R2 x% ?4 S呢句....真係好笑喇~
+ w' Y1 @* _3 A! f1 Y5 V% V) ~/ M路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
) a$ L  k# `: o- V* r. p" S- a繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 3 R# o8 f2 H/ b0 J3 {3 B+ S2 k3 a
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

3 m9 v# e6 `/ F9 L9 S2 m/ W9 Z5 y佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
7 M( f# x5 _! u' N4 l; h5 P8 ~陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
( y' E' Y$ n7 x! F( @( ]策略上亦唔太明智，$ H) x* [1 C0 I; N" r: F0 v
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ $ M6 Z& T1 r( _2 x7 O5 F
) r& v6 d2 o8 p" V
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
) z- O( V+ H; ?  vinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

1 Q7 [2 `0 a9 n, r- R7 L

! j" M$ e4 u% M毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
) ~' p. E- R& n$ f5 T0 k! `係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,* R% V6 L$ Y8 ~0 G% }9 }8 f7 M# R
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
5 j5 `9 S9 {# a( ^( `: {4 d+ c: K
+ `  U5 Y/ u& \3 s' M7 A! H' ~幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;2 V4 \0 A: J. l( T
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???6 I3 V# B+ m0 {7 W2 b5 c
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
( i7 ?3 n$ T% C+ [$ n如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
+ a6 P3 a- l4 E  ]/ Z1 e& @係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,  a+ r* M3 W1 A- p' ^
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???! I; {2 k" B9 D

2 l4 l5 ?6 s5 J9 w% S幫主首先向佢話既 ...
+ R- ^0 C9 [0 E/ ue_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

$ g( E8 c4 z  ~% S
( \' R* @5 _% v  m1 h4 k4 ?/ b+ f跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 7 G) w* X/ O4 l
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
4 o8 g+ {+ r( N& L$ J$ b$ w旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
/ t, E! G! c$ f) F( C$ \7 C' }; Z又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

1 q% z% {6 Y) e8 p  U0 P8 U1 G6 `. ~! U. y3 A+ d

" |2 Y9 V! X9 @* T+ h
/ P9 [6 |$ H; N( D2 u
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
0 @! t5 k/ w+ }KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

8 \7 t5 U' g5 D& e% k5 y
- X+ G; `8 l6 [6 V8 S這講法冇邏輯
% q- e% U% P7 F. \" P１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉3 @) ^8 s0 q9 S6 v4 L. A
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... : v' T, m) @0 L9 A
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
0 Y- A# \8 W  o9 V4 n何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
+ ^# n8 [3 d" c. T; ]" r而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

) p" N' s; p( F- w2 E& I; J0 W4 i) L& l& U, Q& Y

; c% A0 c% c  _9 ]8 N  \旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
/ P$ `( ~4 q$ R, \3 T又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 @, W! C* R6 }
  s( X( G4 C  A; s; o
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
/ a3 l* B7 V7 c& B本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
, {9 d0 P$ h6 x7 C$ X+ Q) _0 k黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，- `% T8 ]5 r7 _2 J  O% b) C
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，# N5 j8 O! P1 p
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
7 P9 {1 k/ {) d造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
; E- C4 x: I1 Z5 F3 b看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

; ]/ g. E+ g; j

: `% L" h# O, w( {這講法冇邏輯
: s' C% {1 U  w. q/ d/ r; Z１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉0 ~! J8 I1 y) I
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
+ z* D# z3 M& a３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
! Q9 R$ F+ o* Binfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

  ~3 P* ?9 ^" G) o
& I% s  s- V! h5 k8 `# v* H. p2 ~我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

' m+ |+ K+ z$ ?" M
! D: h- H- C/ {- J0 a
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
- I( x& t$ o. _" Y* A最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨- \3 c: D0 B- i4 A
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
( r* e7 O7 P. Uandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

$ |; B  D' {- B: j4 {4 ~/ T3 Z

) {5 K  B4 Z* f9 [" P. F所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

  v" I# d) g8 q* R1 ~7 f4 T
0 \4 P6 T; `" M' Z6 y  B
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
0 D5 \; t3 R1 D5 d7 ]) }KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

) y' I4 G" U& X4 l3 J. X4 P- V8 e
4 j9 @) O" [% u' }3 K5 t
或者咁講，
- D% i. b% J0 r2 o大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
! E3 }  y* D9 L0 }* f/ c乜X幽默感都冇晒喇...
: m0 A; @) F' N4 ^5 t事到如今，有乜野係冇可能先？