Winters

; x4 r1 H, |/ s4 ]/ H% Z/ r# b8 P4 l: o- E8 Q, t; Y2 W9 F
呢句....真係好笑喇~1 q# t" z. N9 Y' q9 O! r( F' }
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
8 p( R" I( _$ o5 F# M! [繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 5 [3 j& f5 r7 |1 ?4 D# \4 f) N
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

7 E2 w. o3 {' @, e佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，4 R: f' i/ T8 W
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，; A) w5 `& K; U' y  A0 k/ p
策略上亦唔太明智，
( ^: m" c. b$ e' B有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 1 M4 Z( Z0 Z  K+ G0 v7 P" y

9 u! F- c  r  u7 ?2 ]唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
& _, C0 G8 |' `  ^+ ?8 [8 Dinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

) W; t' {) ?1 x2 |7 P

9 A1 a% y6 X3 {- _% ]3 c2 b. k+ W毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,* w- q8 I1 O0 Q/ `3 l" \
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
. q7 F: t( X$ @; ]不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???9 L- p2 T$ V/ K5 V$ }) b
1 q. Z& {( h1 p; S; a
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
! l7 P; Z+ y5 n2 {; b" o一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???1 `/ S! P4 _) n# |
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
, I  b7 i1 ~  G' ?) R' O0 g如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,3 ?: o+ ]7 Y+ e  H+ ~
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 X2 ^! [; a* |! }, o; b$ F% W
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???% E$ h% T: r' J. Y

2 \. L# W. ]9 J6 C( B' B幫主首先向佢話既 ...
" o8 I$ y7 }% G$ `  Ge_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

( V! P$ a- @  o
! f. O/ R5 o$ k% u' K跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 # O. H7 `5 Y! ]8 l8 n/ c. k4 A
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨4 \# ]  y8 m& a2 k& M: V% z
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒( P) [* w5 i* \% b& F) i- H
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

6 l0 ^5 u% _6 R$ E. V& D$ X8 P1 U

7 n' U: v' {8 @; T4 c! u9 L

2 X' k: k& b1 _/ b0 Y# a/ g
- i- `1 U" i, x3 x/ Z7 C3 p
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   ! p( y# d5 y& C( y
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

. U5 N  {/ g5 _: V

: @3 K' h- l$ ?' l這講法冇邏輯
  A- m3 f+ T2 ?4 o１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉1 o0 j; q+ r% f5 ^. \
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
* p/ ~# v3 O1 K; p5 @３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
, P7 O2 |& ^& k" I6 v( ^何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，6 z& F! ^5 _  u# S
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

7 n+ K  X, b$ z! O* B3 x6 _

. g3 k" [; B, O# {$ u! B, q

' |4 S; v# M) D2 |# F. E7 [旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
( g  I/ r& {, R又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

8 M, g7 k4 @& l; I8 i

  t6 H2 z) ?# c  v/ E/ V0 L得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
% R& \9 M+ ]( ^3 |5 ^本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 ' l; w" L2 l6 j  f, v5 @0 _
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，0 E  V- u# [# O0 |) C- S9 S
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，* i8 e: `. U% A! V( L* n
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，+ q! l! r& r5 a2 l  _7 \" c) T
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
- h* ~6 Q) l& {9 [# h8 R( A看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

) {! @7 y; ]8 k) b
3 O. S" m4 D9 i' V5 u% t
這講法冇邏輯3 G) l  o' L+ F, o. R* Y
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
9 m. N  g8 n( f" ^9 o２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
3 O6 @7 o! _7 K5 x& Y３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
# L; E7 x* {) \* w; einfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

0 q  f5 ^- e  G5 G3 j
% Y' S$ r( U' p  Y! u4 g我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

) ^- H* ?; g: D% D. k! z
" q4 l+ f* M+ A; F$ B跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 L5 o: y/ L( ]
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨3 Q, x) Y* I0 e& {; x4 g
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
  m2 b' B# A* |0 mandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

* o$ B" E! {; Q  z0 g. M

9 m1 I- Z( ?9 A9 |5 V8 R: X- t; k所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

" N) n; t  I( a: A0 `5 h

2 H0 x5 L/ p( K6 w: k% n1 H我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    0 ^: u/ O2 b" o' Y
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

$ l/ d7 i; l# u( _5 ]. k4 O4 h  @' g1 _: M
或者咁講，
- G  w+ l) k6 X6 q大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
! W" ?5 K& b6 m乜X幽默感都冇晒喇...  A$ C# c; s9 s4 L. m
事到如今，有乜野係冇可能先？