Winters

% s$ d! N  P  p7 v8 P* ^$ |& j4 U5 x# M- d$ P& G
呢句....真係好笑喇~
/ B* n# L1 e& y, u9 P: k6 h路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
0 a/ F! Q* i, D繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
" i7 R+ ~' t( A. |6 |8 nBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

( g* f, o* g! W
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，, j7 o! [/ B, q' a/ T
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
- z2 X7 j! E. e策略上亦唔太明智，
! T. v5 M8 W7 a& w8 C有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
1 n0 M: |5 ]& b& H! c
0 s1 ]( H( K/ p+ T9 R/ F/ h% E/ x唉...不過一切已成事實，也成過去... ...& }9 \' m. ^) q$ B5 F* c) F( R
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

4 U# P- ~7 _" B9 S1 B" q! O
( D" K+ m8 ]& C: F
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,. e9 ?9 v0 s' x9 R6 u' f) V; j3 i
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
0 T! o+ L1 V, Y* T% D7 A不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
; s! v3 }& G: J: M/ `6 Y  f- k; i4 [  I, A; v
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;  o4 \$ a) s: @, f) Q; W& ^) [5 E
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
& o* T% f* l3 v% g% J9 ?* q不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,  k0 I6 _7 r4 {/ S) U  n$ T" x
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
4 Z/ a2 G9 P% o2 Z/ ?係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
+ h! I" P" E4 I7 R4 h# R% z不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???( q3 l5 r) F& h' h

4 |; r. z1 C5 S3 A. ?+ _8 |/ H幫主首先向佢話既 ...4 X$ E/ I% ]/ n* p( d) _
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

1 c9 v' \! u9 F" _& q  t
2 i3 K# B  W- s% S# O跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 , f  K5 e0 w, U, ~8 p5 B. Z" s
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨7 y5 n3 g' @- S* s
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
4 W8 p' o& |1 K" E5 P! n) G! M又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

9 W2 _7 L# E% t4 |  R" ]! u+ [
5 y, C/ G# F- H4 @+ Z

) c( V) p  h5 ^7 ?" {( C9 v, B4 w! k" d# |
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
9 r! l: i" w" m: |KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

* t' L; [- \8 A) e0 X0 U# z8 e1 k  M; h: O+ k
這講法冇邏輯4 D7 |  r$ ?7 H% S. Y
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉9 h3 \8 g0 w6 }( C# J
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... , a. d/ r5 j1 U7 U8 ~# ?4 u
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，2 x( C" N( \" F( X
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
5 S- P% R2 T$ I5 s$ {而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

" k  i2 F5 a! h4 S+ D
% h1 e3 d: x6 T4 y$ Q0 }8 N

2 ~  U; n. L+ |0 F
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒0 ~# }! ?  m1 ]7 N: l8 r/ f2 b
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

3 R7 q5 C+ g, K! {7 e+ X' A% E( Y9 J" d- l, M: G% T& a, N
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
4 Z* l# x$ ]9 f( {9 m# U本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
( u- d7 l. l+ z黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
3 \) F2 P/ F3 W0 v% j& E% r社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
  t' ]" q4 P5 h申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，$ X: [0 j, _& R
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，4 z2 V4 Y9 D& L& K) k
看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

) b! F- l6 e6 a* P2 B' p8 y; u2 X0 S+ ^8 d# D9 i* W
這講法冇邏輯
; N# q8 U3 ~4 [5 ]１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉8 l+ E/ g1 Q0 O& c: J
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
" G3 e* C6 D, k: m３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
/ E  A; N, A7 V1 L5 C3 d. n% x7 u' dinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) l& P* B. ?* l5 b

/ `% v8 {- A  f, C" n! J2 r我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

$ E) G5 Q3 {9 y$ \0 a- N5 D' i0 N' c) S8 C& n9 \5 l8 t* t
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 c) a+ u, c- a8 n/ V, j3 D  l
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨! n9 G5 g/ {: x
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
' n" w* s6 L. Nandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 {+ `8 S; f* f( u

0 P$ o* z& x% J( H6 i. z! h4 T所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

+ c8 v5 y+ b# F) |# E' T! N
6 r. x5 k, l7 k; w! `! c5 M! e
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    , j6 _( K5 z+ _: d7 q
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

4 j' m4 E: ]: H

$ e4 T, T3 p3 n' E$ ]6 k或者咁講，0 r3 u  j8 D* I8 @, Y: _8 K3 u
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
6 v4 I1 L# k; r乜X幽默感都冇晒喇...
8 o/ @8 Y! P" z* F. k7 [! n( q事到如今，有乜野係冇可能先？