|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
$ _; R- G- b! I
* h/ t- v |1 \' N/ P, z
呵呵....又在裝稻草人,
# m, f& }# x1 B( ~. ^$ v( O問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
T9 O: d- |8 @而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識! b1 M. g2 ^6 L: p
7 U/ r: P+ b1 y9 R8 f3 u' J
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...+ y; n1 @+ {0 B# D7 Q
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM ; z/ a7 B" o" d- [ Q9 ^, S, g, h
. g. k1 z; }" n, f: N原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 0 f7 w6 a2 o O0 s2 i. B
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思# p% _8 q, R) {) p6 b
7 D2 [ g' b9 N請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, , M5 s; L' C+ b) C Y
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,
% ~* R# b4 p4 c# y0 @' Z* f0 v但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 - Q+ D2 ?4 i1 X4 \/ x
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|