[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力+ T( o0 ]: w3 A" |: o
又有好多人因為無天份而將勤補拙
( s; n% R1 [( z. x
$ d( ~, d% z9 P7 m% B% E" B大家覺得:  O0 f% ^6 N9 g& y$ f
只要有天份就唔需要努力?          還是
7 i% b- O$ l- w只要肯努力就唔需要天份?
4 ?$ h2 @1 @' K( X; @5 B; k% u8 n2 a. O) y* j6 w0 \' }7 f
  t8 r4 u: r  m/ b$ ]
希望大家討論下, 分享下:5 T- s7 p8 c) {9 J( J* u
你覺得邊樣重要?- ]0 k  U9 N+ s
自己屬於靠天份/靠努力既人,6 i0 l$ z8 Y3 M3 ?
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?% R* G. W; w7 L8 D: i2 J
有無成功/失敗既例子?
: `7 z- J9 j2 V, L2 r( P+ P有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?, c$ R/ K$ {* b* F: n
/ v8 V5 _! ?- s0 @, g5 u( m* [
$ _2 X5 [2 k8 V2 o9 V/ q4 e8 ~
- \: S0 ?; O6 Z9 l* r* n1 ^
希望大家俾心機答; W3 ~) T! P% R2 q0 ?$ L( |, J
我諗會幾有分加1 R1 Q/ n4 L) }: Z, F( K
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
" g' V' X: e6 N+ t7 n1 M- ^1 y$ j" w' g

# ~  H5 j3 h* P) K8 t2 J& ]2 P5 V*大家記住唔好吵架呀* e/ _8 T/ C" w; \' Y+ |

2 f" b8 G: s; D! J4 _[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~! h5 ?& T8 n; n5 ]" h$ ]7 _9 M
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~1 K$ h5 ?' T6 e; ^/ n
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~5 G% X9 V9 ]+ T( n- A# {- n
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~# B& h* i5 x! Q. ]. j9 P
對d好努力o既人係好唔公平囉~~0 m* o+ z3 f/ m2 l7 I& C
4 |; m& P7 \; ], K5 w. J! d! P
而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
9 }9 R. g9 Q, ~8 [. b0 Q因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
8 O* Z$ ^. Y# i% }- c6 U以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦; v7 ]9 u/ a' v
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
; D0 b3 A+ Y% y1 P個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙1 ~  V& C" C- Y* O
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
$ @$ `5 _* [4 w& C/ I. s: F冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
& O9 j$ P5 o. L0 p, a! @有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:3 d3 {  Z% @+ j! U4 e! v( \& Z
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

: ?! z+ v" B4 m# o
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???' P/ H% L7 X9 E# C; |0 E! C
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
5 j! Q/ Q. I5 p. j8 n/ o
. `& r% t- A* S) s- I但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???! R' ?3 i0 ?  ~: e) P7 _6 r
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

' M2 o/ e+ |% r' Y7 b4 v* ~

7 f1 l/ g- a* V+ u2 R' C呢個世界可以話公平又得,唔公平又得5 m' O. I) C7 I) w( p; R3 Q( M" i
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁, B( o9 P1 X3 U) q9 S, ]
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
% m% x5 s9 j2 M* x% ?2 e只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
' t: k  z/ v% t- {. c3 d可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高7 F5 U( d( y  F/ a' p& i
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的! S+ y7 K- i: V4 O$ P' q
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
( F* j1 T- A7 L% g
4 v, H% S0 U2 G4 ~+ D4 [[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:) r/ l% D* R; G0 i, r  C
+ Z7 X# z: d; x, T: T3 Y6 Z

3 t2 E3 h) ~, z- N/ q呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

8 ^5 \! |/ U7 V. c/ _2 d+ Y) G3 Q6 C
咁又係~~
5 A; [+ a! l5 w1 u" ^/ {好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
! P3 Q6 }' C" e" Z當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦+ E+ F, @: k* K
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
& \9 E2 u% K, W. A個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙* L6 I  f& }$ {! v+ N& |* H+ R
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書: H3 w! O6 Q* b$ \! M
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' V4 o$ Q1 l; }1 O. u+ r2 w& v
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

# q9 k! b6 ]" m7 o3 |# C: E: c8 o
用運動是很好的例子
# m6 O& D' H; h+ k因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
3 V! ^3 j2 R1 V9 G3 S他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
$ B4 G- D5 J6 }' x同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
; `1 S, ]1 U5 ?, Y3 H: p
9 w3 s, l1 R3 F+ S! ~7 m- x8 S而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力) j, [1 }$ y+ H* r
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
9 N" n0 L! J3 s' s+ [8 N
7 {* U* {. V, O) ]$ p* Z2 B這題目矛盾的地方是:
" m5 P  E6 Q# W! _1 [7 G太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力9 l2 p3 y+ c* C: S( D7 W# a  ^; Q/ G
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:, W" @. [- f+ X# }! v6 @0 K  i
這題目矛盾的地方是:
$ [& G% U" i3 k, f. \; o3 Q) n# h! _太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力/ ]. V6 n0 o& ^  a
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

, u+ L( y3 E4 k$ E1 P) z

7 K- t8 i% c; @1 o2 i5 T可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
' ?+ y* Q' y+ r' _) j' R冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
* `! \8 H7 U# W8 {( |  d% }有天份而唔太努力,重有機會再上一層
- C2 Z3 I8 n( N' @, G: |; W! z$ k( w有d無奈,但是已經接受咗呢個事實: w0 w2 ^2 k$ ?  F, R

  w1 [! A& J$ j& o1 o" j[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
2 H! V8 D9 w7 @  ^1 W8 ^0 O$ H8 {3 X1 i. j, [5 e

" E: Z( S; y+ |3 \可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野. n! E3 ^! s# [' m
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層( V0 p# G8 n/ e0 V, o7 q6 s
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

8 T" }' K9 {8 t: y$ g( \5 u& }& l" c. e
呢點我非常認同,
7 O, w, g. U) u, e- ^但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈" s$ k+ e# F# S2 w$ _

6 V% G( k5 Z# l+ }: H[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
# h# D1 L; y1 ?. l+ H! Y" ], lbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.4 J$ @( H; D$ f1 H
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
2 D7 O1 y5 n2 o" Qem.. this is my comment, both of them are really really really important