|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
! P3 Q6 }' C" e" Z當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦+ E+ F, @: k* K
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
& \9 E2 u% K, W. A個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙* L6 I f& }$ {! v+ N& |* H+ R
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書: H3 w! O6 Q* b$ \! M
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' V4 o$ Q1 l; }1 O. u+ r2 w& v
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 # q9 k! b6 ]" m7 o3 |# C: E: c8 o
用運動是很好的例子
# m6 O& D' H; h+ k因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
3 V! ^3 j2 R1 V9 G3 S他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
$ B4 G- D5 J6 }' x同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
; `1 S, ]1 U5 ?, Y3 H: p
9 w3 s, l1 R3 F+ S! ~7 m- x8 S而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力) j, [1 }$ y+ H* r
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
9 N" n0 L! J3 s' s+ [8 N
7 {* U* {. V, O) ]$ p* Z2 B這題目矛盾的地方是:
" m5 P E6 Q# W! _1 [7 G太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力9 l2 p3 y+ c* C: S( D7 W# a ^; Q/ G
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|