|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
z; e7 u( g; a, ^' c因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!
3 H1 X+ x/ \& D' ^ {% {7 j8 ^希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!$ Y- y T% o1 k
" z& b. `' C; m" _
在此先講小小有關查証之風波..
3 z3 O3 W6 ^2 {警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.3 r3 q( r* L$ O. L; k- @
很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?- j" }+ S2 O0 o! K! a; q2 f }8 R
首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,. M% i; \ i9 e( n; }0 K
可能神情,舉動,樣......,都有可能.
0 ` S2 Y1 q" V# f而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?# V" F) T4 C- t7 p7 `/ x1 V
故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!
/ E9 [9 B1 X) y$ N6 N, p問你o野=澄清可疑之處! 6 I0 ^6 D& j! j- ]% o
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?# `! S3 B% ?7 A0 Q, R- p# j
+ x* b' E0 n5 I! q. n" g- g! Z
其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,
% @5 k1 N8 ~. `4 O" d' Y就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?
4 A0 q7 s4 R: w而且我Post過....
8 y5 A }5 B! E6 h# @# |1 p"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!
+ h7 ~: ?0 N5 |8 h我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................) ^+ E* V' r8 E& v1 V9 p5 b
大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"( O! _/ \ a; T
5 z1 @* i+ _: u) w7 u
這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!
; c6 Q3 H/ z$ U) ]* Y5 p& `同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!
6 g1 h3 V b' K對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!! ! w+ a' s/ e/ O! i
又有問題?投訴完又點?佢會點??$ p& a8 L+ w7 N: \% y
呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.
( _9 n( V7 o9 T" o! B9 o當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!" P+ E9 S5 a. X
係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!/ v5 a* X% p, Z$ ~+ i
5 ?6 e/ y" T J4 u
請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.
, q- `% F) A3 Z1 x, ]" v# D下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!
3 R6 ^# T( P. i. I, j o/ Y我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!
# m6 e# ]5 Q1 X. o4 q+ `
x1 ?9 X7 E6 g" u6 H2 C+ w4 {P.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)
# f1 [- T) Z: p
, ]2 v6 o7 N3 j2 Y7 m[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|