sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:5 B4 n" Q4 l& E! y, L7 X8 A
好喇, 我又想問,
) \+ D2 |1 F6 ~我好地地一個後生...

4 ^4 @0 E3 l* U9 J6 s# \2 {
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐/ X5 F& \9 i+ d- w4 h* x
好多時好多案發生之前被制止就係1 \# b8 T; v; T$ m0 q( Q: E  F
D有可疑既人被警察盤下盤下, J8 @+ Z  l1 z6 K; D
作賊心虛而東窗事發
4 B: U$ F7 F4 u+ `7 X4 n當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
) Y& ~, e1 a7 z6 X) {( O9 I6 S% C本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,& O: Z1 }% m0 ]0 a! j/ R6 [& q- R
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
) Z: J) l9 {5 yQuote: 0 v# O8 x1 w3 E, G* `% V5 d* o( [
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM6 c3 o" b- {2 n4 \, u8 |0 _
& J! x. D; Y  T! c
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# X) j! n# ?& [* z. n* P/ m4 C7 z3 S& H# c5 A# p' k
kerberos 兄：
. {) \7 `! M9 y) [7 w莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
4 a& x  x* z+ o7 L% b- E3 I& C+ [  R  V
..........................................................................3 J+ p8 \7 g0 x. b5 y
#5  
5 u3 L) |  ^$ U6 p- f* H4 _1 }6 QQuote:
- A6 K9 D* h+ L/ X5 @* U& JOriginally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
8 k0 S2 i% y1 T, x" I/ D1 }
7 ?; N/ g- y6 Q/ c6 oif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
  P9 Q# ^1 \4 j- c' w' F2 t% Qno need to argue with them on the street.
& [" k+ g( S. n1 r1 u$ x3 Q
' F7 `! i6 B( U6 B% N未必有用，投訴警隊機制三弊病：
8 \$ {0 p) d4 t8 H; m6 Z2 V# }9 y3 o- L4 M; \
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：$ J$ T( J0 f9 k: i
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
% p( r; m+ A2 T* G- k     查。3 y* w* }! b. d- I" v( `& q

' r5 R0 N+ m7 X/ s, t  q$ p& g2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
' ^0 q. V/ z. M% r. _. L     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。. i0 K. {. Z# n: s3 H

! q# j5 M! Y+ V* U% H! F3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
5 d# S; e* E( A/ V0 P1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
0 x. U5 M' I3 y8 K( P2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
4 @) U. r5 x) K8 {, d. M3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
4 k0 ?3 b( l" v& ]大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:( j( w; v/ w0 l, ]5 o5 Q1 q* r
...

# r: l0 [" H! q9 A& p4 B( l- W1 I' n, V3 j  ?* Z
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
7 H5 Y, r' i7 g! {( a$ N7 qhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg" \2 z( k. |5 T  n" O  r- d6 ?

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。. }) B! O/ u0 I# s# d
: f: d# g* G; m! y! S
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
8 |3 {8 G5 v/ V* T# d; E5 Z
8 w) J5 P. B& t% X我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  8 G- w4 b4 V$ S: j4 H: ]

3 u! J4 \" L2 L- X" ^" z: w會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥..." ~6 E" u' Q/ {5 _" N# R

" z* p; [. `" }7 x* s8 G$ P我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助." R1 h2 \0 ]$ |4 }

0 |- g' g9 [) y: t0 o2 l! ][ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
  H( E, J. f8 g; t4 Z仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

5 m' q9 n/ M/ E) T' y

, ?- Q; X+ x- }1 l* X6 D, j
7 J5 T+ |- S8 v! c嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
, K* g  \' f5 l! {$ r) X& d! W: [% K0 r4 l
- U7 v% W1 F4 ]' Z# p* t& }) t

, k- w: L7 r  d嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

' q; @1 `9 j0 Z$ g
* Q* y2 i/ [/ o# l5 _
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.5 U# u& G) X6 }1 u1 l1 \3 Z
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.) O% Q0 v# j/ M" K* ~* m' `  b0 S: Z
3 |- U9 i5 I9 e# q! a! I: R3 W4 z
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了